როგორ პროგრესული პარტიები იაპონიაში სოციალურ რეფორმას უჭერენ მხარს.

პოლიტიკური ლანდშაფტის ცვლილება: პროგრესული ადვოკატირება თანამედროვე იაპონიაში.

ბოლო ათწლეულების განმავლობაში, იაპონიის პოლიტიკური ლანდშაფტი თითქმის უწყვეტი დომინირებით განისაზღვრა კონსერვატიული ლიბერალური დემოკრატიული პარტიის (LDP) მიერ. 1955 წლიდან, LDP-მა გააკონტროლა იაპონიის ომის შემდგომი ეკონომიკური სასწაული, ნავიგაცია მოახდინა აქტივების პლაზმის აფეთქება და წარმატებით წარმართა პოლიტიკური თანასწორობის ღონისძიებები, რაც წარმატებით წარმოშობს პოლიტიკურ სცენებს, როგორიცაა პროგრესული კლიმატური ცვლილებები, როგორიცაა გრაფიკები, ხოლო სოციალური რეფორმების გამოწვევა.

ისტორიული კონტექსტი: LDP დომინაციადან პოლიტიკურ ფრაგმენტაციამდე.

.გაერთიანება პროგრესული პარტიების ზრდის საჭიროებს აღიარებას, იაპონიის საარჩევნო სისტემა ერთწევრიანი რაიონებისა და პროპორციული წარმომადგენლობის ნაზავი, რომელიც ხელს უწყობს უფრო დიდ პარტიებს ღრმა ადგილობრივი ქსელებით. ომის შემდგომი პერიოდის განმავლობაში, ერთადერთი მნიშვნელოვანი ოპოზიცია იაპონიის კომუნისტურ პარტიის (JDP) მიერ მიღებული DP-ის P-ის PP-ის -ის -ის PP-ის -ის -ის -ის -ის -ის მაღალი-ის PPP-ის -ის PPPPPPPPPPPPPPPP-ის PPP-ის -ის P-ის PPPPPPPPPPPPP-ის P-ის P-ის PP-ის P-ის -ის სტრუქტურული PPPPP

ამ ვაკუუმში, იაპონიის კონსტიტუციური დემოკრატიული პარტია (CDP), რომელიც შეიქმნა 2017 წელს DPJ-ის და სხვა ლიბერალური ჯგუფების ნარჩენებიდან, თავად წარმოადგენს ცენტრალურ-მარცხენა ალტერნატივას. იაპონიის კომუნისტურმა პარტიამ გააახლოვა თავისი პლატფორმა, ხაზგასმით აღნიშნა ძირითადი დემოკრატია და სოციალური კეთილდღეობის პრინციპები ტრადიციულ რევოლუციური რიტორიკის მიმართ, რომელიც დაფუძნებულია, ხოლო ახალი შემოს Amos-ის მიერ დაფუძნებული, ახალი შემოსტანები-ის-ის-ის მიერ.

ძირითადი პოლიტიკის პლატფორმები: რისთვის იბრძვიან პროგრესული პარტიები.

სოციალური კეთილდღეობა და ეკონომიკური სამართლიანობა.

იაპონიაში პროგრესული პარტიები ამტკიცებენ, რომ ქვეყნის ეკონომიკური ზრდა თანაბრად არ ყოფილა გაზიარებული. ათწლეულების ხელფასების სტაგნაცია, არარეგულარული დასაქმების ზრდა (არარეგულარული მუშაკები ახლა თითქმის 40%-ს შეადგენენ სამუშაო ძალის) და არასაკმარისი სოციალური დაცვის ქსელი რეფორმის მოთხოვნებს აძლიერებს.

• FLT:0 უმუშევრობის დაზღვევის გაფართოება, რომელიც მოიცავს ყველა მუშაკს, მათ შორის ნახევარ განაკვეთზე და კონტრაქტურ თანამშრომლებს.
• FLT:0 მინიმალური ხელფასის გაზრდა FLT-ის საცხოვრებელ ხელფასზე, 1,500 იან საათში (ამჟამად დაახლოებით 1,000 იან ეროვნულ დონეზე).
• FLT:0 საჯარო საპენსიო სისტემის გაძლიერება FLT:1, რათა თავიდან ავიცილოთ ხანდაზმული სიღარიბე, რომელიც გავლენას ახდენს მხოლოდ მცხოვრები უფროსი ქალების 20%-ზე.
• FLT:0 უნივერსალური საბაზისო შემოსავლის დანერგვა FLT:1 როგორც გრძელვადიანი მიზანი, რის შედეგადაც Reiva შინსენგუმი ამ პოლიტიკას წამყვანად აქცევს.

სსსს და JCP ასევე უჭერენ მხარს მაღალი შემოსავლებისა და კაპიტალის მოგების გადასახადების პროგრესულ ზრდას, ხოლო დაბალი შემოსავლის მქონე ოჯახებისთვის გადასახადების შემცირებას. ისინი ამტკიცებენ, რომ LDP-ის დამოკიდებულება მოხმარების გადასახადზე ზრდის არაპროპორციულ ტვირთს ღარიბებზე.

გარემოს მდგრადობა და კლიმატის მოქმედება.

იაპონია მსოფლიოს მეხუთე უდიდესი ნახშირბადის გამშვები ქვეყანაა და მისი ენერგეტიკული პოლიტიკა 2011 წლის ფუკუშიმას ბირთვული კატასტროფით ძლიერ ჩამოყალიბდა. პროგრესულმა პარტიებმა მოითხოვეს სწრაფი გადასვლა განახლებად ენერგიაზე, მიზნები როგორიცაა 100% განახლებადი ელექტროენერგია 2040-2050 წლისთვის.

• FLT:0 ბირთვული ენერგიის მთლიანად შეწყვეტა, განსხვავებით LDP-ის გეგმისგან, რომ ის დარჩეს ბაზისური დატვირთვის წყაროდ.
• FLT:0 ქვანახშირის ენერგიის სუბსიდიების დასრულება როგორც შიდა, ასევე საზღვარგარეთ ექსპორტის დაფინანსების მეშვეობით FLT.
• FLT:0 ინვესტიცია ქსელის მოდერნიზაციაში FFLT:1 და შენახვის ტექნოლოგია მზისა და ქარის უფრო მაღალი შეღწევადობისთვის.
• FLT:0 მწვანე სამუშაოების ხელშეწყობა FLT:1 ისეთ სექტორებში, როგორიცაა საჯარო ტრანზიტი, სამშენებლო რეტროფიტები და მდგრადი სოფლის მეურნეობა.

JCP განსაკუთრებით აქტიურია ადგილობრივი მოძრაობების დროს ქვანახშირის ქარხნების მშენებლობის წინააღმდეგ, მაშინ როცა CDP-მა თანაავტორობდა კლიმატის კანონმდებლობას, რომელიც დაადგენდა სავალდებულო ემისიების შემცირების მიზნებს. 2022 სიცხის ტალღები და ექსტრემალური ამინდის მოვლენების მზარდი სიხშირე ამ წინადადებებს სისწრაფეს აძლევს.

გენდერული თანასწორობა და ლგბტ უფლებები.

იაპონია ცუდად არის ჩართული გენდერული თანასწორობის ინდექსებში, 146 ქვეყნიდან, მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის 2022 გლობალური გენდერული სხვაობის ანგარიშში. პროგრესულმა პარტიებმა ქალთა უფლებები და მრავალფეროვნების ძირითადი პრინციპები დაადგინეს.

• FLT:0 კანონმდებლობა, რომელიც მოითხოვს გენდერულ კვოტებს FLT:1 კორპორატიული საბჭოებისა და პოლიტიკური კანდიდატებისთვის (CDP 2030 წლისთვის 30%-ს ქალებს სთავაზობს).
• FLT:0 თანაბარი ანაზღაურება თანაბარი შრომისთვის FFLT:1, გენდერული ხელფასების სხვაობის დახურვა (ამჟამად დაახლოებით 25%).
• FLT:0 ყოვლისმომცველი ანტი-შევიწროვების კანონები
• FLT:0 ერთსქესიანი ქორწინებისა და პარტნიორობის ლეგალიზაცია; მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი მუნიციპალიტეტი უკვე სთავაზობს პარტნიორობის სერტიფიკატებს, ეროვნული კანონი არ აღიარებს ერთსქესიან კავშირებს. CDP და JCP მხარს უჭერენ სრულ ქორწინების თანასწორობას, და Reia შინგუმინიმმა შეიტანა სარჩელი აკრძალვის გამოწვევაზე.
• FLT:0 ბავშვთა მოვლის ხელმისაწვდომობის გაფართოება FLT:1 და მშობლის შვებულება, მათ შორის მამობის შვებულება, დაბალი შობადობის პრობლემის მოსაგვარებლად.

1957 წელს, საერთო სასოფლო სამეურნეო პოლიტიკამ მოითხოვა კანონპროექტი კონვერსიის თერაპიის აკრძალვისთვის, რომელიც LDP-მა შეარბილა, სანამ ლგბტ დაცვის მიმდინარე ბრძოლას ხაზს უსვამდა.

განათლების რეფორმა და ახალგაზრდობის გაძლიერება.

პროგრესული პარტიები განათლებას ხედავენ როგორც სოციალური მობილობისა და სამოქალაქო ჩართულობის ინსტრუმენტს. ისინი მხარს უჭერენ:

• FLT:0 კოლეჯის გარეშე ან ძლიერად სუბსიდირებულიFLT:1; ბევრი ახალგაზრდა იაპონელი სტუდენტური ვალის ტვირთით დატვირთულია, ხოლო ეროვნული უნივერსიტეტების სწავლება ბოლო ათწლეულში გაიზარდა.
• FLT:0 კლასობრივი ზომების შემცირება FLT:1 და მეტი მასწავლებლის დაქირავება განათლების ხარისხის გასაუმჯობესებლად.
• FLT:0 კრიტიკული აზროვნებისა და მრავალფეროვნების სასწავლო გეგმების ხელშეწყობა FFLT:1 როტაციის ხსოვნისა და ნაციონალისტური სახელმძღვანელოების შესახებ.
• FLT:0 სავალდებულო განათლების გაფართოება მაღალი სკოლისთვის FLT:1, რომელიც ამჟამად არჩევითია, თუმცა თითქმის ყველა ესწრება.

ეს წინადადებები მიზნად ისახავს იაპონიის მუდმივი საგანმანათლებლო უთანასწორობის გადაჭრას, სადაც ოჯახური შემოსავალი ძლიერ პროგნოზირებს აკადემიურ შედეგებს.

შრომის უფლებები და მუშაკთა დაცვა.

გიგის ეკონომიკის ზრდამ და არარეგულარულმა დასაქმებამ შექმნა ორმაგი შრომის ბაზარი. პროგრესული პარტიები მხარს უჭერენ პოლიტიკას, რომელიც მიზნად ისახავს სიფრთხილის შემცირებას:

• FLT:0 რეგულარული და არარეგულარული მუშაკებისთვის თანაბარი ანაზღაურება FFLT:1, რომელიც ასრულებს იმავე სამუშაოს.
• FLT:0 შრომითი კავშირების გაძლიერება FLT:1 და კოლექტიური მოლაპარაკების უფლებები, განსაკუთრებით მცირე და საშუალო საწარმოებისთვის.
• FLT:0 უსამართლო გათავისუფლების აკრძალვა და მუშაკებისთვის უფლებების მოთხოვნის გამარტივება.
• FLT:0 სავალდებულო ანაზღაურებადი ავადმყოფობის შვებულების დანერგვა (ამჟამად არ არის სამართლებრივი მოთხოვნა).

იაპონიის კომუნისტური პარტია შრომის ადვოკატირების ხანგრძლივი ისტორია აქვს, და CDP-მა პროფკავშირებთან ერთად იმუშავა მუშაობის სტილის რეფორმის კანონპროექტების შედგენაზე, რომლებიც სცილდება Abe-ის ფარგლებში მიღებულ ზედაპირულ ცვლილებებს.

საარჩევნო შესრულება და ბაზისური ორგანიზაცია.

პროგრესიულმა პარტიებმა მოკრძალებული, მაგრამ გაზომვადი სარგებელი მიიღეს. 2021 წლის ზოგად არჩევნებში, CDP-მა მოიგო 96 ადგილი (465), რაც მას ყველაზე დიდ ოპოზიციურ პარტიას აწყობდა, ხოლო IA IA Sengeum-მა 3 ადგილი მოიპოვა. 2022 სახლის არჩევნებში, ოპოზიციურმა კოალიციამ (CDP-მა, JCP-მა, JP-მა, P-მა, P-მა და -მა, რომელიც მოიცავს -მა PPPP-მა, ხშირად შეინარჩუნა საკმარისი ადგილები კიოტოს ანტი-ისტემპიქსქც კი, P-მა და P-ის პლატფორმამ, -მა, -მა,,,, ხშირად შეინარჩუნა საკმარისი ადგილები,,,, -ის და -ის და -ის და, ხშირად შეინარჩუნა საკმარისი ადგილები, რომლებიც კიოტოს ანტიკოსიკეტის ანტიკოს-ისტიკური ცვლილებების ბლოკირების და -ის, ხშირად შეინარჩუნა, და P-ის, და P-ის, ეკოლოგიური ცვლილებების ბლოკირების, და -ის

ეს პარტიები ასევე ინვესტირებენ საბაზისო ორგანიზებაში, სოციალური მედიისა და მცირე დონორის ფონდის გამოყენებით ტრადიციული მედია-გამარჯვებების გვერდის ავლით. JCP მართავს საზოგადოების ცენტრების ქსელს, რომლებიც სთავაზობენ უფასო სამართლებრივ დახმარებას და სოციალურ კონსულტაციას, აშენებენ ნდობას ურბანული მუშათა კლასის მეზობლების მიმართ.

გამოწვევები და დაბრკოლებები პროგრესული რეფორმისთვის.

საარჩევნო სისტემა და სტრუქტურული მიკერძოებები.

იაპონიის ერთწევრიანი რაიონული სისტემა ძლიერ უჭერს მხარს LDP-ს, რომელიც ღრმა ადგილობრივი ორგანიზაციებითა და ძლიერი სამედიცინო ასოციაციით გამოირჩევა, და პროგრესული პარტიები ხშირად ყოფდნენ ოპოზიციური ხმის მიცემას, რაც საშუალებას აძლევს LDP კანდიდატებს მიიღონ მხოლოდ 30-40% ხმის მიცემა. მაშინ, როდესაც CDP და JCP ზოგჯერ შექმნეს საარჩევნო ალიანსები (მა, 2021 წელს, ზომიერმა ანტი-ისტენსტანციდენტური კანდიდატებმა ასევე გაერთიანდადადადადადატან ერთად 150-ისტის ისტორიული ოლქის უკან), ასეთი თანამშრომლობა კვლავ მყიფეა.

მედია გაშუქება და საჯარო სკეპტიციზმი.

იაპონიის მთავარი მედია, რომელიც ტელევიზიის ქსელებით არის დომინირებული და მთავრობის ლიცენზირებული, ხშირად ითხოვს მეტი დროის მიცემას მმართველ პარტიას. გარდა ამისა, ამომრჩეველთა ნაწილი პროგრესულ იდეებს აღიქვამს როგორც 'არაიაპონელებს' ან რადიკალურს, განსაკუთრებით ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა პაციფიზმი და ერთსქესიანი ქორწინება.

შიდა ფრაგმენტაცია და იდეოლოგიური განაყოფიერები.

პროგრესული ბანაკი მონოლითური არ არის. CDP არის დიდი ჯგუფი, რომელიც მოიცავს ზომიერ ლიბერალებს, ყოფილი DDPJ წევრებს და ყოფილ სოციალისტებს. JCP-ს ეკონომიკურ საკითხებზე უფრო ორთოდოქსული მარცხენა პოზიცია აქვს. Reia შინგენუმი პოპულისტური და ანტი-დამყარი სისტემა ზოგჯერ ხელს უშლის ერთიან P-ის-ის-ის-ის-ის-ის-ის-ის გამოყენებას, ხოლო უსაფრთხოების პოპულარPPPPPPPPsPPPsssssPssssssssssssssssssssssssssss-ის გამოყენებას, რომელიც მოიცავს Pssss-ისss-ის გამოყენებას, რომელიც მოიცავს Ps-ისs-ისs-ის მდგრადი s-ისs-ისs-ისss-ისPs

შეზღუდული ინსტიტუციური ძალაუფლება.

მიუხედავად იმისა, რომ პროგრესული გადასახადები ინერგება, ისინი იშვიათად გადიან. LDP აკონტროლებს დიეტის ორივე სახლის უმრავლესობას, და მისი კოალიციური პარტნიორი კომეიტია კომუნისტური პარტიის მრავალი ეკონომიკური პოლიტიკა. პროგრესულმა პარტიებმა გამოიყენეს გადადების ტაქტიკა და ზეწოლის კამპანიები მთავრობის გადასახადების შესაცვლელად (მაგ., ბავშვთა მოვლის დაფინანსების გაზრდა 52-ში), მაგრამ ფუნდამენტური სტრუქტურული რეფორმები კვლავ მიუწვდომელია.

იაპონიაში სოციალური რეფორმის მომავალი.

დემოგრაფიის და ამომრჩეველთა დამოკიდებულებების ცვლილება.

იაპონიის მოსახლეობა ბერდება, მაგრამ ახალგაზრდები (30-ზე ნაკლები) სულ უფრო პროგრესულნი არიან სოციალურ და გარემოსდაცვით საკითხებზე. იაპონიის ახალგაზრდული სამიტის 2022-ე კვლევამ დაადგინა, რომ 70% ახალგაზრდების მხარს უჭერდა ერთსქესიან ქორწინებას, ხოლო 60% პრიორიტეტული კლიმატური მოქმედება ეკონომიკურ ზრდაზე.

პოტენციური კოალიციის მთავრობის სცენარები.

მიუხედავად იმისა, რომ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მალე ერთი პროგრესული პარტია მოიგებს უმრავლესობას, კოალიციური მთავრობები შესაძლებელია. 2009 წლის DPJ-ის ხელმძღვანელობით მთავრობამ აჩვენა, რომ LDP შეიძლება გაუქმდეს, თუმცა ეს კოალიცია ჩამოინგრა არაკომპეტენტურობისა და ფუკუშიმას კრიზისის გამო. თუ CDP, JCP და Reia Sinsengengengenment-ის ერთობლივი განახლებადი ენერგიის გაფართოების შედეგად, სავარაუდოდ, განახლებადი ენერგიის გაფართოების შედეგად, შეიძლება გაჩნდეს.

გავლენა LDP პოლიტიკაზე.

მიუხედავად იმისა, რომ პროგრესული პარტიები არ მართავენ, ლპ-მა დაიწყო პროგრესული რიტორიკის მიღება, როგორიცაა პრემიერ-მინისტრ კიშიდადის 'ახალი კაპიტალიზმი', რომელიც ხაზს უსვამს სიმდიდრის გადანაწილებას. 53 წელს მთავრობამ მინიმალური ხელფასი 3%-ით გაზარდა და შემოიღო 'ბავშვები და ოჯახები' ბავშვთა დახმარების კოორდინაციისთვის, ორივე პოპულარულ პარტიას, რომელსაც დიდი ხანია მხარს უჭერენ, ხოლო LDP-მა ასევე მიიღო ერთი დანა-მა ნაკლებად დაბლაგისტური პოზიციამ მიიღო, რომელიც ნაკლებად დატვირთვის კანონის ქვეშ, რომელიც ზეწოლას ახორციელებს.

სამოქალაქო საზოგადოების როლი და საერთაშორისო ზეწოლა.

პროგრესული პარტიები მარტო არ არიან ცვლილებებისთვის. არასამთავრობო ორგანიზაციები, როგორიცაა Amnesty International Japan, Greenpeace იაპონია და ქალთა ქსელი მშვიდობისათვის, პოლიტიკოსებთან ერთად თანამშრომლობენ ადამიანის უფლებებისა და გარემოს მიზნების გასაუმჯობესებლად. საერთაშორისო ორგანოები, როგორიცაა გაერო, აკრიტიკებენ იაპონიის გენდერულ უთანასწორობას, ბირთვულ ენერგიის დამოკიდებულებას და დაბალ ლტოლვილთა მიღებას. ეს გარე კონტროლი უზრუნველყოფს პროგრესული პარტიებისთვის, რომ მოითხოვონ რეფორმები გლობალური სტანდარტების შესაბამისად.

დასკვნა: ეტაპობრივი გადასვლა უფრო Equitable Japan-ისკენ.

იაპონიის პროგრესული პარტიები აწყდებიან სერიოზულ დაბრკოლებებს: ღრმად გამყარებულ კონსერვატიულ მმართველ პარტიას, საარჩევნო სისტემას, რომელიც სჯის მცირე პარტიებს, და საზოგადოებას, რომელიც ფრთხილად არის სწრაფი ცვლილებების მიმართ. თუმცა მათი ადვოკატობა კრიტიკულ საკითხებს - როგორიცაა სინთალი, კლიმატის კრიზისი, გენდერული დისკრიმინაცია პოლიტიკური დებატების ცენტრში, ძირითადი ორგანიზა, სტრატეგიული პოლიტიკური პოლიტიკური მიმართულება, სტრატეგიული საარჩევნო და მუდმივი პოლიტიკური მიმართულება, თუ არა შეუმჩნეველი პოლიტიკური მიმართულება, არამედ მუდმივი პოლიტიკური მიმართულება, რომელიც შეიძლება გაგრძელდეს, მაგრამ მდგრადი პოლიტიკური მიდრეკილების გარეშე, რაც შეიძლება იყოს, მაგრამ მდგრადი გავლენა ჰქონდეს, მაგრამ მდგრადი პოლიტიკური გადაწყვეტილებები, მაგრამ მდგრადი პოლიტიკური გადაწყვეტილებები, მაგრამ მდგრადი განვითარებისკენ მიმართული, რაც შეიძლება იყოს.

(FLT:0 იაპონიის ოფიციალური დემოკრატიული პარტია FLT:1), (Fl:2 Japan Times-ის ანალიზი ოპოზიციური ერთობის შესახებ FLT:3 იაპონიის კომუნისტური პარტიის ინგლისური გვერდზე FFLT5TT5T: FF6 მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის ანგარიში:20227