Table of Contents
ამერიკის შეერთებულ შტატებში პოლიტიკური ლანდშაფტი ძირითადად ფორმირდება პირველადი საარჩევნო პროცესით, სისტემით, რომელიც განსაზღვრავს, რომელი კანდიდატები წარმოადგენენ ქვეყნის ძირითად პოლიტიკურ პარტიებს საერთო არჩევნებში, ხოლო ზოგადი არჩევნები ხშირად ყველაზე კრიტიკულ არჩევანს იღებს: ვინ იღებს ხმის მიცემას.
პირველადი სისტემის წარმოშობა და ევოლუცია.
თანამედროვე პირველადი სისტემა არ გამოჩნდა ერთ ღამეში. მე-19 საუკუნეში პარტიის ლიდერები, ხშირად "მწეველთა სავსე ოთახებში" შეხვედრით, რომლებიც კონვენციებითა და მიზეზებით შეირჩნენ კანდიდატებს. ეს პროცესი ძირითადად გაუმჭვირვალე და კონტროლირებადი იყო პოლიტიკური მანქანების მიერ. მე-20 საუკუნის დასაწყისში, როდესაც თანამედროვე დემოკრატმა დემოკრატმა, რომელიც გამოიწვია უფრო მეტმა პრეცენტრმა პრეპარეტმა პრეპარეტმა, უფრო მეტმა პრეპარდენტად პრეპარდებმა, ვიდრე პრეპარდებმა, ვიდრე პრეპარდებმა, ვიდრე პრეპარად, პრეპარად, პრეპარდენტი, პრეპარად, ვიდრე პრეპარად, პრეპარად, მიიღო პრეპარად, ვიდრე პრეპარად, ვიდრე პრედენტი, მიიღო პრეპარატი, ვიდრე პრეპარატი, ვიდრე პრეპარატი, რომელიც პრეპარატი, რომელიც პრეპარატი, რომელიც პრეტენდენდა, რომელიც პრეპარატი, რომელიც წინ იყო, რომელიც წინ იყო, რომელიც წინ იყო, ვიდრე პრეტენდენდა, ვიდრე პრედო, რომელიც წინ იყო, რომა, ვიდრე პრედებდა, რომა, რომა, რომა, რომა, რომელიც პრეტენდენდა, რომელიც პრეტენდენდა, რომა, რომატურული იყო, რომა, რომელიც
ძირითადი ეტაპების რეფორმაში.
- FLT:01903: FLT:1 ვიზონი იღებს პირველ სახელმწიფო პირდაპირ პირველადი კანონმდებლობას.
- FLT:011010-იან წლებში: FLT:1 უმეტესობა სახელმწიფოებისა იღებს სახელმწიფო და ადგილობრივი ოფისების პირველობის ფორმას.
- FLT:01972: FLT:1 დემოკრატიული პარტია ახორციელებს მაკგოვერნ-ფაზერ კომისიის რეფორმებს, ზრდის მიზეზების რაოდენობას.
- FLT:02000: FLT:1 რამდენიმე სახელმწიფო გადადის წინა პრიმატებზე (წინა დატვირთვა) გავლენის გასაზრდელად.
- FLT:020: FLT:1 სახელმწიფოები ექსპერიმენტს ატარებენ ყველა ფოსტის პრიმატთან და გააფართოვეს ადრეული ხმის მიცემა პანდემიის გამო.
ამ ცვლილებებმა პირველადი ხასიათი გაზარდა, მაგრამ ასევე შემოიტანა ახალი სირთულეები, როგორიცაა კონკურსების სტრატეგიული დრო და სუპერდელეგატების როლი.
პირველადი არჩევნების მექანიკა.
პირველ რიგში, პოლიტიკური პარტიების ფარგლებში ტარდება არჩევნები, რათა შეირჩეს ნომინანტები ზოგადი არჩევნებისთვის. თუმცა, წესები მნიშვნელოვნად განსხვავდება სახელმწიფოს მიერ, რაც ქმნის პაჩვორკის სისტემას, რომელიც ამომრჩევლებს აბნევს და შედეგებს აყალიბებს. ამ მექანიზმების გაგება კრიტიკულია იმის ანალიზისთვის, თუ როგორ გავლენას ახდენენ ძირითადი პოლიტიკური გარემო ფართო პოლიტიკურ გარემოზე.
პრიმარის ტიპები: დეტალური გაწყვეტა.
პირველ რიგში, მათი კლასიფიკაცია ძირითადად ეხება იმას, ვის აქვს ხმის მიცემის უფლება. თითოეული ტიპი განსხვავებულ სტრატეგიულ შედეგებს მოაქვს კანდიდატებისა და პარტიებისთვის.
- FLT:0 დახურული პრიმატები: FLT:1 მხოლოდ პარტიის პირველ რიგში შეუძლია ხმის მიცემა. ეს სისტემა ხელს უწყობს პარტიულ ერთგულებას და უზრუნველყოფს, რომ მხოლოდ ერთგული პარტიები აირჩევენ კანდიდატს. კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ის გამორიცხავს დამოუკიდებელებს და ასუსტებს პარტიის მოწოდებას დაუკავშირებელი ამომრჩევლების მიმართ.
- FLT:0 ღია პრიმარებს: FLT:1 ამომრჩევლებს შეუძლიათ აირჩიონ, რომელ პარტიის პირველ რიგში მიიღონ მონაწილეობა, მიუხედავად მათი რეგისტრაციისა. ეს შეიძლება გამოიწვიოს გადაკვეთილი ხმის მიცემა, სადაც ერთი პარტიის წევრები სტრატეგიულად გავლენას ახდენენ მეორე მხარის ნომინაციაზე. მხარდამჭერები ამბობენ, რომ ის ზრდის მონაწილეობას და ზომიერებს კანდიდატებს.
- FLT:0 ნახევრად დახურული პრიმარები: FLT:1 რეგისტრირებული პარტიის წევრები და დაუკავშირებელი ამომრჩევლები შეიძლება მონაწილეობდნენ, მაგრამ სხვა პარტიების წევრები გამორიცხულია. ეს ბალანსებს პარტიის კონტროლს დამოუკიდებელთა გახსნილობით.
- FLT:0 ტოპ-ორი (ან ტოპ-ოთი) პრიმარები: FLT:1 ყველა კანდიდატი ერთ ხმის მიცემაზე კონკურენციას უწევს, ხოლო ორი მთავარი ხმის მიცემა გადადის საერთო არჩევნებზე, მიუხედავად პარტიისა, ვაშინგტონისა და ალასკასა, ეს სისტემა მიზნად ისახავს პარიალური პოლარიზაციის შემცირებას კანდიდატების იძულებით გამოყენებით, რათა მიმართონ ფართო ამომრჩეველს.
- FLT:0 Blanke primars (გამოცხადებული არაკონსტიტუციური): FLT:1 ადრე გამოიყენებოდა ზოგიერთ სახელმწიფოში, ამომრჩევლებს საშუალებას აძლევდა ხმის მიცემა ნებისმიერი კანდიდატისთვის პარტიის მიუხედავად, მაგრამ უზენაესმა სასამართლომ მათ არაკონსტიტუციურად ჩააყენა FLT: FL3O((2000) პარტიის ასოციაციის უფლებების დარღვევად.
ხმის განაწილების მეთოდები.
ზოგიერთი სახელმწიფო პროპორციულად იყენებს ყველა სისტემას, ხოლო სხვები იყენებენ გამარჯვებულ-დაჭერის სისტემას. მაგალითად, რესპუბლიკურ პარტიაში, ბევრი სახელმწიფო პროპორციულად ანაწილებს დელეგატებს, მაშინ როცა დემოკრატებს აქვთ სავალდებულო პროპორციული სისტემა მინიმალური ზღვრით. ეს წესები გავლენას ახდენს იმაზე, თუ რამდენად სწრაფად შეუძლია წინამძღვანებელს უმრავლესობის მოპოვება და რამდენ ხანს შეიძლება დარჩეს მდგრადი.
პრიმარების როლი პარტიის იდენტობის ფორმირებაში.
პირველ რიგში, ისინი არ არიან მხოლოდ კანდიდატების შერჩევა; ისინი არენები არიან, სადაც პარტიული ჯგუფები იდეოლოგიური დომინაციისთვის კონკურენციას უწევენ. პირველადი პროცესი შეიძლება პარტია თავისი ბაზისისკენ ან ცენტრისკენ წაიყვანოს, წესების და ამომრჩევლების მიხედვით.
კანდიდატთა შერჩევისა და იდეოლოგიური პოზიციონირების საკითხი.
კანდიდატებმა შეიძლება მიიღონ უფრო მკაცრი პოზიციები, რათა მოიპოვონ ვნებიან აქტივისტების მხარდაჭერა. ეს შეიძლება გამოიწვიოს ნომინანტები, რომლებიც არ შეესაბამებიან ფართო ამომრჩეველს, ფენომენი, რომელიც ცნობილია როგორც "პირველი პოლარიზაცია", მაგალითად, უსაფრთხო საარჩევნო ოლქებში, ხშირად ერთადერთი ზომიერი არჩევნებია, რომელიც უფრო მეტ კონკურენტულ კანდიდატებს აძლევს საშუალებას, ვიდრე კანდიდატებს.
პარტიის ერთიანობა და ფრაქციის რისკი.
პირველ რიგში, სადავო პრიორიტეტი შეიძლება იყოს გაერთიანება ან გაყოფა. სადავო პრიორიტეტი შეიძლება იყოს ბაზისი და მედიის ყურადღების გაღვივება, მაგრამ ასევე შეიძლება გამოავლინოს ღრმა განხეთქილებები. მწარედ პირველ რიგში, დაკარგული ჯგუფი შეიძლება არ იყოს მზად მხარი დაუჭიროს ნომინანტს, გავლენა მოახდინოს ფონდის გაზრდასა და მოხალისეთა მონაწილეობაზე. პარტიები ცდილობენ ამას მართონ მტკიცებით, ერთიანობის მოვლენებით და პლატფორმის დათმობებით, თუ პოლიტიკური მეცნიერები ყოველთვის არ ავნებს, როგორც ჯონ სედეს და ლინ ზავარჯიშხლის ზოგადი განყოფილება, მაგრამ კვლევა, რომელიც შეიძლება აჩვენოს.
ამომრჩეველთა ჩართულობა და მონაწილეობა.
პირველ რიგში, ისტორიულად, ამომრჩეველთა მონაწილეობა ნაკლებია, ვიდრე ზოგადი არჩევნები, ხშირად 20-30% საპრეზიდენტო პრიმატებში. ეს დაბალი მონაწილეობა არაპროპორციულ გავლენას ახდენს მაღალი მოტივაციით, ხშირად იდეოლოგიურად მოტივირებული ამომრჩევლებისთვის. მცდელობები გაზარდოს პირველადი მონაწილეობა, როგორიცაა ერთდღიანი რეგისტრაცია, ადრეული ხმის მიცემა და ავტომატური ამომრჩეველთა რეგისტრაცია, შეიძლება გააფართოოს ამომრჩეველი და პოტენციურად გამოიწვიოს უფრო ზომიერი ნომინანტები.
ადრეული სახელმწიფოებისა და იმპულსის გავლენა.
პირველობის კალენდარი ქმნის დინამიკას, სადაც ადრეული კონკურსები განსაკუთრებით 2Poa, New Heamphrish, Nevad და სამხრეთ Carolinaild-ის დიდი გავლენა ჰქონდათ. კანდიდატები, რომლებიც ამ სახელმწიფოებში კარგად მუშაობენ, ხშირად იღებენ იმპულსს, რაც მათ შემდგომ კონკურსებში აღვიძებს.
"უხილავი პრიმარული" და ფონდის აღზრდა.
სანამ ერთი ხმა გაიდება, კანდიდატები კონკურენციას უწევენ "უხილავი პირველადი" სახელწოდების აღიარების, ფინანსების უზრუნველყოფისა და ადრეული სახელმწიფოების გამოკითხვის რიცხვებს, დონორების მზადყოფნის გავლენა აქვს. FEC-ის ანგარიშები ხშირად ასობით მილიონ დოლარს ზრდის, ხოლო დიდი წილი იხარჯება ადრეულ სახელმწიფოებში, პერსონალზე და მიწის ოპერაციებზე.
ფრონტ-დატვირთვა და სუპერ სამშაბათი.
ბევრი სახელმწიფო ადრე გადაიყვანა თავისი ძირითადი წერტილები, წინასწარი დატვირთვის ტენდენცია. ეს მოიცავს კალენდარს და შეუძლია შექმნას "გამარჯვებული-ყველა" დინამიკა ადრე. სუპერ სამშაბათი, სამშაბათს, როდესაც მრავალი სახელმწიფო პირველობას ფლობს, ახლა მოიცავს კალიფორნიას, ტეხასსსსსსსსს და ბევრ სხვა სახელმწიფოს, რომლებიც ეფექტურად წყვეტენ კანდიდატს კანდიდატს, რათა უფრო ნაკლებად ცნობილ კანდიდატს უფრო მეტი შანსი მისცეს, რაც შეიძლება უფრო მეტი შანსის, რაც შეიძლება შეამციროს წინა წრი და ბევრი ციკლში.
რეგიონალური ვარიაციები და საარჩევნო რუკა.
პირველ რიგში, ისინი არ არიან ვაკუუმში; ისინი ფორმირდება რეგიონალური პოლიტიკური კულტურებით, დემოგრაფიით და პრიორიტეტებად. კანდიდატებმა უნდა მოარგონ თავიანთი გზავნილები სხვადასხვა სახელმწიფოებს.
დასავლეთში, სახელმწიფოები, როგორიცაა ნევადა, იმიგრაცია და საჯარო მიწები, აიძულებენ კანდიდატებს, რომ განავითარონ დემოგრაფიული ბრძოლები, რომლებიც შესაძლოა გამოიწვიონ დემოგრაფიული სირთულეები და გამოავლინონ სუსტი მხარეები. მაგალითად, კანდიდატი, რომელიც ცუდად ასრულებს სამხრეთით.
გავლენა ზოგადი საარჩევნო სტრატეგიაზე.
მთავარი რუკა ასევე მოიცავს ზოგად საარჩევნო სტრატეგიას. კამპანიები აშენებენ მონაცემებს ამომრჩეველთა პრეფერენციების, ტესტირების და იდენტიფიკაციის რეგიონებზე. მაგალითად, კანდიდატი, რომელიც იგებს იაოვაში სოფლის ამომრჩევლების მიმართ აპელაციით, შეიძლება ამ სტრატეგიას შეიტანოს საბრძოლო ქვეყნებში, როგორიცაა პენსილვანია ან ვისკონსინი. პირიქით, კანდიდატს, რომელიც კალიფორნიაში ურბანული მონაწილეობის საფუძველზე განსხვავებულ ამომრჩევლებთან შესაბამისობაში შეიძლება იყოს.
ძირითადი სისტემის გამოწვევები და კრიტიკა.
მიუხედავად მისი დემოკრატიული განზრახვებისა, ძირითადი სისტემა მნიშვნელოვან კრიტიკას განიცდის. ამ გამოწვევების გაგება მნიშვნელოვანია რეფორმების წინადადებების შეფასებისთვის.
დაბალი და უვენო ამომრჩეველთა აქტივობა.
FLT:0PLPLT1-ის მიხედვით, საპრეზიდენტო დაწყებითი აქტივობა კონკურენციის წლებში უფლებამოსილი ამომრჩევლების დაახლოებით 30%-ს, რაც ბევრად ნაკლებია 60-66%-იანი საერთო არჩევნების აქტივობაზე. ეს შეიძლება გამოიწვიოს ნომინანტები, რომლებიც არ წარმოადგენენ ფართო პარტიას, მით უმეტეს საერთო ამომრჩეველს.
ფული პრიმარიებში.
პირველი კამპანიის ხარჯები აფეთქდა. საჯარო დაფინანსების დასრულებით და სუპერ PAC-ების ზრდით, კანდიდატები ხშირად დამოკიდებულნი არიან მდიდარ დონორებზე და გარე ჯგუფებზე. FLT:0 ფედერალური საარჩევნო კომისია
გამყოფი პოლიტიკა და ნეგატიური კამპანია.
მიუხედავად იმისა, რომ პირველადი ჯილდოები მკვეთრად ჯილდოს აძლევენ, კანდიდატები ხშირად ერთმანეთს ძლიერად უტევენ, რაც მუდმივ ზიანს აყენებს, უარყოფითი დანამატები შეიძლება განსაზღვრონ მოწინააღმდეგეები, რომლებიც ზიანს აყენებენ მათ საერთო არჩევნებში. გარდა ამისა, სტიმული, რომ დაემორჩილონ კანდიდატებს უკიდურეს პოზიციებზე, რომლებიც რთულია უკან დახევა, როდესაც კანდიდატი იღებს მკაცრ პოზიციას საკითხზე, როგორიცაა იმიგრაცია ან გადასახადების შემცირება ზოგადად შეიძლება პოლიტიკურად ძვირი იყოს.
"უსაფრთხო ადგილების" და უკონტაქტო პრიმატების" პრობლემა.
ბევრ კონგრესიან რაიონში ერთი პარტია იმდენად დომინანტურია, რომ ზოგადი არჩევნები წინასწარ გადაწყვეტილია. ამ შემთხვევაში, მთავარი არის ნამდვილი არჩევნები და ხშირად, ამომრჩეველთა მხოლოდ მცირე ნაწილი მონაწილეობს. FLT:0Balotpedia მონაცემებიFLT1 აჩვენებს, რომ ზოგიერთ სახელმწიფოში სახელმწიფო საკანონმდებლო პრიმატორების ნახევარზე მეტი უპროდუქციოდ მონაწილეობს და არ შეუძლიათ მიიღონ მონაწილეობა და ეფექტურად გადაწყვიტონ შეჯიბრის გარეშე შეჯიბრის შეჯიბრის შეჯიბრი შეჯიბრი.
რეფორმის წინადადებები და პრიმატების მომავალი.
ამ კრიტიკის საპასუხოდ, სტიქიებმა და აქტივისტებმა სხვადასხვა რეფორმები შესთავაზეს. ზოგიერთი მიზნად ისახავს აქტივობის გაზრდას, სხვები კი პოლარიზაციის შემცირებას, ხოლო სხვები კი სისტემის უფრო წარმომადგენლობითი გახდომას.
არა პარტიული პრიმატები.
კალიფორნიასა და ვაშინგტონში გამოყენებული უმაღლესი ორი ძირითადი სისტემა არის ერთი რეფორმა, რომელიც გამორიცხავს პარტიულ-სპეციფიკურ პრიმატებს. ამის ნაცვლად, ყველა კანდიდატი ჩნდება ერთ ხმის მიცემაზე, და მთავარი ორი წინსვლა. მხარდამჭერები ამას მხარს უჭერენ, რადგან კანდიდატებმა უნდა მიმართონ პარტიების ზოგად საარჩევნო ადგილს, რათა უზრუნველყონ FLT-ის პარტიის 0Brannch-ის შედეგიანი პარტიის 1-ის მიერ ჩატარებული პარტიის მიერ ჩატარებული პარტიის კვლევები:11, რომლებიც აჩვენებენ, რომ უმაღლესი საარჩევნო ბარათების კონკურენციის გარეშე შეუძლიათ გაზარდონ 4Certe, მაგრამ ზოგადი ჩანაწერები, მაგრამ ზოგადი ჩანაწერებიც კი შეიძლება გაიზარდოს.
რანგირებული არჩევანის ხმის მიცემა (RC) პირველ რიგში.
თუ ყველაზე დაბალი რანგის კანდიდატები არ იქნებიან გადანაწილებულნი, და ხმები გადანაწილდება. მხარდამჭერები მიიჩნევენ, რომ RC ამცირებს უარყოფით კამპანიებს და უზრუნველყოფს, რომ 2022 წელს ალასკამ გამოიყენა ოთხი უმაღლესი პრიორიტეტი, რასაც მოჰყვა RC-ის ზოგადი არჩევნები, რაც უფრო ცენტრალისტური შედეგია.
ეროვნული პირველადი დღე ან რეგიონალური როტაციები.
ადრეული სახელმწიფოების არაპროპორციული ძალაუფლების დასაძლევად, ზოგიერთი სთავაზობს ეროვნულ პირველადი დღის, სადაც ყველა სახელმწიფო ერთდროულად აძლევს ხმას. სხვები გვთავაზობენ სახელმწიფოების წესრიგის შეცვლას ყოველ ციკლზე, რათა სხვადასხვა რეგიონს ჰქონდეს შანსი ლიდერობდეს. ასეთი რეფორმები მოითხოვს კონგრესულ მოქმედებას, რაც პოლიტიკურად რთულია, რადგან მოქმედი სისტემისგან სარგებელია.
ამომრჩეველთა მონაწილეობის გაზრდა.
რეფორმები, როგორიცაა ავტომატური ამომრჩეველთა რეგისტრაცია, ადრეული ხმის მიცემა, ხმის მიცემა და პრიმატების შაბათ-კვირას ან არდადეგებად ჩატარება შეიძლება გაზარდოს მონაწილეობის მაჩვენებელი. სახელმწიფოებმა, როგორიცაა კოლორადო და ორგონი, იხილეს ძირითადი მონაწილეობის ზრდა ფოსტის ხმის მიცემით. თუმცა, მონაწილეობა კვლავ ღრმა უთანასწოროა დემოგრაფიული ჯგუფის მიერ, რაც მიანიშნებს, რომ სტრუქტურული ცვლილებები მარტო შეიძლება არ იყოს საკმარისი.
დასკვნა: პრიმარების მუდმივი მნიშვნელობა.
მთავარი პრინციპები ბევრად მეტია, ვიდრე ტექნიკური ნაბიჯი საარჩევნო პროცესში ისინი არიან ის კრუიზული, რომელშიც პარტიული იდენტობები იქმნება, კანდიდატები ცდებიან და პოლიტიკური დღის წესრიგი ფორმირდება. პროგრესული ერიდან დაწყებული თანამედროვე დებატამდე, ამ სისტემის ევოლუცია ასახავს პარტიის კონტროლსა და ძირეულ დემოკრატიას შორის მიმდინარე დაძაბულობას, ხოლო დაბალი პოლიტიკური ძალის მქონე პირების მიმართ კრიტიკა, ფულის გავლენისა და პოლარიზაციის გაუმჯობესების მხრივ, როგორც გარე მმართველები, შეიძლება დარჩეს ძირითადი საშუალებები.