საზოგადოებრივი პოლიტიკის ვაჭრობის გავლენა ეკონომიკურ ზრდაზე.

საჯარო პოლიტიკის ვაჭრობის და ეკონომიკური ზრდის ურთიერთობა ცენტრალური საზრუნავია მთავრობებისთვის მთელ მსოფლიოში. ყველა პოლიტიკის გადაწყვეტილება მოიცავს მრავალფეროვანი მიზნების, შეზღუდული რესურსებისა და კონკურენტული ინტერესების შეფასებას. ეს ვაჭრობა პირდაპირ აყალიბებს გარემოს, რომელშიც ბიზნესები მუშაობენ, მუშაკები იღებენ შემოსავალს და საჯარო სერვისები მიეწოდება.

საზოგადოებრივი პოლიტიკის ვაჭრობის გაგება.

საზოგადოებრივი პოლიტიკის ვაჭრობა ხდება, როდესაც გადაწყვეტილების მიმღებებმა უნდა აირჩიონ ორ ან უფრო სასურველ, მაგრამ ურთიერთგამომრიცხავ შედეგს შორის. რადგან რესურსების ფინანსური, ადამიანური და ბუნებრივი-ს შეზღუდვები, ყოველი განაწილება შესაძლებლობის ხარჯს წარმოადგენს. მთავრობა, რომელიც ზრდის ხარჯებს განათლებაში, მაგალითად, გარემოს დაცვის მიზნით, შეიძლება შეზღუდოს ინდუსტრიული გაფართოება, რაც გავლენას ახდენს დასაქმებაზე და გამომუშავებაზე, არ არის რთული; ეს ვაჭრები არც მსოფლიო არჩევანები არ არის.

მთავრობის გადაწყვეტილების მიღებაში ვაჭრობის ბუნება.

ვაჭრობა ჩართულია პოლიტიკის ციკლის ყველა ეტაპზე, დღის წესრიგის დადგენიდან განხორციელებაზე. უმაღლეს დონეზე, მთავრობები წყვეტენ, რამდენი ეროვნული ბიუჯეტი უნდა განაწილდეს მოხმარებაზე (მაგალითად, სოციალური გადაცემები, მთავრობის ხელფასები) ინვესტიციების წინააღმდეგ (მაგალითად, ინფრასტრუქტურა, Ramp; D). ინვესტიციაში არსებობს არჩევანი ფიზიკური კაპიტალის პროექტებსა და ადამიანის კაპიტალის ხარჯებს შორის, რაც მათ საჯარო ხარჯების შემცირებას იწვევს, ვიდრე საზოგადოებრივი ხარჯების შემცირებას, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, ხოლო რეგულატორული პოლიტიკის მიერ ვაჭრობის შემცირება ან გარემოს დაცვის ხარჯების შემცირება.

ვაჭრობის ძირითადი სფეროებია ვაჭრობა.

• FLT:0 ინფრასტრუქტურის ინვესტიცია სოციალური სერვისების წინააღმდეგ FLT:1 – გზების, პორტებისა და ფართოზოლოვანი ქსელების მშენებლობა შეიძლება გაზარდოს პროდუქტიულობა და კავშირი, მაგრამ ასეთი პროექტები შეიძლება გამოიწვიოს ხარჯების შემცირება ჯანდაცვაზე, განათლებაზე და სოციალური დაცვის ბადეებზე. ვაჭრობა განსაკუთრებით მწვავეა განვითარებად ეკონომიკებში, სადაც ორივე საჭიროა.
• FLT:0 საგადასახადო შეღავათები ბიზნესებისთვის საზოგადოებრივი კეთილდღეობის პროგრამების FLT:1 - დაბალი კორპორატიული ან კაპიტალური მოგების გადასახადები შეიძლება მოიზიდოს ინვესტიციები და წაახალისოს ინოვაცია, მაგრამ ისინი ამცირებენ სახელმწიფო შემოსავალს, რომელიც შეიძლება დააფინანსოს გადაცემის გადახდები, უმუშევრობის დაზღვევა ან საჯარო განათლება. ზრდის წმინდა ეფექტი დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ გამოიყენება წინასწარ მიღებული შემოსავალი.
• FLT:0 გარემოსდაცვითი რეგულაციები ინდუსტრიული ზრდის წინააღმდეგ FLT:1 - მკაცრი ემისიების სტანდარტები ან მიწის გამოყენების შეზღუდვები შეიძლება გაზარდოს შესაბამისობის ხარჯები და დააყოვნოს პროექტები, თუმცა მათ შეუძლიათ ასევე წაახალისონ მწვანე ტექნოლოგიების ინოვაცია და დაიცვან ბუნებრივი კაპიტალი, რაც აუცილებელია გრძელვადიანი მდგრადი ზრდისთვის.
• FLT:0 მონეტარული პოლიტიკის სიმკაცრე დასაქმების წინააღმდეგ FLT:1 - ცენტრალური ბანკები აწყდებიან კონკურენციას ინფლაციის კონტროლსა და შრომის ბაზრების მხარდაჭერას შორის. საპროცენტო განაკვეთების გაზრდამ შეიძლება შეამციროს ფასების ზეწოლა, მაგრამ ასევე შეამციროს მოთხოვნა და გაზარდოს უმუშევრობა.

თითოეული სფერო წარმოადგენს დინამიურ ურთიერთქმედებას. მაგალითად, ტრანსპორტის ინფრასტრუქტურაში ინვესტირება შეიძლება შეამციროს სატარიფო დროები, შეამციროს ლოგისტიკური ხარჯები და გაზარდოს ბაზარზე წვდომა, თუმცა, თუ ეს ინვესტიცია დაფინანსდება განათლების შემცირებით, სამუშაო ძალის გრძელვადიანი უნარების ბაზა შეიძლება დაზარალდეს, შეამციროს პოტენციური ზრდა. ანალოგიურად, კვლევისა და განვითარების საგადასახადო შეღავათები შეიძლება დააჩქაროს ტექნოლოგიური ცვლილებებისთვის, მაგრამ თუ ისინი არ არის შესაბამისი საჯარო დაფინანსებით აღჭურვილი ძირითადი კვლევებისთვის, მილსადენი, რომელიც შეიძლება აღმოჩნდეს.

ეკონომიკური ზრდის ჩარჩო.

ეკონომიკური ზრდა ჩვეულებრივ იზომება ქვეყნის რეალური მთლიანი შიდა პროდუქტის (მშპ) ზრდით ერთ სულზე დროთა განმავლობაში. თუმცა, ზრდა არ არის მექანიკური შედეგი; ის გამომდინარეობს მრავალი ფაქტორის ურთიერთქმედებიდან, რომლებიც მგრძნობიარეა საჯარო პოლიტიკის არჩევანების მიმართ. სტანდარტული ზრდის აღრიცხვის ჩარჩო იშლება კაპიტალის, შრომის და საერთო ფაქტორის (TFP) წვლილში. თითოეული ამ კომპონენტის გავლენა შეიძლება მოხდეს პოლიტიკის შეღავათებით.

ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ ეკონომიკურ ზრდაზე.

• FLT:0 ადამიანური კაპიტალის განვითარება FLT:1 – განათლება, სწავლება და ჯანმრთელობა აუმჯობესებს შრომის პროდუქტიულობას და ახალი ტექნოლოგიების მიღების უნარს. პოლიტიკა, რომელიც პრიორიტეტს ანიჭებს სკოლებში, პროფესიულ პროგრამებს და საზოგადოებრივ ჯანმრთელობას, გრძელვადიან პერსპექტივაში ზრდის გაძლიერებას წარმოადგენს, მაგრამ მათ სჭირდებათ წინასწარ ინვესტიცია და შესაძლოა შეამცირონ მოკლევადიანი მოხმარება.
• FLT:0 ინვესტიცია ტექნოლოგიასა და ინოვაციაში FLT:1 – Ramp; D საგადასახადო კრედიტები, პატენტის დაცვა და პირდაპირი მთავრობის დაფინანსება მეცნიერებისა და ტექნოლოგიებისთვის შეიძლება გამოიწვიოს გარღვევები. ვაჭრობის შეწყვეტა მდგომარეობს ძირითადი მეცნიერების (მაღალი რისკი, მაღალი ჯილდო) და გამოყენებული კვლევების (უფრო დაუყოვნებელი ანაზღაურება) განაწილებაში.
• FLT:0 ფიზიკური კაპიტალის ფორმირება - FFLT:1 - საზოგადოებრივი ინვესტიციები გზებში, ენერგეტიკულ ქსელებში და ციფრული ინფრასტრუქტურა ზრდის ეკონომიკის პროდუქტიულ შესაძლებლობებს. მაგრამ ინფრასტრუქტურული პროექტები ხშირად ექვემდებარებიან ხანგრძლივ ჩამორჩენებს და პოლიტიკურ ციკლებს, და ისინი კონკურენციას უწევენ მიმდინარე ხარჯების პრიორიტეტებს.
• FLT:0 რეგულატორული გარემო FLT:1 – კარგად დაგეგმილი რეგულაციები შეიძლება გამოასწოროს ბაზრის ჩავარდნები (მაგ., დაბინძურება, მონოპოლიები) და უზრუნველყოს ბიზნესის სტაბილური ჩარჩო. თუმცა, ზედმეტი ან ცუდად განხორციელებული რეგულაციები შეიძლება გაზარდოს შესაბამისობის ხარჯები, შეაფერხოს შესვლა და შეაჩეროს კონკურენცია.
• FLT:0 ბაზრის ხელმისაწვდომობა და კონკურენცია FLT:1 - ვაჭრობის ლიბერალიზაცია, ანტიმონოპოლიური აღსრულება და დერეგულაცია შეიძლება გაზარდოს ეფექტურობა და მომხმარებელთა არჩევანი. მაგრამ ბაზრების გახსნა აყენებს ადგილობრივ კომპანიებს უცხოურ კონკურენციას, რაც შეიძლება გამოიწვიოს სამუშაო ადგილების გადაადგილება მოწყვლად სექტორებში.

ამ ფაქტორების ურთიერთქმედება ნიშნავს, რომ პოლიტიკის ვაჭრობა იშვიათად ახდენს გავლენას ზრდაზე ხაზოვანი გზით. პოლიტიკა, რომელიც ზრდის კაპიტალის ფორმირებას მოკლევადიან პერიოდში, შეიძლება დააზიანოს ადამიანური კაპიტალი, თუ ის შეამცირებს განათლების ხარჯებს. პირიქით, ჯანდაცვისა და განათლების ინვესტიციები შეიძლება გაზარდოს კაპიტალის მარგინალური პროდუქტი, შექმნას დამატებითი ეფექტები. საჭიროა ამ ურთიერთქმედების გაგება და არჩევანის გაკეთება, რაც მაქსიმალურად გაზრდის გრძელვადიან კეთილდღეობას.

რეალური მსოფლიო პოლიტიკის მაგალითები და მათი სავაჭრო შეთანხმებები.

კონკრეტული შემთხვევების გამოკვლევა ეხმარება აჩვენოს, როგორ ფუნქციონირებს ვაჭრობა პრაქტიკაში და რა შეიძლება იყოს მათი ეკონომიკური შედეგები.

საგადასახადო პოლიტიკა: კორპორატიული განაკვეთები საჯარო მომსახურებების წინააღმდეგ.

კორპორატიული შემოსავლის გადასახადის განაკვეთები მნიშვნელოვანი ბრძოლის ველი იყო ვაჭრობისთვის. ბევრმა ქვეყანამ შეამცირა საკანონმდებლო განაკვეთები მობილური კაპიტალისა და მრავალეროვნული საწარმოების მოსაზიდად. მაგალითად, შეერთებულმა შტატებმა შეამცირა თავისი ფედერალური კორპორატიული განაკვეთი 35%-დან 21%-მდე 2018 წელს. მომხრეებმა განაცხადეს, რომ დაბალი განაკვეთები გაზრდის ინვესტიციებს, ზრდიდნენ ხელფასებს და წარმოქმნიან პროდუქტიულ საგადასახადო შემოსავლებს, რაც ნაწილობრივ ზრდის შემოსავლების შემცირებას იწვევს, ხოლო ეკონომიკური შემოსავლების შემცირებას, რაც ზრდის ზრდას იწვევს, ხოლო OECD-ის შემოსავლების შემცირების შემცირების შედეგად, რაც ზრდის ზრდას იწვევს.

რეგულატორული პოლიტიკა: გარემოსდაცვითი სტანდარტები და ინდუსტრიული კონკურენტუნარიანობა.

გარემოს დაცვის დაცვის კომიტეტის მიერ წარმოდგენილი OECD სტრუქტურული სტრუქტურული ცვლილებები კომპანიებისთვის კლასიკური ზრდის გავლენის გავლენას ახდენს. უფრო მკაცრი შეზღუდვები ემისიებზე ან მიწის გამოყენებაზე ხარჯებს ზრდის, რაც მოკლევადიან პერიოდში შესაძლოა შეამციროს წარმოება და დასაქმება. თუმცა, გრძელვადიანი სარგებელი, შემცირებული ჯანმრთელობის ხარჯები და სუფთა ტექნოლოგიების ინოვაცია უფრო მეტს კომპენსირებს. აშშ-ის ყველაზე დაბალი ხარისხის სავაჭრო შესაბამისობის სახელმძღვანელო მითითებები

ინფრასტრუქტურა განათლების წინააღმდეგ: ჯვარ-სახელმწიფოებრივი პერსპექტივა.

ბევრ განვითარებად ქვეყანაში, მთავრობებს რთული არჩევანი აქვთ გზებისა და ხიდების აშენებას შორის (რომლებიც მაღალი პოლიტიკური ხილვადობა და მოკლევადიანი დასაქმების ეფექტები აქვთ) და პირველადი განათლების ინვესტირებას (რომელიც დიდი ხნის განმავლობაში, მაგრამ მაღალი სოციალური დაბრუნებით გამოირჩევა). მსოფლიო ბანკის კვლევამ ლათინური ამერიკის ქვეყნებში აღმოაჩინა, რომ ქვეყნებმა, რომლებიც საჯარო ინვესტიციების უფრო დიდი წილი გამოყოფეს ფიზიკური ინფრასტრუქტურის შედარებით, რომელიც მიღწეულია უფრო მაღალი გრძელვადიანი ინფრასტრუქტურული ზრდის მაღალი დაბალანსებული ზრდის ტემპებით, ხშირად, მიუხედავად, რაც იწვევს მიმდინარე დაბალანსებული ბალანსის მქონე კაპიტალის მდგრადობით, ხშირად ხელს უწყობს რთულ სტრუქტურულ სტრუქტურულ სტრუქტურულ ცვლილებებს, მაგრამ უფრო მაღალი ზრდის საშუალო კაპიტალის ნიშნულობით, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს, მაგრამ უფრო მაღალი, ვიდრე დაბალი ხარისხის, მაგრამ უფრო მაღალი, მაგრამ უფრო მაღალი ხარისხის, ვიდრე დაბალი ხარისხის, ვიდრე საწყისი კაპიტალის საშუალო კაპიტალის საშუალო კაპიტალის საშუალო კაპიტალის საშუალო კაპიტალის საშუალო კაპიტალის მქონე, ვიდრე საშუალო კაპიტალის მქონე, ვიდრე საშუალო, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს, რაციონური, რაც შეიძლება იყოს, ვიდრე დაბალი, რაციონური, ვიდრე დაბალი, ვიდრე დაბალი, მაგრამ მაღალი, მაგრამ მაღალი, მაგრამ მაღალი, მაგრამ მაღალი, ვიდრე დაბალი, მაგრამ მაღალი, მაგრამ მაღალი, მაგრამ მაღალი, რაც შეიძლება იყოს, მაგრამ მაღალი ხარისხის, მაგრამ მაღალი ხარისხის, მაგრამ მაღალი, მაგრამ მაღალი ხარისხის, მაგრამ მაღალი ხარისხის, მაგრამ მაღალი, მაგრამ

ცუდი ვაჭრობის გადაწყვეტილებების შედეგები.

როდესაც პოლიტიკის შემქმნელები ვერ აფასებენ ვაჭრობებს ფრთხილად, ან იღებენ გადაწყვეტილებებს მოკლევადიანი პოლიტიკური მიზანშეწონილობის საფუძველზე, ეკონომიკური შედეგები შეიძლება იყოს მძიმე და ხანგრძლივი.

• FLT:0 გაზრდილი უმუშევრობა:FLT - პოლიტიკა, რომელიც უპირატესობას ანიჭებს კაპიტალ-ინტენსიურ სექტორებს შრომატევადი სექტორებისთვის სათანადო გადამზადების პროგრამების გარეშე, შეიძლება გამოიწვიოს სტრუქტურული უმუშევრობა. ანალოგიურად, ზედმეტი რეგულაცია შეიძლება შეაფერხოს ბიზნესის ფორმირება და სამუშაო ადგილების შექმნა.
• FLT:0 Stagantantური ხელფასები - თუ საგადასახადო შემცირება არაპროპორციულად სარგებელს მოუტანს მაღალი შემოსავლის მქონე პირებს ან კორპორაციებს, მაშინ როდესაც საჯარო სერვისები, რომლებიც მხარს უჭერენ მუშაკთა პროდუქტიულობას (ტრანსპორტი, ბავშვთა მოვლა, ჯანმრთელობა) მცირდება, რეალური ხელფასები შეიძლება შეჩერდეს. ეს შეიძლება შეამციროს საერთო მოთხოვნა და ინვესტიცია.
• FLT:0 შემცირდა ინვესტიციები კრიტიკულ სექტორებში FLT:1 – ბიუჯეტების ბალანსის მოკლევადიანი ზეწოლა შეიძლება გამოიწვიოს შემცირება Ramp-ში; D, განათლება ან არსებული ინფრასტრუქტურის შენარჩუნება. დროთა განმავლობაში, ეს საჯარო კაპიტალის გაუფასურება ანგრევს ეკონომიკის პროდუქტიულ შესაძლებლობებს.
• FLT:0 შემოსავლების უთანასწორობის გაზრდა FLT:1 - როდესაც ვაჭრობა მუდმივად უპირატესობას ანიჭებს კაპიტალს შრომაზე, ან მაღალი შემოსავლის მქონე ჯგუფებს დაბალი შემოსავლის ჯგუფებზე, უთანასწორობა იზრდება. მაღალი უთანასწორობა შეიძლება თავად შეაფერხოს ზრდა სოციალური კოჰეზიის შემცირებით და ღარიბი ოჯახების მიერ ადამიანური კაპიტალის ინვესტიციების შეზღუდვით.
• FLT:0 გარემოს დეგრადაცია FLT:1 - ინდუსტრიული გაფართოების პრიორიტეტიზაცია გარემოს დაცვის დაცვის მიმართ შეიძლება გამოიწვიოს ბუნებრივი რესურსებისა და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის კრიზისების შემცირება, რაც გრძელვადიან ხარჯებს აყენებს, რომლებიც მოკლე ზრდის სარგებელს აღემატება.

ეს შედეგები შეიძლება შექმნან მანკიერი ციკლები: ცუდი ვაჭრობა ამცირებს ზრდას, რაც ამცირებს მომავალი ინვესტიციებისთვის ფისკალურ სივრცეს, რაც კიდევ უფრო ამცირებს ზრდას. მაგალითად, ქვეყნები, რომლებიც მუდმივად ნაკლებად ინვესტირებენ განათლებაში, ხედავენ დაბალ ადამიანურ კაპიტალის დაგროვებას, რაც ამცირებს TFP-ის ზრდას, რაც ართულებს დაბალი შემოსავლის მახეებისგან თავის დაღწევას.

ეფექტური პოლიტიკის ვაჭრობის მართვის სტრატეგიები.

ვაჭრობის წარმატებით ნავიგაციისთვის, მთავრობებს სჭირდებათ ინსტიტუციური მექანიზმები და ანალიტიკური ჩარჩოები, რომლებიც ხელს უწყობენ ინფორმირებულ, გამჭვირვალე გადაწყვეტილებების მიღებას.

გადაწყვეტილების მიღების პროცესში დაინტერესებული მხარეების ჩართვა.

დაზარალებული მხარეების ბიზნესების, შრომის კავშირების, სამოქალაქო საზოგადოების და ადგილობრივი მთავრობების მიერ განხორციელებული ვაჭრობა, რომელიც არ არის აშკარა საერთო მონაცემებიდან, მონაწილეობის ბიუჯეტირება, საჯარო მოსმენები და საკონსულტაციო საბჭოები ეხმარება სხვადასხვა ჯგუფების პრეფერენციების გათვალისწინებას, ასევე აძლიერებს ნდობას პოლიტიკის პროცესში, რაც აადვილებს რთული ვაჭრობის განხორციელებას საჭიროების შემთხვევაში.

საფუძვლიანი ზემოქმედების შეფასებების ჩატარება.

რეგულატორული ზემოქმედების შეფასებები (RIA), ხარჯ-სარგებლის ანალიზები და ფისკალური მდგრადობის კვლევები წარმოადგენენ მტკიცებულებას პოლიტიკის ვარიანტების სავარაუდო ეფექტებზე. კარგი პრაქტიკის RIAs-ი განსაზღვრავს როგორც ბაზრის, ასევე არაბაზრის გავლენას, განიხილავს დისტრიბუციულ ეფექტებს და მოიცავს სენსიტიურ ტესტირებას. მსოფლიო ბანკის FLT რეგულატორული რეფორმა და საინვესტიციო კლიმატი1 რესურსები სთავაზობენ მითითებებს ასეთი შეფასებების პოლიტიკაში ინტეგრირების შესახებ.

მტკიცებულებების საფუძველზე პოლიტიკის პრიორიტეტიზაცია.

გადაწყვეტილებები უნდა იყოს ემპირიული კვლევის საფუძველზე დაფუძნებული და არა იდეოლოგიის მიხედვით, შემთხვევითი ექსპერიმენტების, ნახევრად-ექსპერტულ კვლევების და ქვეყნის შორის ეკონომიკური ანალიზების შედეგად შეიძლება გამოვლინდეს რეალური სავაჭრო დარტყმები. მაგალითად, ლიტერატურიდან მტკიცებულება პირობითი ნაღდი ფულის ტრანსფერების შესახებ აჩვენებს, რომ პროგრამები, როგორიცაა მექსიკის FLTFfard:1 გაუმჯობესებული სუბსიდიები, გაუმჯობესებული ჯანმრთელობისა და განათლების შედეგებთან შედარებით, განსაკუთრებით არამართვადი, განსაკუთრებით არამართვადი, ფინანსური ვაჭრობის შედეგების მართვასთან შედარებით.

ადაპტაციის პოლიტიკის ჩარჩოების განხორციელება.

რადგან ვაჭრობა ვითარდება ცვალებადი პირობებით, პოლიტიკები უნდა იყოს მოქნილი და რეგულარულად გადახედილი. მზის ჩასვლის პუნქტები, ავტომატური სტაბილიზატორები (მაგ. პროგრესული შემოსავლის გადასახადები, რომლებიც შეესაბამება ბიზნეს ციკლს), და პერიოდული შემდგომი შეფასებები საშუალებას აძლევს მთავრობებს, რომ შეასწორონ კურსი, როდესაც საწყისი ვაჭრობის შეფასებები არაზუსტი აღმოჩნდება.

ინტეგრირებული პოლიტიკის დიზაინის წახალისება.

მთავრობის მიერ თითოეული პოლიტიკის სფეროს იზოლირებულად განხილვა კი არა, შეუძლია მიიღოს სექტორული მიდგომები, რომლებიც აშკარად ასახავს კომპლემენტარობებს და კონფლიქტებს. მაგალითად, "მწვანე ზრდის" სტრატეგია აერთიანებს გარემოს დაცვას ინდუსტრიულ პოლიტიკასთან, აღიარებს, რომ სუფთა ენერგეტიკული ინვესტიციები შეიძლება შექმნას სამუშაო ადგილები დაბინძურების შემცირების პარალელურად. ანალოგიურად, საგადასახადო პოლიტიკის განათლების ხარჯებთან შესაბამისობა შეიძლება დაეხმაროს სამუშაო ძალის უნარების შესაბამისობას იმ მოთხოვნებთან, რომლებიც სარგებლობენ საგადასახადო შეღავათებით.

დასკვნა.

საზოგადოებრივი პოლიტიკის ვაჭრობის გავლენა ეკონომიკურ ზრდაზე ღრმაა. ყოველი არჩევანი 'მიუხედავად იმისა, იქნება თუ არა გადასახადები, რეგულაციები თუ საჯარო ხარჯების ხარჯები', რომლებიც წლების განმავლობაში ეკონომიკის ტრაექტორიას გადააქვს. პოლიტიკის შემქმნელებმა უნდა წინააღმდეგობა გაუწიონ ცდუნებას, რომ თავიდან აიცილონ ვაჭრობა ან ჩამოაყალიბონ ისინი როგორც მარტივი დიქოტომები. მათ შორის, მაგრამ მათ სჭირდებათ ძლიერი ანალიბოს გლობალური მიზნები, რომლებიც ხელს უწყობენ გრძელვადიან ზრდას, რაც შეიძლება იყოს მდგრადი განვითარების, ინკლუზიური განვითარების, ინკლუზიური განვითარების, ინკლუზიური განვითარების, რაც შეიძლება იყოს, მდგრადი განვითარების და გრძელვადიანი განვითარების, მდგრადი განვითარების, მდგრადი განვითარების და სხვადასხვა ვარიანტების, მდგრადი განვითარების, მდგრადი განვითარების, მდგრადი განვითარების და სხვადასხვა ვარიანტების, მდგრადი განვითარების, მდგრადი განვითარების, მდგრადი განვითარების, მდგრადი განვითარების, და სხვადასხვა ვარიანტების, მდგრადი განვითარების, განვითარების, და სხვადასხვა ვარიანტების, და სხვადასხვა ვარიანტების, და სხვადასხვა ვარიანტების, და სხვადასხვა ვარიანტების, და სხვადასხვა ვარიანტების, და სხვადასხვა ვარიანტების, და სხვადასხვა.