შესავალი.

კრიმინალური სამართლებრივი პროცესის თითოეული ეტაპი იშვიათად არის მარტივი ხაზი, რომელიც მიზნად ისახავს ბრალდებულის უფლებების დაცვას, ხოლო სახელმწიფოს სამართლიანობის დაცვას. სტუდენტებისთვის, პედაგოგებისთვის და ყველასთვის, ვინც ცდილობს გაიგოს, როგორ მუშაობს სისტემა, მკაფიო ვადები ეხმარება პოლიციის, პროკურორების, ძირითადი სამართლებრივი დევნის სისტემის დარღვევის, ფიზიკური ძალადობის სამართლებრივი დარღვევების, მოსამართლეების და ჟურის როლის განმარტებას.

1. დაკავება.

სამართლებრივი პროცესი ჩვეულებრივ იწყება დაპატიმრებით, რაც ხდება მაშინ, როდესაც სამართალდამცველის რწმენა შეიძლება გამოიწვიოს, რომ პირი დანაშაულს ჩაიდინოს. ალბათ მიზეზი მხოლოდ ეჭვის გარეშე არ უნდა იყოს; ის უნდა იყოს მხარდაჭერილი ფაქტებით და გარემოებებით, რომლებიც შეიძლება გამოიწვიოს გონივრული ადამიანი, რომ დაიჯეროს დანაშაული. დაკავებები შეიძლება მოხდეს რამდენიმე გზით:

  • FLT:0-ის დაპატიმრებები: FLT:1 მოსამართლეს გამოსცემს დაპატიმრების ორდერს მას შემდეგ, რაც მფარველი საჩივარი სავარაუდო მიზეზს ადგენს. ბრძანებები გავრცელებულია სერიოზული ტელეფონებისთვის ან როდესაც ეჭვმიტანილი ვერ მდებარეობს დაუყოვნებლივ.
  • FLT:0 უმართავი დაკავებები: FLT:1-მა ოფიცერმა შეიძლება დააკავოს ორდერის გარეშე, თუ ისინი ხედავენ დანაშაულს, აქვთ სავარაუდო მიზეზი ერთგულებისთვის, ან აქვთ გონივრული ეჭვი მათ თანდასწრებით ჩადენილი შეცდომის შესახებ.
  • FLT:0 მოქალაქის დაკავება: FLT:1 შეზღუდულ გარემოებებში, კერძო პირები შეიძლება დააკავონ ვინმე დანაშაულისთვის, რომელიც იხილება, მაგრამ ეს იშვიათია და ხშირად შეფერხებულია სამართალდამცავი ორგანოების მიერ.

დაკავების დროს, ოფიცერმა უნდა დაიცვას მკაცრი პროტოკოლები, მათ შორის ეჭვმიტანილის 'FLT:0'Miranda უფლებების წაკითხვა 'FLT', თუ ამას არ მოჰყვება ბრძანებითი დაკითხვა.

გარე კავშირი: FLT:0USA.gov – რა ხდება, როდესაც დაიჭირეთFLT:1

2. დაჯავშნა.

სადგურზე სამართალდამცავი პირები იწერებიან ეჭვმიტანილების პირად ინფორმაციას, იღებენ თითის ანაბეჭდებს და ფოტოებს (მუსტოები), ანალოგურ ნივთებს და წარმოადგენენ კონკრეტულ ბრალდებებს, რომლებიც წარდგენილია.

ამ ეტაპზე, მათ ჩვეულებრივ აქვთ უფლება, რომ სატელეფონო ზარი გააკეთონ ადვოკატთან ან ოჯახის წევრთან. ბევრ იურისდიქციაში, დაჯავშნის პროცესი ასევე განსაზღვრავს, თუ ეჭვმიტანილი გათავისუფლდება ციტატაზე (მცირე დარღვევებისთვის) ან უნდა დარჩეს პატიმრობაში, სანამ საწყისი სასამართლო გამოჩნდება.

3. საწყისი გარეგნობა.

48 საათის განმავლობაში დაკავება (და ხშირად ბევრად ადრე, განსაკუთრებით ფედერალურ შემთხვევებში), ეჭვმიტანილს უნდა წარდგეს მოსამართლეს საწყისი გამოჩენისთვის, ასევე პირველი გამოჩენა ან პრეზენტაცია. ეს არის ბრალდებულის პირველი შესაძლებლობა სასამართლოში დასადგომად.

  • მოსამართლე ხმამაღლა კითხულობს ბრალდებებს და უზრუნველყოფს, რომ ბრალდებულმა მათ გაიგოს.
  • ბრალდებულს ეცნობება მათი უფლებები, მათ შორის დუმილის უფლება და ადვოკატის უფლება.
  • მოსამართლე განიხილავს გირაოს საკითხს. განხილული ფაქტორები მოიცავს დანაშაულის სიმძიმეს, ბრალდებულთა კრიმინალურ ისტორიას, კავშირს საზოგადოებასთან და ფრენის რისკს. მოსამართლეს შეუძლია შექმნას ფულადი კავშირი, გაათავისუფლოს პირადი აღიარების დამცველი, ან უარყოს მთლიანად გადარჩენა, თუ დანაშაული განსაკუთრებით სერიოზულია (მაგ., კაპიტალური დანაშაულები).

ზოგიერთ სახელმწიფოში, საწყისი გამოჩენა ასევე აძლევს უფლებას ბრალდებულს შევიდეს დამნაშავეთა თხოვნაში, ან არ იყოს დამნაშავე, ან კონკურსის გარეშე. თუმცა, ფარისევლურ შემთხვევებში, მოთხოვნა ჩვეულებრივ გადაიდო შეთანხმების ეტაპამდე.

გარე კავშირი: FLT:0 კორნელისე იურიდიული ინფორმაციის ინსტიტუტი - საწყისი გარეგნობა FFLT:1

4. წინასწარი მოსმენა.

წინასწარი მოსმენა, რომელიც ზოგჯერ სავარაუდო საქმის მოსმენას უწოდებენ, არის კრიტიკული ადრეული ნაბიჯი საყვარელ საქმეებში. მისი მიზანია განსაზღვროს, არის თუ არა საკმარისი მტკიცებულება, რომელიც გაამართლებს სასამართლოსთვის დამცველის ჩატარების გაგრძელებას.

  • FLT:0 მტკიცებულების წარმოდგენა: FLT:1 პროკურორი მოწმეებს უწოდებს და წარადგენს ფიზიკურ მტკიცებულებებს, რათა აჩვენოს, რომ დანაშაული ჩაიდინეს და რომ ბრალდებულმა ის ჩაიდინა.
  • FLT:0 დაცვის გამოწვევა: FLT:1 დამცველმა ადვოკატმა შეიძლება გადაამოწმოს სისხლის სამართლის მოწმეები და წარმოადგინოს მტკიცებულებები საქმის დასასუსტებლად, თუმცა მათ არ მოეთხოვებათ სრული სტრატეგიის გამოვლენა.
  • FLT:0 სასამართლო გადაწყვეტილება: FLT:1 თუ მოსამართლეს სავარაუდო მიზეზი ექნება, საქმე გაგრძელდება. თუ არა, ბრალდებები შეიძლება გაუქმდეს, ან მოსამართლემ შეიძლება ხარჯები ნაკლებად შეურაცხყოფად შეამციროს.

წინასწარი მოსმენები ხშირად რეალობის შემოწმებად გამოიყენება: თუ პროკურატურის საქმე სუსტია, მათ შეიძლება შესთავაზონ ხელსაყრელი სარჩელი მოსმენამდე. თავდაცვისთვის, ეს არის შესაძლებლობა, რომ მოწმეები დააყენონ და შეაფასონ სახელმწიფოს მტკიცებულებების სიძლიერე.

5. ბრალდება ან ინფორმაცია.

წინასწარი მოსმენის შემდეგ, ოფიციალური დატენვის დოკუმენტი მზადდება. არსებობს ორი მთავარი გზა:

  • დიდი სასამართლო პროცესები საიდუმლოა და დაცვა არ არსებობს. თუ დიდი ჟიური, ისინი "ნამდვილ კანონპროექტს" გასცემენ, ხოლო ბრალდებულს ამ საყვარელ სასამართლოში ადანაშაულებენ.
  • პროკურორით წარდგენილი ინფორმაცია: FLT:1 ბევრ სახელმწიფო სისტემაში, პროკურორი პირდაპირ აწვდის ინფორმაციას, რომელიც ჩამოთვლის ბრალდებებს. ეს მეთოდი გამოიყენება წინასწარი მოსმენის შემდეგ, რაც განსაზღვრავს სავარაუდო მიზეზს, ან ზოგიერთ იურისდიქციაში, პროკურორს შეუძლია წარადგინოს ინფორმაცია გარკვეული დარღვევების წინასწარი მოსმენის გარეშე.

დიდი ჟიური ბრალდების უფლება გარანტირებულია ფედერალური ფენის მეხუთე შესწორებით, მაგრამ უმეტეს სახელმწიფოებს ეს არ სჭირდებათ და ამის ნაცვლად, ისინი დამოკიდებულნი არიან ინფორმაციაზე. მექანიზმის არჩევამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს დროის გრაფიკზე და ბრალდებულის შესაძლებლობაზე, რომ ადრე გასაჩივროს ბრალდებები.

6. შეთანხმება.

ეს შეთანხმება არის დამცველის ფორმალური სასამართლო გამოჩენა, სადაც ბრალდებები იკითხება და ბრალდებული მიმართავს. ბევრი ბრალდებულისთვის ეს არის პირველი შემთხვევა, როდესაც ისინი გამოჩნდებიან მოსამართლის წინაშე დაჯავშნის შემდეგ.

  • FLT:0 ბრალდებების წაკითხვა: FLT:1 მოსამართლე ხმამაღლა კითხულობს ბრალდებას ან ინფორმაციას. ბევრ სასამართლოში ბრალდებები შეჯამებულია, ვიდრე ვერბტიმურად წაიკითხება დროის დაზოგვის მიზნით.
  • FLT:0 გთხოვთ, შესვლა: FLT:1 ბრალდებულს შეუძლია ბრალის წაყენება, არა დანაშაულის, ან არავითარი კონკურსი (nolo Talltere).
  • თუ საწყისი გამოჩენისას არ დადგინდება გირაო, მოსამართლე შეიძლება ახლა მიმართოს მას. სასამართლო ასევე ადგენს განრიგს მომავალი მოსმენებისთვის და ვადებს წინასწარი სასამართლო წინადადებებისთვის.

ბევრ იურისდიქციაში, ბრალდებულები, რომლებიც არ არიან დამნაშავეები, ინიშნებიან საჯარო დამცველად, თუ მათ არ შეუძლიათ ადვოკატის ყიდვა. დამნაშავეებს შეუძლიათ დაუყოვნებლივ დასაჯონ, თუმცა ხშირად წინასწარი განაჩენის ანგარიში ჯერ უნდა იყოს დაკვეთილი.

7. წინასწარი სასამართლო პროცესის წინადადებები.

წინასწარი სასამართლო გადაწყვეტილებებით, რომლებიც სასამართლოს გადაწყვეტილებების მიღებას ითხოვენ, საერთო წინადადებები მოიცავს:

  • FLT:0-ის უარყოფის წინადადება: FLT:1 ამტკიცებს, რომ ბრალდებები იურიდიულად არასაკმარისია, სტატუსის, კონსტიტუციის დარღვევის ან ორმაგი საფრთხის საფუძველზე.
  • FLT:0 წინადადება მტკიცებულებების ჩახშობისთვის: FLT:1 ცდილობს გამორიცხოს უკანონოდ მოპოვებული მტკიცებულებები, როგორიცაა უკანონო ძიება ან დაკავება, ან მირანდას დარღვევა.
  • FLT:0 ვენჩურის ცვლილების წინადადება: FLT:1 ამტკიცებს, რომ ბრალდებულს არ შეუძლია მიიღოს სამართლიანი სასამართლო მიმდინარე ადგილას წინასწარი პუბლიკაციის ან საზოგადოების მიკერძოების გამო.
  • FLT:0 აღმოჩენის წინადადება: FLT:1 ითხოვს სასამართლო პროცესს მტკიცებულებების, მათ შორის მოწმეთა სიების, განცხადებების და ექსტრაკულატორული მასალის (ბრიტული მასალა) გადაბრუნების მიზნით.
  • FLT:0 მოძრაობა ლიმიტში: FLT:1 სთხოვს სასამართლოს, რომ გამორიცხოს ან აღიაროს კონკრეტული მტკიცებულებები სასამართლოს წინაშე, რათა თავიდან აიცილოს წინასწარ განწყობა.

წინასწარი სასამართლო წინადადებები ხშირად მიიღება წერილობითი ბრიფებით და ზეპირი არგუმენტებით. მათი შედეგები შეიძლება დრამატულად იმოქმედოს სასამართლო პროცესზე: წარმატებული ჩახშობის წინადადება შეიძლება გამოიწვიოს სისხლის სამართლებრივი საქმე, რაც გამოიწვევს გათავისუფლებას ან ხელსაყრელ აპელაციის შეთავაზებას.

გარე კავშირი: FLT:0nolo – სისხლის სამართლის საქმეებში წინასწარი სასამართლო წინადადებებიFLT:1

8. სასამართლო პროცესი.

თუ საქმე გადარჩება წინასწარ სასამართლო მოძრაობებზე და არ არის მიღწეული შეთანხმება, ის გადადის სასამართლო პროცესზე. მეექვსე შესწორება უზრუნველყოფს სწრაფ და საჯარო პროცესს მიუკერძოებელი ჟიურის მიერ. სასამართლო პროცესები ვითარდება სტრუქტურირებული თანმიმდევრობით:

  • FLT:0 Juri-ის შერჩევა (ვირიანი): FLT:1 ადვოკატები ორივე მხრიდან კითხულობენ პოტენციური იურისპრუდენციის აღმოჩენას. თითოეულ მხარეს შეუძლია გამოიყენოს ცარიელი გამოწვევები (შეზღუდული რაოდენობა) და მიზეზები მიზეზისთვის (უზღუდავი, მიკერძოების საფუძველზე).
  • FLT:0 გახსნის განცხადებები: FLT:1 თითოეული მხარე წარადგენს საქმის თეორიას. პროკურატურა პირველ რიგში იწყება, რაც ასახავს მტკიცებულებებს, რომლებიც ისინი წარადგენენ. დაცვა შეიძლება გადადოს გახსნა სისხლისსამართლებრივი დევნის შემდეგ.
  • პროკურატურა გულისხმობს, რომ პროკურატურა FLT:1 მოწმეებს უწოდებს და აწესებს გამოფენებს. დაცვის გამოცდები გრძელდება. დაცვის სისტემა შეიძლება წარმოადგინოს საკუთარი მოწმეები და მტკიცებულებები, მათ შორის ბრალდებულის ჩვენება (დასაცემი არ არის საჭირო).
  • FLT:0 დახურვის არგუმენტები: FLT:1 თითოეული მხარე აჯამებს მტკიცებულებებს და ამტკიცებს, რატომ უნდა იპოვოს ჟიური მათი მხარისთვის.
  • FLT:0Juri ინსტრუქციები: FLT:1 მოსამართლე ავალდებულებს ჟიურის მოქმედ კანონზე, მათ შორის მტკიცებულების ტვირთზე, რომელიც არ არის გონივრული ეჭვი.
  • FLT:0Jry-ის განხილვა და ვერდიქტი: FLT:1 ჟიური განზრახვებს საიდუმლოდ, სანამ ისინი მიაღწევენ ერთმნიშვნელოვან განაჩენს (უმეტეს შემთხვევაში) დამნაშავედ ან დამნაშავედ.

სასამართლოს ხანგრძლივობა იცვლება: ერთი დღე შეიძლება იყოს მარტივი მცდარი საქმე, ხოლო რთული საოცნებო სასამართლო პროცესი შეიძლება გაგრძელდეს კვირებსა და თვეებში.

9. ვერდიქტი.

განაჩენი არის ჟიურის ფორმალური გადაწყვეტილება. შესაძლო შედეგები:

  • FLT:0 დამნაშავე: FLT:1 ბრალდებულია. ჟიური მიიჩნევს, რომ დანაშაულის ყველა ელემენტი გონივრული ეჭვის მიღმაა.
  • FLT:0 არ არის დამნაშავე: FLT:1 ბრალდებულია, რაც არ ნიშნავს აუცილებლად უდანაშაულობის; ეს ნიშნავს, რომ პროკურატურა ვერ აკმაყოფილებს თავის მტკიცებულების ტვირთს.
  • FLT:0 Hung jy: FLT:1 ჟიური ვერ მიიღებს ერთსულოვან გადაწყვეტილებას. მოსამართლე აცხადებს ნიშს. პროკურორს შეუძლია გადაწყვიტოს საქმის გადახედვა ახალი ჟიურის მეშვეობით, ან შეიძლება წაშალოს ბრალდებები, თუ მტკიცებულება სუსტია.

თუ ბრალდებული გამართლდა, ისინი გათავისუფლდებიან და ვერ გადაყვანილი იქნებიან იგივე შეურაცხყოფაზე ორმაგი საფრთხის დაცვის გამო. დამნაშავე განაჩენი მიგვიყვანს შემდეგ ეტაპზე: დასჯა.

10. განაჩენი.

განაჩენი სასამართლოს განაჩენის საკითხია. მოსამართლე ჩვეულებრივ აწესებს სასჯელს ცალკე მოსმენაზე, ხშირად ვერდიქტის შემდეგ რამდენიმე კვირაში.

  • FLT:0 წინასწარი გამოძიების ანგარიში (PSI): FLT:1, რომელიც მომზადებულია პრობლების ოფიცერის მიერ, PSI შეიცავს ინფორმაციას ბრალდებულის ფონის, კრიმინალური ისტორიის, ფინანსური სტატუსის და მსხვერპლის გავლენის შესახებ. ის ეხმარება მოსამართლეს სამართლიანი სასჯელის მიღებაში.
  • FLT:0 მსხვერპლთა გავლენის განცხადებები: FLT:1 მსხვერპლები ან მათი ოჯახი შეიძლება მიმართონ სასამართლოს და აღწერონ, როგორ იმოქმედა მათზე დანაშაული.
  • FLT:0-ის განაჩენების არგუმენტები: FLT:1 ორივე მხარე წარმოადგენს რეკომენდაციებს. პროკურატურა შეიძლება არგუმენტირდეს მკაცრი წინადადებისთვის სამართლებრივი სახელმძღვანელო პრინციპების ფარგლებში; დაცვა შეიძლება არგუმენტირდეს შემწყნარებლობის, საზოგადოებრივი მოპყრობის ან პრობციისთვის.
  • FLT:0 ტიპის სასჯელები: FLT:1 სასჯელები მოიცავს პატიმრობას, ჯარიმებს, დაბრუნებას, პრობლებას, საზოგადოებრივ მომსახურებას, შინა შეზღუდვას ან კომბინაციას. სერიოზული ფენებისთვის, სავალდებულო მინიმალური სასჯელები შეიძლება გამოყენებულ იქნას.

მოსამართლემ უნდა განიხილოს სასჯელის მიზნები: შურისძიება, შეკავება, უუნარობა და რეაბილიტაცია. სასჯელის სახელმძღვანელო პრინციპები, განსაკუთრებით ფედერალურ სასამართლოში, უზრუნველყოფს რამდენიმე თვეს პატიმრობისთვის შეურაცხყოფის დონეზე და ბრალდებულის კრიმინალურ ისტორიაზე დაყრდნობით.

გარე კავშირი: FLT:0 სასჯელის პროექტი - კვლევა და სამართლიანი დასჯის ადვოკატირება FFLT:1

11. აპელაციები.

განაჩენის შემდეგ, ბრალდებულს აქვს უფლება გაასაჩივროს განაჩენი ან განაჩენი უფრო მაღალ სასამართლოში. სააპელაციო პროცესი არ არის ხელახლა სასამართლო პროცესი; ეს არის სამართლებრივი შეცდომების განხილვა, რომელმაც შეიძლება გავლენა მოახდინოს შედეგზე.

  • შეცდომები მტკიცებულებების მიღებასა თუ გამორიცხვაში.
  • არასწორი ჟიურის ინსტრუქციები.
  • პროკურატურა არასწორად იქცევა.
  • არაეფექტიანი დახმარება მრჩეველთა.
  • არასაკმარისი მტკიცებულებები ვერდიქტის მხარდასაჭერად.

ბრალდებულმა უნდა წარადგინოს აპელაციის შეტყობინება მკაცრი ვადის ფარგლებში (ხშირად 10-დან 30 დღემდე). პროცესი მოიცავს:

  • FLT:0 ბრიფები: FLT:1 ორივე მხარე წარადგენს წერილობით არგუმენტებს, რომლებიც ციტირებენ საქმის სამართალს და სასამართლო ჩანაწერებს.
  • FLT:0 ზეპირი არგუმენტი: FLT:1 ხშირად დაგეგმილია სააპელაციო სასამართლოსთვის, რათა მოისმინოს კითხვები მოსამართლეებისგან.
  • FLT:0 გადაწყვეტილება: FLT:1 სააპელაციო პანელს შეუძლია დაადასტუროს ახალი სასამართლოს რწმენა, შეცვალოს განაჩენი ან დააბრუნოს ბრალდებები.

თუ აპელაცია წარუმატებელია, ბრალდებულს შეუძლია მოითხოვოს შემდგომი განხილვა სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლოდან ან აშშ-ს უზენაესი სასამართლოდან (სერბიტარული წერილის პეტიცია), თუმცა ასეთი მიმოხილვები დისკრეციულია და იშვიათად გაიცემა. დამატებითი პოსტ-დაჯერების საშუალებები, როგორიცაა ჰაბეას კორპუსის პეტიციები, ხელმისაწვდომია შეზღუდულ გარემოებებში, განსაკუთრებით კონსტიტუციური დარღვევებისთვის.

12. მიღმა: განაჩენის შემდგომი და გვერდითი შედეგები.

მიუხედავად იმისა, რომ აპელაციები ამოწურულია, სამართლებრივი პროცესი შეიძლება გაგრძელდეს. ბრალდებულს შეუძლია სახელმწიფო სასამართლოში პოსტ-დაჯერების შეღავათის წარდგენა, ახალი აღმოჩენილი მტკიცებულებების ან არაეფექტური დახმარების ბრალდება. ფედერალურ შემთხვევებში, ბრალდებულებს შეუძლიათ მოითხოვონ ჰაბეას კორპუსის გადახედვა ფედერალურ სასამართლოში სახელმწიფო გადაწყვეტილებების ამოწურვის შემდეგ.

სასამართლოს პროცესის მიღმა, სისხლის სამართლის განაჩენი თან ახლავს თანმდევ შედეგებს, რომლებიც შეიძლება გაგრძელდეს: დასაქმების პოვნა, პროფესიული ლიცენზიების დაკარგვა, საცხოვრებელი დახმარების მიუღებლობა, არამოქალაქეთა დეპორტაცია და იარაღის მფლობელობის შეზღუდვები.

დასკვნა.

კრიმინალური სამართლებრივი პროცესის ვადები დაკავებიდან სასამართლო, დასჯისა და აპელაციების მეშვეობით ასახავს სახელმწიფო ძალასა და ინდივიდუალურ უფლებებს შორის რთულ ბალანსს. თითოეული ეტაპი უზრუნველყოფს კრიტიკულ დაცვას: სწრაფი საწყისი გამოჩენის გარანტია, შესაძლო მიზეზის გამოწვევის უფლება, ჟიურის მიერ მიღებული მტკიცებულებების ჩახშობის შესაძლებლობა და სამართლიანი პროცესის უფლება. სტუდენტებისა და მასწავლებლებისთვის, რომლებიც პირდაპირ ითვალისწინებენ ამერიკული გადაწყვეტილების მიღებას, რაც გულისხმობს სამართლის სისტემის უფრო ღრმა შეფასებას, თუ პროცესუალური ზომების მიღებას, რაც შეეხება სამართლის უზენაესობის და პროცესუალური დაცვის ზომების მიღებას, უფრო ღრმა შეფასებას, რაც შეიძლება გამოიწვიოს.