სამართლებრივი პროცესის გამოვლენა: გამოძიებიდან ვერდიქტამდე სისხლის სამართლის საქმეებში

გზა სისხლის სამართლის მართლმსაჯულების გზით: გამოძიებიდან საბოლოო ვერდიქტამდე.

კრიმინალური სამართლებრივი პროცესი წარმოადგენს თანამედროვე მმართველობის ერთ-ერთ ყველაზე ფრთხილად სტრუქტურირებულ თანმიმდევრობას. ის ბალანსში აყენებს სახელმწიფოს ძალაუფლებას, რათა გაასამართლოს ბრალდებულთა კონსტიტუციური დაცვის მექანიზმები. სამართლის სტუდენტები, სისხლის სამართლის მართლმსაჯულების პროფესიონალები და ჩართული მოქალაქეები, ყოველი ეტაპიდან - განაჩენის საბოლოო გამოცხადებამდე აჩვენებს, როგორ ახორციელებს სისტემა ინდივიდუალური უფლებების დაცვისას, რომელიც განსაზღვრავს სტრატეგიულ სტანდარტებს, განიხილავს, პროცედურულ გადაწყვეტილებებს, კვლევას, კვლევას.

პირველი ეტაპი: გამოძიება ფონდის მშენებლობა.

ყოველი სისხლის სამართლის საქმე იწყება გამოძიებით. სამართალდამცავი ოფიცრები აგროვებენ ფაქტებს, აგროვებენ ფიზიკურ მტკიცებულებებს და ინტერვიუს მოწმეებს, რათა განსაზღვრონ, მოხდა თუ არა დანაშაული და ვინ შეიძლება იყოს პასუხისმგებელი. ეს ფაზა ადგენს ტრაექტორიას ყველაფრისთვის, რაც მოჰყვება; სუსტი ან უკანონოდ მოპოვებული მტკიცებულებები შეიძლება გაასამართლოს სასამართლო პროცესის დაწყებამდე.

მტკიცებულებები აგროვებენ და ჯაჭვობენ მეურვეობას.

ფიზიკური მტკიცებულება თითის ანაბეჭდები, დნმ-ის ნიმუშები, იარაღი, ციფრული ჩანაწერები უნდა შეგროვდეს მკაცრი პროტოკოლების მიხედვით. ოფიცრების დოკუმენტი, სადაც, და როგორ იქნა მიღებული თითოეული მტკიცებულება. FLT:0-ის ჯაჭვი ქრონოლოგიური ქაღალდის ტრეის, რომელიც დანაშაულთა სცენიდან სასამართლომდე გადის, შეიძლება მტკიცებულებას დაა, დაადეკონტაქტირებული იყოს მტკიცებულება, როგორც დაცვის სისტემა, შეიძლება იყოს.

მოწმეები ინტერვიუები და ეივეიტსის იდენტიფიკაცია.

პოლიციის ინტერვიუების მოწმეები, რომლებიც განავითარებენ დროის განრიგს და შესაძლო ეჭვმიტანილების იდენტიფიცირებას, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ჟიურისთვის დამაჯერებელია, აშკარად არასანდოა. კვლევა FLT:0 FFLT-ის უდანაშაულობის 1-დან აჩვენებს, რომ მცდარი მოწმეების იდენტიფიკაციამ შემდგომში დნმ-ის გავლენის შემცირების 70%-ზე მეტი გამოიწვია, რაც ახლა იწვევს ორმაგი ცოდნის მართვის პროცესს.

დაკითხვები და მირანდას უფლებები.

როდესაც ოფიცრები ეჭვმიტანილს კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებენ, მათ ჯერ უნდა გამოსცენ FLT:0Miranda გაფრთხილება. ეს გამომდინარეობს აშშ-ის მარკის მარკიდან FLT:2Mranda vinat FFonT3 (19666), რომელიც მოითხოვს, რომ პოლიცია აცნობებს მათი უფლება, რომ დარჩეს სპონტანციურად გამოყენებული საქმის შემდეგ, თუმცა, თუმცა, მაინც გამოიყენება, თუმცა, როგორც არ არის შეუწყნარი, მაგრამ მაინც გამოიყენება, მაგრამ, როგორც არ არის განცხადება, მაგრამ მაინც გამოიყენება, მაგრამ მაინც გამოიყენება, მაგრამ მაინც გამოიყენება, მაგრამ მაინც გამოიყენება, მაგრამ, მაგრამ მაინც გამოიყენება შეუწყნარებელ განაჩენებში. განცხადებები. განცხადებები.

საძიებო ორდერები და გამონაკლისები.

მეოთხე შესწორება იცავს მოქალაქეებს გაუმართლებელი ძებნებისა და დაკავებებისგან. ოფიცრებს ჩვეულებრივ სჭირდებათ ორდერი სასამართლო წესრიგი სავარაუდო მიზეზით სანამ ეძებენ სახლს, მანქანას ან ციფრულ მოწყობილობას. ორდერი უნდა აღწეროს განსაკუთრებული ადგილი, რომელიც უნდა მოიძებნოს და ამოღებული იქნას. რამდენიმე კარგად დადგენილი გამონაკლისი საშუალებას აძლევს უსაფუძვლო ძიებებს, მათ შორის:

• FLT:0Peline ხედავს დოქტრინას: FLT:1 თუ ოფიცრები კანონიერად არიან წარმოდგენილი და მტკიცებულებებს აშკარად ხედავენ.
• FLT:0 საგანგებო სიტუაციები: FLT:1 საგანგებო სიტუაციები, სადაც ორდერის მიღება არაპრაქტიკულია და მტკიცებულებები შეიძლება განადგურდეს.
• FLT:0 თანხმობის ძიება: FLT:1, როდესაც ადამიანი ნებაყოფლობით ეთანხმება ძიებას.
• FLT:0 საძიებო ინციდენტის დაკავება: FLT:1 ოფიცრები შეიძლება ეძებდნენ დაკავებულ პირს და იარაღის ან გამანადგურებელი მტკიცებულებების დაუყოვნებლივ ტერიტორიას.

მეოთხე შესწორების დარღვევით მიღებული მტკიცებულებები შეიძლება დაიშალოს FLT:0 ექსკლუზიური წესის FLT:1 ფარგლებში, რაც ნიშნავს, რომ მისი გამოყენება სასამართლოში შეუძლებელია.

დაპატიმრება და ბუღალტერია.

თუ გამოძიება შესაძლოა გამოიწვიოს კონკრეტული პირის დაჯერება, რომელიც დანაშაულს ჩაიდენს, ოფიცრებს შეუძლიათ დაპატიმრების გაკეთება. ალბათ მიზეზი მხოლოდ ეჭვი არ არის უნდა იყოს ფაქტები, რომლებიც გამოიწვევს გონივრული ადამიანის რწმენას და ეჭვმიტანილი პასუხისმგებელია.

დაპატიმრებების შემდეგ, ეჭვმიტანილი პოლიციის სადგურში გადადის FLT:0 დაჯავშნისთვის FLT:1. ეს ადმინისტრაციული პროცესი მოიცავს პირადი ინფორმაციის ჩაწერას, თითის ანაბეჭდების აღებას და ფონის შემოწმებას. ეჭვმიტანილები იძიებენ და ინახება. ასევე მოიცავს დაუდგენელ ორდერებს და განსაზღვრავს, თუ არა ეჭვმიტანილი ფრენის რისკს ან საფრთხეს

მეორე ეტაპი: სარჩელის შეტანა პროკურორის გეიტინგური როლი

როგორც კი გამოძიება საკმარის მტკიცებულებებს მოიტანს, საქმე პროკურორის ოფისში გადადის. პროკურორებს უზარმაზარი დისკრეცია აქვთ იმის გადაწყვეტაში, უნდა წარადგინონ თუ არა ბრალდებები, რა ბრალდებები უნდა წარადგინონ და უნდა თუ არა შეთანხმების მიღწევა, ვიდრე საქმის სასამართლოში ჩატარება.

ალბათ იწვევს სტანდარტებისა და გადასახადების გადაწყვეტილებებს.

პროკურორები აფასებენ, შეესაბამება თუ არა მტკიცებულებები სავარაუდო მიზეზის სტანდარტს უფრო დაბალი ზღვარი ვიდრე გონივრული ეჭვი. თუმცა, ეთიკური პროკურორები არა მხოლოდ განიხილავენ, იქნება თუ არა ბრალდებები FLT:1 წარდგენილი, არამედ FLT-ის:3 უნდა იყოს ფაქტორები, რომლებიც ემსახურებიან მტკიცებულებებს, სავარაუდო დანაშაულის სიმძიმეს, ბრალდებულ პროკურატურას, და სამართლიანობის ინტერესებს.

დამნაშავეები, ფეონიები და დამტენი დოკუმენტი.

პროკურორი წარადგენს ერთ ფორმალურ დამტენიან დოკუმენტს ტი:0 ინფორმაციის 1 ან, უფრო სერიოზული შემთხვევებისთვის, დიდი ჟიურის დაბრუნება FLT:2CINCINCT3. დასადგურების დოკუმენტები განსაზღვრავს სავარაუდო დანაშაულს, მის თარიღსა და მდებარეობას, ხოლო სამართლებრივი ელემენტები მხოლოდ დარღვევებისგან (მა შეიძლება დაამტკიცოს.

მესამე ეტაპი: შეთანხმება სასამართლო სისტემაში შესვლა.

მოსამართლე ხმამაღლა კითხულობს ბრალდებებს, ადასტურებს დამცველის იდენტობას და უზრუნველყოფს, რომ ბრალდებულმა გაიგოს ბრალდებების ბუნება.

გთხოვთ, ვარიანტები და მათი შედეგები.

ბრალდებულმა უნდა მიმართოს თითოეულ ბრალდებას. სამი სტანდარტული ვარიანტი ძალიან განსხვავებულ შედეგებს შეიცავს:

• FLT:0 დამნაშავე: FLT:1 ბრალდებული აღიარებს ფაქტობრივ ბრალდებებს და სამართლებრივ პასუხისმგებლობას. დამნაშავედ გთხოვთ, უარი თქვათ სასამართლოს უფლებაზე და პირდაპირ დასჯაზე.
• FLT:0 არ არის დამნაშავე: FLT:1 ბრალდებული უარყოფს ბრალდებებს, აყენებს პროკურატურას სასამართლოში. ეს ინარჩუნებს ყველა უფლებას, მათ შორის დაცვის წარდგენის უფლებას და ეწინააღმდეგება პროკურატურის მტკიცებულებებს.
• FLT:0 არ არსებობს კონკურსი (nolo Tagere): FLT:1 ბრალდებულს არ აღიარებს დანაშაულს, მაგრამ იღებს დასჯას ისე, თითქოს დამნაშავედ ჩაითვალოს.

გიდა, პრისტალის გათავისუფლება და დაკავება.

ამ შემთხვევაში, მოსამართლე განიხილავს, იქნება თუ არა ბრალდებული გათავისუფლებული სასამართლოს მოლოდინში, მაგრამ მერვე შესწორება კრძალავს გადაჭარბებულ გირაოს გარეშე, თუ ისინი სერიოზულ ფრენის რისკს ან საფრთხეს წარმოადგენენ საზოგადოებისთვის. მოსამართლეები განიხილავენ დანაშაულის ბუნებას, ბრალდებულთა კავშირებს საზოგადოებასთან, წინასწარ კრიმინალურ ჩანაწერებს და დასაქმების ისტორიას. გამოშვების პირობები შეიძლება მოიცავდეს მონეტარული გირაოს, კონტროლს წინასწარი სერვისების ოფიცერთან, ელექტრონულს.

მეოთხე ფაზა: პრეტიული პროცესები ბრძოლის ველის ფორმირება.

პრერიალური ფაზა ხშირად კრიმინალური საქმის ყველაზე ხანგრძლივი ეტაპია. ამ პერიოდში ორივე მხარე ცვლის მტკიცებულებებს, ფაილების წინადადებებს და აწარმოებს შესაძლო რეზოლუციების მოლაპარაკებას.

აღმოჩენა: მტკიცებულებების გაცვლა.

სისხლის სამართლის აღმოჩენის წესები მოითხოვს, რომ პროკურატურა გაიზიაროს მტკიცებულებები დაცვის, მათ შორის მტკიცებულებებით (დაბრალებული პირებისათვის ხელსაყრელი მტკიცებულებები), მოწმეთა სიებით და ექსპერტული ანგარიშებით. FLT:0Bradyd MaryFLT1-ის მიხედვით, პროკურატურა უნდა გამოავლინოს ნებისმიერი მტკიცებულება დანაშაულის ან დასჯის ვალდებულებების შესახებ, როგორც ეს არ შეიძლება გამოიწვიოს ასეთი დელი განაჩენები, როგორც დევიდენციდები, ასევე ხილები.

წინასწარი წინადადებები: სამართლებრივი ბრძოლები სასამართლოს წინ.

ორივე მხარე წარადგენს წინადადებებს სამართლებრივი საკითხების გადასაწყვეტად, სანამ სასამართლო პროცესი დაიწყება. საერთო პრელიმინარული წინადადებები მოიცავს:

• FLT:0 მოძრაობა ჩახშობისთვის: FLT:1 თავდაცვა ითხოვს სასამართლოსგან გამორიცხოს მტკიცებულება, რომელიც მიღებულია უკანონო ძებნით, იძულებითი აღიარებით ან არასწორი იდენტიფიკაციის პროცედურით.
• FLT:0-ის წინადადება: FLT:1 დაცვა ამტკიცებს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ყველა სავარაუდო ფაქტი მართალია, ისინი არ წარმოადგენენ დანაშაულს, ან რომ პროკურატურამ დაარღვია ბრალდებულის კონსტიტუციური უფლებები ისე, რომ ეს არ შეესაბამება საქმეს.
• FLT:0 ვენჩურის ცვლილების წინადადება: FLT:1 თავდაცვა ცდილობს სასამართლო პროცესი სხვა ადგილას გადაიტანოს, პრევალენტული პუბლიკაციის ან საზოგადოების წინასწარგანწყობის გამო.
• FLT:0 მოძრაობა

გთხოვთ, მარგინინგი.

კრიმინალური საქმეების აბსოლუტური უმრავლესობა დაახლოებით 94% ფედერალურ დონეზე და დაახლოებით 90% სახელმწიფო სასამართლოებში გადაწყდება სააპელაციო შეთანხმებებით, ვიდრე სასამართლო პროცესებით. გთხოვთ, მოლაპარაკება ჩატარდეს პროკურორებსა და დამცველ მრჩეველს შორის, სადაც ბრალდებულს, ხშირად მცირე ბრალდებას ან სასჯელის რეკომენდაციას, სახელმწიფოსგან დათმობების სანაცვლოდ.

ხუთი ფაზა: სასამართლო პროცესი დაპირისპირებული პროცესი მოქმედებაში.

სასამართლო პროცესი არის სისხლის სამართლის სისტემის ცენტრალური ნაწილი პროკურატურის საქმის საჯარო, არასასურველი ტესტირება. მეექვსე შესწორება უზრუნველყოფს სწრაფი და საჯარო სასამართლოს უფლებას მიუკერძოებელი ჟიურის მიერ სისხლის სამართლის დევნაში.

იურის შერჩევა.

სასამართლო გამოსცემს ვაზის პოტენციური ჯურნების აუზს და ატარებს FLT:0vo FFT1 (ფრანგული ტერმინი ნიშნავს სიმართლე). როგორც პროსპექტული ჟურები, ასევე გაურკვეველი გამოწვევები, რომლებიც შეიძლება გამოიწვიოს მიუკერძოებელმა და შემთხვევითი გადაწყვეტილებებმა.

განცხადებების გახსნა.

სასამართლო პროცესი იწყება საწყისი განცხადებებით. პროცესი იწყება პირველი, რომელიც განსაზღვრავს, რა მტკიცებულებები აჩვენებს და უზრუნველყოფს გზამკვლევს ჟიურისთვის. დაცვა შეიძლება დაუყოვნებლივ მიაწოდოს თავისი საწყისი განცხადება, სანამ პროკურატურის საქმე დასრულდება ან დაელოდება.

მტკიცებულებების წარდგენა.

სისხლის სამართლებრივი დევნა ატარებს ტვირთს, რომ დაამტკიცოს ყველა ელემენტი ბრალდებულის დანაშაულის შესახებ, რაც არ არის გონივრული ეჭვი.

• FLT:0 ჩვენებები: FLT:1 მოწმეები ფიცის ქვეშ მოწმობენ, პირდაპირი გამოკვლევის საფუძველზე, რომელიც ხდება მოწვევითი პარტიის მიერ და ჯვარედინი გამოკვლევის შედეგად.
• FLT:0 ფიზიკური მტკიცებულება: FLT:1 ობიექტები, დოკუმენტები და გამოფენები ავთენტიფიცირებულია და ჩაწერილია ჩანაწერში.
• FLT:0 დემონსტრაციული მტკიცებულებები: FLT:1 დიაგრამები, ფოტოები და ანიმაციები ეხმარება ჩვენებას.
• FLT:0 ექსპერტული ჩვენებები: FLT:1 სპეციალისტები ისეთ სფეროებში, როგორიცაა სასამართლო მეცნიერება, მედიცინა ან ბუღალტერია, სთავაზობენ მოსაზრებებს მათი ექსპერტიზის საფუძველზე.

დევნის შემდეგ, დაცვა შეიძლება გადავიდეს FLT:0-ის გადაწყვეტილებისთვის, რომელიც ამტკიცებს, რომ პროკურატურა ვერ წარმოადგინა საკმარისი მტკიცებულება გონივრული ჟიურის დასასჯელად. თუ წინადადება უარყოფილია, დამცველმა უნდა წარმოადგინოს თავისი საქმე თუმცველობის მოწმობა ან არ უნდა იყოს უარყოფითი მტკიცებულება, და იური არ უნდა იყოს მითითებული.

მტკიცებულების წესები.

მტკიცებულებების დასაშვებობა რეგულირდება წესებით, რომლებიც მიზნად ისახავს სანდოობისა და სამართლიანობის უზრუნველყოფას. ფედერალური მტკიცებულების წესები (ფედერალურ სასამართლოებში გამოყენებული) და პარალელური სახელმწიფო წესების მისამართი:

• FLT:0 მნიშვნელობა: FLT:1 მტკიცებულებას უნდა ჰქონდეს რაიმე ტენდენცია, რომ შედეგის ფაქტი უფრო ან ნაკლებად სავარაუდო გახდეს.
• FLT:0 -ის თქმით: FLT:1 სასამართლოს გარეშე განცხადებები, რომლებიც საკითხის სიმართლისთვის არის შეთავაზებული, ზოგადად მიუღებელია, მრავალი გამონაკლისით.
• FLT:0 ხასიათის მტკიცებულება: FLT:1 დამცველის ხასიათის მტკიცებულება ზოგადად მიუღებელია, რომ აჩვენოს მოქმედება შესაბამისად, თუმცა ბრალდებულებს შეუძლიათ წარმოადგინონ ხასიათის მტკიცებულება და პროკურორებმა შეიძლება უარყონ იგი.
• FLT:0 პრივილეგია: FLT:1 კომუნიკაციები, რომლებიც დაცულია ადვოკატ-კლიენტის პრივილეგიით, მეუღლის პრივილეგიით და სხვა აღიარებული პრივილეგიებით, ვერ იქნება იძულებითი.

არგუმენტების დახურვა.

ორივე მხარემ წარმოადგინა თავისი მტკიცებულებები, თითოეული ასრულებს დასკვნით არგუმენტს. სასამართლო პროცესი ამტკიცებს, რომ მტკიცებულებები დამნაშავედ სცნობს, რომ პროკურატურა ვერ აკმაყოფილებს თავის ტვირთს, რომ არსებობს გონივრული ეჭვი და რომ საჭიროა არდანაშაულოს განაჩენი.

იურის ინსტრუქციები და განხილვა.

სანამ ჟიური დაიწყებს განხილვას, მოსამართლე კითხულობს FLT:0JUJ-ის ინსტრუქციებს: იურიდიული სტანდარტები, რომლებიც მართავენ ჟიურის მტკიცებულებას. ინსტრუქციები განსაზღვრავს ბრალდების ელემენტებს, ხსნის მტკიცებულების ტვირთს და განმარტავს სამართლებრივ კონცეფციებს, როგორიცაა გონივრული ეჭვი და კორბორაცია. შემდეგ კი მოსამართლეს გადადის კერძო სივრცეში, რათა განიხილოს, სანამ არ მიაღწევს ერთსულოვან ვერდიქტს.

მეექვსე ფაზა: დანაშაულის ან უდანაშაულობის ვერდიქტი

სასამართლოზე FLT:0UFL-ის ვერდიქტი ნიშნავს, რომ ჟიური მიიჩნევს, რომ დანაშაულის ყველა ელემენტი დამტკიცებულია გონივრული ეჭვის მიღმა. FLT:2 არა დამნაშავე FLT3 ნიშნავს, რომ ჟიურიმ მიიღო გონივრული ეჭვი ეს არ არის უდანაშაულობის გამოცხადება, არამედ გადაწყვეტილება, რომ მისი სასამართლო ვერ შეხვდა.

ჰუნ ჟიური და მისტალი.

თუ მოსამართლე ვერ მიაღწევს ერთსულოვნებას ხანგრძლივი განხილვის შემდეგ, მოსამართლე შეიძლება გამოაცხადოს მითვისება FLT:0hung jy1-ის გამო. შემდეგ კი პროკურატურა შეიძლება აირჩიოს საქმის სხვა იურის წინაშე დაბრუნება.

მეშვიდე ფაზა: -ის დასჯა შედეგების განსაზღვრა.

ბრალდებულებისთვის სასჯელის ფაზა განსაზღვრავს შესაბამის სასჯელს. სასჯელი შეიძლება მოხდეს განაჩენის შემდეგ დაუყოვნებლივ ან დაგეგმილია მოგვიანებით თარიღზე, რათა შესაძლებელი გახდეს FLT:0-ის არსებობის გამოძიების ანგარიში, რომელიც მოსამართლეს აწვდის დეტალურ ინფორმაციას დამცველის, კრიმინალური ისტორიის და დანაშაულის გავლენის შესახებ მსხვერპლებზე.

სასჯელის ფაქტორები და სახელმძღვანელო პრინციპები.

მოსამართლეები განიხილავენ სხვადასხვა ფაქტორებს სასჯელების განსაზღვრაში, მათ შორის:

• დანაშაულის ბუნება და გარემოებები.
• ბრალდებულის კრიმინალური ისტორია და პირადი ფონი.
• ზიანი, რომელიც დაზარალებულებს მიადგათ.
• საჭიროა შეჩერება, უუნარობა, რეაბილიტაცია და სამართლიანი დასჯა.
• რეკომენდაციები პროკურაციიდან და დაცვიდან.
• მოქმედი სასჯელის სახელმძღვანელო პრინციპები ან სავალდებულო მინიმუმები.

FLT:0U. კომისიის სახელმძღვანელო პრინციპების წარდგენა ფედერალურ მოსამართლეებს სთავაზობს ჩარჩოს, თუმცა ისინი სავალდებულო არ არის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების FLT:2 შეერთებული შტატები BROLT3 (2005) შემდეგ. სახელმწიფო სისტემები ფართოდ განსხვავდება ზოგი მათგანი განსაზღვრავს მკაცრი სასჯელების მიღებას, ხოლო სხვები საშუალებას აძლევენ განუსაზღვრელი ვადით.

სასჯელის ტიპები.

სასამართლოებს აქვთ სასჯელის ვარიანტების სპექტრი, რომლებიც შეიძლება დაწესდეს მხოლოდ ან კომბინაციაში:

• FLT:0 ინკრეაცია: FLT:1 ციხე ან ციხის დრო, რომლის სიგრძე განისაზღვრება კანონით და სასამართლო შეხედულებისამებრ.
• FLT:0-ზე გამოსაცდელი: FLT:1 დამცველი რჩება საზოგადოების ზედამხედველობის ქვეშ, იმ პირობების გათვალისწინებით, რომლებიც მოიცავს რეგულარულ შემოწმებას, ნარკოტიკების ტესტირებას, დასაქმების მოთხოვნებს და ბრძანებებს კრიმინალური ასოციაციების თავიდან ასაცილებლად.
• FLT:0 ჯარიმები და დაბრუნება: FLT:1 სახელმწიფო (ჯარიმები) ან მსხვერპლთათვის გადახდილი ფულადი ჯარიმები ზარალის კომპენსაციისთვის (რესტიტუცია).
• FLT:0 საზოგადოებრივი მომსახურება: FLT:1 გადაუხდელი სამუშაო ეკოლეიბელის ან სამთავრობო ორგანიზაციებისთვის.
• FLT:0 სავალდებულო მოპყრობა: FLT:1 ნარკოტიკი ან ალკოჰოლის მკურნალობა, ფსიქიკური ჯანმრთელობის კონსულტაცია ან გაბრაზებული მართვის პროგრამები.
• FLT:0 სიკვდილით დასჯა: FLT:1 იურისდიქციებში, რომლებიც ინარჩუნებენ სიკვდილით დასჯას, სიკვდილის განაჩენი ყველაზე სერიოზული დანაშაულებისთვის, ფართო სააპელაციო განხილვის საფუძველზე.

აპელაციები პროცესის გადახედვის შესახებ.

სასამართლოს განაჩენში მსჯავრდებული ზოგადად აქვს უფლება გაასაჩივროს განაჩენი. აპელაციები არ არის სააპელაციო სასამართლოები, რომლებიც განიხილავენ სასამართლო პროცესის ჩანაწერს სამართლებრივი შეცდომებისთვის, რომლებიც შესაძლოა შედეგზე გავლენა იქონიონ.

• მცდარი აშკარა გადაწყვეტილებები, რომლებიც არასწორად აღიარებდნენ ან გამორიცხავდნენ მტკიცებულებებს.
• არასწორი ჟიური მითითებები, რომლებიც კანონის არასწორად წარმოჩენას ახდენდა.
• პროკურატურული დარღვევები, როგორიცაა არასწორი არგუმენტები ან გამოსყიდვის მტკიცებულებების გამჟღავნების უუნარობა.
• არაეფექტიანი დახმარება მრჩეველთა, სადაც დამცველი ადვოკატის შესრულება ობიექტურ სტანდარტზე ქვემოთ დაეცა, გონიერების.
• არასაკმარისი მტკიცებულებები ვერდიქტის მხარდასაჭერად.

სისხლის სამართლის საქმე ზოგადად ვერ გაასაჩივრებს განაჩენს, რომელიც არ არის დამნაშავე ორმაგი იეპარარდის მუხლის გამო. თუმცა, მთავრობას შეუძლია გაასაჩივროს გარკვეული პრელიმინარული გადაწყვეტილებები, რომლებიც უარყოფს ბრალდებებს ან ახშობს მტკიცებულებებს.

კონსტიტუციური დაცვის როლი პროცესში.

მეხუთე შესწორება იცავს თვითინკრიმინაციისა და ორმაგი საფრთხისგან; მეექვსე შესწორება უზრუნველყოფს კონსულტაციის, ჯვარედინი გამოკვლევის და სწრაფი სასამართლოს უფლებას; და მერვე ცვლილება კრძალავს ნებისმიერი აუცილებელი სისხლის სამართლის სისტემის შესწავლას, რომელიც ითვალისწინებს სავალდებულო ან უჩვეულო სასჯელს.

დასკვნა: თითოეული ეტაპის წონა.

სისხლის სამართლის სამართლებრივი პროცესი არ არის ერთი მოვლენა, არამედ პროცედურული ეტაპების ფრთხილად დარეგულირებული თანმიმდევრობა, თითოეული მიზნად ისახავს კონკრეტული მიზნების უზრუნველყოფას; გადაწყვეტილებების მიღება სუსტ შემთხვევებს სისტემიდან; პრეტენზიული პროცესები ორივე მხარეს საშუალებას აძლევს მოამზადოს და მოლაპარაკება მოახდინოს; სასამართლო პროცესი სახელმწიფოს მტკიცებულებას აყენებს მტრულად მოქმედი პოლიციის მფლობელებს, აწესრიგებს შეურაცხყოფს შეურაცხყოფისა და დამნაშავეთა საბოლოო დაცვის სისტემას, უზრუნველყოფს მოქალაქეთა მიერ ამ შეხედულებისგან უსაფრთხოების დაცვის სისტემას.