Table of Contents
თანამედროვე საზოგადოებაში სამოქალაქო თავისუფლებების ლანდშაფტის ცვლილება.
სამოქალაქო თავისუფლებები დემოკრატიული საზოგადოებების ხერხემალს წარმოადგენენ, ინდივიდუალური თავისუფლებების დაცვას მთავრობისგან გადალახვით და კანონის ქვეშ თანასწორი მოპყრობის უზრუნველყოფას. როდესაც ჩვენ უფრო შორს მივდივართ 21-ე საუკუნეში, ამ თავისუფლებების გადაფორმების ძალები სწრაფად და სწრაფად ვითარდება. ტექნოლოგიური ინოვაცია, პოლიტიკური ალიანსების გადატანა, გლობალური ჯანმრთელობის კრიზისები და განახლებული სოციალური აქტივიზმი ორივე შესაძლებლობისა და მუქარის შესაქმნელად.
ციფრული კონფიდენციალურობა მუდმივი კავშირის ეპოქაში.
ციფრული კონფიდენციალურობა ჩვენი დროის განმსაზღვრელი სამოქალაქო თავისუფლებების საკითხად ჩამოყალიბდა. ყოველდღიურად, ინდივიდები ქმნიან უზარმაზარ რაოდენობას მონაცემებს ჩვევების, სოციალური მედიის ურთიერთქმედებების, ფინანსური ტრანზაქციების და ლოკაციის თვალთვალის მეშვეობით. ეს მონაცემები გახდა ღირებული საქონელი კორპორაციებისთვის და ძლიერი ინსტრუმენტი მთავრობებისთვის.
მონაცემთა ეკონომიკა და თანხმობის დაღლილობა.
მიუხედავად იმისა, რომ რეგულაციები, როგორიცაა ზოგადი მონაცემთა დაცვის რეგულაცია (GDPR) ევროპაში და კალიფორნიის მომხმარებელთა კონფიდენციალურობის აქტი (CCPA) შეერთებულ შტატებში, ახალი მომხმარებლის უფლებებს აწესებს, ბევრი მომხმარებელი განიცდის თანხმობის დაღლილობას, კონფიდენციალურობის შეთანხმებების მეშვეობით, იმის გაგების გარეშე, თუ რას აძლევენ, რაც ისინი ანგრევენ, რომ პირადი ინფორმაციის კონტროლი უნდა ჰქონდეთ.
მთავრობის წვდომა და სამართლებრივი ჩარჩოები.
მთავრობები განაგრძობენ ციფრული კომუნიკაციებისა და შენახული მონაცემების ფართო ხელმისაწვდომობის მოთხოვნას. ინიციატივები, რომლებიც მოიცავს კარების უკან დაშიფვრის, უსინდისო მონიტორინგის გაფართოებას და ტექნოლოგიური კომპანიების იძულებას, რომ გადასცენ მომხმარებელთა მონაცემები სერიოზულ კონსტიტუციურ კითხვებს. სამართლებრივი ჩარჩოები, რომლებიც ამ პრაქტიკების ჩამოწერამდე იყო, სანამ ინტერნეტი გახდება უნივერსალური, იბრძვიან. ამ დებატების შედეგი განსაზღვრავს ციფრული კონფიდენციალურობის საზღვრებს ათწლეულების განმავლობაში.
მეთვალყურეობის ტექნოლოგია და ძალთა ბალანსი.
მეთვალყურეობის ტექნოლოგიის გავრცელებამ შეცვალა ურთიერთობა მოქალაქეებსა და სახელმწიფოს შორის. ფაშისტური აღიარების სისტემები, დრონ მონიტორინგი, წინასწარმეტყველებითი პოლიციის ალგორითმები და მასობრივი მონაცემთა შეგროვების პროგრამები უფრო ხშირი ხდება როგორც დემოკრატიულ, ასევე ავტორიტარულ რეჟიმებში. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ინსტრუმენტები ხშირად წარმოდგენილია როგორც აუცილებელი საზოგადოებრივი უსაფრთხოებისთვის, მათი გავლენა სამოქალაქო თავისუფლებებზე მოითხოვს შემოწმებას.
ფესტივალური აღიარება და საჯარო სივრცე.
რამდენიმე ქალაქი და სახელმწიფო გადავიდა მთავრობის მიერ ფაქტობრივი აღიარების აკრძალვაზე სიზუსტის საკითხების გამო, განსაკუთრებით სიცივის მქონე ადამიანებისთვის, და თავისუფალი შეკრების შემზარავი ეფექტის გამო. დებატები კონცენტრირებულია იმაზე, თუ რამდენად აღემატება ეჭვმიტანილების იდენტიფიკაციის სარგებელი მუდმივი მონიტორინგის ინფრასტრუქტურის შექმნის რისკებს, რომელიც ყველა მოძრაობას აკონტროლებს.
წინასწარ პოლიციურობა და ალგორითმიული სამართალი.
სამართალდამცავი ორგანოები სულ უფრო ხშირად იყენებენ ალგორითმებს იმის პროგნოზირებისთვის, თუ სად შეიძლება მოხდეს დანაშაულები ან გამოავლინონ პირები, რომლებიც დანაშაულის რისკის ქვეშ არიან. კრიტიკოსები ხშირად იმეორებენ არსებულ მიკერძოებებს პოლიციის მონაცემებში, რაც იწვევს მარგინალიზებული თემების გადაჭარბებულ კონტროლს. გამჭვირვალობისა და ანგარიშვალდებულების გარეშე, პროგნოზირებადი ინსტრუმენტები რისკავს დისკრიმინაციის გაძლიერებას სამართლიანობის სისტემაში ობიექტურობის საფარქვეშ. FLT-ის-ის გარეშე მრავალი შემთხვევა დაფიქსირდა საზოგადოებრივი ზედამხედველობა1.
ტექნოლოგია, როგორც ორმაგი-გადადგმული სიტყვა უფლებებისთვის.
ტექნოლოგია ბუნებრივად არ ემუქრება სამოქალაქო თავისუფლებებს. ბევრ შემთხვევაში, ის უზრუნველყოფს ინსტრუმენტებს, რომლებიც აძლიერებენ ინდივიდებს, აძლიერებს ხმებს და პასუხისმგებლობას აკისრებს ძლიერ ინსტიტუტებს. იგივე პლატფორმები, რომლებიც საშუალებას აძლევს მონიტორინგს, ჟურნალისტიკას და ინფორმაციის სწრაფ გავრცელებას. შედეგი დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ არის შექმნილი, რეგულირებული და გამოყენებული ტექნოლოგია.
ადვოკატირებისა და ანგარიშვალდებულების ინსტრუმენტების გაძლიერება.
სოციალური მედია პლატფორმები მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ თანამედროვე სოციალურ მოძრაობებში, არაბული გაზაფხულიდან შავ ცხოვრებების მატერიამდე კლიმატის აქტივამდე. ეს ინსტრუმენტები საშუალებას აძლევს პროტესტანტებს კოორდინაციაში, ადამიანის უფლებების დარღვევების დოკუმენტაციაში და მათი ისტორიების გაზიარებაში გლობალურ აუდიტორიასთან. შიფრირებული შეტყობინებები ეხმარება აქტივისტებს უსაფრთხოდ კომუნიკაციისთვის რეპრესიულ გარემოში. პოლიციის მიერ დამუშავებულმა ძლიერმა ძალამ, რომელიც ამ გამოწვევების თავიდან აცილების საშუალებას აძლევს, ხოლო ამ შემთხვევების თავიდან აცილების შემთხვევაში, ასევე წარმოადგენს კრიტიკულ მტკიცებულებებს, ხოლო ქცევის შემთხვევაში.
ალგორითმური ჰარმი და სისტემური ბიასი.
ალგორითმები ყველაფერს ქმნიან საკრედიტო ქულებისა და სამუშაო აპლიკაციებისგან, ასევე ბავშვთა კეთილდღეობის შეფასებებზე. როდესაც ეს სისტემები ვარჯიშობენ ისტორიულ მონაცემებზე, რომლებიც ასახავს დისკრიმინაციას, მათ შეუძლიათ გააგრძელონ და კიდევ უფრო გაზარდონ მიკერძოება. მაგალითად, ალგორითმები, რომლებიც გამოიყენება ქირაობაში, დააობა, დაა ალგორითსტული ავანსების ლტ-ის ანარესტის დამჭერის დამჭერის გადამცემი, რომელიც ატრიბუთები, რომელიც მოიცავს უფრო მკაცრი ტექნიკური ავეჯების გამოყენებას, როგორიცაა ტექნიკური ავეჯების, როგორიცაა ტექნიკური ავეჯების, როგორიცაა ფოსტრირების სისტემა, ასევე მოითხოვს უფრო მაღალი ადრესები, ვიდრე ტექნიკური ზიანი, ვიდრე ტექნიკური ჩარჩოები, მაგრამ არადე, ვიდრე ტექნიკური ავანსები, რომლებიც მხოლოდ დაბალი შემოსავლის მქონე ოჯახებს, არამედ უფრო მაღალი ტარიფებს, რომლებიც მოითხოვს.
სოციალური მოძრაობებისა და სამოქალაქო თავისუფლებების ევოლუცია.
სოციალური მოძრაობები ისტორიულად სამოქალაქო თავისუფლებების გაფართოების ძრავაა და ეს როლი დღესაც გრძელდება. თანამედროვე მოძრაობები აშენებენ წარსულის გაკვეთილებზე, ხოლო ადაპტირდებიან ახალ გარემოებებთან და მოიცავენ უფლებების ფართო გაგებას.
ინტერსექტივურობა, როგორც უფლებების ჩარჩო.
თანამედროვე აქტივიზმი სულ უფრო მეტად აღიარებს, რომ სამოქალაქო თავისუფლებები ვერ გაიმიჯნება სოციალური სამართლიანობის სხვა ფორმებისგან. რასის, სქესის, სექსუალობის, კლასის და შეზღუდული შესაძლებლობების საკითხები, რომლებიც გავლენას ახდენენ ინდივიდების უფლებებზე. პიროვნების სიტყვის თავისუფლება შეიძლება დაცული იყოს თეორიაში, მაგრამ შევიწროება, მუქარები და სისტემური ბარიერები ამ უფლებას პრაქტიკაში არამიზნებენ. მოძრაობები, რომლებიც იღებენ სხვადასხვა ფორმის სამოქალაქო თავისუფლებებს, უკეთესად ხედავენ, რათა გაუმკლავდნენ სხვა სახის სამოქალაქო საფრთხეებს, რათა გაუმკლავდნენ სხვა საფრთხეებს, რადგან ისინი სრულად.
გლობალური სოლიდარობა და საზღვრებს შორის აქტივიზმი.
სამოქალაქო თავისუფლებების დარღვევები სულ უფრო მეტად სცილდება ეროვნულ საზღვრებს. ჟურნალისტები, დისიდენტები და ადამიანის უფლებათა დამცველები აწყდებიან მთავრობის მუქარას, რომლებიც იყენებენ ციფრულ ინსტრუმენტებს, რათა გაარკვიონ და დაამშვიდონ კრიტიკოსები იურისდიქციებში. პასუხად, აქტივისტები აშენებენ საერთაშორისო კოალიციებს, რომლებიც იზიარებენ სტრატეგიებს, რესურსებს და სამართლებრივ მხარდაჭერას. ამ ქსელებმა ხელი შეუწყვეს პოლიტიკურ დევნას, და ტექნოლოგიურ კომპანიებს, რომლებიც ხშირად ზეწოლას ახდენენ ქვეყნის მოთხოვნებზე, ხშირად ეწინააღმდეგებიან, ხოლო სხვა ქვეყნის მოთხოვნებს, რაც ასახავს სამოქალაქო თავისუფლებების დაცვის სფეროში.
პოლიტიკური და სამართლებრივი გამოწვევები ჰორიზონტზე.
ბევრი ქვეყნის პოლიტიკური გარემო უფრო მტრულად გახდა სამოქალაქო თავისუფლებების მიმართ. დემოკრატიული უკუსვლა, მზარდი ავტორიტარიზმი და ინტენსიური პოლარიზაცია საფრთხეს უქმნის ყველა იმ დაცვას, რომლის დამყარებასაც წინა თაობები ცდილობდნენ.
ავტორიტარიზმის ზრდა და უთანხმოების ჩახშობა.
მსოფლიოს ქვეყნებში მთავრობები აძლიერებენ ძალაუფლებას სამოქალაქო საზოგადოების მიმართ, ზღუდავენ თავისუფალ სიტყვას და ასუსტებენ დამოუკიდებელ სასამართლოებს. ეს ქმედებები ხშირად წინასწარგანსაზღვრული ნიმუშების დაცვას ემსახურება: ეროვნული უსაფრთხოების საკითხები ციტირებულია, მედიის ობიექტები სახელმწიფო კონტროლის ქვეშ არის მოქცეული და ოპოზიციური ფიგურები შევიწროებულნი ან დაპატიმრებულნი არიან. დემოკრატიული ნორმების ეროზია ერთ ქვეყანაში შეიძლება განამტკიცოს მსგავსი ნაბიჯები სხვაგან, რაც ქმნის კასკადურ ეფექტს, რაც გლობალურ მასშტაბზე.
პოლიტიკური პოლარიზაცია და უფლებების იარაღების გამოყენება.
პოლიტიკური პოლარიზაცია სამოქალაქო თავისუფლებებს საბრძოლო ადგილად აქცევს. დებატები კოლეჯის კამპუსებზე თავისუფალი სიტყვის, სიძულვილის სიტყვის რეგულირების, პროტესტანტების უფლებების და რელიგიური თავისუფლების ფარგლების შესახებ ღრმად პარტიული გახდა. ეს პოლარიზაცია შეიძლება გამოიწვიოს სიტუაცია, სადაც თითოეული მხარე მხარს უჭერს სამოქალაქო თავისუფლებებს მხოლოდ მაშინ, როდესაც ისინი სარგებლობენ საკუთარი პოლიტიკური ინტერესებით.
სასამართლო სისტემის როლი უფლებების დაცვის საქმეში.
სასამართლოები ისტორიულად ემსახურებოდნენ საკანონმდებლო და აღმასრულებელი მასშტაბის საწინააღმდეგო ნაბიჯს, მაგრამ მათი ეფექტურობა დამოკიდებულია დამოუკიდებლობაზე, საზოგადოებრივ ნდობაზე და აღსრულების უნარზე. ბევრ ქვეყანაში, სასამართლოები აწყდებიან პოლიტიკურ ზეწოლას, ბიუჯეტის შემცირებას და მათ ლეგიტიმაციას. როდესაც სასამართლოები აღიქმებიან როგორც პარტიული ან სუსტი, სამოქალაქო თავისუფლებების დაცვა გადადის უფლების საკითხიდან პოლიტიკურ ბრძოლაზე. სამოქალაქო თავისუფლებების მომავალი დამოკიდებული იქნება იმაზე, შეძლებენ თუ არა სასამართლო ინსტიტუტების როლის შენარჩუნებას, როგორც მიუკერძოებელი.
სამოქალაქო თავისუფლებების ეკონომიკური განზომილებები.
სამოქალაქო თავისუფლებები ხშირად განიხილება პოლიტიკური და სამართლებრივი უფლებების თვალსაზრისით, მაგრამ ეკონომიკური ფაქტორები ძლიერ როლს ასრულებენ იმის განსაზღვრაში, ვინ შეიძლება რეალურად განახორციელოს თავისი თავისუფლებები. სიღარიბე, საცხოვრებელი არასტაბილურობა, ჯანდაცვის ხელმისაწვდომობის ნაკლებობა და ეკონომიკური უთანასწორობა ყველა ზღუდავს ინდივიდუალურ ავტონომიას და ადამიანებს უფრო დაუცველს ხდის უფლებების დარღვევის მიმართ.
ეკონომიკური უთანასწორობა, როგორც თანაბარი უფლებების საფრთხე.
როდესაც ადამიანის ძირითადი შეშფოთებაა გადარჩენა, მათი უფლებების დაცვის ან სამოქალაქო ცხოვრებაში მონაწილეობის უნარი მკაცრად შეზღუდულია. ფინანსური რესურსების მქონე პირები შეუძლიათ უკეთესი სამართლებრივი წარმომადგენლობის მიღება, პოლიტიკურ პროცესებზე გავლენის მოხდენა კამპანიის წვლილებით და თავის დაცვა ინტრუზიული სამთავრობო ქმედებებისგან. ეკონომიკური უთანასწორობა ქმნის ორსაფეხურიან სამოქალაქო თავისუფლებების სისტემას, სადაც უფლებები არსებობს ქაღალდზე, მაგრამ სრულად ხელმისაწვდომია მათთვის, ვინც მათ შეუძლია მათ დახმარება. ამ უთანასწორობის მოგვარება მოითხოვს პოლიტიკებს, რომლებიც ამცირებს სიღარიბეს და აფართოებს და აფართოებს ჯანდაცვას, ასევე ავრცელებს სერვისებს, აჯანდაჭერას, აჯანდაცვით, აჯანდაცვით, აწევს.
სამუშაო ადგილის უფლებები და ციფრული შრომა.
გრიპების ეკონომიკის ზრდამ და შორეულმა მუშაობამ ახალი კითხვები შექმნა სამუშაო ადგილზე სამოქალაქო თავისუფლებების შესახებ. დამსაქმებლები სულ უფრო მეტად აკონტროლებენ მუშაკებს პროდუქტიულობის მონიტორინგის პროგრამების, საკვანძო ხე-ტყის ჭრისა და თუნდაც სახლის ოფისების ვიდეო ზედამხედველობის მეშვეობით. ამავდროულად, პლატფორმაზე დაფუძნებული სამუშაოების მუშაკებს ხშირად აკლიათ ტრადიციული დასაქმების დაცვა, მათ შორის შრომისა და პირადი ცხოვრების მონიტორინგის უფლება, რაც ყოველთვის მოიცავს შრომისა და პირადი ცხოვრების ციფრულად კონტროლირებულ სამოქალაქო უფლებებს, რაც ყოველთვის აჩრდილობს სამოქალაქო თავისუფლებას, და სამუშაო ადგილზე. და სამუშაო ადგილზე. და პირად ცხოვრებას შორის, და სამუშაო ადგილზე არ ვრცელდება.
განათლება როგორც უფლებათა ფონდი.
სამოქალაქო თავისუფლებების გრძელვადიან პერსპექტივაში დაცვა მოითხოვს მოსახლეობას, რომელიც ესმის, რა არის ეს თავისუფლებები და რატომ არის ისინი მნიშვნელოვანი. განათლება მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ამ გაგების შექმნაში, მაგრამ სამოქალაქო განათლება უგულებელყოფილია ბევრ სასკოლო სისტემაში. უფლებების ცნობიერების აღდგენა ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ინვესტიციაა, რომელიც საზოგადოებას შეუძლია განახორციელოს.
სამოქალაქო განათლება და დემოკრატიული მონაწილეობა.
ბევრი ახალგაზრდა მაღალი სკოლიდან იღებს კურსს კონსტიტუციის, უფლებების კანონის ან მათი მთავრობის მუშაობის გარეშე. ეს ცოდნის ხარვეზი მათ ტოვებს დეზინფორმაციისადმი დაუცველს და ნაკლებად აღჭურვილებს მათი უფლებების საფრთხეების აღიარებისთვის. ყოვლისმომცველი სამოქალაქო განათლება, რომელიც სცდება მემორიაციის ფაქტებს და მოიცავს თანამედროვე საკითხების განხილვებს, მედიის კრიტიკული აზროვნებას და ხელზე შესაძლებლობებს, რაც შეიძლება შექმნას თაობა, რომელიც აფასებს და იცავს სამოქალაქო თავისუფლებებს, მაგრამ ზოგიერთი სახელმწიფო და სკოლის რაიონები ჯერ კიდევ არ არის საჭიროებები.
საზოგადოების საფუძველზე უფლებების განათლება.
სკოლები არ არიან ერთადერთი ადგილი უფლებების განათლებისთვის. საზოგადოებრივი ორგანიზაციები, ბიბლიოთეკები, რელიგიური ინსტიტუტები და არამომგებიანი ჯგუფები ყველა უნდა ითამაშონ როლი, რათა დაეხმარონ ადამიანებს გაიგონ თავიანთი უფლებები პოლიციის შეხვედრების დროს, გაიგონ ციფრული მოწყობილობების კონფიდენციალურობის პირობები და სამართლებრივი სისტემის ნავიგაცია უფრო მეტად გავრცელებული ხდება:
ჯანდაცვა, საზოგადოებრივი ჯანმრთელობა და ინდივიდუალური თავისუფლებები.
CODD-19 პანდემიამ საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისა და ინდივიდუალური თავისუფლებების შორის დაძაბულობა მკვეთრად გაამახვილა. Mask-ის მანდატები, ვაქცინის მოთხოვნები, დაბლოკვები და მოგზაურობის შეზღუდვები ყველა კითხვას აყენებს იმის შესახებ, თუ რამდენად შორს შეიძლება წავიდეს სახელმწიფო კოლექტიური კეთილდღეობის დასაცავად პირადი ავტონომიის ხარჯზე. ეს დებატები არ გაქრება პანდემიასთან.
კოლექტიური უსაფრთხოების და პირადი ავტონომიის დაბალანსება.
საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ზომები ბუნებრივად მოიცავს ინდივიდუალური თავისუფლების გარკვეულ შეზღუდვას, მაგრამ ამ შეზღუდვების მასშტაბი და ხანგრძლივობა მნიშვნელოვანია. გამჭვირვალე, მტკიცებულებებზე დაფუძნებული, დროითი და დემოკრატიული ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი ზომები უფრო მეტად შეესაბამება სამოქალაქო თავისუფლებებს. პანდემია ასევე ხაზს უსვამს განსხვავებებს, თუ როგორ მოქმედებს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ზომები სხვადასხვა თემებზე, დაბალი შემოსავლის მქონე მეზობლებთან და სიცივის მქონე თემებთან, რომლებიც ხშირად ატარებენ როგორც ჯანმრთელობის პასუხის ტვირთს, ასევე ნებისმიერი შეზღუდვისთვის.
რეპროდუქციული უფლებები და სხეულის ავტონომია.
რეპროდუქციული უფლებები წარმოადგენს სამოქალაქო თავისუფლებების ძირითად სფეროს, სადაც ბრძოლები კვლავ ინტენსიფიცირდება. გადაწყვეტილებების მიღების უნარი საკუთარი სხეულის, მათ შორის კონტრაცეფციის, აბორტისა და დედათა ჯანმრთელობის ხელმისაწვდომობაზე, ფუნდამენტურია ინდივიდუალური ავტონომიისთვის. ბოლო სამართლებრივი ცვლილებები შეზღუდულია ზოგიერთ იურისდიქციაში, ხოლო მისი გაფართოება სხვა, რაც დამოკიდებულია პიროვნების ცხოვრების უფლებებზე. რეპროდუქციული თანასწორობის საკითხები, საკანონმდებლო ბრძოლები და "ა" სამუშაო", რომელიც განსაზღვრავს ადამიანის უფლებების მუდმივ სამართლებრივ საკითხებს, და "ა", როგორც "ა", ასევე "ა",", როგორც "ახალკოს",",", როგორც "ა და "ა და "ადამც.
წინ ვიხედებით: სამოქალაქო თავისუფლებების დაცვის სამუშაო.
სამოქალაქო თავისუფლებების მომავალი წინასწარ განსაზღვრული არ არის. ის ჩამოყალიბდება იმ არჩევანებით, რომელსაც ინდივიდები, საზოგადოებები, კანონმდებლები და მოსამართლეები აკეთებენ მომავალ წლებში. აქ განხილული ტენდენციები, ციფრული მონიტორინგიდან და ალგორითმიური მიკერძოებიდან პოლიტიკურ პოლარიზაციამდე და ეკონომიკურ უთანასწორობამდე, ყველა მიმდინარე სერიოზულ გამოწვევამდე. მაგრამ იგივე პერიოდი მნიშვნელოვანი პროგრესი განიცადა ცნობიერებაში, ორგანიზებასა და სამართლებრივი ადვოკატებისა და ადვოკატების დაცვის მხრივ, რომლებიც უფრო ძლიერები არიან, ვიდრე მრავალი ადამიანის უფლებების, უფრო ძლიერები, ვიდრე უბრალოები, უფრო ძლიერები არიან.
სამოქალაქო თავისუფლებების დაცვა ცვალებად საზოგადოებაში მოითხოვს სიფრთხილეს, ადაპტირებას და მზადყოფნას ჩაერთოს სირთულეში. ამ საქმეში არ არსებობს მუდმივი გამარჯვებები, მხოლოდ მუდმივი მცდელობები, რათა შეჩერდეს დარღვევები და გაფართოვდეს იმ პირების წრე, რომლებიც სარგებლობენ სრული უფლებებით. მომავალი ეკუთვნის მათ, ვინც აცნობიერებს, რომ სამოქალაქო თავისუფლებები არ არის აბსტრაქტული იდეალები, არამედ ცხოვრების დაცვა და განახლება თითოეული თაობის მიერ.