Table of Contents
გაიგეთ სამოქალაქო სამართლებრივი ჩარჩო.
სამოქალაქო სამართლებრივი პროცესი მართავს დავებს კერძო მხარეებს შორის, დაწყებული ინდივიდებით და მცირე ბიზნესით მრავალეროვნულ კორპორაციებსა და სამთავრობო ერთეულებით. განსხვავებით სისხლის სამართლის კანონებისგან, რომლებიც მოიცავს სახელმწიფო პროკურატურას საჯარო სტატუტების დარღვევისთვის, სამოქალაქო სამართალი უზრუნველყოფს სტრუქტურირებულ ფორუმს არა-დანაშაშახური კონტრაქტების, პირადი დაზიანებების, დასაქმების დარღვევების ან კონსტიტუციური უფლებების დარღვევის ან პარტიის მიერ, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან ტიპიურ ფორმაში, რომელიც მოითხოვს სამართლებრივი წესრიგის მქონე პირებს, როგორც მოსარჩი, მიმართავს.
სამოქალაქო პროცესის მტკიცებულების სტანდარტი არის მტკიცებულების პრეტენზიის უპირატესობა, რაც ნიშნავს, რომ მომჩივანი უნდა დაარწმუნოს მოსამართლე ან ჟიური, რომ მათი ფაქტების ვერსია უფრო სავარაუდოა, ვიდრე სისხლის სამართლის სასამართლოებში გამოყენებული გონივრული ეჭვის სტანდარტი. მაშინ, როდესაც სამოქალაქო საქმის სიცოცხლის ციკლი გრძელდება წინასწარ განსაზღვრული სტრატეგიული გზის სერია, რომელიც უზრუნველყოფს ამ საწყისი ნაბიჯების შესრულებას, აღმოჩენის, სასამართლოს წინაშე აყენებს ამ დიდ უმრავლესობას.
პირველი ნაბიჯი: წინასწარი გამოძიება და იურისდიქციული ანალიზი
სანამ მოსარჩელე პირი წარადგენს ერთ დოკუმენტს სასამართლოსთან ერთად, საჭიროა მნიშვნელოვანი მოსამზადებელი სამუშაო. წინასწარი მომზადების ეტაპი მოიცავს საფუძვლიან ფაქტობრივ გამოძიებას და სამართლებრივ ანალიზს, რათა უზრუნველყოფილი იყოს მოთხოვნის სიცოცხლისუნარიანობა, შესაბამისი მხარეების იდენტიფიცირება და სწორი სასამართლოს უფლებამოსილება საქმის მოსასმენად.
საქმის შეფასება და იურიდიული მერიტი.
ადვოკატმა უნდა შეაფასოს ფაქტები შემოთავაზებული სამართლებრივი ელემენტების წინააღმდეგ. მაგალითად, უყურადღებობის შემთხვევაში, მომჩივანს უნდა ჰქონდეს კეთილსინდისიერი საფუძველი, რათა დაამტკიცოს მოვალეობა, დარღვევა, გამოწვევა და ზიანი. ეს შეფასება ხშირად მოიცავს მოწმეების ინტერვიუს, შესაბამისი დოკუმენტების მიღებას და სასამართლო პრაქტიკის კვლევას. ადვოკატმა ასევე უნდა განიხილოს მუდმივი შეზღუდვების სტატუსი, რომელიც აწესებს მკაცრ ვადას მოქმედების დასასრულებლად.
სწორი სასამართლოს არჩევა: იურისდიქცია და ვენეა.
F jetjt 1 ეხება სასამართლოს უფლებამოსილებას, რომელიც მოიცავს ფიზიკური სამართლის პრაქტიკას, სადაც ფიზიკური სამართლის სასამართლოები Lat-ის იურისდიქციას, FLArication, სასამართლო სასამართლო, რომელიც იცავს სასამართლოს სპეციალურ იურისდიქციას, როგორც სასამართლო, ასევე სხვადასხვა ქვეყნის მოქალაქეებს შორის არსებული ინდივიდუალური სასამართლო, რომელიც კონკრეტული მონეტარული რეზიდენტობის, რომელიც მოიცავს რეზიდენტობის უფლებას, რომელიც მოიცავს, სახელმწიფო საქმეებს.
ნაბიჯი 2: სარჩელების მეშვეობით სარჩელების ინიციირება.
როგორც კი იურისდიქციის ბარიერები გაწმენდილ იქნება, ფორმალური სამართლებრივი პროცესი იწყება საჩივრის წარდგენით. ეს დოკუმენტი, დაცვის პასუხის გარდა, წარმოადგენს მოთხოვნის ეტაპის ბირთვს. მოთხოვნები ემსახურება სამართლებრივი და ფაქტობრივი საკითხების ჩამოყალიბებას დავაში.
საჩივრის შედგენა და შევსება.
საჩივარი არის ფუნდამენტური დოკუმენტი, რომელშიც მოსარჩელემ უნდა წარმოადგინოს თავისი პრეტენზიები. ის უნდა შეიცავდეს მკაფიო და მოკლე განცხადებას სასამართლოს იურისდიქციის საფუძვლების შესახებ, მოკლე და მკაფიო განცხადებას, რომელიც აჩვენებს, რომ მომჩივანს აქვს უფლება შეღავათის და მოითხოვს გადაწყვეტილების მოთხოვნას, რომელიც ითხოვს თანამედროვე საჩივრის პრეტენზიის პრეტენზიის პრეტენზიის პრეტენზიის პრეტენზიის მიხედვით:
პროცესის სერვისი.
პროცეში სათანადო მომსახურება არის ძირითადი მოთხოვნა. ბრალდებულმა უნდა მიიღოს ფორმალური შეტყობინება სარჩელზე და პასუხის გაცემის შესაძლებლობაზე. საჩივრის ნომრები და ასლი უნდა გადაეცეს ბრალდებულს, როგორც განსაზღვრულია მოქმედი პროცედურული წესებით. ეს ხშირად მოიცავს პირადი მიწოდებას პროცესის სერვერით, სერტიფიცირებული ფოსტის მეშვეობით მიწოდებას ან, ან ზოგიერთ შემთხვევაში, სერვისს, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს მკაცრი წესების დარღვევა.
ბრალდებული 8217; პასუხით მიმართვა.
პირველი პასუხის გაცემა არის FLT:0FFLT:1. პასუხში, ბრალდებულმა უნდა უპასუხოს თითოეულ ბრალდებას მისი აღიარებით, უარი თქვას, ან თქვას, რომ ბრალდებულს არ აქვს საკმარისი ცოდნა, თუ ბროკერული შეზღუდვები, თუნდაც FFFTlt:2s.
სხვა შემთხვევაში, ბრალდებულს შეუძლია წარადგინოს FLT:0-ის საპასუხო მოძრაობა FLT:1 საჩივრის სამართლებრივი საკმარისობის გამოწვევის მიზნით. ყველაზე გავრცელებული არის წინადადება, რომელიც უარყოფს იმ პრეტენზიას, რომელზეც შეიძლება გაიცეს შვება (წესი 12(b)) ფედერალურ სასამართლოში). ეს წინადადება ამტკიცებს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ყველა ფაქტი, რომელიც ხშირად იწვევს გამონაკლისს, არ არის კანონიერ შემთხვევაში, მაგრამ საჩივრის შემთხვევაში, არ არის უფლება.
აღმოჩენის ფაზა.
აღმოჩენა არის ფორმალური პროცესი, რომლის მეშვეობითაც მხარეები ცვლიან ინფორმაციას და აგროვებენ მტკიცებულებებს, რომლებიც დაკავშირებულია პრეტენზიებთან და დაცვის ზომებთან. ეს ხშირად ყველაზე ხანგრძლივი და ძვირადღირებული ფაზაა სამართლებრივი დავების, მაგრამ მნიშვნელოვანია, რომ თავიდან ავიცილოთ მოულოდნელობა სასამართლო პროცესზე და ინფორმირებული შეთანხმების დისკუსიების ხელშეწყობა; აღმოჩენის მასშტაბი ფართოა; მხარეებს შეუძლიათ მიიღონ აღმოჩენა ნებისმიერ არაპრივილეგიურ საკითხზე, რომელიც დაკავშირებულია ნებისმიერი მხარის პრეტენზიასთან ან დაცვასთან და პროპორციულია საქმის საჭიროებებთან.
ძირითადი აღმოჩენის ინსტრუმენტები.
პროცედურული წესები რამდენიმე მეთოდს უზრუნველყოფს აღმოჩენის მისაღებად:
- FLT:0 ინტერგოვერატორიები: FLT:1 წერილობითი კითხვები, რომლებიც მიმართულია ფიცის ქვეშ პასუხის გაცემისკენ. ისინი სასარგებლოა ძირითადი ფაქტობრივი ინფორმაციის მისაღებად, მოწმეების იდენტიფიცირებისთვის და დოკუმენტების არსებობის აღმოჩენისთვის.
- FLT:0 მოთხოვნები წარმოებისთვის: FLT:1 მოთხოვნები მოწინააღმდეგე მხარის მიმართ დოკუმენტების წარმოებისთვის, ელექტრონულად შენახული ინფორმაცია (ESI), ან ხელშესახები საკითხები ინსპექციისა და კოპირებისთვის.
- FLT:0 დეპონაციები: FLT:1 პარტიის ან ფიცის ქვეშ მყოფი პირის ზეპირი კითხვა, რომელიც ტარდება სასამართლოს მომხსენებლის თანდასწრებით. დაჯგუფებები საშუალებას აძლევენ ადვოკატებს შეაფასონ მოწმეების სანდოობა, ჩაკეტვა ჩვენებაში და შეისწავლონ საქმის დეტალები სიღრმისეულად. ისინი არიან საცდელი პროცესის ქვაკუთხედი.
- FLT:0 მოთხოვნები აღიარებისთვის: FLT:1 ითხოვს, რომ ოპოზიციურმა მხარემ აღიაროს კონკრეტული ფაქტების სიმართლე ან დოკუმენტების ნამდვილობა. ეს გამოიყენება სასამართლო პროცესების საკითხების შესამცირებლად და უპროტესტო საკითხების დამტკიცების საჭიროების აღმოსაფხვრელად.
E-განცხადებისა და დავების მართვა.
ციფრული მონაცემების გავრცელებამ ელექტრონული აღმოჩენა თანამედროვე სამართლებრივი დავების დომინანტი კომპონენტი გახადა. მხარეებმა უნდა გამოავლინონ, შეინარჩუნონ, შეაგროვონ და გადახედონ ESI-ის უზარმაზარ თანხებს, მათ შორის ელექტრონულ ფოსტას, სოციალური მედია პოსტებს და კორპორატიული სერვერების მონაცემებს.
ნაბიჯი 4: წინასწარი სასამართლო წინადადებები და საქმეების მართვა.
როგორც აღმოჩენა ასკვნის, სასამართლო ხშირად ატარებს საწყის კონფერენციას საკითხების გამარტივებისა და დარჩენილი ვადების გრაფიკის დასადგენად. ამ პერიოდში, მხარეებს შეუძლიათ წარმოადგინონ უარყოფითი წინადადებები, რომლებიც სასამართლოს გარეშე საქმის გადაჭრის პოტენციალს შეიცავს.
შეჯამების გადაწყვეტილების წინადადებები.
სასამართლოსთვის მოთხოვნა არის, რომ არ არსებობს რეალური დავა რაიმე მატერიალურ ფაქტზე და რომ მოძრავი პარტია უნდა დაამტკიცოს, რომ აღმოჩენის დროს წარმოებული მტკიცებულებების საფუძველზე, გონივრული ჟიურის ვერ იპოვა არამოძრავი პარტიის სასარგებლოდ. ეს მექანიზმი საშუალებას აძლევს სასამართლოებს ეფექტურად გამოიყენონ საქმეები, სადაც ფაქტები მხოლოდ ნაწილობრივ გაასაჩივრებენ, თუ მოსამართლეთა საბოლოო გადაწყვეტილება არ იქნება მიღებული, ხოლო მოსამართლეთა დასკვნები, თუ ისინი მიიღებენ შეჯამებული განაჩენს.
ნაბიჯი 5: ალტერნატიული დავების გადაწყვეტა.
სანამ სასამართლოს ხარჯებისა და გაურკვევლობისკენ მიძღვნიან, მხარეები ძლიერ წახალისებულნი არიან ალტერნატიული დავების გადაწყვეტის (ADR) შესწავლაზე. ADR მოიცავს სხვადასხვა პროცესებს, რომლებიც შექმნილია ტრადიციული სასამართლოს შექმნის გარეთ კონფლიქტების გადასაწყვეტად. სასამართლოები ხშირად ითხოვენ, რომ მხარეები მონაწილეობდნენ ADR-ში როგორც სასამართლო პროცესის წინაპირობა.
მოლაპარაკება და მოგვარება.
ადვოკატები, რომლებიც ხშირად მათი აღმოჩენის შედეგების სიძლიერით არიან მხარდაჭერილი, იკვლევენ ურთიერთშეთანხმებულ რეზოლუციას. დასახლებები ნებისმიერ მომენტში შეიძლება მოხდეს, თუნდაც განაჩენის წაკითხვის წინ. შეთანხმების პირობები ჩვეულებრივ დოკუმენტირებულია სავალდებულო კონტრაქტში და სარჩელი ნებაყოფლობით უარყოფილია.
მედიაცია და არბიტრაჟი.
FLT:0-ის მედიაციის მიკუთვნებული მუხლი: Miadation adation adation adation adation adation adationsia dation adation aparation aparations adstraitions, 11, რომელიც ხელს უწყობს ნეიტრალური მესამე მხარის შუამაკავშირს, რომელიც ხელს უწყობს კომუნიკაციას მხარეებს შორის, მაგრამ არ აძლევს მხარეებს, არამედ ეხმარება მათ ინტერესების გამოვლენას, იკვლევს, იკვლევს, იკვლევს თავის ინტერესებს, იკვლევს და საკუთარი ნებით და საკუთარი შეთანხმების შეთანხმებას, და საკუთარი შეთანხმების შეთანხმებას, და საკუთარი ნებით შეთანხმებას, და საკუთარი შეთანხმების მიღწევას, ხოლო საკუთარი შეთანხმების მიღწევას, ხოლო საკუთარი შეთანხმების მიღწევას, ხოლო საკუთარი ნებაყოფლობითი შეთანხმებაა და საკუთარი შეთანხმების მიღწევას. მედია. მედიაცია არის კონფი და საკუთარი ნებაყოფლობითი შეთანხმება, ხოლო არაარსებითი და საკუთარი ნებაყოფლობითი შეთანხმება, ხოლო არაარსებითი და არაარსებითი და არაკონს, რომელიც არ წარმოადგენს, ხოლო არაკონს, რომ, ხოლო არაკონს, ხოლო მხარეების მიერ, რომელიც, რომელიც ხშირად მოითხოვს, ხოლო არაკონს, რომ, რომ, რომელიც მხარეებს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, ხოლო მხარეების მიერ მიღებული, ხოლო მხარეების მიერ მიღებული, არტიკს, არს, ხოლო მხარეების მიერ
6-ე ნაბიჯი: სასამართლო პროცესი.
თუ საქმე გადარჩება წინასწარ სასამართლო მოძრაობებს და მხარეები არ მიაღწევენ შეთანხმებას, ის მიდის სასამართლოში. სასამართლო პროცესი არის სასამართლო პროცესის საჯარო კულმინაცია, სადაც თითოეული მხარე წარადგენს თავის მტკიცებულებებს და არგუმენტებს ფაქტების დამდგენისთვის, ან მოსამართლისთვის ან ჟიურისთვის.
იურის შერჩევისა და გახსნის განცხადებები.
იურისის პროცესში, პროცესი იწყება FLT:0ddT:1-ით, რომლის დროსაც მოსამართლე და ადვოკატები კითხულობენ პოტენციური იურისპრუდენციის იდენტიფიცირებას, რაც შეიძლება მათ მიუკერძოებელ მდგომარეობაში არ დარჩეს. როდესაც ადვოკატები FLTProcioptolments 7
მტკიცებულებების წარდგენა და არგუმენტების დახურვა.
მომჩივანს პირველად აქვს საქმე, რომელიც მოწმეებს მოუწოდებს და პირდაპირი გამოკვლევის გზით გამოფენებს აწესებს. შემდეგ ბრალდებულს აქვს შესაძლებლობა, რომ გადაამოწმოს ეს მოწმეები. მას შემდეგ, რაც მოსარჩელეები საკუთარ მოწმეებს დაადგენენ და მტკიცებულებებს წარმოადგენენ მტკიცებულებას მტკიცებულებების საფუძველზე, და მოსამართლეებმა უნდა წარადგინონ არგუმენტები, რომლებიც ითვალისწინებენ მოსამართლეთა მტკიცებულებას, რომელიც ტექს ტექს და მოსამართლეებს ტექს გადაწყვეტილებებს, რომელიც მიმართავს, რომელიც ტექს, რომელიც ტექს და სთავაზობს 1: ს, რომელიც შეიცავს 1Coltenervistenentss stesstebsss s sssssss s s s s s.
ვერდიქტი და განაჩენის შესვლა.
სასამართლო განაჩენს პირადად განიხილავს ვერდიქტის მისაღებად. განაჩენი უნდა იყოს ერთსულოვანი უმეტეს ფედერალურ სამოქალაქო შემთხვევებში, თუმცა სახელმწიფო წესები შეიძლება საშუალებას აძლევს არაერთმნიშვნელოვან გადაწყვეტილებებს. ჟიური წარმოდგენილია ღია სასამართლოში. თუ ჟიურის მიერ მოსარჩელეისთვის, ვერდიქტი განსაზღვრავს ზარალის რაოდენობას. სასამართლო შემდეგ შედის FLT-ის საბოლოო გადაწყვეტილებაში, რომელიც დაფუძნებულია განაჩენზე.
7: სასამართლო შემდგომი მოძრაობები და აპელაციები.
სასამართლოს დასკვნა არ ნიშნავს, რომ სასამართლო პროცესის დასასრულია. წაგების მხარემ შეიძლება გამოიწვიოს შედეგი სასამართლო პროცესის შემდგომ ან უფრო მაღალი სასამართლოსკენ მიმართვა.
ვერდიქტის გამოწვევა.
საერთო სასამართლო პროცესის შემდეგ მოძრაობებში შედის FLT:0 მოძრაობა ახალი სასამართლოსთვის:1, რომელიც შეიძლება გაიცეს, თუ მოსამართლე მიიჩნევს, რომ განაჩენი მტკიცებულებების წონის წინააღმდეგ იყო, ზარალი გადაჭარბებული იყო, ან სასამართლოს დროს იყო წინასწარ სამართლებრივი შეცდომა. FLT:2-ის გადამწყვეტი გადაწყვეტილების წინადადება, რომელიც წარმოადგენს პარტიის მიერ განსაზღვრულ გადაწყვეტილებას, საკმარისი სამართლებრივი საფუძვლისთვის, არ არსებობს.
სააპელაციო პროცესი.
თუ LT LT-ის სასამართლო სასამართლო გადაწყვეტილება უარყოფილია, შეწონილი მხარე შეიძლება წარადგინოს აპელაციის შეტყობინება. ეს არის სასამართლოს ჩანაწერის გადახედვა სამართლებრივი შეცდომებისთვის, რაც შეიძლება გავლენა იქონია შედეგზე. განმცხადებლის კორექტიული კორექტიული სასამართლო რედაქტირება
ნაბიჯი 8: გადაწყვეტილების აღსრულება.
დადებითი გადაწყვეტილების მიღება არ ნიშნავს ფულის შეგროვებას ან დამაჯერებელი მოქმედებას. თუ წაგების მხარე (სასამართლებო მოვალე) ნებაყოფლობით არ ასრულებს, გამარჯვებული მხარე (სასამართლებო კრედიტორი) უნდა დაიწყოს სასამართლო პროცესების განხორციელება. ეს პროცესი მოიცავს მოვალეს აქტივების განთავსებას და სამართლებრივი ინსტრუმენტების გამოყენებას, რომლებიც მათ ხელში ათავსებენ, ძვირად სახელმწიფო ვალს, სახელმწიფო ვალს, ვალის წერილებს, როგორც რეალურ ხელფასებს, როგორც რეალურ ხელფასებს, ან სახელმწიფო აქტივებებს, თუ.
დასკვნა: გზა რეზოლუციისკენ ნავიგაცია
სამოქალაქო სამართლებრივი პროცესი არის ფრთხილად სტრუქტურირებული სისტემა, რომელიც სამართლის უზენაესობის გზით დავების გადაჭრას ითვალისწინებს. საწყისი წინასწარი გამოძიებისგან საბოლოო განაჩენის აღსრულებამდე, თითოეული ეტაპი წარმოადგენს განსხვავებულ პროცედურულ მოთხოვნებს და სტრატეგიულ შესაძლებლობებს. კონკრეტული წესების გაგება, რომლებიც მართავენ მოთხოვნებს, აღმოჩენის ფარგლებს, წინასაარჩევნო წინადადებების სტანდარტებს და მრავალმხრივი სამართლებრივი ჩარჩოს გადაწყვეტილების მიღების პროცესის ნიუანსებს, რაც უზრუნველყოფს სრულყოფილი სამართლებრივი პრაქტიკის შესაძლებლობას, ხოლო მრავალმხრივი სამართლებრივი პრაქტიკის მართვის შესაძლებლობას, მიუხედავად, ხშირად აჩქარების სისტემის გარეშე.