Table of Contents
სამოქალაქო სამართლის პროცედურები წარმოადგენს საფუძველს, თუ როგორ უნდა გადაწყდეს კერძო დავები სტრუქტურულად, პროგნოზირებად და სამართლიანად. განსხვავებით სისხლის სამართლის კანონისგან, რომელიც ეხება სახელმწიფოს, სამოქალაქო სამართლის წინააღმდეგ დარღვევებს, უზრუნველყოფს ჩარჩოს ინდივიდებისთვის, ბიზნესებისთვის და ორგანიზაციებისთვის, რათა მათ მიიღონ ზომები, დაიცვან კონტრაქტები და დაიცვან მათი უფლებები.
რა არის სამოქალაქო სამართალი?
სამოქალაქო სამართალი ფართო სამართლებრივი სფეროა, რომელიც მართავს არა-კრიმინალურ დავებს კერძო მხარეებს შორის. მისი მთავარი მიზანი არ არის კონფლიქტების დასჯა, არამედ კომპენსაციის ან კონკრეტული შესრულების უზრუნველყოფა დაზარალებულ მხარეს. სისტემა დაფუძნებულია სასამართლოების მიერ დაწესებულ წესებებზე, რეგულაციებზე და პრეცედენტებზე. შეერთებულ შტატებში სამოქალაქო სამართალი გამომდინარეობს ინგლისური საერთო სამართლის ტრადიციებიდან, მაგრამ ის მნიშვნელოვნად განვითარდა, მაგალითად, მისი ფედერალური სასამართლოების შემთხვევაში, 1 შემთხვევაში, მისი სამოქალაქო სასამართლოები.
სამოქალაქო სამართალი მოიცავს მრავალ საკითხს, მათ შორის კონტრაქტის დავებს, საკუთრების კონფლიქტებს, წამების პრეტენზიებს (როგორიცაა უყურადღებობა ან შეურაცხყოფა), საოჯახო სამართალს და ბიზნესთან დაკავშირებულ სამართლებრივი დევნას. თითოეული შემთხვევა მიჰყვება მსგავს პროცედურულ ნაბიჯებს, მაგრამ კონკრეტული წესები შეიძლება განსხვავდებოდეს იურისდიქციისა და განცხადების ბუნების მიხედვით. მთავარი პრინციპი არის ის, რომ მოსარჩელე (პროდუქციის დამდგენი მხარე' უფრო მეტად მოითხოვს მტკიცებულების, რაც გულისხმობს, ჩვეულებრივ, ვიდრე სარჩელის, ვიდრე სარჩელის, ვიდრე სარჩელის, რომელიც მოითხოვს'.
სამოქალაქო სამართლის პროცედურების ძირითადი კომპონენტები.
სამოქალაქო სასამართლო პროცესები ვითარდება სხვადასხვა ფაზების სერიით. მიუხედავად იმისა, რომ ზუსტი ვადები და მოთხოვნები სასამართლოსგან განსხვავდება, შემდეგი კომპონენტები სტანდარტულადაა უმეტეს სამოქალაქო შემთხვევებში. თითოეული ეტაპის გაგება ეხმარება მხარეებს პროცესის ეფექტურად ნავიგაციაში.
საჩივრის შეტანა.
სამოქალაქო პროცედურა იწყება, როდესაც მოსარჩელემ საჩივარი დაუწოდა შესაბამის სასამართლოს. ეს დოკუმენტი ადგენს მომჩივნის პრეტენზიებს, სამართლებრივი საფუძველს სარჩელისთვის და სპეციფიკურ შვებას, რომელიც შეიძლება მოიცავდეს მონეტარულ ზარალს, განაჩენს ან დეკლარაციურ სამართლებრივ გადაწყვეტილებას. საჩივარი შეიძლება მკაფიოდ განსაზღვრავს სამოქალაქო პრეტენზიის პრეტენზიის მოთხოვნებს, რადგან ეს სასამართლო მოითხოვს, რადგან ეს არის სასამართლო, რადგან ეს არის სასამართლო, რომელიც მოითხოვს სამართლებრივ საფუძველს, რადგან ის უნდა შეესაბამებოდეს.
გამოძახებები და რეაგირება.
საჩივრის წარდგენის შემდეგ, სასამართლო გამოსცემს გამოძახებას, რაც სამართლებრივი შეტყობინებაა, რომელიც აცნობებს სარჩელის დამცველს. თანხები, საჩივრის ასლის ასლის გარდა, უნდა მიეწოდოს ბრალდებულს, როგორც კანონით პირადად, ფოსტით ან პროცესის სერვერით. შემდეგ, ბრალდებულს აქვს შეზღუდული დრო, ჩვეულებრივ, 21 დღე ფედერალურ სასამართლოში (ან, თუ დაცვის ფორმათა გაუქმება).
- FLT:0 პასუხი: FLT:1 ბრალდებული აღიარებს ან უარყოფს თითოეულ ბრალდებას საჩივარში და შეიძლება გამოიწვიოს დადებითი დამცველები.
- FLT:0 მოძრაობა გათავისუფლებისთვის: FLT:1 დამცველი ამტკიცებს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ბრალდებები მართალია, მოსარჩელეს არ აქვს სამართლებრივი უფლება, ხშირად იურისდიქციის ნაკლებობის ან მოთხოვნის არგანცხადების გამო.
- FLT:0 საწინააღმდეგოდ აცხადებს: FLT:1 დამცველი აცხადებს პრეტენზიას მომჩივნის წინააღმდეგ, რაც დამცველი კონტრ-მხილებელს ხდის.
დროულად პასუხის არგაცემა შეიძლება გამოიწვიოს დეფოლტის გადაწყვეტილება, რაც ნიშნავს, რომ მოსარჩელე ავტომატურად იგებს. ამიტომ, სწრაფი და სტრატეგიული პასუხები აუცილებელია.
აღმოჩენის ფაზა.
აღმოჩენის ფაზა ხშირად ყველაზე ხანგრძლივი და რესურსთინტენსიური ნაწილია სამოქალაქო დავების. მისი მიზანია ორივე მხარეს მისცეს მტკიცებულებების შეგროვებისა და საპირისპირო მხარის საქმის შესახებ სწავლის შესაძლებლობა. აღმოჩენა ეხმარება საკითხების შემცირებას, ხელს უშლის სასამართლოს სიურპრიზებს და ხელს უწყობს დასახლებას.
- FLT:0 დეპონაციები: FLT:1 მოწმეები ფიცის ქვეშ არიან, სასამართლოს რეპორტიორი კი ამ მოწმობას აფიქსირებს. ანაბრები შეიძლება გამოყენებულ იქნას მოწმეების დასახვედრად ან მოწმეების შესანარჩუნებლად, თუ მოწმე გახდება მიუწვდომელი.
- FLT:0 ინტერგოვერატორიები: FLT:1 წერილობითი კითხვები, რომლებზეც უნდა პასუხი გაეცეს ფიცის ქვეშ განსაზღვრულ დროში. ეს კითხვები ჩვეულებრივ შეზღუდულია რაოდენობით ბოროტად გამოყენების თავიდან ასაცილებლად.
- FLT:0 დოკუმენტების წარმოების მოთხოვნები: FLT:1 მხარეებს შეუძლიათ მოითხოვონ შესაბამისი დოკუმენტები, ელფოსტები, კონტრაქტები და სხვა ხელშესახები მტკიცებულებები.
- FLT:0 მოთხოვნები აღიარებისთვის: FLT:1 პარტია სთხოვს მეორეს, აღიაროს ან უარყოს კონკრეტული ფაქტები პროცესის გამარტივებისთვის.
სასამართლოებს შეუძლიათ დააწესონ სანქციები ბოროტად აღმოჩენის პრაქტიკისთვის, როგორიცაა მტკიცებულებების წარმოების ან უაზრო წინააღმდეგობების არგაკეთება. მეტი დეტალებისთვის, იხილეთ FLT:0-ის იურიდიული ინფორმაციის ინსტიტუტის სახელმძღვანელო ფედერალური წესის 26FLT:1.
წინასწარი სასამართლო პროცესის წინადადებები.
სანამ სასამართლო პროცესი გაიმართება, ნებისმიერ მხარეს შეუძლია წარადგინოს წინადადებები საქმის გადაჭრის ან შეზღუდვის მიზნით, რაც შეიძლება ხშირად ეხება სამართლებრივ საკითხებს, რომლებიც შეიძლება ადრე დასრულდეს ან შეიზღუდოს მტკიცებულებები.
- FLT:0 შეჯამებითი გადაწყვეტილების წინადადება: FLT:1 მოთხოვნა სასამართლოსთვის, რომ გადაწყვეტილება მიიღოს მოძრავი პარტიის სასარგებლოდ უპასუხო ფაქტებზე დაყრდნობით. თუ ეს მოხდება, სასამართლო პროცესი არ არის საჭირო, რადგან კანონი აშკარად ერთ მხარეს უჭერს მხარს.
- FLT:0 მოძრაობა აღმოჩენის იძულებისთვის: FLT:1 თუ მხარე ვერ აწარმოებს მტკიცებულებებს აღმოჩენის დროს, მეორე მხარეს შეუძლია სასამართლოს სთხოვოს შესაბამისობის ბრძანება.
- FLT:0 მოძრაობა ლიმინში: FLT:1 წინადადება, რომელიც გამორიცხავს გარკვეულ მტკიცებულებებს სასამართლო პროცესიდან, ხშირად უმნიშვნელობის ან წინასწარგანწყობის გამო.
წინასწარი სასამართლო წინადადებები კრიტიკული სტრატეგიული ინსტრუმენტებია. წარმატებული გადაწყვეტილების პროექტი შეუძლია საქმის სრულად მოგება, ხოლო უარის თქმის წინადადება შეიძლება ადრე აღმოფხვრას სუსტი მოთხოვნები.
სასამართლო პროცესი.
თუ საქმე გადარჩება წინასწარი სასამართლო პროცესებისთვის, ის შეიძლება იყოს სასამართლო პროცესები (სასამართლის მიერ გადაწყვეტილი) ან ჟიური პროცესები (სადაც ჟიური წყვეტს ფაქტების საკითხებს, და მოსამართლე იყენებს კანონს). სასამართლო პროცესი მოიცავს მოწმეების გახსნას, გამოფენების წარდგენას და წინასწარი მტკიცებულებების დადებას, ხოლო მოსამართლე მკაცრად განსაზღვრავს წინასწარ განსაზღვრულ მტკიცებულებებს, როგორც იურის.
განაჩენი და აპელაციები.
სასამართლოს შემდეგ, სასამართლო შეიძლება დაავალოს წაგებულ მხარეს გადაიხადოს ფული, განახორციელოს ქმედება ან თავი შეიკავოს რაიმეს გაკეთებისგან. თუ მხარე მიიჩნევს, რომ სამართლებრივი შეცდომები მოხდა სასამართლოს დროს როგორიცაა მტკიცებულებების არასწორი მიღება ან არასწორი იურისდიქციები მათ შეუძლიათ მიმართონ უფრო მაღალ სასამართლოს, სასამართლო სასამართლოს სარჩელის სასამართლოზე, რომელიც განიხილავს თუ სასამართლო სასამართლო სასამართლო პროცესს, სასამართლო პროცესი საკმაოდ მაღალი წესით, არ არის სასამართლო პროცესი. აპელაციები, აპელაციები, აპელაციები კი არ არის სასამართლო პროცესი. აპელაციებია. აპელაციები. აპელაციები, აპელაციები. აპელაციები კი არ არის სასამართლო პროცესი კი არ არის სასამართლო პროცესი, სასამართლო პროცესი, სასამართლო არ არის სასამართლო პროცესი, სასამართლო არ არის სასამართლო, სასამართლო, სასამართლო პროცესი, სასამართლო არ არის. აპელაციებია. აპელაციები. აპელაციები. აპელაციები. აპელაციები. აპელაციები. აპელაციები. აპელაციები. აპელაციები. აპელაციები. აპელაციები. აპელაციები, სასამართლო პროცესი კი არის სასამართლო პროცესი კი არის სასამართლო პროცესი კი არ არის სასამართლო პროცესი კი არის სასამართლო პროცესი, სასამართლო არ არის სასამართლო პროცესი, სასამართლო. სასამართლო პროცესი, სასამართლო პროცესი, სასამართლო არ არის სასამართლო პროცესი, სასამართლო პროცესი, სასამართლო პროცესი, სასამართლო პროცესი, სასამართლო პროცესი, სასამართლო პროცესი, სასამართლო არ არის სასამართლო პროცესი, სასამართლო პროცესი, სასამართლო პროცესი, სასამართლო, სასამართლო, სასამართლო, სასამართლო, სასამართლო
სამოქალაქო სამართლის პროცედურებში მონაწილეთა უფლებები.
როგორც მოსარჩელეები, ასევე ბრალდებულები იმსახურებენ ფუნდამენტურ უფლებებს, რომლებიც იცავენ მათ ინტერესებს და უზრუნველყოფენ სამართლებრივი პროცესის მთლიანობას. ეს უფლებები დაცულია სტატუტებში, სასამართლო წესებში და კონსტიტუციურ პრინციპებში (განსაკუთრებით მეთოთხმეტე შესწორების სათანადო პროცესის პუნქტში).
სამართლებრივი წარმომადგენლობის უფლება.
სამოქალაქო ლიტიგანტებს შეუძლიათ წარმოადგინონ თავიანთი წარმომადგენლები (პროსიანი თესლი), მაგრამ ეს ზოგადად არასასურველია პროცედურული წესების სირთულის გამო. ადვოკატები მოაქვს ექსპერტიზა სტრატეგიაში, მტკიცებულებებში და ადვოკატში. ზოგიერთ შემთხვევაში, როგორიცაა კლასობრივი ქმედებები ან საზოგადოებრივი ინტერესის შემთხვევები, შეიძლება იყოს ხელმისაწვდომი ბონუსების წარმომადგენლობითი უფლება სამოქალაქო საქმეებში, როგორც ეს არის კრიმინალური, ასევე სამოქალაქო სასამართლოებში.
სამართლიანი მოსმენის უფლება.
ყველა მხარე უფლებამოსილია სამართლიანი და მიუკერძოებელი ტრიბუნალისთვის. ეს ნიშნავს, რომ მოსამართლე უნდა იყოს ნეიტრალური და თავიდან აიცილოს მიკერძოება, და მხარეებს შეუძლიათ წარადგინონ წინადადებები მოსამართლის შემცირების ან პოტენციური იურისპრუდენციის გამოწვევის მიზნით. სამართლიანი მოსმენა ასევე მოიცავს უფლებას, რომ იყოს მოსმენილი არგუმენტების, მტკიცებულებების და იურიდიული თეორიების გარეშე თვითნებური შეზღუდვების. სასამართლოებმა უნდა მიიღონ მონაწილეობა და მისცენ თანაბარ შესაძლებლობებს ორივე მხარეს.
სწორი იქნება, თუ წარმოდგენილი იქნება მტკიცებულებები.
დაპირისპირებული სისტემა ეყრდნობა მტკიცე მტკიცებულებების წარმოდგენას. მხარეებს აქვთ უფლება, დაასახელონ მოწმეები, წარადგინონ დოკუმენტები და გადახედონ საპირისპირო მოწმეებს. მტკიცებულების წესები, როგორიცაა FLT:0 ფედერალური წესები, მართავენ იმას, რაც დასაშვებია, მაგრამ ამ საზღვრებში, მხარეებს შეუძლიათ სრულად წარმოადგინონ თავიანთი საქმე.
სააპელაციო უფლება.
თუ რომელიმე მხარემ მიიჩნია, რომ სასამართლო სასამართლომ სამართლებრივი შეცდომა დაუშვა, რაც შედეგზე გავლენას ახდენდა, მათ აქვთ სააპელაციო უფლება. აპელაციის შეტყობინება უნდა შეტანილი იყოს კონკრეტულ ვადაში ხშირად 30 დღის შემდეგ. აპელაციები ავტომატური არ არის; აპელაცია უნდა განსაზღვროს კონკრეტული შეცდომები სასამართლო ჩანაწერში. სააპელაციო პროცესი უზრუნველყოფს სასამართლო სასამართლო სასამართლო პროცესების კრიტიკულ შემოწმებას და ეხმარება თანმიმდევრული სამართლებრივი პრინციპების განვითარებას იურისდიქციებში.
სამოქალაქო სამართლის პროცედურებში მონაწილეთა პასუხისმგებლობები.
უფლებებთან ერთად, მხარეებს აქვთ მნიშვნელოვანი პასუხისმგებლობები, რომლებიც უზრუნველყოფენ სისტემის ეფექტურ და სამართლიან ფუნქციონირებას. ამ პასუხისმგებლობების შეუსრულებლობა შეიძლება გამოიწვიოს სანქციები, პრეტენზიების გათავისუფლება ან უარყოფითი განაჩენები.
ვალდებულება, რომ გამოამჟღავნოთ მტკიცებულებები.
ახალი მტკიცებულებები, როგორიცაა ფედერალური წესი 26, რომელიც მოითხოვს ძირითადი მოწმეების და დოკუმენტების საწყის გამჟღავნებას, შეიძლება გამოიწვიოს მკაცრი სანქციები, მათ შორის მითითება, რომ მტკიცებულებები იქნებოდა არასასურველი იმ მხარის მიმართ.
სასამართლოს ბრძანებების შესრულების ვალდებულება.
სასამართლოს ბრძანებები ვადების, აღმოჩენის პასუხების ან გარეგნობის შესახებ უნდა იყოს დაცული. წარდგენის ვადის გამოტოვება შეიძლება გამოიწვიოს პრეტენზიის ან დეფოლტის განაჩენის გათავისუფლება. თუ მხარე ვერ შეასრულებს სასამართლოსგან გაუთვალისწინებელი გარემოებების გამო, მათ უნდა ეძებონ გაგრძელება ან ცვლილება. განმეორებითი შეუსაბამობა შეიძლება ჩაითვალოს უპატივცემულობად, რაც იწვევს ჯარიმებს ან სხვა სასჯელებს.
ვალდებულება, რომ კეთილსინდისიერად ვიმოქმედოთ.
პარტიები და მათი ადვოკატები უნდა ჩაატარონ კეთილსინდისიერად სასამართლო პროცესები. ეს ნიშნავს, რომ არ უნდა წარადგინონ უვარგისი განცხადებები, არ იყოს არასწორი ფაქტები ან კანონი, და არ ჩაერთონ FLT:0 ფედერალური წესი 11 FFLT-ის მიხედვით: სასამართლოსთვის აშკარა მონეტარული შინაარსის წარდგენით ან წინადადებით, ადვოკატი ადასტურებს, რომ ის არ არის წარმოდგენილი არსებული ფაქტობრივი მხარდაჭერის საფუძველზე, მაგრამ არ არის წარმოდგენილი.
ვალდებულება მოლაპარაკებისა და მონაწილეობაზე შეთანხმებაში.
მიუხედავად იმისა, რომ სავალდებულო არ არის, მხარეებს აქვთ პასუხისმგებლობა, რომ განიხილონ შეთანხმების წინადადებები კეთილსინდისიერად. ბევრი სასამართლო მოითხოვს მხარეების მონაწილეობას სავალდებულო დასახლების კონფერენციებში ან ალტერნატიული დავების გადაწყვეტის (ADR) პროცესებში, სანამ სასამართლო პროცესი არ დაიწყება. გონივრული შეთავაზებების უარყოფამ შეიძლება გამოიწვიოს ხარჯების გადატანა: უარის თქმა მეორე მხარის სამართლებრივი ხარჯების გადახდაზე, თუ სასამართლო შედეგი ნაკლებად ხელსაყრელია ვიდრე შეთავაზება. ეს ხელს უწყობს საქმეების პასუხისმგებლიან შეფასებას.
საერთო სამოქალაქო საქმეების ტიპები.
სამოქალაქო პროცედურების სრულად გასაგებად, ეს ეხმარება ყველაზე გავრცელებული ტიპის საქმეების აღიარებას, რომლებიც გადიან სამოქალაქო სასამართლოებში.
კონტრაქტის დავები.
ეს ხდება მაშინ, როდესაც ერთი მხარე ვერ ასრულებს იურიდიულად სავალდებულო შეთანხმების დაპირებებს. კონტრაქტის დარღვევის შემთხვევები ხშირად მოიცავს ინტერპრეტაციის, შესრულების და ზიანის საკითხებს. მაგალითად, ბიზნესს შეუძლია მოითხოვოს მომწოდებელი საქონლის დროულად მიწოდებისგან.
პირადი დაზიანებების (Tort) საქმეები.
მომჩივანი ცდილობს კომპენსაციის მიღებას ზიანისთვის, რომელიც გამოწვეულია ბრალდებულის არასწორი ქცევით. მანქანის ავარიები და სამედიცინო დარღვევები ხშირი მაგალითებია. მომჩივანი უნდა დაამტკიცოს მოვალეობა, დარღვევა, გამოწვევა და ზიანი.
ქონება და უძრავი ქონების დავები.
საზღვრის უთანხმოებები, მიწათმფლობელური კონფლიქტები და არასასურველი საკუთრების მოთხოვნები ხშირია. ეს შემთხვევები ხშირად მოიცავს სათაურების დავებს ან გამოძევების პროცესებს.
ოჯახური სამართალი.
განქორწინება, ბავშვთა დაკავება, ბავშვთა მხარდაჭერა და შვილად აყვანა სამოქალაქო საკითხებია. საოჯახო სასამართლოებმა სპეციალიზებული პროცედურები გაამახვილეს, რომლებიც ყურადღებას აქცევენ ბავშვების საუკეთესო ინტერესებს და აქტივების სამართლიან განაწილებას.
დასაქმება და შრომის საქმეები.
არასწორი შეწყვეტა, დისკრიმინაცია, ხელფასების დავა და სამუშაო ადგილის შევიწროების მოთხოვნები დასაქმების კანონის ქვეშ ექცევა. ამ შემთხვევების მრავალი ნაწილი ფედერალური კანონების, როგორიცაა სამოქალაქო უფლებების აქტი ან სამართლიანი შრომის სტანდარტების აქტი, კანონმდებლობით არის გათვალისწინებული.
ალტერნატიული დავების გადაწყვეტის როლი.
ყველა სამოქალაქო დავა არ უნდა გაიაროს სრული სასამართლო პროცესი. ალტერნატიული დავების გადაწყვეტა (ADR) მეთოდები და არბიტრაჟული შეთავაზება უფრო სწრაფად, ნაკლებად ფორმალურ და ხშირად იაფ გზებს სთავაზობს კონფლიქტების გადასაწყვეტად. მედიაცია მოიცავს ნეიტრალურ მესამე მხარეს, რომელიც ხელს უწყობს მოლაპარაკებებს მხარეებს შორის, მაგრამ მედიატორი არ აწესებს გადაწყვეტილებას. არბიტრის მიერ არჩეული უფლებამოსილებები უფრო მეტად წარმოადგენს სავალდებულო გადაწყვეტილებებს, ვიდრე არბიტრაჟისთვის სავალდებულო გადაწყვეტილებებს. ბევრი კონტრაქტი მოითხოვს საუკეთესოს სამართალმდე, ხოლო სასამართლოები, და სასამართლოები ხშირად ამცირებენ. და სასამართლოები, და სასამართლოები ამცირებენ.
დასკვნა.
სამოქალაქო სამართლის პროცედურები არის სტრუქტურირებული პროცესები, რომლითაც კერძო დავები სამართლიანად და წესრიგიანად წყდება. საწყისი საჩივრისგან საბოლოო აპელაციამდე, თითოეული ფაზა აწესებს კონკრეტულ უფლებებს და პასუხისმგებლობებს მონაწილე მხარეების მიმართ. მომჩივნები და ბრალდებულები უნდა იყვნენ მათი სამართლებრივი წარმომადგენლობის, სამართლიანი სასამართლო განხილვის და ნებისმიერი პირის წარდგენის შესაძლებლობის შესახებ, ასევე, რომელიც უზრუნველყოფს სამართლებრივი სისტემის მუდმივობის დაცვას, სასამართლო ქმედებით და პირადი და რწმენით მოქმედებას, და პირად დამა ზიანის.