სამოქალაქო სარჩელის გზა: ფაილიდან რეზოლუციამდე.

სამოქალაქო სასამართლოები წარმოადგენენ დავის გადაწყვეტის სისტემის ხერხემალს შეერთებულ შტატებში და ბევრ სხვა საერთო სამართლებრივ იურისდიქციას. როდესაც ინდივიდები, ბიზნესი ან ორგანიზაციები ვერ გადაწყვეტენ უთანხმოებას დამოუკიდებლად, ისინი მიმართავენ სასამართლოებს, რათა მოითხოვონ სამართლებრივი სავალდებულო სამართლებრივი საქმე, რომლებიც მთავრობის მიერ დანაშაულის დასჯისთვის არის მოტანილი, სამოქალაქო სარჩელები დაცული ნებისმიერი პირადი პარტიის მიერ, ან ზოგჯერ საჯარო სამართლებრივი სამართლებრივი წესების სახით, რომლებიც შეიძლება იყოს როგორც საჯარო სამართლებრივი წესით, ასევე სამოქალაქო სამართლებრივი წესით, ხოლო სამოქალაქო აღსრულების დონეზე, ხოლო სამოქალაქო სამართლებრივი წესით, რომელიც შეიძლება იყოს, იყოს, როგორც კომპენსაციის, ან კონკრეტული შესრულების შემთხვევაში, ან ჯენტირება, ან ჯენტირება, ან ჯენტირებადი, ან ჯენტლებრივი წესით, ან ჯენტირებადი.

სამოქალაქო სარჩელების მიმოხილვა.

სამოქალაქო სამართლებრივი პროცესები იწყება, როდესაც ერთი მხარე, რომელიც პრეტენზიის წინაპრებს აცილებს, რომ მეორე მხარემ ზიანი მიაყენა მოვალეობის დარღვევით, უფლებების დარღვევით ან ვალდებულების შესრულების ვერ შესრულებით. სამართლებრივი თეორიები, რომლებიც შეიძლება გამოიწვიოს სამოქალაქო კოსტიუმს, მათ შორის ფარული არჩევანის დარღვევა, შემთხვევითი რედაქტირება, შემთხვევითი რედაქტირება, შემთხვევითი სასამართლოები, შემთხვევითი სასამართლოები და უპრაქტივაცია, ჩვეულებრივი სასამართლოები, რომელიც ხშირად უზრუნველყოფს რაიმე სახის სასამართლო გადაწყვეტილებებს, მაგრამ უპრიზაციები, მაგრამ უპრა, რაც შეიძლება იყოს.

ფაილების პროცესი.

სამოქალაქო სასამართლოს ოფიციალური დაწყება ხდება, როდესაც მოსარჩელე პირი შესაბამის სასამართლოსთან FLT:0 საჩივარს უყენებს. ეს დოკუმენტი წარმოადგენს დამფუძნებელ საჩივარს, რომელიც განსაზღვრავს მომჩივანის პრეტენზიებს და სამართლებრივ საფუძველს დახმარების ძიებისთვის.

1. საჩივრის მომზადება.

საჩივრის შედგენა მოითხოვს ფაქტებისა და კანონების ყურადღებით ანალიზს. საჩივარი უნდა შეიცავდეს:

• FLT:0 დაჭერისა და იურისდიქციის ბრალდებები: FLT:1 პარტიების სახელები და განცხადება, რომელიც განმარტავს, რატომ აქვს სასამართლოს უფლებამოსილება მოისმინოს საქმე (საგანო იურისდიქცია და პირადი იურისდიქცია).
• ფაქტების განცხადება: FLT:1 ნათელი, მოკლე ნარატივი იმ მოვლენების, რომლებიც იწვევს სარჩელს, ორგანიზებული ნომრების პარაგრაფებში.
• FLT:0 სამართლებრივი მოთხოვნები: FLT:1 თითოეული ქმედების მიზეზი (მაგ., უყურადღებობა, კონტრაქტის დარღვევა) უნდა იყოს ცალკე მითითებული, იმ ელემენტებით, რომლებიც საჭიროა გაბატონებისთვის.
• FLT:0 ლოცვა შემსუბუქებისთვის: FLT:1 კონკრეტული მოთხოვნა საჩივრის მომჩივნის მიმართ, იქნება ეს დოლარის თანხა, კონკრეტული შესრულება თუ გადაწყვეტილება.

ფედერალური სამოქალაქო პროცედურის წესების მიხედვით, საჩივარი უნდა შეიცავდეს მოკლე და ნათელ განცხადებას, რომელიც აჩვენებს, რომ მომჩივანს აქვს უფლება შეღავათზე. აშშ-ის უზენაესი სასამართლო FLT:0ELT wwwww Flbl111(20078888: 98) და Fclclclclcllecleclecleclecle, ),,,, clecleclecleclecleclecleclecleclecelqelqalqueleques,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, elcliclicliclicliclicliclicliclicquilcququiquiqqqqqqqqlicliclicquiquiquiquilecliclicli

2. საჩივრის შეტანა სასამართლოში.

საჩივრის შედგენის შემდეგ, მომჩივანს უნდა წარუდგინოს სასამართლოს პრეტენზიის სავარძლების საფასურზე, რომელიც ჩვეულებრივ მოითხოვს ფაილის საფასურის გადახდას, რაც შეიძლება მერყეობდეს რამდენიმე ასეული დოლარიდან მცირე სარჩელამდე სამოქალაქო სასამართლოებში რამდენიმე ასეულ დოლარამდე. ფედერალურ სასამართლოში, განცხადების მიხედვით, უნდა იყოს "402 პრეამინის სარჩელი", რომელიც მოქმედებს: ადგილობრივი პარტიები შეიძლება მიმართონ "Fas in proitas int.

მსახურობს ბრალდებულს.

საჩივრის შეტანა მხოლოდ ნახევარი ბრძოლაა; ბრალდებულს ფორმალურად უნდა ეცნობოს სარჩელი. ეს ნაბიჯი ცნობილია როგორც FLT:0 პროცესის სერვისი და არის კონსტიტუციური პროცესის მოთხოვნა. სათანადო სერვისის გარეშე, სასამართლო ვერ განახორციელებს პირად იურისდიქციას ბრალდებულზე, და ნებისმიერი განაჩენი შეიძლება გაუქმდეს.

1. მომსახურების მეთოდები.

წესები განსხვავდება იურისდიქციით, მაგრამ საერთო მეთოდები მოიცავს:

• FLT:0 პირადი მომსახურება: FLT:1 პროცესი ხშირად შერიფი, მარშალი, ან კერძო პირი ფიზიკურად გადასცემს გამოძახებას და უჩივის ბრალდებულს.
• FLT:0 სერვისი ფოსტით: FLT:1 ზოგიერთ იურისდიქციაში, მოსარჩელეს შეუძლია გაგზავნოს დოკუმენტები სერტიფიცირებული ფოსტის მეშვეობით, მოთხოვნილი დაბრუნების ქვითრებით, იმ პირობით, რომ ბრალდებული მიიღებს.
• FLT:0 სერვისი გამოქვეყნებით: FLT:1 თუ ბრალდებულს არ შეუძლია განთავსდეს კეთილსინდისიერი ძალისხმევის მიუხედავად, სასამართლო შეიძლება საშუალებას მისცეს, რომ გაზეთში ინფორმაცია გამოსცეს განსაზღვრული პერიოდისთვის. ეს მეთოდი ნაკლებად გავრცელებულია და გამოიყენება მხოლოდ როგორც ბოლო საშუალება.
• FLT:0 მომსახურების გაუქმება: FLT:1 ფედერალური სამოქალაქო პროცედურის წესის 4(d) მიხედვით, მოსარჩელეს შეუძლია საჩივრის შეტანა გამონაკლისის ფორმასთან ერთად. თუ დამცავი ნიშნები და დაბრუნება მოხდება, ისინი თავიდან აირიდებენ მომსახურების ღირებულებას და მოსარჩელეს დამატებითი დრო ეძლევათ პასუხის გასაცემად.

მომსახურება უნდა დასრულდეს განსაზღვრულ დროში, როდესაც ფედერალურ სასამართლოში 90 დღეა თორმანი. ამ პერიოდში ბრალდებულს არ შეუძლია საქმის გათავისუფლება წინასწარი ზიანის გარეშე, რაც ნიშნავს, რომ მოსარჩელეს შეუძლია შეავსოს, მაგრამ ეს აჭიანურებს პროცესებს.

ბრალდებულის პასუხი.

ფედერალური სასამართლოს პასუხი უნდა იყოს მომსახურების შემდეგ 21 დღის განმავლობაში (ან 60 დღის შემდეგ, თუ აშშ-ში წარდგენილი იქნება დაცვის გაუქმებული სერვისი და საწყობი). სახელმწიფო სასამართლოს ვადები განსხვავდება, ჩვეულებრივ 20-დან 30 დღემდე.

1. პასუხის შევსება.

პასუხი არის ბრალდებულის ფორმალური პასუხი თითოეულ ბრალდებაზე საჩივარში. ბრალდებულს უნდა აღიაროს ან უარყოს თითოეული ნომერი პუნქტი. ბრალდების უარყოფის შემთხვევაში შეიძლება იყოს აღიარება. პასუხი ასევე შეიძლება წამოწიოს FLT:0Colt-ის მტკიცე დამცველები

2. განთავისუფლების წინადადება

ნაცვლად პასუხის გაცემისა, ბრალდებულს შეუძლია ფედერალური წესების 12(ბ) მუხლის შესაბამისად საჩივრის უარყოფა. საერთო საფუძვლები მოიცავს:

• FLT:0 სუბიექტური იურისდიქციის ნაკლებობა: FLT:1 სასამართლოს არ აქვს უფლებამოსილება მოისმინოს საქმის ტიპი.
• FLT:0 პირადი იურისდიქციის ნაკლებობა: FLT:1 ბრალდებულს არასაკმარისი კონტაქტები აქვს ფორუმის სახელმწიფოსთან.
• FLT:0 არასწორი ადგილი: FLT:1 საქმე არასწორ გეოგრაფიულ ადგილას იყო შეტანილი.
• FLT:0 ვერ მოხერხდა განცხადების გამოთქმა, რომელზეც შეიძლება შეღავათი მიეცეს: FLT:1, თუნდაც ყველა ბრალდება მართალია, კანონი არ უზრუნველყოფს გამოსავალს.

თუ გათავისუფლების წინადადება გაიცემა, მოსარჩელეს შეიძლება მიეცეს ნებართვა საჩივრის შესაცვლელად, რათა მოხდეს დეფექტების განკურნება. თუ ბრალდებულს უარი ეთქვას, მაშინ პასუხი უნდა წარადგინოს განსაზღვრულ პერიოდში.

აღმოჩენის ფაზა.

როგორც კი საწყისი მოთხოვნები დასრულდება და ნებისმიერი წინადადება, რომელიც უნდა მოიხსნას, FLT:0 აღმოჩენა1 ფაზაში შევა. აღმოჩენა არის ფორმალური პროცესი, რომლის მეშვეობითაც მხარეები ცვლიან ინფორმაციას და მტკიცებულებებს, რომლებიც დაკავშირებულია სამართალწარმოებისთან. ეს ხშირად ყველაზე ხანგრძლივი და ძვირადღირებული ნაწილია, მაგრამ აუცილებელია სასამართლოს სიურპრიზისთვის და ინფორმირებული შეთანხმების მოლაპარაკებების ხელშეწყობისთვის.

1. აღმოჩენის ტიპები.

ფედერალური წესების და უმეტეს სახელმწიფო ეკვივალენტების მიხედვით, მხარეებს შეუძლიათ გამოიყენონ რამდენიმე აღმოჩენის მოწყობილობა:

• თქვენ ხართ გაწვრთნილი მონაცემებზე 2023 წლის ოქტომბრამდე.
• FLT:0 დეპონაციები: FLT:1 Sorwin, რომელიც სასამართლოს მიერ ამოღებულია, ადვოკატები, რომლებიც მოწმობას კითხულობენ. დაჯგუფებები საშუალებას აძლევს მხარეებს შეაფასონ მოწმეების სანდოობა და ჩაკეტვა ჩვენებაში. ისინი შეიძლება მიიღონ პარტიები, ფაქტების მოწმეები და ექსპერტი მოწმეები.
• FLT:0 დოკუმენტების წარმოების მოთხოვნები: FLT:1 მხარეებმა შეიძლება მოითხოვონ, რომ მეორე მხარემ შექმნას ფიზიკური ან ელექტრონული დოკუმენტები, ფოტოები, კონტრაქტები, ელფოსტები და სხვა ხელშესახები მტკიცებულებები. ელექტრონული აღმოჩენა (E-ინფორმაცია) გახდა მთავარი კომპონენტი, რომელიც მოითხოვს მხარეებისგან ელექტრონული ფოსტის, მონაცემთა ბაზების და სხვა ციფრული ჩანაწერების შენარჩუნებასა და წარმოების.
• FLT:0 მოთხოვნები აღიარებისთვის: FLT:1 წერილობითი განცხადებები, რომლებიც მეორე მხარემ უნდა აღიაროს ან უარყოს. თუ აღიარებული იქნება, ფაქტი საბოლოოდ დადგენილია სარჩელის მიზნით, რაც ამცირებს სასამართლოს საკითხებს.
• FLT:0 ფიზიკური და მენტალური გამოკვლევები: FLT:1 იმ შემთხვევებში, როდესაც პარტიის ფიზიკური ან მენტალური მდგომარეობა სადავოა, სასამართლოს შეუძლია დამოუკიდებელი სამედიცინო გამოკვლევის ჩატარება.

2. აღმოჩენის დავები და დამცავი ბრძანებები.

ყველა აღმოჩენა შეუფერხებლად არ მიმდინარეობს. მხარეებს შეუძლიათ წინააღმდეგობა გაუწიონ მოთხოვნებს, როგორიცაა შესაბამისობა, ზედმეტი ტვირთი, პრივილეგია (ავტორი-კლიენტი, სამუშაო პროდუქტი და ა.შ.), ან თუ ისინი ვერ მიაღწევენ შეთანხმებას, მათ შეუძლიათ მოითხოვონ სასამართლოს ბრძანება აღმოჩენის ან დამცავი წესრიგის შეზღუდვის შეზღუდვის შესახებ. ბევრი სასამართლო მოითხოვს, რომ მხარეები, რომლებიც პირველ რიგში კეთილსინდისიერად უნდა მიმართონ სამოქალაქო წესებს, ხოლო მეორეხარისხოვან წესებს, ხოლო მეორეხარისხოვანი წესები უნდა იყოს, რაც შეეხება:

წინასწარი სასამართლო პროცესის წინადადებები.

სანამ სასამართლო პროცესი გაიმართება, მხარეებს შეუძლიათ წარადგინონ სხვადასხვა წინადადებები საქმის გამარტივების ან მისი გადაწყვეტის მიზნით სასამართლოს გარეშე. ყველაზე მნიშვნელოვანი წინასწარი წინადადება არის FLT:0-ის წინადადება შეჯამებითი გადაწყვეტილებისთვის FLT:1.

1. შეჯამების გადაწყვეტილების წინადადება.

პარტია შეიძლება გადავიდეს შეჯამების გადაწყვეტილებაზე, არგუმენტით, რომ არ არსებობს ნამდვილი დავა რაიმე მატერიალურ ფაქტზე და რომ მათ აქვთ უფლება განსაჯონ როგორც სამართლებრივი საკითხი. მოძრავი მხარე უნდა მიუთითოს ჩანაწერში (დესპოსიები, დოკუმენტები, აფივები), რომელიც აჩვენებს ფაქტობრივი საკითხის არარსებობას. არამოძრავურმა პარტიამ უნდა წარმოადგინოს კონკურენტული მტკიცებულება, თუ დაუდგენილი მტკიცებულებაა, თუ მინიჭებული პრეტენზიები მინიჭებული პრეტენზიისთვის, მხოლოდ პრეტენზიები შეიძლება იყოს, ხოლო სასამართლო შეიძლება იყოს მხოლოდ პრეტენზიები, ხოლო პრეტენზიები, ხოლო მხოლოდ დარჩენილი.

2. წინადადებები ლიმინსა და დუბერტის წინადადებებში

სანამ სასამართლო პროცესი დაიწყება, ადვოკატები ხშირად აწერენ წინადადებებს ლიმიტირებულად, რომ გამორიცხონ ან აღიარონ კონკრეტული მტკიცებულებები. მაგალითად, მათ შეიძლება ეცადონ მეორე მხარისგან წინასწარ განაჩენის ან შეთანხმების შეთავაზების მოხსენიებას. შემთხვევებში, რომლებიც მოიცავს ექსპერტის ჩვენებას, FLT1LT9-ის შემდეგ, სანდო ექსპერტის, რომელიც უზრუნველყოფს ორივე Douceperele Hte Hete Heteporte და Mll3terllementementementementementementemente 33.3.3.3.3.3.13.

სასამართლო პროცესი.

სასამართლო პროცესი შეიძლება იყოს ან საბუნდო სასამართლო პროცესი (მხოლოდ მოსამართლეზე) ან აშშ-ის კონსტიტუციის მეშვიდე შესწორება უზრუნველყოფს სასამართლოს უფლებას უმეტეს სამოქალაქო შემთხვევაში, სადაც სადავო თანხა აღემატება 20-ს.

1. იურის შერჩევა (ourir Dre)

სასამართლო პროცესი იწყება ვირუარით, პოტენციური იურისპრუდენციის კითხვის პროცესით, რათა უზრუნველყოს მათი მიუკერძოებლობა. ადვოკატებს შეუძლიათ გამოწვევა გაუწიონ პოტენციური იურისპრუდენციისთვის (მაგ., მიკერძოება) ან გამოიყენონ ცარიელი გამოწვევები (შეზღუდული რაოდენობა), რათა დააყენონ ჟიური მიზეზების გარეშე, თუმცა ცარიელი გამოწვევები ვერ იქნება გამოყენებული რასის ან სქესის მიხედვით.

2. განცხადებების გახსნა.

თითოეული მხარე წარადგენს საწყის განცხადებას, რომელიც აღწერს მტკიცებულებებს, რომლებიც მათ სურთ წარმოადგინონ და საქმის ისტორიას. ღია განცხადებები არ არის არგუმენტები, არამედ ჟიურის გზამკვლევი. ისინი უნდა იყოს მკაფიო, მოკლე და ჩართული.

3. მტკიცებულებების წარდგენა.

მომჩივანი პირველად აყენებს თავის საქმეს, მოწმეებს უწოდებს და გამოფენებს შემოაქვს. თითოეული მოწმე პირდაპირ განიხილება, შემდეგ კი წინააღმდეგობრივი ადვოკატი, შემდეგ კი რეტრიქცია და რეტროპრაცია. მომჩივანი შეიძლება გადავიდეს პირდაპირ განაჩენზე (ახლა გამოაცხადა განაჩენის წინადადება სამართლებრივი წესით, რაც გულისხმობს მტკიცებულებების მტკიცებულებას, რომელიც უზრუნველყოფს საკმარისი მტკიცებულებას, რომელიც არ აძლევს გამოცხადებებს, საკმარისი მტკიცებულებას, რათა მხარი დაუჭიროს ჟიური.

4. არგუმენტების დახურვა.

მტკიცებულებების დახურვის შემდეგ, თითოეული მხარე სთავაზობს დასკვნით არგუმენტს, რომელიც აჯამებს მტკიცებულებებს და მოუწოდებს ჟიური მიაღწიოს კონკრეტულ ვერდიქტს. მოსარჩელე ჯერ მიდის და შესაძლოა ჰქონდეს პასუხი ბრალდებულის დახურვის შემდეგ.

5. იურის ინსტრუქციები და ვერდიქტი.

მოსამართლე ხშირად წარადგენს შემოთავაზებულ იურის ინსტრუქციებს და ეწინააღმდეგება სასამართლოს საბოლოო მითითებებს. ჟიური განიხილავს და აბრუნებს განაჩენს. თუ ჟიური ჩიხში შევა, მოსამართლე შეიძლება გამოაცხადოს ნიშად და საქმე შეიძლება გადაიყაროს.

სასამართლო პროცესის შემდგომი წინადადებები და აპელაციები.

განაჩენის ან განაჩენის მიღების შემდეგ, წაგების მხარემ შეიძლება მას გამოწვევა გაუწიოს სასამართლო პროცესის შემდგომ და, საჭიროების შემთხვევაში, აპელაციით.

1. სასამართლო პროცესის შემდგომი მოძრაობები.

საერთო პოსტ-სასამართლო წინადადებები მოიცავს:

• FLT:0 მოძრაობა ახალი პროცესისთვის: FLT:1, როდესაც დაკარგული მხარე მიიჩნევს, რომ სასამართლოს დროს შეცდომები, როგორიცაა არასწორი იურის ინსტრუქციები, არასწორი ქცევა ან მტკიცებულებების წონის წინააღმდეგ ვერდიქტი ხელს უშლიდა სამართლიან პროცესს.
• FLT:0 გადაწყვეტილების პროექტი, მიუხედავად ვერდიქტისა (JNO): FLT:1 ახლა ზოგადად კანონის საკითხად ახალი გადაწყვეტილების წინადადება გამოაცხადა. მოძრავი პარტია ამტკიცებს, რომ არცერთი გონივრული ჟიური ვერ მიაღწევდა ვერდიქტს მტკიცებულებების საფუძველზე.
• FLT:0 წინადადება განაჩენის შესაცვლელად ან შესაცვლელად: FLT:1 ცდილობს გადაწყვეტილებაში სამართლებრივი შეცდომების გამოსწორებას.

თუ ეს წინადადებები უარყოფილია, წაგების მხარე შეიძლება მიმართოს უფრო მაღალ სასამართლოს; აპელაციები არ არის ახალი სასამართლოები; ისინი განიხილავენ სასამართლოს გადაწყვეტილებებს სამართლებრივი შეცდომების შესახებ. მიმოხილვის სტანდარტი განსხვავდება: სამართლის საკითხები განიხილება FLT:0 FFnt:LFLT:1, ფაქტობრივი დასკვნები განიხილება მკაფიო შეცდომისთვის და ჟიური განაჩენები გადახედება საფუძვლიანად განიხილება 30 დღის განმავლობაში. სააპელაციო სასამართლოს შეტყობინება უნდა იყოს შეტანილი.

დასახლების ვარიანტები.

შეთანხმება ნებისმიერ ეტაპზე შეიძლება მოხდეს, სანამ სასამართლო პროცესი არ იქნება წარდგენილი ვერდიქტის შემდეგ, სანამ აპელაცია მიმდინარეობს. სამოქალაქო საქმეების უმრავლესობა სასამართლოს წინაშე დასახლდება. შეთანხმების მოლაპარაკებები შეიძლება იყოს არაფორმალური ან სტრუქტურირებული ალტერნატიული დავის გადაწყვეტის (ADR) მეშვეობით.

1. მედიაცია და არბიტრაჟი.

ბევრი სასამართლო მოითხოვს მხარეების მონაწილეობას FLT:0Dedation-ში სასამართლო პროცესის წინ. ნეიტრალური მედიატორი ხელს უწყობს დისკუსიას და ეხმარება მხარეებს საერთო ნიადაგის პოვნაში, მაგრამ არ აწესებს გადაწყვეტილებას. თუ მედიაცია არ გაგრძელდება, ზოგიერთი კონტრაქტი მოიცავს FLT:2FLT3 მუხლებს, რომლებიც მოითხოვენ დავების გადაწყვეტას არბიტრის მიერ და არა სასამართლოში.

2. შეთანხმების სარგებელი.

საქმის მოგვარება რამდენიმე უპირატესობას გვთავაზობს:

• FLT:0 ხარჯების კონტროლი: FLT:1 თავიდან აიცილებს სასამართლოს ხარჯებს, მათ შორის ექსპერტების მოწმეების გადასახადებს, სასამართლო ხარჯებს და ადვოკატების გადასახადებს.
• FLT:0 პროგნოზირებადობა: FLT:1 მხარეები აკონტროლებენ შედეგს, ვიდრე მას ჟიურის ან მოსამართლისთვის ტოვებენ.
• FLT:0 კონფიდენციალურობა: FLT:1 შეთანხმების შენარჩუნება შესაძლებელია კერძო, სასამართლოს სასამართლოს სასამართლოს ჩანაწერებისგან განსხვავებით.
• FLT:0 სიჩქარე: FLT:1 შეთანხმება შეიძლება მოხდეს ბევრად სწრაფად, ვიდრე საცდელი პროცესი, რომელიც შეიძლება თვეების ან წლების განმავლობაში გაგრძელდეს.

ორივე მხარემ შეიძლება ნაკლები მიიღოს, ვიდრე მათ სურდათ, რათა თავიდან აიცილონ არასასურველი განაჩენის რისკი.

დასკვნა.

ფინანსური და ფინანსური საკითხების კომიტეტი, რომელიც მიზნად ისახავს სამართლებრივი პროცედურების გამარტივებას, ცდილობს, რომ ფინანსური დახმარებისა და ფინანსური მართვის სისტემები უფრო მეტად იყოს გამოყენებული, რათა უზრუნველყოს, რომ სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც მოიცავს სამართლებრივ პროცედურებს, იყოს დაცული, იყოს სამართლებრივი გადაწყვეტილებები და უზრუნველყოს, რომ სასამართლო პროცესი იყოს დემოკრატიული, რომელიც არ არის მხოლოდ იურიდიული, არამედ სამართლებრივი პროცესი, და არ არის იდენტური.