სამოქალაქო უფლებები და სამართალი: ინდივიდების დაცვა დემოკრატიულ საზოგადოებაში.

სამოქალაქო უფლებებსა და სამართლის უზენაესობას შორის მუდმივი კავშირი.

სამოქალაქო უფლებების ბრძოლა არ არის ისტორიის ნაშთი, არამედ ცოცხალი, სუნთქვის ძალა, რომელიც აგრძელებს შეერთებული შტატების სამართლებრივი და სოციალური ქსოვილის ფორმირებას. მისი ბირთვი, სამოქალაქო უფლებების კანონი მიზნად ისახავს უზრუნველყოს, რომ ყველა ადამიანი მიიღოს თანასწორი მოპყრობა კანონით, თავისუფალი დისკრიმინაციისგან განათლებაში, დასაქმებაში, საჯარო საცხოვრებლებში და უფრო მეტიც, უზრუნველყოფს დემოკრატიული საზოგადოების ფარგლებში ინდივიდების სამართლებრივი წინსვლის საფუძვლიან კვლევას, ისტორიული და მიმდინარე როლის, ძირითადი სამართლებრივი კანონმდებლობის, როგორც ძირითადი სამართლებრივი ინტერპრეტაციის, ასევე სამართლებრივი თვალსაზრისით.

სამოქალაქო უფლებების განსაზღვრა სამართლებრივ სისტემაში.

სამოქალაქო თავისუფლებები, რომლებიც დაცულია მთავრობის ჩარევისგან, როგორიცაა სიტყვა და რელიგია, პირიქით, ეხება მთავრობის პოზიტიურ ვალდებულებას უზრუნველყოს თანასწორი მოპყრობა და დისკრიმინაციის პრევენცია. სამართლებრივი სისტემა ახორციელებს სამოქალაქო უფლებებს სტატუტების, აღმასრულებელი ბრძანებების და კონსტიტუციური ცვლილებების მეშვეობით, რომლებიც კრძალავს დისკრიმინაციას რასაზე, ხალორზე, რელიგიაზე, ეროვნულ წარმოშობაზე, შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირებზე და მრავალ იურისდიქციაზე.

მეთოთხმეტე შესწორების თანასწორი დაცვის მუხლი არის კონსტიტუციური საფუძველი სამოქალაქო უფლებების უმეტესობის პრეტენზიებისთვის. ის აცხადებს, რომ არცერთი სახელმწიფო არ უნდა "არ უარყოს მისი იურისდიქციის ფარგლებში მყოფი პირების თანასწორი დაცვა". დროთა განმავლობაში, სასამართლოებმა გამოიყენეს ეს მუხლი დისკრიმინაციული კანონების დასამარცხებლად და საჯარო სერვისებზე თანაბარი წვდომის მოთხოვნისთვის. ამ სამართლებრივი საფუძვლის გაგება კრიტიკულია იმის შესაფასებლად, რამდენად შორს წავიდა ერი და რამდენად უნდა იმო ის ჯერ კიდევ უნდა იმოგზავნოს.

ისტორიული ეტაპები: ემანსიპციიდან სამოქალაქო უფლებების მოძრაობამდე.

თანამედროვე სამოქალაქო უფლებების სამართლებრივი ჩარჩო ერთ ღამეში არ გამოჩნდა. ის წარმოიშვა საუკუნეების ბრძოლის, ძალადობისა და პოლიტიკური მობილიზაციის შედეგად. ყველაზე მნიშვნელოვანი ცვლილების წერტილების მოკლე მიმოხილვა აჩვენებს სოციალურ მოძრაობებსა და სამართლებრივ ცვლილებებს შორის ღრმა ურთიერთდამოკიდებულებას.

რეკონსტრუქციის ეპოქა და მისი დაპირება.

მე-14 შესწორება (1868), რომელიც აშშ-ში დაბადებულ ან ნატურალიზებულ ყველა პირს მოქალაქეობასა და თანასწორ დაცვას მიანიჭა. მე-15 შესწორება (1870), რომელიც კრძალავს ხმის დისკრიმინაციას რასის საფუძველზე. თუმცა რეკონსტრუქციის დაპირება სწრაფად დაიშალა ჯიმ კრუსის კანონებით, სეგრეგაციით და ძალადობრივი ჩახშობით, რაც ამტკიცებდა FLT 016669-ის გადაწყვეტილება -ის-ის-ის უკან

მე-20 საუკუნის შუა პერიოდში გარღვევა.

1950-იანი და 1960-იანი წლების თანამედროვე სამოქალაქო უფლებების მოძრაობამ აიძულა სამართლებრივი სისტემა, შეეჯახა კონსტიტუციურ იდეალებსა და ყოველდღიურ რეალობას შორის არსებულ ხარვეზს.

• FLT:0 ბრაუნისა და განათლების საბჭოს (1954): FLT:1 უმაღლესმა სასამართლომ ერთხმად დაადგინა, რომ საჯარო სკოლებში რასობრივი სეგრეგაცია არღვევს თანასწორი დაცვის მუხლს, რაც FLT:2Pleslysylflt:3-ს-ს-ს-ს-ს.
• 1964 წლის FLT:1 ეს მნიშვნელოვანი ფედერალური კანონი კრძალავს დისკრიმინაციას დასაქმებაში, საჯარო საცხოვრებლებში და ფედერალურად დაფინანსებულ პროგრამებში. ის რჩება ამერიკის ისტორიაში ყველაზე ყოვლისმომცველ სამოქალაქო უფლებების წესად.
• FLT:0 ხმის მიცემის უფლებების აქტი 1965: FLT:1 ეს აქტი კრძალავს წიგნიერების ტესტებს და სხვა ბარიერებს, რომლებიც შექმნილია ამერიკელი ამომრჩევლების დისფრანჩიზაციისთვის, და საჭირო გახდა იურისდიქციის ფედერალური ზედამხედველობა დისკრიმინაციის ისტორიით.
• 1968 წლის FLT სამართლიანი საცხოვრებელი აქტი: FLT:1, მარტინ ლუთერ მეფე ჯირის მკვლელობის შემდეგ, ეს კანონი კრძალავს დისკრიმინაციას გაყიდვაში, ქირავნებაში და საცხოვრებლის დაფინანსებაში რასაზე, რელიგიაზე, ეროვნულ წარმოშობაზე და შემდგომ სექსზე, შეზღუდულობაზე და ოჯახის სტატუსზე დაყრდნობით.

ძირითადი კანონმდებლობა, რომელიც განსაზღვრავს თანამედროვე სამოქალაქო უფლებების დაცვას.

ძირითადი სტატუტების გაგება აუცილებელია ნებისმიერი ადამიანისთვის, ვისაც სურს სამოქალაქო უფლებების ნავიგაცია ან აღსრულება. ეს კანონები ქმნიან სავალდებულო უფლებებს და ადგენენ მექანიზმებს გამოსწორებისთვის.

1964 წლის სამოქალაქო უფლებების აქტი: კუთხის ქვა.

აქტის II მუხლი კრძალავს დისკრიმინაციას საჯარო საცხოვრებლებში (ჰელსები, რესტორნები, თეატრები). სათაური მე ვკრძალავ დისკრიმინაციას იმ სუბიექტების მიერ, რომლებიც იღებენ ფედერალურ დაფინანსებას. სათაური II არის ყველაზე ხშირად გამოყენებული დასაქმების დისკრიმინაციის კანონი, რომელიც იცავს რასის, ხალარის, რელიგიის (მა, სქესის (მათ შორის ორსულობისა და სექსუალური დისკრიმინაციის) და ეროვნული დისკრიმინაციის) და სექსუალური დისკრიმინაციისგან დაცვის (FLT-ის სექსუალური დისკრიმინაციის წინააღმდეგ დისკრიმინაციის (FLT-ის -ის პროფილაცია: -ის, რომელიც შეიცავს:0, რომელიც შეიცავს, რომელიც შეიცავს, -0-0-0-ის, რომელიც შეიცავს -ის, რომელიც შეიცავს -ის, 1-Cet, -Cetolq-ის, Catch.Cet, -ის, -ის, -ის, -ის, Catch-ის, -ის, -ის, -ის, -ის, 1-ის, -ის, -ის, -ის, -ის

1990 წლის შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე ამერიკელები (ADA) აქტით 1990 წლიდან.

ADA კრძალავს დისკრიმინაციას შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირების მიმართ საზოგადოებრივ ცხოვრებაში, მათ შორის სამუშაო ადგილების, სკოლების, ტრანსპორტისა და საჯარო და კერძო ადგილების, რომლებიც ღიაა საზოგადოებისთვის. ის მოითხოვს გონივრულ საცხოვრებელს და ხელმისაწვდომ დიზაინს.

1967 წლის დასაქმების აქტის (ADEA) ასაკობრივი დისკრიმინაცია.

ეს კანონი იცავს 40 წლის და უფროსი ასაკის მუშაკებს დასაქმების, დაწინაურების, კომპენსაციისა და დასაქმების პირობების დისკრიმინაციისგან. ADE ასახავს აღიარებას, რომ უფროსი მუშაკები განიცდიან უნიკალურ მიკერძოებებს და რომ გამოცდილება უნდა შეფასდეს ასაკობრივ სტერეოტიპებზე.

სამართლიანი საცხოვრებელი აქტი და მისი შესწორებები.

რასისა და რელიგიის მიღმა, სამართლიანი საცხოვრებლის აქტი ახლა მოიცავს ინვალიდობასა და ოჯახის სტატუსს (ბავშვთა ოჯახები). ასევე კრძალავს დისკრიმინაციულ რეკლამას, სესხების პრაქტიკას (გადამწერი) და ზონირების კანონებს, რომლებიც განსხვავებულ გავლენას ახდენენ დაცულ ჯგუფებზე. მიუხედავად ამ დაცვის, საცხოვრებელი დისკრიმინაცია რჩება უთანასწორობის ერთ-ერთ ყველაზე მუდმივ ფორმად.

სასამართლო სისტემის როლი სამოქალაქო უფლებების ფორმირებაში.

მიუხედავად იმისა, რომ საკანონმდებლო აქტები ღებულობენ კანონებს, სასამართლოები განმარტავენ, აფართოებენ და ზოგჯერ ზღუდავენ მათ. უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილებები მნიშვნელოვანი იყო სამოქალაქო უფლებების დაცვის სფეროს განსაზღვრაში და სოციალური ნორმების ცვლილებაზე რეაგირებაში.

მიწის მარკის საქმეები, რომლებიც გააფართოვებდნენ უფლებებს.

• FLT:0FLT:1Ldlovaria Irinidiia:2 (1967): FLT:3-მა დაარღვია სახელმწიფო აკრძალვები ინტერკულტურული ქორწინებისთვის, რაც ადასტურებს, რომ ქორწინება ფუნდამენტური უფლებაა.
• FLT:0Fdddredde F Le:2 (771): FLT:3 პირველად, როდესაც უზენაესმა სასამართლომ გამოიყენა თანასწორი დაცვის მუხლი, რათა დაეშალა კანონი, რომელიც ქალების მიმართ დისკრიმინაციას ახდენდა.
• FLT:0FT:1Obergefl v FFT:2 (2015): FLT:3 ლეგალიზებული ერთსქესიანი ქორწინების მთელ მსოფლიოში, რომლის მიხედვითაც ქორწინების ფუნდამენტური უფლება ვრცელდება ერთსქესიან წყვილებზე.
• FLT:0FT:1 Bostock vCyton Flayt:2 (2020): FLT:3 გააფართოვა სათაური II-ით LGBT მუშებისთვის, რაც დასაქმების თანასწორობის მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებაა.

მიმდინარე სასამართლო დებატები.

ბოლო დროს უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებებმა ასევე შეშფოთება გამოიწვია სამოქალაქო უფლებების დამცველებში. მაგალითად, FLT:0 Shellby-ის ოლქი Holder1 (2013) დაანგრია ხმის მიცემის უფლებების აქტის პრეკარულ ფორმულა, რაც სახელმწიფო დონეზე ხმის მიცემის შეზღუდვების ტალღას იწვევს. სასამართლოს ცვალებადი შემადგენლობა აგრძელებს დადებითი ქმედებების, რელიგიური გამონაკლისების და ხმის მიცემის უფლებების, მიმდინარეობის, და ხმის მიცემის უფლებების, მიმდინარე განახლების საქმეების გავლენას.

სამოქალაქო უფლებების დაცვის მიმდინარე გამოწვევები.

მიუხედავად სამართლებრივი ჩარჩოსა, დისკრიმინაცია და უთანასწორობა კვლავ ღრმად არის ჩაშენებული ამერიკულ საზოგადოებაში. ახალი გამოწვევები წარმოიშვა, რომლებიც საჭიროებენ ინოვაციურ სამართლებრივ პასუხებს.

ამომრჩეველთა ჩახშობა და დისფუნქცია.

2020 წლის არჩევნების შემდეგ, ბევრმა სახელმწიფომ მიიღო კანონები, რომლებიც ზღუდავენ ხმის მიცემის ხელმისაწვდომობას, მათ შორის მკაცრი ამომრჩეველთა ID მოთხოვნები, ადრე ხმის მიცემის ზოლების შემცირება და ფოსტის ბიულეტენების შეზღუდვები. ეს ზომები არაპროპორციულად მოქმედებს უმცირესობის, დაბალი შემოსავლის და ახალგაზრდა ამომრჩევლებზე.

რასობრივი პროფილირება და პოლიციის რეფორმა.

ჯორჯ ფლოიდს მკვლელობამ 2020 წელს ეროვნული პროტესტები გამოიწვია და განაახლა რასობრივი პროფილირების და გადაჭარბებული ძალის დასრულების მოწოდებები. მიუხედავად იმისა, რომ ჯორჯ ფლოიდური მართლმსაჯულება პოლიციის აქტში ვერ მიიღო ფედერალური კანონმდებლობა, ზოგიერთმა სახელმწიფომ მიიღო რეფორმები, როგორიცაა ჰაკეჰოლდების აკრძალვა, სხეულის კამერების მოთხოვნა და სამოქალაქო ზედამხედველობის საბჭოების შექმნა. თუმცა, რასობრივი განსხვავებები დაპატიმრებებში, პატიმრობა და ძალის გამოყენება კვლავ გრძელდება.

დასაქმების დისკრიმინაცია ახალ ეკონომიკაში.

ადამიანის მიკერძოებები, რასის ან სქესის საფუძველზე კანდიდატების გამორიცხვა. თანასწორი დასაქმების კომისიამ (EEOC) დაიწყო ამ საკითხების გამოძიება, მაგრამ მოქმედი კანონი არ არის კარგად ადაპტირებული ხელოვნური დაზვერვის გადაწყვეტილებების მიმართ. FLT:0-ის ვებსაიტი უზრუნველყოფს EOC-ის ვებსაიტს.

საცხოვრებელი და ეკონომიკური უთანასწორობა.

თაობათა სიმდიდრის ხარვეზები, რომლებიც გაუარესებულია რედალინგით და სუბპრაიმ სესხებით, ნიშნავს, რომ უმცირესობათა საზოგადოებებს ჯერ კიდევ მნიშვნელოვანი ბარიერები აქვთ სამშობლოს საკუთრებასა და სტაბილურ საცხოვრებელზე.

ინტერსექტივურობა: იდენტობებისა და დაცვის გადაფარვა.

სამოქალაქო უფლებების კანონი ხშირად ცალკე განიხილავს დაცულ კატეგორიებს, მაგრამ ინდივიდები განიცდიან დისკრიმინაციას ერთდროულად მრავალ იდენტობაზე დაყრდნობით. მაგალითად, შავ ქალს შეუძლია შეხვდეს როგორც რასიზმს, ასევე სექსიზმს, რაც განსხვავდება თეთრკანიან ქალთა ან შავკანიან მამაკაცთა დისკრიმინაციისგან. სასამართლოები ნელა აღიარებენ "ინტერსექტორულ" პრეტენზიებს, მაგრამ ბოლო სამართლებრივი სტიტუმაცია და ზოგიერთი დაბალი სასამართლო გადაწყვეტილება აღიარებს, რომ რთული სამართლებრივი მიდგომა მოითხოვს გაწონასწორებულ სამართლებრივ მიდგომას.

ფედერალური სააგენტოები, როგორიცაა FLT:0 ჯანმრთელობისა და ადამიანის მომსახურების დეპარტამენტი სამოქალაქო უფლებების:1, სულ უფრო მეტად განიხილავენ ინტერსექტორულ გავლენას საჩივრების გამოძიებისას, განსაკუთრებით ჯანდაცვის დაწესებულებებში.

ფედერალური სააგენტოების როლი სამოქალაქო უფლებების აღსრულებაში.

მრავალი ფედერალური სააგენტო პასუხისმგებელია საჩივრების გამოძიებაზე, რეგულაციების გაცემაზე და სასამართლო პროცესების გაგრძელებაზე.

• FLT:0 თანასწორი დასაქმების შესაძლებლობების კომისია (EEOC): FLT:1 ახორციელებს ფედერალურ დასაქმების დისკრიმინაციის კანონებს. 53 წელს მან მიიღო 800,000-ზე მეტი ბრალდება და უზრუნველყო ასობით მილიონი მონეტარული დახმარება მსხვერპლთათვის.
• FLT:0 იუსტიციის დეპარტამენტი (DOJ) სამოქალაქო უფლებების განყოფილება: FLT:1 მართავს პოლიციის დეპარტამენტების წინააღმდეგ ჩატარებულ მოდელ-პროფესიულ გამოძიებებს, ასამართლებს სიძულვილის დანაშაულებს, ახორციელებს ხმის მიცემის უფლებებს და ლიტიგაციას უწევს საცხოვრებელ და შეზღუდული შესაძლებლობების დისკრიმინაციას.
• FLT:0 განათლების სამოქალაქო უფლებების დეპარტამენტი (OCR): FLT:1 ახორციელებს ტიტულს I (რასის უფროსული ეროვნული წარმოშობა), სათაური I (სექს) და სექცია 504 (შეზღუდულობა) საგანმანათლებლო დაწესებულებებში, რომლებიც იღებენ ფედერალურ ფონდებს.
• FLT:0 საცხოვრებელი და ურბანული განვითარების დეპარტამენტი (HUD): FLT:1 ახორციელებს სამართლიანი საცხოვრებლის აქტს გამოძიებების, შერიგების და DOJ-ზე მიმართვის გზით.

ეს სააგენტოები ხშირად ეყრდნობიან საზოგადოების საჩივრებს. საჩივრის წარდგენის ცოდნა არსებითი ნაწილია სამართლებრივი დაცვის ხელმისაწვდომობის.

ადვოკატირება, განათლება და ძირეული მოქმედება.

სამართლებრივი დაცვა უაზროა, თუ ადამიანები არ იციან მათზე წვდომა ან ვერ იღებენ მათ. ადვოკატური ორგანიზაციები კრიტიკულ როლს თამაშობენ ამ ხარვეზის გადალახვაში.

ძირითადი ადვოკატური ორგანიზაციები.

• FLT:0 ამერიკის სამოქალაქო თავისუფლებების კავშირი (ACLU): FLT:1 ლიტიგაციას უწევს მარკირებულ სამოქალაქო უფლებების საქმეებს ყველა სფეროში, ხმის მიცემიდან რეპროდუქციულ უფლებებზე და უზრუნველყოფს სამართლებრივ რესურსებს ინდივიდებისთვის.
• FLT:0 NA ACP-ის სამართლებრივი დაცვა და საგანმანათლებლო ფონდი: FLT:1 აქცენტს აკეთებს რასობრივი სამართლიანობის, განათლების სამართლიანობის, სისხლის სამართლის რეფორმისა და ეკონომიკური სამართლიანობის საკითხებზე.
• FLT:0 ეროვნული ქალთა სამართლის ცენტრი: FLT:1, რომელიც მხარს უჭერს გენდერული თანასწორობის უზრუნველყოფას განათლებაში, დასაქმებაში და ჯანმრთელობაში.
• FLT:0 შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირთა უფლებების განათლება თავდაცვის ფონდი (DREDF): FLT:1 მუშაობს შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირების უფლებების გაუმჯობესებაზე სამართლებრივი ადვოკატირებისა და პოლიტიკის რეფორმის მეშვეობით.

საზოგადოებრივი განათლება და ცოდნა თქვენი უფლებების კამპანიები.

ბევრი ორგანიზაცია ატარებს "იცოდე შენი უფლებების" სემინარებს სკოლებში, სამუშაო ადგილებზე და საზოგადოებრივ ცენტრებში. თემები მოიცავს როგორ ურთიერთქმედება პოლიციასთან, რა უნდა გააკეთოთ, თუ თქვენ დასაქმებას ან საცხოვრებელ დისკრიმინაციას წააწყდებით, და როგორ უნდა მისცეთ ხმა უსაფრთხოდ. ციფრული რესურსები და ცხელი ხაზები ასევე უზრუნველყოფს ხელმისაწვდომ ინფორმაციას მათთვის, ვინც პირადად ვერ ესწრება.

ტექნოლოგია, კონფიდენციალურობა და განვითარებადი სამოქალაქო უფლებების საზღვრები.

21-ე საუკუნემ უპრეცედენტო გამოწვევები შემოიტანა სამოქალაქო უფლებების მიმართ. ტექნოლოგია შეიძლება გააძლიეროს და დაემუქროს თანასწორობას.

• FLT:0 ფაცილიური აღიარება და მეთვალყურეობა: FLT:1 კვლევები აჩვენებს, რომ ფაკულტურული აღიარების სისტემებს უფრო მაღალი შეცდომების მაჩვენებლები აქვთ ადამიანებისთვის, რაც იწვევს დეზინფექციას და ცრუ დაპატიმრებებს.
• FLT:0 ალგორითმური მიკერძოება სესხების, დაქირავებისა და საცხოვრებლის სფეროში: FLT:1 I სისტემები, რომლებიც ისტორიული მონაცემებით მზადდება, შეიძლება გააგრძელონ დისკრიმინაცია. მომხმარებელთა ფინანსური დაცვის ბიურო და სხვა სააგენტოები იკვლევენ, როგორ დაარეგულირონ შავ ყუთი ალგორითები ალგორითები.
• FLT:0 მონაცემთა კონფიდენციალურობა: FLT:1 მარგინალიზებული თემები ხშირად მონაცემთა ბროკერებით არიან მიზანში და ექვემდებარებიან ინვაზიურ მონიტორინგს. ACLU და ელექტრონული საზღვრის ფონდი მხარს უჭერენ კონფიდენციალურობის დაცვას, როგორც სამოქალაქო უფლებების საკითხს.

სახელმწიფოები, როგორიცაა კალიფორნია და კოლორადო, მიიღეს სრულყოფილი კონფიდენციალურობის კანონები, და ფედერალური კანონმდებლობა კვლავ განხილვის საგანია. FLT:0 ელექტრონული საზღვრის ფონდი ამ საკითხებს ყურადღებით აკვირდება.

გლობალური ადამიანის უფლებების განზომილება.

ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაცია და ისეთი ხელშეკრულებები, როგორიცაა სამოქალაქო და პოლიტიკური უფლებების საერთაშორისო პაქტი, ადგენს სტანდარტებს, რომლებიც შიდა სამართალს აცნობებს. მიუხედავად იმისა, რომ აშშ-მა არ მოახდინა ყველა ადამიანის უფლებათა ხელშეკრულების რატიფიცირება, ზოგჯერ იცავს საერთაშორისო ნორმების გამოყენებას რეფორმებისთვის. მაგალითად, გაერთიანებული ერების ორგანიზაციამ გამოაქვეყნა ანგარიშები რასობრივი დისკრიმინაციისა და პოლიციის ძალადობის შესახებ შეერთებულ შტატებში, ცვლილებების ზეწოლის დამატებით.

დასკვნა: სამოქალაქო უფლებების დაცვის დაუსრულებელი სამუშაო.

სამოქალაქო უფლებების სამართლებრივი არქიტექტურა დემოკრატიულ საზოგადოებაში როგორც გამორჩეული მიღწევაა, ასევე მიმდინარე პროექტი. კონსტიტუციიდან და მარკური წესდებით, ადვოკატური ორგანიზაციებისა და ინდივიდუალური აქტივისტების ყოველდღიური მუშაობით, თანასწორი უფლებების დაცვა მოითხოვს მუდმივ სიფრთხილეს. ახალი ტექნოლოგიები, პოლიტიკური ლანდშაფტების შეცვლა და მუდმივი მიკერძოებების ტესტირება არსებული კანონების სიძლიერეს. თუმცა, სამოქალაქო თანასწორობისთვის მიმართული მოკავშირეები, რომლებიც ცოცხლობენ, როგორც სამოქალაქო სამართალს, ასევე სამოქალაქო სამართალს, არსებული თანასწორობის უფლებას, არსებული სამართლებრივი და ძირითადი სამართლებრივი საფუძველის, არ წარმოადგენს, სამართლებრივი და ძირითადი სამართლებრივი საფუძვლების გაგების გაგება და ძირითადი სამართლებრივი ბაზის.