Table of Contents
სამოქალაქო უფლებების მოძრაობა და მისი მუდმივი გავლენა თანამედროვე სამოქალაქო თავისუფლებებზე.
1950-იანი და 1960-იანი წლების სამოქალაქო უფლებების მოძრაობა ამერიკის ისტორიაში ერთ-ერთ ყველაზე ღრმა გავლენის პერიოდად ითვლება. ეს იყო აფრიკის ამერიკელებისა და მათი მოკავშირეების მუდმივი, ხშირად საშიში ბრძოლა, რათა დაშალოს რასობრივი სეგრეგაციის, დისპარაციის და ძალადობის ლეგალიზებული სისტემა, რომელიც რეკონსტრუქციის შემდეგ გაგრძელდა. მიუხედავად იმისა, რომ მიღწეული მოძრაობა მნიშვნელოვნად აძლიერებს სამოქალაქო ძალადობას, იგი განაგრძობს სამოქალაქო ძალადობას, რომელიც არღვევს სამოქალაქო მძლავრად არღვევს სამოქალაქო უფლებების მუდმივ დარღვევებს, უზრუნველყოფს მუდმივ ცვლილებებს სამოქალაქო თავისუფლებების თანამედროვე გაგების საფუძველზე, რომელიც იცავს სამოქალაქო თავისუფლებების და თავისუფლებების და თავისუფლებების თანამედროვე გაგებას.
ფუნდამენტური მიღწევები, რომლებმაც კანონი გადააფორმეს.
სამოქალაქო უფლებების მოძრაობა ვაკუუმში არ გამოჩნდა. ის აშენდა ათწლეულების განმავლობაში საბაზისო ორგანიზაციაზე, სამართლებრივი სტრატეგიაზე NA ACP-ის სამართლებრივი დაცვის და საგანმანათლებლო ფონდის მიერ, და ჩვეულებრივი მოქალაქეების სიმამაცეზე, რომლებმაც სიცოცხლე საფრთხეში ჩააგდეს. შემდეგმა საკანონმდებლო და სამართლებრივმა გამარჯვებებმა ფუნდამენტურად შეცვალა სახელმწიფოსა და მის მოქალაქეებს შორის ურთიერთობა, შექმნეს ახალი საფუძველი სამოქალაქო თავისუფლებებისთვის.
1964 წლის სამოქალაქო უფლებების აქტი.
სავარაუდოდ, სამოქალაქო უფლებების ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაწილი რეკონსტრუქციიდან, 1964 წლის სამოქალაქო უფლებების აქტით, რასის, ფერის, რელიგიის ან ეროვნული წარმოშობის საფუძველზე, მე-II თავი აუკრძალა საჯარო საცხოვრებლებში, როგორიცაა სასტუმროები, რესტორნები და თეატრები.
1965 წლის ხმის უფლებების აქტი.
სლემაში, ალაბაში, პრეზიდენტ ლინდონ ბ. ჯონსონში განხორციელებული სასტიკი თავდასხმების შემდეგ, რომლებმაც გაამართლეს დისკრიმინაციული ხმის მიცემის პრაქტიკა, როგორიცაა წიგნიერების ტესტები, საარჩევნო გადასახადები და სხვა მექანიზმები, რომლებიც მიზნად ისახავდა შავი ამომრჩევლების რეგისტრაციის ჩახშობას. მუხლი 5 მოითხოვდა გარკვეულ იურისდიქციებს, რომლებიც მოიცავდა შემდგომ მნიშვნელობას და -ის აქციებს, რაც მოიცავდა ხმის მიცემის კანონის შეცვლას:
1968 წლის სამართლიანი საცხოვრებელი აქტი.
მარტინ ლუთერ კერინგის მკვლელობის შემდეგ, სამართლიანი საცხოვრებლის აქტმა აკრძალა დისკრიმინაცია გაყიდვაში, ქირაში და დაფინანსება საცხოვრებლის, რომელიც დაფუძნებულია რასაზე, ფერზე, რელიგიაზე, ეროვნულ წარმოშობაზე და შემდგომში დამატებით სექსუალურ, შეზღუდულ საცხოვრებელზე, ეს კანონი მიზნად ისახავდა ათწლეულების განმავლობაში სამართლიანი რეპრესიული საცხოვრებლის შეწყვეტას, რაც ფედერალური საცხოვრებელი ადმინისტრაციის მიერ კვლავ არსებული მრავალ რესტაქციულ საცხოვრებელ უბანსი, თუმცა უძრავი ნივთების პრაქტიკების შედეგიანი, რომლებიც იჭერენებს აც კი არს, რომლებიც შავ საზოგადოებებს ზონებს აკავშირებენ.
საჯარო სკოლებისა და დაწესებულებების დერეგაცია.
უზენაესი სასამართლოს 1954 წლის ფედერალური თავისუფლების თავისუფლების პრინციპი FLT-ის:0FLT:1 გამოაცხადა, რომ განსხვავებული საგანმანათლებლო დაწესებულებები ბუნებრივად უთანასწოროა, Flot:Plege Frocet Frocetsterget FergLT Frocet FergFerglet Fergt t t t FracegrFercracegrtergracracractergationrttFrogregregregregrterterterterttlegtttletertttlegalmente tergeragolgel tertergerteragrac tergergetalmente terges terges terges t
როგორ შექმნა მოძრაობამ თანამედროვე სამოქალაქო თავისუფლებების დოქტრინა.
სამოქალაქო უფლებების მოძრაობის მიერ განხორციელებული სამართლებრივი და კულტურული ცვლილებები 1960-იანი წლების განმავლობაში არ დასრულდა. მათ შექმნეს კონსტიტუციური და მორალური ჩარჩო, რომელიც შემდგომ მოძრაობებმა და სასამართლოებმა გამოიყენეს სამოქალაქო თავისუფლებების გაგების გასაფართოებლად რამდენიმე კრიტიკულ სფეროში.
უფლებების გაფართოება სხვა მარგინალიზებულ ჯგუფებზე.
სამოქალაქო უფლებების მოძრაობის ტაქტიკები და სამართლებრივი მსჯელობა წარმოადგენდა შემდგომი უფლებების ბრძოლის შაბლონს. ქალების უფლებების მოძრაობა 1960-იანი და 1970-იანი წლების პირდაპირ სესხული სამოქალაქო უფლებების აქტიდან 1964 სპეციალურად სათაური II-ის სექსუალური დისკრიმინაციის აკრძალვა - სამუშაო ადგილის დისკრიმინაციის დარღვევის წინააღმდეგ.
იურიდიული პრეცედენტები, რომლებიც ჯერ კიდევ მართავენ სასამართლოებს.
სამოქალაქო უფლებების დაცვის უმაღლესი სასამართლოს პროცესები აგრძელებს თანამედროვე იურისპრუდენციის ფორმირებას. F-ის ვირჯინია 1 (1967) ანტი-შეცდომის კანონები, რაც ფართო უფლებას ქმნის რასობრივი შეზღუდვებისგან თავისუფლად ქორწინებაზე პრეცედენტის სამოქალაქო ძალაუფლების აქტი
ფესვიანი აქტივიზმის კულტურა.
სამოქალაქო უფლებების მოძრაობამ აჩვენა, რომ ჩვეულებრივი პირები ხშირად ახალგაზრდა ადამიანები ვერ ორგანიზებენ და შეცვლიან პოლიტიკოსების ან სასამართლოების მოლოდინის გარეშე. ადგილზე მოძრაობა, თავისუფლების რიდები, ვაშინგტონის მარტი და ამომრჩეველთა რეგისტრაციის მოძრაობები იყო დეცენტრალიზებული, მაღალი რისკის მოქმედებები, რომლებიც ააშენებდნენ საზოგადოებრივ ზეწოლას. ეს მოდელი, რომელიც ანტი-აპარტეიდის ტექნიკებზე, სამხრეთ აფრიკაში, ანტი-აბოროტაჟირების ტექნიკებზე, ავრცელებს მოძრაობას, ავრცელებს ანტი-აციურ ტექნიკებს, 'FFFFLT:0-B-BLOD-ის'-ის'-ის'-ის'-Feringt, 'Fartoringingingr-ის'-ის'-ის'-ის'-ის'-ის'-ის'oingerd.
საზოგადოებრივი ცნობიერების ამაღლება სისტემური უთანასწორობის შესახებ.
ბევრი თეთრი ამერიკელი არ იცნობდა ან გულგრილი იყო შავკანიანი მოქალაქეების ყოველდღიური დამცირებებისა და ძალადობის მიმართ. პოლიციის სისასტიკის გაშუქებამ ბირმინგემში (163) და სისხლიანი კვირა მარშიმ სელმაში (1965) შოკში ჩააგდო ერი.
მუდმივი სამოქალაქო თავისუფლებების გამოწვევები ოცდამეერთე საუკუნეში.
მიუხედავად სამართლებრივი გამარჯვებებისა, სრული სამოქალაქო თავისუფლებების დაპირება კვლავ შეუსრულებელია. მოძრაობის დაუმთავრებელი საქმე ჩვენი დროის ყველაზე გადაუდებელ სამოქალაქო უფლებების საკითხებს წარმოადგენს.
რასობრივი პროფილირება და პოლიციის სისასტიკე.
რასობრივი პროფილირება სამართალდამცავი ორგანოების მიერ კვლავ საშიშ დონეზეა. კვლევები აჩვენებს, რომ შავი და ესპანური მძღოლები შეჩერებულნი, ნასროლნი და დაპატიმრებულნი არიან არაპროპორციულად მაღალი ტარიფებით, ვიდრე თეთრი მძღოლები. ჯორჯ ფლოიდს, ბრაონა ტეილორის და უამრავი სხვა ადამიანის სიკვდილი გამოიწვია ეროვნული პროტესტები და პოლიციის რეფორმის მოწოდებები. მაშინ, როდესაც სამოქალაქო უფლებების აქტი და ფედერალური თანხმობის დეკრეტები უზრუნველყოფს მეოთხე შესწორების დადგენილებებს, როგორც ფუნდამენტური დაცვის შეზღუდვები, რაც ხელს უწყობს უმცირესობების თემების ზედმეტ კონტროლს, აყენებს.
ამომრჩეველთა ჩახშობა თანამედროვე ეპოქაში.
2013 წლის უზენაესი სასამართლოს მკაცრი გადაწყვეტილების შემდეგ FLT-ის მე-195 0C-ის მიხედვით, Holdert Fherd1, რომელმაც ჩამოაყენა ხმის მიცემის უფლებების აქტის პრელეიპენზი ფორმულა, ბევრმა სახელმწიფომ სწრაფად მიიღო შეზღუდული ხმის მიცემის კანონი: მკაცრი ამომრჩეველთა უფლებების მოთხოვნები, ამომრჩეველთა თანაბარი უფლებების დაცვა, ამომრჩეველთა თანაბარი უფლებები, ამომრჩეველთა როლების ზოლების ზოლების ზოლები, ამომრჩეველთა ზოლების შემცირება, ადრეული ხმის მიცემის შემცირება და საარჩევნო უფლების შემცირება და საარჩევნო უბნების დახურვა უმცირესობათა ადგილებში.
მასობრივი პატიმრობა და სისხლის სამართლის სისტემა.
ამერიკის შეერთებული შტატები უფრო მეტ ადამიანს იჭერს ერთ სულ მოსახლეზე, ვიდრე ნებისმიერი სხვა ერი, და რასობრივი უთანასწორობები მკვეთრადაა. შავკანიანი კაცები თითქმის ექვსჯერ უფრო მეტად არიან, ვიდრე თეთრკანიანი კაცები. ნარკოტიკების წინააღმდეგ ბრძოლამ, სავალდებულო მინიმალური სასჯელები და სამმა გაფიცვის კანონებმა შექმნეს სისტემური დისკრიმინაციის ახალი ფორმა, რომელიც არაპროპორციულად მოქმედებს ამერიკის წამყვან სამართლებრივ ACP-ს, სამოქალაქო უფლებების მოძრაობის სამართლებრივი ჩარჩო გამოიყენება ფულის გირალობის, ციხის პირობების, ციხის სამუშაო პირობების, და დისკრიმინაციის, როგორიცაა, და დისკრიმინაციის, როგორიცაა დიფერენციაციის, წინააღმდეგ.
მიმდინარე დისკრიმინაცია დასაქმებასა და საცხოვრებელში.
ბევრი მსხვერპლი არასდროს აყენებდა საჩივრებს. საცხოვრებელი დისკრიმინაციის მართვა უძრავი ქონების აგენტების მიერ, მიკერძოებული სესხების პრაქტიკა და გამოკლებული ზონის კანონები კვლავ ქმნის სეგრეგირებულ მეზობლობებს. სამართლიანი საცხოვრებლის მიზანი კვლავ რჩება როგორც "სასწრაფო კამპანია", რომელიც აქტიურად არღვევს ზოგიერთ დიქტატურას.
მოძრაობის მემკვიდრეობის კონსტიტუციური და ფილოსოფიური განზომილებები.
სამოქალაქო უფლებების მოძრაობა არ იყო მხოლოდ პოლიტიკური კამპანია; ეს იყო ღრმა კონსტიტუციური არგუმენტი თავისუფლებისა და თანასწორობის მნიშვნელობის შესახებ. მოძრაობამ ხელახლა განმარტა რეკონსტრუქციის შესწორებები 13, 14 და 15, რათა მთავრობისთვის პოზიტიური ვალდებულებები დაეწესებინა დისკრიმინაციის აღმოსაფხვრელად, არა მხოლოდ მისი თავიდან ასაცილებლად.
გადასვლა ფორმალურიდან შინაარსობრივ თანასწორობაზე.
სამოქალაქო უფლებების მოძრაობამდე, სასამართლოებმა ფორმალურად გაიგეს თანასწორობა: სახელმწიფო ვერ შეძლებს ხალხის რასით კლასიფიკაციას. მაგრამ მოძრაობა, რომელიც აჩვენებს, რომ თითქოსდა ნეიტრალური კანონები შეიძლება განამტკიცოს რასობრივი იერარქია. FLT:0 არსებითი თანასწორობის კონცეფცია: ნამდვილი სამოქალაქო თავისუფლება მოითხოვს არა მხოლოდ დისკრიმინაციული კანონების არარსებობას, არამედ ბარიერების აქტიურ მოხსნას, რომლებიც ისტორიულად გამორიცხავენ ჯგუფებს. ეს პრინციპი დღეს ადასტურებს გავლენის აღსრულებას, ხმის მიცემის უფლებას და აღსრულებას.
სამოქალაქო დაუმორჩილებლობის როლი.
მარტინ ლუთერ ჯ. ბირმინგემის ციხეში მყოფი წერილი რჩება სამოქალაქო მორჩილების ყველაზე ელეგანტურ დაცვად, როგორც სამოქალაქო თავისუფლებების დაცვის საშუალება. მან განაცხადა, რომ ინდივიდებს აქვთ მორალური ვალდებულება, დაარღვიონ უსამართლო კანონები, და რომ არაძალადობრივი პირდაპირი მოქმედება რჩება შემოქმედებითი ინსტრუმენტი, რომელიც აიძულებს საზოგადოებას გაუმკლავდეს თავის წინააღმდეგობებს. ეს ფილოსოფია მიღებულია იმ მოძრაობების მიერ, რომლებიც მიზნად ისახავს ბირთვული დისკრედიტაციის კამპანიას.
განათლება როგორც ჰარდ-ვინის თავისუფლებათა მცველი.
სამოქალაქო უფლებების ისტორიის ცოდნა თავისთავად სამოქალაქო თავისუფლებაა. მოსახლეობის გარეშე, რომელიც ესმის, როგორ იბრძოდნენ წინა თაობები უფლებებისთვის, დაცვა შეიძლება გაუარესდეს გულგრილობით ან პირდაპირი პოლიტიკური თავდასხმით.
სრული ნარატივის სწავლება.
ბევრი სკოლა ჯერ კიდევ ასწავლის სამოქალაქო უფლებების მოძრაობის სანიტარიულ ვერსიას, რომელიც ფოკუსირებულია დიდ ლიდერებზე და საკანონმდებლო გამარჯვებებზე, ხოლო ძალადობის, იდეოლოგიური მრავალფეროვნების და მუდმივი წინააღმდეგობის შემცირებისას. ძლიერი სამოქალაქო უფლებების გეგმა უნდა მოიცავდეს გადაბრუნების ისტორიას, შავი პოლიტიკური მოძრაობების რეპრესიას და ორგანიზაციების როლს, როგორიცაა შავი პოლიციის პარტია საზოგადოებრივი თვითშეცნობათა თავისუფლებისთვის, მუდმივი ბრძოლისათვის, მონტერაჟების მოდერს ბოსტის მებრძოლები, სტუდენტებისთვის, სწავლათა მუდმივი ღონისძიება, უნდა ისწავლონ ღონისძიებათა.
სოციალური სამართლიანობისთვის ქრონიკული აზროვნების განვითარება.
განათლება უნდა აღჭურვოს სტუდენტები, რათა გაანალიზონ მიმდინარე მოვლენები სამოქალაქო თავისუფლებების ლონით. მაგალითად, ხმის უფლების აქტზე გაკვეთილი შეიძლება გამოიწვიოს თანამედროვე გერიდერმანინგისა და ამომრჩეველთა ID კანონების გამოკვლევა. სამოქალაქო უფლებების აქტის განხილვა შეიძლება დაკავშირებული იყოს მიმდინარე დებატებთან ლგბტ თანამშრომლების სამუშაო ადგილების დაცვის შესახებ. სტუდენტების წახალისება, რომლებიც ითხოვენ, რომ კონკრეტული კანონით ან პოლიტიკით სარგებლობის მქონე პირები, რომლებიც მზად არიან აქტიური მოქალაქეები გახდნენ, აღიარონ, უნდა იყვნენ, უნდა იყვნენ, უნდა იყვნენ, რომ აქტიური თავისუფლებები.
საზოგადოების ჩართულობა და ექსპერიმენტალური სწავლება.
სკოლები და უნივერსიტეტები შეიძლება პარტნიორობა მოახდინონ ადგილობრივ სამოქალაქო უფლებების ორგანიზაციებთან, რათა შესთავაზონ მომსახურების სწავლის შესაძლებლობები: მონაწილეობა ამომრჩეველთა რეგისტრაციის მანქანებში, ადგილობრივი საცხოვრებელი დისკრიმინაციის შესწავლა ან ზეპირი ისტორიების დოკუმენტების დამუშავება. ასეთი ჩართულობა აბსტრაქტულ უფლებებს ცოცხალ გამოცდილებად გარდაქმნის და ქმნის უწყვეტ ვალდებულებას სამართლიანობის მიმართ.
შემდეგი თაობის ადვოკატების გაძლიერება.
საბოლოოდ, განათლების უდიდესი წვლილი სამოქალაქო თავისუფლებებში არის გაძლიერება. როდესაც ახალგაზრდები ხვდებიან, რომ კონსტიტუცია ცოცხალი დოკუმენტია და მათ აქვთ ძალა მოითხოვონ მისი სრული განხორციელება, ისინი ხდებიან მომდევნო თაობის ადვოკატები, აქტივისტები, კანონმდებლები და მოსამართლეები. სამოქალაქო უფლებების მოძრაობამ დაამტკიცა, რომ ჩვეულებრივი ადამიანები, რომლებიც ცოდნით და სიმამაცით არიან, შეუძლიათ კანონისა და ერის შეცვლა.
ამერიკის მოძრაობის გლობალური უკანდახევები.
აშშ-ის სამოქალაქო უფლებების მოძრაობის გავლენა ბევრად სცდება ამერიკის საზღვრებს. ფრაზა ჩვენ დავძლევთ დაიძინეს პროტესტანტებმა ჩრდილოეთ ირლანდიაში, ანტიაპარტეიდის აქტივისტებმა სამხრეთ ევროპაში. ამერიკული მოდელი არაძალადობრივი წინააღმდეგობა, სასამართლო და საკანონმდებლო ლობირება ადაპტირებულია ლათინური ამერიკის, ინდოეთის სამოქალაქო უფლებების და ევროპის რომების უფლებების დაცვის შემდგომი უფლებების უფლებების დაცვის ხელშეკრულებებით.
დასკვნა: დაუსრულებელი მარტი.
სამოქალაქო უფლებების მოძრაობამ მიაღწია ყოველჯეროვანად შეუძლებელს: გაანადგურა ჯიმ კროსის რასიზმის სამართლებრივი არქიტექტურა, გაამდიდრა მილიონობით შავი მოქალაქე და ფედერალურმა მთავრობამ სამოქალაქო თავისუფლებების დაცვის ვალდებულება აიღო. თუმცა, კანონის დაპირებასა და ცოცხალ პოლიციის მძლავრობას შორის არსებული უფსკრული კვლავ ფართოა. რასობრივი და ისტორიული ძალაუფლების აღდგენა, ჯანმრთელობის აღდგენა, განათლების და სამოქალაქო სამართლიანობის სისტემის არაპროპორციული დაშლა, განათლების დეპრესია, განათლების და კრიმინალური და კრიმინალური ძალაუფლების გარეშე, სამოქალაქო უფლებების შეუზღუდვისია.