Table of Contents
ამერიკის შეერთებული შტატების უზენაესმა სასამართლომ კონსტიტუციური მნიშვნელობის საბოლოო არბიტრად იმუშავა და მისი გადაწყვეტილებები სამოქალაქო უფლებებზე ფუნდამენტურად შეცვალა ამერიკული საზოგადოება. ქორწინების თანასწორობის გაუქმების შემდეგ, სასამართლოს გადაწყვეტილებებმა ხელი შეუშალა და გაამარტივა სამართლიანობის საქმე. ეს მუხლი იკვლევს სამოქალაქო უფლებების ყველაზე გავლენიან სასამართლო საქმეებს, განიხილავს მათ ისტორიულ კონტექსტს, სამართლებრივ ლოგიკას და გრძელვადიან გავლენას. ამ მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებების გაგება აუცილებელია იმის გასაგებად, როგორ განმარტავს სასამართლო პროცესი და როგორ.
ადრეული ფონდები და უკუსვლები.
თანამედროვე სამოქალაქო უფლებების ეპოქამდე, უმაღლესმა სასამართლომ მიიღო რამდენიმე გადაწყვეტილება, რომელიც განსაზღვრა და ხშირად შეზღუდავდა სამოქალაქო უფლებების ფარგლებს. განსაკუთრებით ორი შემთხვევა, რომლებიც თითქმის საუკუნეს მოითხოვს გადაბრუნებისთვის.
დრ. სკოტ. სანდფორდი (1857)
მთავარი იუსტიციის როჯერ თაინი, იქნება ის, ვინც იქნება დამონებული თუ თავისუფალი, ვერ ჩაითვლება აშშ-ის მოქალაქეებად და ამიტომ არ ჰქონდა ფედერალური ფედერაციის სასამართლოში სარჩელის უფლება. სასამართლო ასევე არღვევს სამოქალაქო სასამართლოს აბსტრაქციის აბსტრაქციის ზომიერებას, რის შედეგადაც, ფედერალური ტერიტორიების მონობის აკრძალვისთვის, ვერ მოახერხა ყოფილი სამხედრო ძალების მიერ, რაც შეიძლება იყოს სამხედრო სამხედრო ძალების მიერ განხორციელებული სამხედრო ძალების მიერ, და სამოქალაქო ომის შეწყვეტის უფლების შეზღუდვა.
პლიუსი ფერგუგსონისთვის (1896)
თქვენ ხართ გაწვრთნილი მონაცემებზე 2023 წლის ოქტომბრამდე.
სამოქალაქო უფლებების ეპოქა გარღვევს.
მეოცე საუკუნის შუა პერიოდში უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებების სერია მოხდა, რომლებმაც დაშალა სამართლებრივი სეგრეგაცია და გააფართოვა სამოქალაქო უფლებების დაცვა. ეს შემთხვევები წარმოიშვა ფართო სამოქალაქო უფლებების მოძრაობიდან და ასახავდა სოციალური დამოკიდებულებების ცვლილებას.
ბრაუნ განათლების საბჭო (1954)
ევროპის კავშირის უმაღლესი განათლების საბჭო, ბრაუნთან ერთად, ყველაზე ცნობილ სამოქალაქო უფლებების გადაწყვეტილებას წარმოადგენს უზენაესი სასამართლოს ისტორიაში. სასამართლომ ერთხმად გამოაცხადა, რომ საზოგადოებრივ სკოლებში რასობრივი სეგრეგაცია არღვევს მეთორმეტე შესწორების თანასწორი დაცვის მუხლს. მთავარი იუსტიციის ეარლ ვარისის მოსაზრებამ უარყო ცალკე-მაღალ დოქტრინა, რომელშიც ნათქვამია, რომ "განყოფილ საგანმანათლებლო დაწესებულებებს ბუნებრივად არათანაბარია." გადაწყვეტილებამ შეცვალა პლესიური და უზრუნველყო სამართლებრივი საფუძველი ფართო ერის ძალისხმევა.
NA ACP-ის სამართლებრივი დაცვის ფონდი, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ტური კარგი მარშალის ხელმძღვანელობით (რომელმა შემდგომში აფრიკის სამოქალაქო უფლებების საბჭომ მიიღო პოსტი, რომელმაც მიიღო პირველი ამერიკული სამოქალაქო უფლებათა მოძრაობა), განაცხადა, რომ სეგრეგაციამ ფსიქოლოგიური ზიანი მიაყენა შავ ბავშვებს:
ატლანტა მოტელის გულისა და ამერიკის შეერთებული შტატების (694)
ტალანტ მოტელის გულის ამერიკის შეერთებული შტატები მხარს უჭერდა 1964 წლის სამოქალაქო უფლებების აქტის II ტიტულს, რომელიც კრძალავს დისკრიმინაციას საჯარო საცხოვრებლებში.
სიყვარული ვირჯინიას (1967) მიმართ
სარაული სამხედროების ქორწინების თავისუფლების კანონის გაუქმება, რომელიც კრძალავს ინტერკულტურულ ქორწინებას. რიჩარდ ხალიფინგი, და მიდრედ ჯეტერი, შავი ქალი, ვაშინგტონში დაქორწინებული იყო, D.C. როდესაც ისინი დაბრუნდნენ ვირჯიაში, მათ დადეს სახელმწიფოს რასობრივი ქორწინების თავისუფლების თავისუფლების არმიის სამხედრო ქორწინების ქორწინების ქორწინების ქორწინების ქორწინების რადიის დარღვევის დარღვევა, და დაი, რომლებიც დაიონის ქორწინების რაიონის ქორწინების რაიონის ქორწინების თავისუფლების წინააღმდეგ დაიონიის ქორწინების თავისუფლების წინააღმდეგ დაი, დაი, დაი, დაი, დაი, რომლებიც ქორწინების თავისუფლების თავისუფლების თავისუფლების წინააღმდეგ დაი, დაი, რომლებიც ქორწინების თავისუფლების წინააღმდეგ არიან, დაი, დაი, დაი, დას ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებენ, რომლებიც ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებას ქორწინებენ, რომელიც ყველა წლის შემდეგ
კონფიდენციალურობა, თავისუფლება და პირადი ავტონომია.
სამოქალაქო უფლებები ვრცელდება რასაზე და მოიცავს პირად თავისუფლებებს, რეპროდუქციულ უფლებებს და სექსუალურ ორიენტაციას. უმაღლესმა სასამართლომ თანდათან გააფართოვა კონსტიტუციური დაცვა ამ სფეროებში, ხშირად საფუძველის ქვეშ პირადი ცხოვრების და თავისუფლების უფლებაში გადაწყვეტილებები პროცესის სათანადო მუხლის მიხედვით.
როი ვადენ (73)
როე-ვედმა დაადგინა ქალის კონსტიტუციური უფლება აბორტის არჩევაზე. საქმე წარმოიშვა ტეხასის კანონებიდან, რომლებიც ყველაზე მეტად კრიმინალიზებდნენ აბორტებს გარდა დედის სიცოცხლის გადარჩენისა. "იან როი" - ნორმა მაკრევენის ფსევდონიმ გამოიწვია ყველა ორსული ქალის სახელით კანონის გამოწვევა, ხოლო უმაღლესი სასამართლო 7-2 გადაწყვეტილებაში, რომელიც მოიცავდა სამშრომის პროცესის უფლებას, რომელიც მოიცავდა მეთორმის შეთანხმებას, რომელიც მოიცავდა მეთორმეტე ცვლილების ქვეშ.
როუს რეპროდუქციული უფლებების შესახებ, რომელიც რეგულირებდა აშშ-ის ისტორიაში ერთ-ერთ ყველაზე საკამათო გადაწყვეტილებას. ის დადასტურდა FLT:0 დაგეგმილი მშობლობა კასეი 1 (1992/2), რომელმაც შეცვალა ტრიმიდალური ჩარჩო უ-ის რეპროდუქციული ტვირთისრეკულაციის, 2რეკულტის ცენტრალური ხელახალი, რევერის, რევერაციისCJ და, -ის-ის სახელმწიფოების CJCC-ის რევერსიული რევერსიული რევერსიული რევერსიული რევერსიული რევერსიული რევერსიული რევერსიული რევერსიულიTTTArocezAcAroceroceovermentiomentioz, C, C, C, C((, C((((Odorgorgorgorgorgorgorgorgorgorgorgetorgetorgetorgorgorgets), C), C, C, C
ლორენსი (2).
სასამართლო, რომელიც არღვევს ტეხასის "ჰომოსექსექსუალური ქცევის" კანონს, არღვევს სახელმწიფო კანონებს, რომლებიც კრიმინალიზებენ კონსენსუალური სქესის ინტიმურობას. საქმე დაიწყო, როდესაც პოლიცია შევიდა ჯონ ლორენსის სახლში და დააკავა ის და ტირონის გარნერი, რადგან დაარღვია ტეხას "ჰოსექს" "ჰომოსექსექს სექსუალური ქცევის" კანონი.
ობსერფლე-ი-ჰოდგესი (2015)
ჟანგსელ-ოჯახოვანი ქორწინებების ერთნაირ ქორწინებაზე მთელ ქვეყანაში ლეგალიზაცია მოახდინა. ჯეიმს ობერფელი და ჯონ არტურ, ერთსქესიანი წყვილი, რომელიც კანონიერად დაქორწინებული იყო მერილენდში, ოჰიო, არტური ქორწინების შემდეგ ქორწინების აღიარებისთვის, უზენაესი სასამართლო ქორწინებისთვის 5-4-ე-ე-ეულად, რომელიც უზრუნველყოფდა სხვა თანასწორობის ქორწინების უფლებას, რომელიც უზრუნველყოფდა თანასწორ ქორწინების უფლებას, რომ მე-მეას, რომელიც უზრუნველყოფდა თანასწორ ქორწინების უფლებას, რომ მე-მეას, რომ მე-მეას, რომ მეთვე ქორწინებას, რომელიც უზრუნველყოფდა თანასწორ ქორწინების უფლებას ერთნაირ ქორწინებასა და ქორწინებასა და ქორწინებასა და ქორწინებას.
ხმის მიცემის უფლებები და დემოკრატიული მონაწილეობა.
ხმის მიცემის წვდომა ფუნდამენტურია სამოქალაქო უფლებებისთვის. უმაღლესმა სასამართლომ განიხილა ხმის მიცემის დისკრიმინაცია 1965 წლის მე-15 შესწორებისა და ხმის მიცემის უფლებების აქტის ინტერპრეტაციის საქმეების მეშვეობით.
Shellby-ის ოლქი - her (2013)
შელბიმ
გადაწყვეტილებამ ფაქტობრივად გააუქმა წინასწარი მოქმედების მოთხოვნა, რადგან კონგრესმა ვერ შეცვალა ფორმულა. პასუხად, რამდენიმე სახელმწიფომ მიიღო ხმის მიცემის შეზღუდვები, მათ შორის მკაცრი ფოტოსადგურების კანონები, ადრე ხმის მიცემის შემცირება და ამომრჩეველთა სიების გაწმენდა. კრიტიკოსებმა განაცხადეს, რომ Shellby-ის ოლქის o-ს ჩახშობა და და დასუსტების ამომრჩევლების დაცვა. მხარდამჭერები ამტკიცებენ, რომ ის აჩქარებული სახელმწიფო კონტროლის სახელმწიფო ორგანოების მიერ აღმკვეთის აქტი კვლავ ინარჩუნებს და რომ ფედერალური კონტროლის აქტების სხვა აქტები კვლავ რჩება.
შეერთებული შტატები ნიქსონი (774)
ამერიკის შეერთებული შტატების მიერ ნიქსონის სამხედრო ძალების შეზღუდვების განხილვა ვატერგეიტის დამოუკიდებლობის პერიოდში, თუმცა არა ტრადიციული სამოქალაქო უფლებების შემთხვევაში, მან გააძლიერა კანონის უზენაესობა და თანასწორი სამართალი კონსტიტუციის ძირითადი სამოქალაქო უფლებების პრინციპის მიხედვით. პრეზიდენტმა რიჩარდ ნაქსონმა განაცხადა, რომ წყალი ნი ნიდერაჟირების სასამართლო აჟიურის სამართლებრივი, რომელიც სამხედრო სტიტუდის სამხედრო ობს, ობსი, ობს,,, ობსი,, ობს,,,,,
სისხლის სამართლის მართლმსაჯულება და თანასწორი დაცვა.
სამოქალაქო უფლებები ასევე მოიცავს სამართლიან მოპყრობას სისხლის სამართლის სისტემაში. უზენაესმა სასამართლომ ინტერპრეტაცია გაუწია კონსტიტუციას, რათა მოითხოვოს იურიდიული წარმომადგენლობა, სამართლიანი სასამართლოები და დაცვა დისკრიმინაციული ჟიურის შერჩევისგან.
გიდონ ვავინ რაიტი (663)
სასამართლო სასამართლო არ დაინიშნა, ხოლო დიდი, რომელიც დიდი
ბატსონი კენკი (986)
სასამართლომ დაადგინა სამსაფეხურიანი პროცესი რასობრივი დისკრიმინაციის შეფასებისთვის ჟიურის შერჩევაში: პირველ რიგში, ბრალდებულმა უნდა აჩვენოს რასობრივი მიკერძოება; მეორე, პროკურატურამ უნდა შესთავაზოს რასობრივ-ნეიტრალურ პასუხი; მესამე, სასამართლო უნდა დაიცვას სამართლებრივი სამართლებრივი თანასწორი დისკრიმინაცია, რომელიც უზრუნველყოფს, რომ ახსნა-დი პირდაპირი დაცვის ყველა სახის სამართლებრივი საქმეებით იყოს დაცული.
დასკვნა.
მანრკული უმაღლესი სასამართლოს საქმეებმა სამოქალაქო უფლებებზე ასახა და ჩამოაყალიბა ერის თანასწორობის, თავისუფლებისა და სამართლიანობის განვითარებადი გაგება. დრეზ სკოტიდან ოსბერფლის ქორწინების თანასწორობის მიღებაზე მოქალაქეობის უარყოფა, სასამართლოს მოგზაურობა არათანაბარი, მაგრამ საბოლოოდ პროგრესული იყო.
ამ გადაწყვეტილებების გაგება მხოლოდ აკადემიური ვარჯიში არ არის: ვინ შეიძლება დაქორწინება, ვინ მიიღებს სამართლიან სასამართლოს, და თუ კანონი ყველა ადამიანს თანაბრად ღირსეულად ეპყრობა. როგორც მომავალი იურისტები და სასამართლოები განაგრძობენ კონსტიტუციის ინტერპრეტაციას, ამ ნიშნების მემკვიდრეობა იქნება ახალი თაობის მიერ გამოწვეული და გამოწვევად იქცევა სრულყოფილი კავშირის ექსპერიმენტისთვის, სტუდენტებისთვის, პედაგოგებისთვის და ჩართულ მოქალაქეებისთვის, ამერიკული სამოქალაქო უფლებების უმაღლესი სასამართლოს საქმეების შესწავლისთვის აუცილებელია.