Table of Contents
სამართლებრივი სისტემა შეიძლება იგრძნოს, როგორც უცხო ქვეყანა, რომელსაც მართავს საკუთარი ენა, ტრადიციები და მაღალი სტენები. ნებისმიერი პირისთვის, იქნება ეს სასამართლო ოთახი, იუსტი, სტუდენტი თუ ჩართული მოქალაქე, რომელიც აცნობიერებს სამოქალაქო სასამართლოსა და სისხლის სამართლის სასამართლოს შორის არსებულ ფუნდამენტურ განსხვავებებს, აუცილებელია. მიუხედავად იმისა, რომ თითოეული ადამიანის განსხვავებული ტიპის ყოვლისმომცველი სასამართლო პროცესი მოიცავს, დიდი სასამართლო და არგუმენტები, რომლებიც მოიცავს სხვადასხვა მიზნებს, რასაც ეს პროცესები მოიცავს.
ძირითადი განსხვავება: კერძო დავები საჯარო უსწორმასწორობებთან მიმართებაში.
პირველი და ყველაზე მნიშვნელოვანი განსხვავება მდგომარეობს იმაში, თუ ვინ მოაქვს საქმე და რატომ FLT:0 სისხლის სამართლის სასამართლო მთავრობის მიერ (პროკურაცია) ინდივიდის ან სუბიექტის წინააღმდეგ (დამადანაშაულებელი), რომელიც კონკრეტულ დანაშაულს განსაზღვრავს. ზიანი განიხილება როგორც საზოგადოების წინააღმდეგ, რადგან კრიმინალური აქტები არღვევენ საზოგადოებრივ წესრიგს და უსაფრთხოებას, მოიცავს მომავალში დანაშაულის ჩადენას, აჭრების და აჭრების, დანაშაულის და დასჯის, დანაშაულის და დასჯის მიზნით.
ამის საპირისპიროდ, FLT:0 სამოქალაქო სასამართლო პროცესის FLT/1 სამართლებრივი დავა, რომელიც კერძო მხარემ (მოჩივნისტმა) სხვა კერძო მხარის წინააღმდეგ გამოიწვია. მომჩივანი აცხადებს, რომ ბრალდებულმა ვერ შეასრულა სამართლებრივი ვალდებულება, ზიანი ან დანაკარგი არ გამოიწვია, არამედ უნდა დასაჯოს დავა და უზრუნველყოს საერთო სოციალური კონტრაქტების საერთო სოციალური კომპენსაცია, როგორც საერთო ფინანსური კომპენსაცია, როგორც დაზიანებული მხარის მიერ.
ერთი აქტი შეიძლება გამოიწვიოს როგორც კრიმინალური, ასევე სამოქალაქო სასამართლო პროცესი. სისხლის სამართლის საქმე FLT:0.J.Simpson.FLT არის ძლიერი მაგალითი. ის გაამართლეს მის კრიმინალურ სასამართლოში მკვლელობისთვის, მაგრამ მოგვიანებით აღმოჩნდა პასუხისმგებელი სამოქალაქო სასამართლოში არასწორი სიკვდილისთვის. ეს შედეგი სრულყოფილად ასახავს სამუშაოზე სხვადასხვა მიზნებსა და დამტკიცების სტანდარტებს: სისხლის სამართლის სისტემა ცდილობს და დაა, ხოლო სამოქალაქო სამართალი ცდილობს დაზარალებულს კომპენსაციას.
სამოქალაქო პროცესი: რეზოლუციისა და კომპენსაციის ძიება.
სამოქალაქო პროცესები არის მექანიზმი, რომლის მეშვეობითაც კერძო დავები ფორმალურად იხსნება. ფსონები ჩვეულებრივ ფინანსურია, თუმცა სასამართლო ბრძანებებს (საიმპლემენტები) ასევე შეუძლიათ მოითხოვონ მხარისგან კონკრეტული ქმედებისგან თავის შეკავება ან მიღება.
პარტიები და მათი მიზნები.
- FLT:0Ppartiif: FLT:1 პარტია, რომელიც თავს ცუდად გრძნობს და იწყებს სარჩელს. მათი მთავარი მიზანია მიიღოს გამოსავალი, ჩვეულებრივ, მონეტარული ზარალი მათი დაკარგვის კომპენსაციისთვის ან ბრალდებულის ქცევის შეჩერებისთვის.
- FLT:0Dedent: FLT:1 პარტია, რომელიც სავარაუდოდ ზიანს იწვევდა. მათი მიზანია პასუხისმგებლობის თავიდან აცილება ან ზიანის შემცირება, რაც მათ შეიძლება მოუწიოთ.
მტკიცებულების ტვირთი: მტკიცებულების წინამძღვრობა.
სამოქალაქო პროცესში, მოსარჩელეს აქვს ტვირთი დაამტკიცოს თავისი საქმე FLT:0 მტკიცებულების გავრცელებით FLT:1. ეს შედარებით დაბალი სტანდარტია. ეს უბრალოდ ნიშნავს, რომ ჟიურის ან მოსამართლის უნდა იყოს დარწმუნებული, რომ "უფრო ნათელი ვიდრე არა" LT-ის ინტერპრეტაციას წარმოადგენს ეს მცირედით "დაკარგი", რომ დაბალი სტანდარტი "სულ",", რომ დაკარგი კორტ ეს მცირედით" ნიშნავს "", რომ ", რომ " , რომ, რომ, რომ Dincepiltiticitictitimiltimiltiquessssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
სამოქალაქო სასამართლოს ეტაპები.
სამოქალაქო სასამართლოს პროცესი სტრუქტურირებული გზით მიდის საწყისი ფილტრაციიდან საბოლოო გადაწყვეტილებამდე.
- FLT:0 მოთხოვნები: FLT:1 ოფიციალურად იწყება, როდესაც მოსარჩელე პირი სასამართლოში FLT:2 საჩივარი წარადგენს და მას დამცველს მიაწვდის. საჩივარი აღწერს სამართლებრივ საფუძველს სარჩელისთვის და ეძებდა: FLT:4პასუხის საწინააღმდეგო, 51
- ეს ხშირად ყველაზე გრძელი და ძვირადღირებული ფაზაა. ორივე მხარე ინფორმაციის და მტკიცებულებების გაცვლას ახორციელებს, რათა გაიგოს მეორე მხარის საქმე. მიზანი არის სასამართლოს სიურპრიზების აღმოფხვრა და დასახლებების ხელშეწყობა. აღმოჩენის ინსტრუმენტებში შედის: FLT: FFFFT:4T: 4, FLT,, 5,,,,,,,,,, 5,,,, IIIIIIIIIII,, III, I, II,,,,,, I,, II, II, II,, II,, IA, A, IA, A, A, IA
- FLT:0 დეპონაციები: FLT:1 ზეპირი ჩვენება, რომელიც ფიცით იქნა გაცემული, ჩაწერილი სასამართლოს რეპორტიორის მიერ, სადაც ადვოკატებს შეუძლიათ მოწმეებისა და პარტიების კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენება.
- FLT:0 მოთხოვნები წარმოებისთვის: FLT:1 დოკუმენტების, ელფოსტების, ფოტოგრაფიებისა და სხვა ფიზიკური მტკიცებულებების მოთხოვნები.
- FLT:0 მოთხოვნები აღიარებისთვის: FLT:1 განცხადებები, რომლებიც მეორე მხარემ უნდა აღიაროს ან უარყოს საკითხების შეზღუდვა.
სამოქალაქო საქმეების საერთო ტიპები.
სამოქალაქო სამართალი მოიცავს დავების ფართო სპექტრს. საერთო კატეგორიებში შედის FLT:0T:1 (უზრუნველყოფა, პროდუქტის პასუხისმგებლობა, ცილისწამება), FLT:F2 კონტრაქტის სამართალი (შეთანხმების დარღვევა), 4ალტერალური 11 (ტრაპლიკაციური ბავშვთა დამუშავება, ) - ) - CALT-ის უფრო ნაკლები დამუშავება, -ის შემთხვევათა შეთანხმება, -ის ან საკუთრების-ის სწრაფი გადაჭრა, 5Al1Alcarcertederment-ისd, dd), d1dddddd, dddr.
სისხლის სამართლის სასამართლო: სახელმწიფოს საქმე სამართლიანობისა და ანგარიშვალდებულებისათვის.
სისხლის სამართლის პროცესები ტარდება იმის დასადგენად, თუ დამნაშავე ჩაიდინა დანაშაული და, თუ ასეა, რა უნდა იყოს სასჯელი. აქ სახელმწიფოს უზარმაზარი ძალა ინდივიდის წინააღმდეგ არის მიმართული, რაც აშშ-ის კონსტიტუციის დაცვას კრიტიკულად მნიშვნელოვანს ხდის.
პარტიები და მათი ფსონები.
- FLT:0 პროკურატურა: FLT:1 წარმოადგენს მთავრობას (ფედერალური, სახელმწიფო ან ადგილობრივი რაიონის ადვოკატი). პროკურორის ეთიკური ვალდებულება არ არის მხოლოდ რწმენის მოპოვება, არამედ სამართლიანობის ძიება. ისინი წყვეტენ, რომელი ბრალდებები უნდა წარადგინონ და აქვთ მნიშვნელოვანი დისკრეცია სააპელაციო მოლაპარაკებებში.
- FLT:0-დან FLT-მდე ბრალდებული პირი, რომელიც უდანაშაულოდ ითვლება, სანამ დამნაშავედ არ დამტკიცდება. ფსონები წარმოუდგენლად მაღალია, რაც მოიცავს თავისუფლების პოტენციურ დაკარგვას, მძიმე ჯარიმებს და მუდმივ კრიმინალურ ჩანაწერს. კონსტიტუცია უზრუნველყოფს დამცველს, მათ შორის ადვოკატის უფლებას, ჩუმად ყოფნის უფლებას და სწრაფი სასამართლოს უფლებას. თუ ბრალდებულს არ შეუძლია იყოს სახელმწიფო, უნდა იყოს სახელმწიფო, ერთი.
მტკიცებულების ტვირთი: გონივრული ეჭვის მიღმა.
ეს არის ყველაზე მაღალი სტანდარტი მტკიცებულების ამერიკულ სამართლებრივ სისტემაში. პროკურატურა უნდა დაამტკიცოს დანაშაულის ყველა ელემენტი იმ დონემდე, რომ არსებობს FLT:0 არ არის გონივრული ეჭვი გონებრივ ჯურის გონებაში. ეს არ ნიშნავს აბლეულათი დაზუსტებას, არამედ მტკიცებულებას, რომ გონივრული სამართლებრივი მრწამს, რომ გონივრული პიროვნება თავს არ აძლევს ამ განზრახ IIII, რომ, როგორც,,, რომ II,, I,, IIII,,,,, I,,,,,,,,,,,,,,, , II,,,,, I,, I II
სისხლის სამართლის სასამართლოს ეტაპები.
სისხლის სამართლის პროცესი მოიცავს რამდენიმე კრიტიკულ წინასწარ სასამართლო ნაბიჯს, რომლებიც განსხვავებულია სამოქალაქო საქმეებისგან.
- FLT:0 დაპატიმრება და საწყისი გამოჩენა: FLT:1 დაკავების შემდეგ, ბრალდებულს წარედგინება მოსამართლეს საწყისი გამოჩენისთვის. მოსამართლე აცნობებს ბრალდებების დამცველს, ურჩევს მათ უფლებებს და აყენებს ბეილას.
- FLT:0 წინასწარი მოსმენა / დიდი ჟიური: FLT:1 საშვილოსნო გადასახადებისთვის, ტარდება წინასწარი მოსმენა იმის დასადგენად, არის თუ არა FLT:2 სავარაუდო მიზეზი, რომ დაიჯეროს ბრალდებული დანაშაული. ალტერნატიულად, FLT4
- FLT:0 შეთანხმება: FLT:1 ბრალდებული ფორმალურად კითხულობს ბრალდებებს და ითხოვს აპელაციას. საერთო თხოვნები მოიცავს დამნაშავეს, არა დამნაშავეს, არ არის კონკურსი (noal Gustere), ან სტენდის სახით (რომელიც იწვევს უდანაშაულობის მოთხოვნას).
- პროკურატურა, რომელიც ხელს უწყობს ბრალდებულს (გამოსაწყვეტი მტკიცებულება). კრიმინალური საქმეების უმრავლესობა (90-ზე მეტი) FLT:2pple-ის სარჩელის განხილვა FLT:3, სადაც მცირე დამნაშავეს ბრალდებას ან აპელაციას ეთანხმება.
- FLT:0 წინასაარჩევნო წინადადებები: FLT:1 კრიტიკული წინადადებაა F2:T, რომელიც მიზნად ისახავს FLT:3-ის ჩახშობას, სადაც დაცვა ამტკიცებს, რომ მტკიცებულებები უკანონოდ (მაგ., უკანონო ძიების ან დაკითხვის გზით) იქნა მიღებული და უნდა გამოირიცხოს სასამართლო პროცესიდან.
- FLT:0 სასამართლო პროცესი: FLT FLT:2 F3:FFFL4Jy-ის შერჩევა: FLT:5-მა იურის არჩევამ. ბრალდებულს აქვს უფლება სერიოზული დანაშაულებისთვის იურის.
- FLT:0 გახსნის განცხადებები: FLT:1 პროკურატურა პირველ რიგში, მათი საქმის აღწერით მიდის.
- FLT:0 საქმის მთავარი ნაწილი: FLT:1 პროკურატურა შეიძლება განიხილოს თავისი მტკიცებულებები. ბრალდებულს არ მოეთხოვება მტკიცებულებების დადასტურება ან წარდგენა (მეხუთე შესწორების დაცვა). თუ ისინი ადასტურებენ, ისინი ექვემდებარებიან ჯვარედინი გამოკვლევას.
- FLT:0 დახურეთ არგუმენტები: FLT:1 ორივე მხარე აჯამებს ჟიურის მტკიცებულებას.
- FLT:0 იურის ინსტრუქციები: FLT:1 მოსამართლე ავალდებულებს ჟიური იმ კანონის გამოყენებას, რომელიც ფაქტებზე უნდა გავრცელდეს.
- FLT:0 განხილვა და decit: FLT:1 იურიდიული მსჯელობები საიდუმლოდ განაჩენის მისაღებად. უმეტეს სახელმწიფოებში, სერიოზული დანაშაულის ვერდიქტი უნდა იყოს ერთსულოვანი. თუ ისინი ვერ შეთანხმდებიან, ეს არის მთელი ჟიური, და პროკურა შეიძლება გადაწყვიტოს საქმის გადახედვა.
მთავარი განსხვავებები -ზე.
მიუხედავად იმისა, რომ ორივე სისტემა მიზნად ისახავს სამართლიანობას, მათი ძირითადი პრინციპები და მექანიზმები განსხვავებულია. აქ არის დაყოფილი კრიტიკული განსხვავებები.
ტერმინოლოგია და შედეგები.
სამოქალაქო შემთხვევაში, ბრალდებულს F:F:1 ან 2 არაპასუხისმგებელი FLT:3. კრიმინალურ შემთხვევაში, დამცველი FLT-ის LT LT5L1L1LT-ის ან FF6FF1111II-ის ფინანსური სარჩელის-ის სასამართლოAc1Acutr11111Ac1111-ის მიხედვით Acutr1-ის მიხედვით, 11111111111-ის შემთხვევაში, კრიმინალური საქმე1-ის შემთხვევაში, დამნაშავე111-ის შემთხვევაში, დამნაშავე:Flarc1111-ის შემთხვევაში, დამნაშავე113
უფლება ადვოკატზე.
სისხლის სამართლის სასამართლოებში, მეექვსე შესწორება უზრუნველყოფს კონსულტაციის უფლებას, და თუ ბრალდებულს არ შეუძლია ადვოკატის შეძენა, მათთვის (საჯარო დამცველი) უნდა იყოს უზრუნველყოფილი. სამოქალაქო სასამართლო პროცესებში არ არსებობს თავისუფალი სამართლებრივი წარმომადგენლობის ავტომატური უფლება. მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ გაქვთ უფლება დაიქირავეთ კერძო ადვოკატი, სახელმწიფო არ უზრუნველყოფს ერთ მნიშვნელოვან ბარიერს დაბალი შემოსავლის მქონე ფინანსური დახმარების მქონე პირებისთვის, რომელიც შეიძლება იპოვოს აშშ-ის უფასო იურიდიული დახმარება, როგორიცაა F, თუ სამოქალაქო იურიდიული დახმარება, როგორიცაა F, ფინანსური დახმარება.
კონსტიტუციური დაცვის მექანიზმები.
კრიმინალური ბრალდებულები დაცულნი არიან ძლიერი უფლებების ნაკრებით, რომელიც არ ვრცელდება სამოქალაქო საქმეებში. მათ შორის შედის დუმილის უფლება (პროკურაცია ვერ აიძულებს თქვენ დაამოწმოთ), სწრაფი სასამართლოს უფლება და მტკიცებულებების გამორიცხვის უფლება, თუ ის უკანონო ძებნით იქნა მიღებული. სამოქალაქო შემთხვევაში, თქვენი ვერ დაამოწმება შეიძლება გამოყენებულ იქნას თქვენს წინააღმდეგ.
იურის უნიკალური როლი.
სასამართლო პროცესში ჟიური ოდნავ განსხვავებულ როლს თამაშობს. სისხლის სამართლის პროცესში, ჟიურის (ტიპი 12 ადამიანი) უნდა გადაწყვიტოს, თუ ბრალდებამ დაამტკიცა დანაშაული გონივრული ეჭვის გარეშე. მათი ვერდიქტი თითქმის ყველა სახელმწიფოში ერთსულოვანი უნდა იყოს. სამოქალაქო პროცესში, ჟიურის ჟილეტები შეიძლება იყოს პატარა (ხშირი, ხშირად 6 ადამიანი) და შესაძლოა არ იყოს ერთსულოვანი (მამდედ ცენტალურად სერიოზული სასამართლო სასამართლო სასამართლო სასამართლო სასამართლო სასამართლო სასამართლო გადაწყვეტილებამ ცდის შემთხვევაში):
FLT:0 ამერიკის ადვოკატთა ასოციაციის სახელმძღვანელო, თუ როგორ მუშაობს სასამართლოები FFLT:1, უზრუნველყოფს ამ ჟიური პროცესების შესანიშნავ, დეტალურ განხილვას.
არსებითი სამართლებრივი ტერმინების გლოსარი.
სასამართლო ოთახის ენის გაგება არის მნიშვნელოვანი ნაწილი სამართლებრივი სისტემის ნავიგაციისთვის.
- Plaintiff
- The party who initiates a civil lawsuit.
- Defendant
- The party being sued or charged with a crime.
- Prosecution
- The government attorney who brings criminal charges against a defendant.
- Burden of Proof
- The obligation to prove one's assertions at trial. In criminal law, it is "beyond a reasonable doubt." In civil law, it is a "preponderance of the evidence."
- Discovery
- The pre-trial phase where parties exchange information and evidence.
- Deposition
- Sworn testimony taken outside of court, used to gather information for trial.
- Indictment
- A formal charge of a crime issued by a grand jury.
- Arraignment
- The court hearing where a defendant is formally charged and enters a plea.
- Verdict
- The decision made by a judge or jury at the end of a trial.
- Tort
- A civil wrong (not arising from a contract) that causes harm, such as negligence or defamation.
- Injunction
- A court order requiring a party to do or stop doing a specific action.
- Subpoena
- A legal document ordering someone to appear in court or produce evidence.
დასკვნა.
სამოქალაქო და სისხლის სამართლის პროცესების განსხვავებული გზების გაგება დემისტიფიცირებს სამართლებრივ პროცესს და ინდივიდებს აძლევს უფლებას უფრო ეფექტურად მონაწილეობა მიიღონ მასში. იქნება ეს იუმორის მტკიცებულება მაღალი სტანდარტის "გონივრული ეჭვის მიღმა" ან მომჩივანი, რომელიც ეძებს კომპენსაციას პირადი დაზიანებისთვის, იცის წესები, ტვირთი და თქვენი კონკრეტული კურსის ფს საკითხები ყოველთვის წარმოადგენს სამართლიან შედეგს, როდესაც საუკეთესო სახელმძღვანელოა, რაც უზრუნველყოფს ფართო ჩარჩოს.