Table of Contents
სასამართლო ხელისუფლების ფონდი: სასამართლოს ფუნქციების გაგება.
სასამართლოები ნებისმიერი საზოგადოების ინსტიტუციური საფუძველია, რომელიც სამართლის წესით იმართება. ისინი უზრუნველყოფენ ფორმალურ, სტრუქტურულ არენას, სადაც სამართლებრივი დავები განიხილება, ინდივიდუალური უფლებები ინტერპრეტირდება და სასამართლოების ფუნქციონალურობა ბევრად სცილდება მხოლოდ კონფლიქტების გადაწყვეტას; ისინი აქტიურად აყალიბებენ სამართლებრივ დოქტრინას, აწესრიგებენ საზოგადოებრივ ნორმებს და უზრუნველყოფენ, რომ მთავრობის ძალაუფლება განხორციელდეს კონსტიტუციური საზღვრების ფარგლებში. შესაბამისად, კარგად ფუნქციონირებადი სასამართლო აუცილებელია დემოკრატიული მმართველობისა და სოციალური სტაბილურობისთვის.
სასამართლო სისტემა თავის ბირთვში მოქმედებს როგორც მიუკერძოებელი არბიტრი, რომელიც კონკრეტულ ფაქტებზე დაფუძნებულ სამართლებრივ პრინციპებს იყენებს. ეს პროცესი იცავს სამართლის უზენაესობას ყველა მონაწილეს, კომპანიას და სამთავრობო სუბიექტებს, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან ერთსა და იმავე სამართლებრივ სტანდარტებზე.
სასამართლო სისტემა ასევე მნიშვნელოვან როლს ასრულებს უმრავლესობის ტირანიის წინააღმდეგ უმცირესობათა უფლებების დაცვაში. სასამართლოები შეიძლება დაარღვიონ კანონმდებლობა, რომელიც არღვევს კონსტიტუციურ გარანტიებს, უზრუნველყოფს, რომ პოპულარული ნება არ დაარღვევს ფუნდამენტურ თავისუფლებებს. ძალაუფლებისა და შემოწმებებისა და ბალანსების გამიჯვნის ღრმა განხილვისთვის, FLT:1 სასამართლოების ვებსაიტი უზრუნველყოფს ავტორიტეტულ ახსნას, თუ როგორ ფუნქციონირებენ ფედერალური სასამართლოები კონსტიტუციური ჩარჩოს ფარგლებში.
თანამედროვე სასამართლოების ოთხი ძირითადი ფუნქცია.
დავების განხილვა.
სასამართლოების ყველაზე თვალსაჩინო ფუნქციაა კონფლიქტების მშვიდობიანი გადაწყვეტა. იქნება ეს დავა ორ კერძო მხარეს შორის კონტრაქტზე, მიწისმფლობელსა და იჯარის, თუ სისხლის სამართლის დამცველის წინააღმდეგ მიმართული სახელმწიფოს შორის, სასამართლოები უზრუნველყოფენ ნეიტრალურ ფორუმს. მოსამართლე ან ჟიური ისმენს მტკიცებულებებს, იყენებს შესაბამის კანონს და აძლევს სავალდებულო გადაწყვეტილებას. ეს პროცესი ცვლის ნედლეულს გონივრულ არგუმენტს და სამართლებრივ ავტორიტეტს.
სამართლის ინტერპრეტაცია და გამოყენება.
სასამართლოები ხშირად ფართო ან ორაზროვანია. სასამართლოები პასუხისმგებელნი არიან ამ სტატუტების და კონსტიტუციური დებულებების ინტერპრეტაციაზე, რათა განსაზღვრონ მათი მნიშვნელობა კონკრეტულ კონტექსტებში. ეს ინტერპრეტაციული ფუნქცია განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია საერთო სამართლის სისტემებში, სადაც სასამართლო გადაწყვეტილებები ქმნის პრეცედენტებს, რომლებიც აერთიანებენ მომავალ საქმეებს. ინტერპრეტაციის გზით, სასამართლოები სიცოცხლეს ათავსებენ აბსტრაქტიურ სამართლებრივ ტექსტებს და უზრუნველყოფენ მათ თანმიმდევრულ გამოყენებას.
უფლებებისა და თავისუფლებების დაცვა.
სასამართლოები მოქმედებენ როგორც ინდივიდუალური უფლებების მცველები. როდესაც ადამიანი თვლის, რომ მათი კონსტიტუციური ან სამართლებრივი უფლებები დაირღვა პოლიციის დარღვევის, დასაქმების დისკრიმინაციის ან თავისუფალი სიტყვის დარღვევის გზით, მათ შეუძლიათ სასამართლოში მოითხოვონ დაცვა. სასამართლოს მზადყოფნა, განახორციელოს უფლებები ძლიერი ინტერესების წინააღმდეგ, არის თავისუფალი საზოგადოების განმსაზღვრელი მახასიათებელი.
სამართლებრივი გადაწყვეტილებების აღსრულება.
სასამართლოებს აქვთ ძალაუფლება, გასცენ ბრძანებები, ორდერები, შესრულების წერილები და დააკავონ მხარეები შეუსრულებლობისთვის. ეს იძულებითი ორგანო უზრუნველყოფს, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილებები არ არის მხოლოდ წინადადებები, არამედ კანონის ძალის გამოყენება.
სასამართლოების ტიპები და მათი სპეციალიზებული როლები.
უმეტესობა სასამართლო სისტემებისა ორგანიზებულია იერარქიულად და საგნობრივად. სხვადასხვა დონისა და სასამართლოების ტიპების გაგება განმარტავს, როგორ მიმდინარეობს საქმეები სისტემაში და სად ისმენენ აპელაციებს.
სასამართლო სასამართლო პროცესი: პირველი ხაზი სამართლიანობის.
სასამართლო პროცესები, ხშირად ეწოდება რაიონული ან უმაღლესი სასამართლოები, არიან ის სასამართლოები, რომლებიც "ორიგინალური იურისდიქციის" შესახებ არიან, რაც ნიშნავს, რომ ისინი სწავლობენ მტკიცებულებებს, სწავლობენ მოწმეებს და დებენ დასკვნებს. სისხლის სამართლის საქმეებში სასამართლო განსაზღვრავს დანაშაულს ან უდანაშაულობას; სამოქალაქო საქმეებში, სასამართლოები ყველაზე ხელმისაწვდომი საკონტაქტო წერტილია საშუალო მოქალაქისთვის.
სააპელაციო სასამართლოები: შეცდომის განხილვა.
სააპელაციო სასამართლოები არ გადაკეთებენ საქმის განხილვას სასამართლოს მიერ, რათა განსაზღვრონ, მოხდა თუ არა სამართლებრივი შეცდომები, რომლებიც ზიანს აყენებს შედეგს. ისინი ყურადღებას აქცევენ სამართლის საკითხს, რომელიც მოსამართლეს არამართლზომიერად აღიარებს მტკიცებულებას?
სპეციალიზებული სასამართლოები: მორგებული სამართალი.
თანამედროვე სასამართლოებმა შექმნეს სპეციალიზებული სასამართლოები რთული ან მგრძნობიარე საკითხების ეფექტურად მოსაგვარებლად. მათ შორის არის FLT:0 ოჯახის სასამართლოები: განქორწინება, ბავშვთა მეურვეობა, ოჯახური ძალადობა, Flot:2 LT უნიკალური სასამართლოები LTTTTTTTTTTaaadardardardaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaassssasaadardsaaaadsaaaaaaaaaaaadraaaxddddddordsaaaaaaaaaaaaacssssssaxdsssssssss
უზენაესი სასამართლოები: საბოლოო სიტყვა.
უმაღლესი სასამართლო იურისდიქციაში როგორც აშშ-ის ყოფილი სასამართლოს გადაწყვეტილება, აშშ-ის უმაღლესი სასამართლო, ან სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლო, საბოლოო უფლებამოსილებას ფლობს იურიდიულ ინტერპრეტაციაზე. მისი გადაწყვეტილებები სავალდებულოა ყველა ქვედა სასამართლოსთვის მისი იურისდიქციის ფარგლებში. უმაღლესი სასამართლოები ჩვეულებრივ ახორციელებენ დისკრეციულ მიმოხილვას, ირჩევს მხოლოდ ყველაზე მნიშვნელოვან საქმეებს, რომლებიც მოიცავს მნიშვნელოვან კონსტიტუციურ საკითხებს, ურთიერთსაწინააღმდეგო სააპელაციო გადაწყვეტილებებს.
სასამართლო პროცესი: ფაილიდან საბოლოო რეზოლუციამდე.
სამოქალაქო ან სისხლის სამართლის ტიპურ საქმეში პროცედურული ნაბიჯების გაგება აჩვენებს, როგორ ახორციელებენ სასამართლოები მართლმსაჯულებას.
საქმის დაწყება: საჩივარი და გამოძახებები.
სასამართლო პროცესი იწყება, როდესაც მოსარჩელე პირი სასამართლოში საჩივარს წარადგენს, სადაც აცხადებს მოთხოვნისა და დახმარების სამართლებრივ საფუძველს. სასამართლო გამოსცემს გამოძახებას, რომელიც ემსახურება ბრალდებულს, აძლევს ფორმალურ შეტყობინებას ქმედების შესახებ. კრიმინალურ შემთხვევებში, პროცესი იწყება პროკურატორის მიერ ინფორმაციის დაპატიმრებით ან წაყენებით ან ბრალდების წარდგენით.
რეაგირება და თხოვნის ეტაპი.
ბრალდებულმა უნდა უპასუხოს განსაზღვრულ დროში, ჩვეულებრივ პასუხის წარდგენით, რომელიც აღიარებს ან უარყოფს ბრალდებებს. ბრალდებულს შეუძლია ასევე წარადგინოს წინადადებები, მაგალითად, წინადადება, რომელიც უარყოფს მოთხოვნის ან უფრო მკაფიო განცხადების არგაცხადების შესახებ.
აღმოჩენა: ინფორმაციის გაცვლა.
აღმოჩენები არის წინაპრის გადაჭრის ყველა მხარის მიმართ არსებული სერიოზული დარტყმები, სადაც ორივე მხარე იღებს მტკიცებულებებს: FLT:1 (წერილობითი კითხვები), F დეპოზიტები (ოფიციალური მტკიცებულება ოფიციით), FLT-ის რეზულტატების ან გარკვეული მტკიცებულებაs-ის - 4 -ის ან სტიმიერებების გამოძაბუნდისტენის ან - - - გარკვეული არ არის:5 - წარმოების ან ფიზიკური მტკიცებულებებისა - გამოძაფრების გამოძაფრების გამოძახილის გაჟღენციდები - - და ფიზიკური მტკიცებულება - - - წარმოების ან ფიზიკური მტკიცებულებებისა - გამოძაფრების - და ფიზიკური მტკიცებულებებისა, რომელიც, რომელიც აშკარად, რომელიც აშკარად, რომელიც აშკარად არ არის - წარმოების ან ფიზიკური მტკიცებულებების.
წინასწარი სასამართლო მოძრაობები და მოსმენები.
სასამართლო პროცესამდე, სასამართლოებმა შეიძლება მოისმინონ წინადადებები მტკიცებულებების (FLT:0Morimions FLT:1) გამორიცხვის მიზნით, შეჯამების გადაწყვეტილების წინადადებები (სასამართლის გარეშე საქმის გადაწყვეტაზე მოთხოვნა, რადგან არ არსებობს რეალური დავა) და წინადადებები, რომლებიც მოითხოვს შესაბამისობის დადგენას. ეს მოსმენები ამარტივებს პროცესს და ადრე წყვეტენ სამართლებრივ საკითხებს.
სასამართლო პროცესი: საქმის წარდგენა.
სასამართლო პროცესები მოჰყვება სტრუქტურულ თანმიმდევრობას: მტკიცებულებების გახსნა, მტკიცებულებების წარდგენა (გამოცდის მოწმობა, გამოფენები), დახურვის არგუმენტები, ჟიური ინსტრუქციები (იურის სასამართლოებში) და განხილვა. მტკიცებულების ტვირთი განსხვავდება "გონივრული ეჭვის მიღმა" სისხლის სამართლის საქმეებში; "მტკიცების პრეპენდი" უმეტეს სამოქალაქო შემთხვევაში. მოსამართლე მოქმედებს როგორც მსაჯული, გადაწყვეტილებები განსაზღვრავს წინააღმდეგობებს და უზრუნველყოფს პროცედურულ სამართლიანობას.
განაჩენი და სასამართლო შემდგომი წინადადებები.
სასამართლოს გადაწყვეტილების შემდეგ, წაგებული მხარე შეიძლება წარადგინოს სასამართლო პროცესის შემდგომი წინადადებები, როგორიცაა ახალი სასამართლოს (საჩინო სასამართლო შეცდომა) წინადადება ან განაჩენის წინადადება მიუხედავად (რაც შეიძლება არ ყოფილიყო არგუმენტი, რომ არცერთი გონივრული ჟიური ვერ მიაღწევდა ამ დასკვნას).
აპელაციები: საბოლოო შემოწმება.
თუ მხარე მიიჩნევს, რომ სასამართლო სასამართლომ გააკეთა რევერსიული სამართლებრივი შეცდომა, მათ შეუძლიათ მიმართონ უფრო მაღალ სასამართლოს. აპელაციები მიიღება წერილობით ჩანაწერებზე და სამართლებრივი ბრიფებზე; ხშირად ნებადართულია. სააპელაციო სასამართლო შეიძლება დაადასტუროს, შეცვალოს ან მოითხოვოს შემდგომი პროცესების საქმე. სააპელაციო პროცესი შეიძლება გაგრძელდეს თვეები ან თუნდაც წლები, რაც ხაზს უსვამს სასამართლოს სწორად განხილვის მნიშვნელობას.
სამართლიანი სასამართლოს სვეტები.
საზოგადოებრივი ნდობა სასამართლო სისტემის მიმართ დამოკიდებულია ძირითადი პროცესუალური პრინციპების დაცვაზე.
უფლება იურიდიულ საბჭოს.
აშშ-ის კონსტიტუციის მეექვსე შესწორება უზრუნველყოფს კრიმინალური ბრალდებულების უფლებას ადვოკატზე. FLT:0Dideon v vw W W W Wwinwwwright1 (1963), უზენაესმა სასამართლომ გააფართოვა ეს უფლება სახელმწიფო სასამართლოებზე, უზრუნველყო, რომ თუნდაც მკვიდრი ბრალდებულები მიიღებენ კომპეტენტურ წარმომადგენლობას. უფლება, რომ კონსულტაცია გაუწიოს სახელმწიფოს და ბრალდებულებს შორის არსებულ პირობებს შორის.
უდანაშაულობის პრეზუმფცია.
ყოველი დამნაშავე უდანაშაულოდ ითვლება, სანამ დამნაშავედ არ დამტკიცდება. ეს პრინციპი მტკიცებულების ტვირთს პირდაპირ აყენებს პროკურატურაზე და მოითხოვს გამართლებულს, თუ გონივრული ეჭვი რჩება. ის იცავს ინდივიდებს არასწორი მსჯავრისგან და იცავს პირად თავისუფლებას.
მიუკერძოებელი მოსამართლე და იური.
მოსამართლეები და იურისტები უნდა იყვნენ თავისუფალი მიკერძოებისგან, იქნება ეს პირადი, ფინანსური თუ პოლიტიკური. მიუკერძოებელი ტრიბუნალის უფლება გარანტირებულია პროცესის შესაბამისი დებულებებით და გაძლიერებულია წესებით, რომლებიც მოითხოვენ გადაყენებას, როდესაც მოსამართლეს აქვს ინტერესთა კონფლიქტი.
საჯარო და გამჭვირვალე პროცესები.
შეზღუდული გამონაკლისებით (მაგ., არასრულწლოვანთა შემთხვევები, ეროვნული უსაფრთხოება), სასამართლო პროცესები ღიაა საზოგადოებისთვის. გამჭვირვალობა აფერხებს სასამართლო დარღვევებს, საშუალებას აძლევს საჯარო კონტროლს და განათლებას აძლევს მოქალაქეებს სამართლებრივი სისტემის შესახებ. ასევე უზრუნველყოფს, რომ მოწმეები მართლაც მოწმეები მოწმენი არიან საზოგადოებრივი თვალის ქვეშ.
სასამართლოს გადაწყვეტილებების საზოგადოებრივი გავლენა.
სოციალური სამართლიანობისა და სამოქალაქო უფლებების ფორმირება.
მანქანური სასამართლოს გადაწყვეტილებებმა გამოიწვია სოციალური ცვლილება. FLT:0Brun vგ განათლების საბჭო FFLT:1 (1954) დაასრულა რასობრივი სეგრეგაცია საჯარო სკოლებში. F2Obergefel odgegegegegedes FT3))))) ერთს ერთს ერთსქეს: სასამართლო 2015) აღიარებული ერთსქესქეს ქორწინებაში ქორწინებაში ქორწინებამდე ერთნაირნაირს ქორწინებამდე ერთნაირობა ქორწინებამდე, რომელიც მოიცავს ქორწინებაში ქორწინებამდე, რომელმაც გააფართობამდე, ქორწინებულთა, შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე, შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირების, შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირების, და რელიგიური უფლებები გააფართოებული, და რელიგიური უფლებები გააფართოებით, და რელიგიური სასამართლოების მიერ, და რელიგიური სასამართლოების მიერ, ასევე გააფართოვა, და რელიგიური სასამართლოების, და რელიგიური სასამართლოების მიერ, ასევე გააფართოებული უფლებები გააფართოებული, ხოლო ტერიტორიული სასამართლოების, რელიგიური სასამართლოების, რაც შეიძლება გააფართოებით, ხოლო ტერიტორიული უფლებები, რაც შეიძლება გავრცელდეს.
სამართლებრივი პრეცედენტების დადგენა.
ყოველი სააპელაციო გადაწყვეტილება ქმნის პრეცედენტს, რომელიც წარმართავს მომავალ საქმეებს. FLT:0te გადაწყვეტილების დოქტრინა უზრუნველყოფს თანმიმდევრულობას და პროგნოზირებადობას, მაგრამ სასამართლოები შეიძლება გადაატრიალონ მოძველებული პრეცედენტები, როდესაც საზოგადოებრივი ღირებულებები იცვლება ან როდესაც წინა გადაწყვეტილებები მცდარად არის ნაჩვენები. ეს ევოლუციური ასპექტი საშუალებას აძლევს კანონს მოერგოს ახალი კანონმდებლობის გარეშე.
საზოგადოებრივი პოლიტიკისა და კანონმდებლობის გავლენაზე.
სასამართლო გადაწყვეტილებები ხშირად იწვევს საკანონმდებლო მოქმედებას. როდესაც სასამართლო ადგენს სტატუტს, როგორც არაკონსტიტუციური, საკანონმდებლო ორგანო შეიძლება გადაწეროს კანონი, რათა შეესაბამებოდეს გადაწყვეტილებას. პირიქით, თუ სასამართლო განმარტავს სტატუტს ისე, როგორც საკანონმდებლო არ მოსწონს, კანონმდებლები შეუძლიათ შეცვალონ სტატუტი. ეს დიალოგი ფილიალებს შორის არის ძალაუფლების გაყოფის ჯანსაღი მახასიათებელი.
საზოგადოებრივი ნდობის ჩამოყალიბება.
სასამართლო სისტემა, რომელიც განიხილება როგორც სამართლიანი, დამოუკიდებელი და ეფექტური, ნდობას აძლევს მთავრობას. როდესაც მოქალაქეები თვლიან, რომ მათ შეუძლიათ მიიღონ სამართლიანი მოსმენა, ისინი უფრო მეტად იცავენ სასამართლო ბრძანებებს და პატივს სცემენ სამართლებრივ ინსტიტუტებს. პირიქით, აღქმული მიკერძოება ან კორუფცია არღვევს ლეგიტიმურობას და შეიძლება გამოიწვიოს საზოგადოებრივი არეულობა.
სასამართლოს სისტემის წინაშე მდგარი გამოწვევები.
საქმე ბლოგები და დაგვიანება.
ბევრი სასამართლო გადატვირთულია დიდი საქმეების დატვირთვით, რაც იწვევს ხანგრძლივ შეფერხებებს ფაილსა და სასამართლო პროცესს შორის. ეს "სამართლიანობა, რომელიც უარყოფილია, განსაკუთრებით აზიანებს დაბალი შემოსავლის მქონე ლიტიგანტებს, რომლებიც ვერ ახერხებენ ლოდინის საშუალებას. გადაწყვეტილებები მოიცავს ალტერნატიულ დავების გადაწყვეტას, საქმის მართვის რეფორმებს და სასამართლო რესურსების გაზრდას.
წვდომა მართლმსაჯულებასა და იურიდიულ წარმომადგენლობაზე.
სამოქალაქო ლიტიგანტები ხშირად აწყდებიან სისტემას ადვოკატის გარეშე. იურიდიული სერვისების მაღალი ღირებულება ბევრ ადამიანს არ აძლევს საშუალებას, რომ ნავიგაცია მოახდინოს რთული პროცედურების. პრო ბონო პროგრამები, სამართლებრივი დახმარების ორგანიზაციები და გამარტივებული სასამართლო ფორმა დახმარებაა, მაგრამ ეს ხარვეზი კვლავ დიდია.
იმპლიციტური ბიები და უთანასწორობა.
მიუკერძოებლობის იდეალების მიუხედავად, კვლევები აჩვენებს, რომ რასა, გენდერი და სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსი შეიძლება გავლენა მოახდინოს შედეგებზე. ეს გულისხმობს მიკერძოებას მოსამართლეებსა და ჟიურებში, ასევე სისტემურ უთანასწორობებს (მაგ., ნაღდი ფულის დანაზოგს), არღვევს თანაბარ სამართლიანობას. მიმდინარეობს სწავლება, მონაცემთა შეგროვება და პროცედურული რეფორმები ამ პრობლემების შესამსუბუქებლად.
დაფინანსება და ტექნოლოგიური ხარვეზები.
ბევრი სასამართლო მუშაობს მჭიდრო ბიუჯეტებზე და აკლია თანამედროვე ტექნოლოგიები. მოძველებული შემთხვევების მართვის სისტემები, არასაკმარისი კიბერუსაფრთხოება და შეზღუდული ვიდეოკონფერენციების შესაძლებლობები ხელს უშლის ეფექტურობას. COID-19 პანდემია აჩქარებს შორეული მოსმენების მიღებას, მაგრამ ტექნოლოგიაზე წვდომის განსხვავებები კვლავ არსებობს.
პოლიტიკური ზეწოლა და სასამართლო დამოუკიდებლობა.
მოსამართლეები ზოგიერთ იურისდიქციაში აწყდებიან მუქარებს, საზოგადოებრივ კრიტიკას ან პოლიტიკურ ჩარევას. სასამართლო დამოუკიდებლობის შენარჩუნება სიცოცხლის ვადის მეშვეობით, დაცული ხელფასები და არაპარტიული შერჩევის აუცილებელი გადაწყვეტილებების მიღებისთვის. სასამართლოს სანდოობაზე შეტევებს შეიძლება ჰქონდეს შემზარავი გავლენა მოსამართლეების სურვილზე, რომ გამოსცენ არაპოპულარული, მაგრამ სამართლებრივად სწორი გადაწყვეტილებები.
დასკვნა: ეფექტური სასამართლოების მუდმივი აუცილებლობა
სასამართლოების ფუნქციონალურობა არ არის მშრალი პროცედურული თემა; ეს არის მექანიზმი, რომლის მეშვეობითაც სამართალი მიეწოდება რთულ საზოგადოებაში. ჩვეულებრივი კონტრაქტის დავების გადაჭრიდან საპრეზიდენტო ქმედების კონსტიტუციურობამდე, სასამართლოები უზარმაზარ ძალასა და პასუხისმგებლობას ახორციელებენ. მათი უნარი, რომ განმარტონ სამართალი, დაიცვან და განახორციელონ გადაწყვეტილებები, თავად სამართლის უზენაესობას ემყარება.
თუმცა სასამართლოები არ არიან სტატიკური ინსტიტუტები. მათ უნდა განვითარდნენ ახალი გამოწვევების დასაძლევად, მზარდი შემთხვევებისთვის, სოციალური ნორმების გადატანისთვის და მათი დამოუკიდებლობისთვის საფრთხეებისთვის. ძლიერი სასამართლო სისტემა საჭიროებს ადეკვატურ დაფინანსებას, თავდადებული პერსონალის და ინფორმირებული მოქალაქის ფხიზლობით მხარდაჭერას. სასამართლოს ფუნქციონირების, მათი ტიპისა და პროცესების გაგებით, და მათი პრინციპების უკეთ დაფასების გზით, რომ სამართალი არ არის აბსტრაქტური იდეალი, არამედ ცოცხალი რეალობა ყველასთვის.