სასამართლოს პროცესის გაგება: იურის შერჩევიდან ვერდიქტამდე.

შესავალი: სისხლის სამართლის სასამართლოს არქიტექტურა.

სასამართლო პროცესი არის სამართლებრივი სისტემის ყველაზე საჯარო და ფორმალური მექანიზმი დავის გადასაწყვეტად ან დანაშაულის განსაზღვრისთვის. ეს არის სტრუქტურირებული პროცესი, სადაც ორი მოწინააღმდეგე მხარე პროცესირება (ან სამოქალაქო საქმეებში მოსარჩელე) და თავდაცვის მტკიცებულებები და არგუმენტები ნეიტრალური ფაქტების მოძებნის წინ, ჩვეულებრივ იურის ან მოსამართლის, დემოკრატიული სცენის, პრაქტიკული სცენის ან ფორმალური სცენების გაგება მხოლოდ აკადემიური სცენების, არტიკული, შემთხვევითი სცენების, როგორც ფორმალური, შემთხვევითი, შემთხვევითი სცენების, არტიკული, არტიკული, არტიკული, პრაქტიკული სცენების, უბრალოდ იურიდიული საზოგადოების, სამართლებრივი სისტემის, სამართლებრივი სისტემის, უბრალოდ სამართლებრივი სისტემის, იურიდიული სისტემის, იურიდიული სისტემის შეხვედრის და სამართლებრივი სისტემის, შეხვედრის და სამართლებრივი სისტემის და სამართლებრივი სისტემის, და სამართლებრივი სისტემის, და სამართლებრივი სისტემის, შეხვედრის წინაშე ხვდება.

სასამართლო პროცესი შექმნილია, რომ იყოს საწინააღმდეგო, რაც ნიშნავს, რომ თითოეული მხარე მტკიცედ უჭერს მხარს თავის პოზიციას დადგენილი მტკიცებულებებისა და პროცედურების წესების მიხედვით. მოსამართლე მოქმედებს როგორც მიუკერძოებელი მსაჯული, უზრუნველყოფს სამართლიანობას და ინსტრუქციებს აძლევს მოქმედ სამართალს. ჟიური, რომელიც საზოგადოებისგან მოდის, მოქმედებს როგორც საბოლოო ფაქტების მიმართ, იყენებს ისეთ კანონებს, როგორიცაა მათი პოვნა. ქვემოთ, ჩვენ ვამჟღავნებთ თითოეულ ფაზას უფრო ღრმა, მაგრამ რეალურ ინტეგრაციას.

წინასწარი სასამართლო პროცესები: ეტაპის დადგენა.

სანამ რეალური სასამართლო პროცესი დაიწყება, კრიტიკული წინასწარი სასამართლო საქმეები ქმნის საქმის კონტურებს. ეს მოიცავს შეთანხმებას (დანაშაულებრივ საქმეებში), აღმოჩენას (პარტიებს შორის მტკიცებულებების გაცვლა) და წინასწარ სასამართლო წინადადებებს, როგორიცაა მტკიცებულებების ჩახშობის წინადადება (მიუხედავად იმისა, რომ იგი უკანონოდ იქნა მიღებული) ან სარჩელის გარეშე სასამართლო პროცესი, სასამართლო პროცესი შეიძლება გამოიწვიოს სასამართლო პროცესი, ან სარჩელის გარეშე სასამართლო პროცესი, რომელიც შეიძლება დრამატულად იმოქმედოს სასამართლო პროცესის წინასწარი განაჩენით სასამართლო გადაწყვეტილებების შემთხვევაში, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, რაც შეიძლება გამოიწვიოს სასამართლო გადაწყვეტილებები განაჩენი, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, რაც შეიძლება გამოიწვიოს სასამართლო გადაწყვეტილებები განაჩენი, რაც შეიძლება დრამატულად იმოქმედოს, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, თუ სასამართლო გადაწყვეტილებები სასამართლო გადაწყვეტილებები, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, თუ სასამართლო გადაწყვეტილებები, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, ან განაჩენი, თუ სასამართლო გადაწყვეტილება, რაც შეიძლება, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, თუ სასამართლო გადაწყვეტილება, რაც შეიძლება, ან განაჩენი, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, თუ სასამართლო გადაწყვეტილება, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, ან განაჩენი, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, ან განაჩენი, ან განაჩენი, თუ სასამართლო გადაწყვეტილება, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, რაც შეიძლება, ან განაჩენი, ან განაჩენი, რაც შეიძლება, თუ სასამართლო გადაწყვეტილება, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს, ან განაჩენი არ არის მტკიცებულება არ არის მტკიცებულება არ არის შემთხვევითი შემთხვევაში, ან განაჩენი, რომელიც შეიძლება, რომელიც შეიძლება, ან სასამართლო გადაწყვეტილება, რომელიც

იური არჩევენ: ზოირის კერპი.

ჯური პოლიდან პიტი ჟიურიმდე.

იურის შერჩევა, ან 1 Frication-ის FFLT:1-ის ძველი ფრანგული მნიშვნელობით სიმართლის, არის პროცესი, რომლის მიხედვითაც საეჭვოდ ხდება პოტენციური იურისტების ჯგუფის მიერ სამართლიანი და მიუკერძოებელი ჟიურის არჩევა Flo როლ-ისFF-ის -ის უფრო მეტი შემთხვევისთვის FFFFF-ის -ის -ის -ის 111-ის გამოყენება:3-ის, მოქალაქეების პანელის, რომელიც ჩვეულებრივ გამომდინარეობსტი, ამომრჩეველთა რეგისტრაციის რეგისტრაციის რეგისტრაციის რეგისტრირების რეგისტრაციის რეგისტრირების რეგისტრაციის რეგისტრირების რეგისტრაციის რეგისტრაციის რეგისტრაციის რეგისტრაციის რეგისტრაციის რეგისტრაციის რეგისტრაციის რეგისტრაციის,,,,,,,,,,,,,,,,,, 3, IIII,, IIIIIIIII, I,

როდესაც მოსამართლე შეიკრიბება, იგი ადგენს მხარეებსა და იურისტებს და სვამს წინასწარ კითხვებს იურის კვალიფიკაციის შესახებ: მოქალაქეობა, ასაკი, საცხოვრებელი და ინგლისურის გაგების უნარი. შემდეგ იწყება ვიორ-დი-დიზების გულისხმა.

our Dre კითხვა: ხელოვნება და სტრატეგია

როგორც პროკურატურა, ასევე ზოგჯერ მოსამართლე (და ზოგჯერ მოსამართლე) კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს პოტენციურ იურისპრუდენციას: (1) გამოავლინოს მიკერძოებები ან ცრურწმენები, რომლებიც ხელს შეუშლიან სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღებას სამართლიანად მხოლოდ მტკიცებულებებზე დაყრდნობით, და (2) ინფორმაციის შეგროვებას, რომელიც ეხმარება თითოეულ მხარეს, რომელი იურისპრუდენციას გამოწვევაში. ადვოკატები სვამენ კითხვებს ისეთ თემებზე, როგორიცაა:

საქმის ან მხარეების გაცნობა (მაგალითად, "იხილეთ ამ ინციდენტის შესახებ ახალი ამბების გაშუქება?"
პირადი გამოცდილება დანაშაულთან ან სამართლებრივ სისტემასთან (მაგალითად, "გაიარეთ თუ არა მსგავსი დანაშაულის მსხვერპლი?"
სამართალდამცველობის, მტკიცებულების ტვირთის ან გარკვეული ტიპის მტკიცებულებების შესახებ მოსაზრებები (მაგ., "იჯერებთ, რომ პოლიციის ოფიცრები ყოველთვის სიმართლეს ამბობენ?"
უნარი იყოს მიუკერძოებელი და გამოიყენოს უდანაშაულობის პრეზუმფცია.

მოსამართლემ შეიძლება ასევე დასვას "გაფიცოს" კითხვები, რომლებიც მიზნად ისახავს ღრმა-საფეხურიანი მიკერძოებების გამოვლენას. მაღალპროფილურ შემთხვევებში, ადვოკატები ხშირად იყენებენ ჟიური კონსულტანტებს, რომლებიც აანალიზებენ პოტენციური ჯურერების სხეულის ენას, სოციალურ მედია პროფილებს და კითხვარის პასუხებს ხელსაყრელი ან არასასურველი ჟურის პროფილების ასაშენებლად.

გამოწვევები: საქმისთვის და შერბილებისთვის.

ვიორბის შემდეგ, ადვოკატები გამოწვევებს აწყდებიან, რომ გარკვეული ჟორები პანელიდან ამოიღონ.

FLT:0 გამოწვევა საქმისთვის: FLT:1 ადვოკატი სთხოვს მოსამართლეს, გაათავისუფლოს იურის კონკრეტული მიზეზით, რომელიც სთავაზობს მიკერძოებას ან უუნარობას მომსახურებისთვის (მაგალითად, ამორმა აღიარა, რომ ის ვერ იქნება მიუკერძოებელი, რადგან მისი შვილი იყო მსჯავრდებული მსგავსი დანაშაულისთვის.. არ არსებობს ლიმიტი მიზეზობრივი გამოწვევების რაოდენობაზე, მაგრამ მოსამართლემ უნდა დაეთანხმოს.
FLT:0-ს გამტარებელი გამოწვევა: FLT:1 ადვოკატმა შეიძლება გაათავისუფლოს ჟიურის გარეშე მიზეზი. თითოეულ მხარეს აქვს შეზღუდული რაოდენობის ცარიელი გამოწვევები (ტიპიურად 3-10-ის მიხედვით). თუმცა, ცარიელი გამოწვევები ვერ იქნება გამოყენებული შემდგომი რასის, ეთნიკურობის ან სქესის მიხედვით, როგორც დადგენილია FLT:21batsontantantentn.

საბოლოო ჟიურის ტიპიურად 12 სისხლის სამართლის საქმეებში (თუმცა 6 ნებადართულია ზოგიერთ სამოქალაქო ან მცირე სისხლის სამართლის შემთხვევაში) და შემდეგ ფიცირებული ალტერნატიული შემთხვევები. ეს ჯგუფი მოისმენს მტკიცებულებებს, მიიღებს მითითებებს მოსამართლისგან და განზრახ მიიღებს განაჩენს.

ღია განცხადებების გაკეთება: საქმის გეგმა.

როდესაც ჟიური დაიშლება, თითოეული მხარე FLT:10 გახსნის განცხადებას FLT:1 წარმოადგენს. ეს არ არის არგუმენტი; არამედ, ეს არის გზამკვლევი იმისა, რასაც მტკიცებულებები აჩვენებს. პროკურატურა (ან მოსარჩელე) პირველ რიგში, რომელიც აღწერს ფაქტებს, რომლებსაც ისინი აპირებენ და მოწმეები გამოიძახებენ. დაცვა შეიძლება ან დაუყოვნებლივ არჩევს თავის გახსნის თავის გახსნის სტრატეგიას, რათა თავიდან აიცილონ მისი წინასწარი დაცვა, ან არ მოახდინონ დაცვის საქმის შემდეგ.

პროკურორი შეიძლება თქვას, "პროკურორი აჩვენებს, რომ ბრალდებულთა თითის ანაბეჭდები მკვლელობის იარაღზე იქნა ნაპოვნი და რომ მას ჰქონდა მოტივი და შესაძლებლობა." დაცვა შეიძლება უპასუხოს, "მტკიცება აჩვენებს, რომ თითის ანაბეჭდები დათესილი იყო, და მესამე მხარე ხშირად ამტკიცებდა, რომ კვლევების პროცესი ხშირად ამტკიცებული შთაბეჭდილებაა, რომ პირველი ფორმა არ არის."

მხატვარის (პროკურაციის) საქმე-დირექტივა მთავარი.

სტრუქტურა და მტკიცებულების ტვირთი.

მხარე, რომელსაც აქვს მტკიცებულების ტვირთი, სისხლის სამართლის საქმეში (გონივრული ეჭვის მიღმა) ან სამოქალაქო საქმეში მომჩივანი (მტკიცების პრეტენზიის გავრცელება), პირველად წარმოადგენს თავის საქმეს. მიზანია, რომ დაადგინოს ბრალდების ყველა ელემენტი ან მოითხოვოს დასაშვები მტკიცებულებებით.

პირდაპირი გამოკვლევა და მოწმეთა ჩვენება.

პროკურორი ან მომჩივნის ადვოკატი მოწმეებს უხმობს, ერთი-თითოდ, და სთხოვს მათ ღია კითხვებს, რომლებიც განკუთვნილია შესაბამისი ფაქტების გამოსაყვანად. მაგალითად, შეიძლება დაისვას თვალთმაქცობა: "რაც ნახეთ ივნისის 5-ე ღამეს?" მოწმეთა მოწმობა ასევე უნდა იყოს განხილული მტკიცებულება FLT: 0hibtshehinchents ectortechentsteicents,,,,,,,,,,,,,,,, phicicfischentic, როგორც, როგორც,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

ჯვარედინი გამოკვლევა: დიდი დონე.

ყოველი მოწმეების პირდაპირი გამოკვლევის შემდეგ, მოწინააღმდეგე ადვოკატს აქვს უფლება FLT:0-ის ჯვარ-გამოკვლევაზე. ეს არის კრიტიკული უარყოფითი ინსტრუმენტი. მისი მასშტაბი ზოგადად შეზღუდულია პირდაპირ, მაგრამ ამ სფეროში, ჯვარედინი გამოკვლევა შეუძლია დასვას წამყვანი კითხვები (მაგ., "არ არის სიმართლე, რომ თქვენ 100 ფეხით დგახართ და ბნელი მიზნებია?".

მოითხოვეთ ან დაარტყეთ მოწმეს სანდოობა (მიკერძოება, წინასწარი შეუსაბამო განცხადებები, ცუდი მეხსიერება).
ეს არის ფაქტი, რომელიც ეხმარება ჯვარ-გამოკვლევის საქმეს.
დააყენეთ საფუძველი იმპიჩმენტისთვის, თუ მოწმე საკუთარ თავს ეწინააღმდეგება.

მაგალითად, დაცვის ადვოკატმა შეიძლება გადაამოწმოს პოლიციელი, რომელიც ვერ ასრულებს სათანადო მტკიცებულებების შეგროვების პროცედურებს, რაც ქმნის გონივრულ ეჭვს სასამართლო მტკიცებულებების სანდოობაზე.

წინააღმდეგობები და მტკიცებულებების წესები.

მთელი მტკიცებულების წარდგენისას, ადვოკატებს შეუძლიათ აამაღლონ FLT:0-ის წინააღმდეგობებს, როდესაც ოპოზიციური მხარე არღვევს პროცედურულ წესებს, მაგალითად, მოსმენას (სამოქალაქო განცხადება სიმართლისთვის), საფუძვლის ნაკლებობას ან წინასწარ არსებულ მტკიცებულებას, რომელიც აღემატება ამ მტკიცე მტკიცებულებას: ყოველი შემთხვევითი გამონაკლისი გამონაკლისი გამონაკლისი, რომელიც ამტკიცებს აუკრძალავს:

მას შემდეგ, რაც საქმე დაისვენება, დაცვა ჩვეულებრივ "მიმართული ვერდიქტისთვის" ან "გამართლებელი გადაწყვეტილების შეფასებისთვის" მოქმედებს, არგუმენტი, რომ პროკურატურის მტკიცებულებები იურიდიულად არასაკმარისია რწმენის მხარდასაჭერად. თუ მოსამართლე თანხმდება, საქმე მაშინ მთავრდება და იქ; თუ არა, თავდაცვის პროცესი გრძელდება.

ბრალდებულის საქმე: უდანაშაულობის პრეზუმპცია სამუშაოზე.

ტვირთები და სტრატეგიები.

ბრალდებულს არ მოეთხოვება რაიმე მტკიცებულების წარდგენა უდანაშაულობის პრეზუმფცია და პროკურატურის მტკიცებულების ტვირთი კვლავ გრძელდება. მაგრამ ბრალდებულები ხშირად ირჩევენ საქმის წარმოდგენას, რათა გააპროტესტონ სახელმწიფოს მტკიცებულებები, სთავაზობენ ალტერნატიულ ნარატივ ან დადასტურებულ დაცვას, როგორიცაა თვითდაცვის, ალიბის ან გიჟობის.

თავდაცვის მტკიცებულების ტიპები.

როგორც მოსარჩელე, თავდაცვა მოწმეებს (მათ შორის მეხუთე შესწორება იცავს იძულებითი თვითინკრიმინაციისგან) და შემოაქვს გამოფენები.

FLT:0Alibi მოწმეები FLT:1, რომლებიც დანაშაულის დროს ბრალდებულს სხვაგან აყენებენ.
FLT:0 ექსპერტების მოწმეები FFLT:1, რომლებიც გამოწვევენ სასამართლო მტკიცებულებებს (მაგ., დაცვის დნმ-ის ექსპერტი, რომელიც ადასტურებს, რომ შრომის ტესტირება იყო დეფექტური).
FLT:0 ხასიათის მოწმეები, რომლებიც ადასტურებენ დამცველის კარგ რეპუტაციას (თუმცა ეს ხსნის კარს სამართლებრივი დევნისთვის ცუდი ხასიათის მტკიცებულებების შესატანად).
FLT:0 სასამართლოს მოწმეების იმპიჩაცია წინასწარი შეუსაბამო განცხადებების, მიკერძოების მტკიცებულების ან კრიმინალური ჩანაწერების შემოღებით.

დაცვამ ასევე შეიძლება განაახლოს თავისი გადაწყვეტილება, რომელიც გამართლდა მისი საქმის დასასრულს ხშირად არის რუტინული ნაბიჯი საკითხის გასასაჩივრებლად.

დახურეთ არგუმენტები: საბოლოო დარწმუნება.

როგორც კი ორივე მხარე დაიშლება, ადვოკატები აწვდიან FLT:0 დახურვის არგუმენტებს. ეს მათი საბოლოო შესაძლებლობაა პირდაპირ იურის მიმართ საუბრისთვის. დახურვითი არგუმენტებია FLT:2TFLT:3, არა მტკიცებულება, ადვოკატებს შეუძლიათ გონივრული დასკვნები მიიღონ მტკიცებულებებისგან და განიხილონ მოწმეების სანდოობა, მაგრამ მათ არ შეუძლიათ არასწორად თქვან ჩანაწერი ან მიმართონ წინასწარ განწყობილებებს.

პროკურორი (ან მოსარჩელე) პირველ რიგში მიდის, აჯამებს მტკიცებულებებს და ამტკიცებს, რატომ აკმაყოფილებს ის საჭირო ტვირთს. თავდაცვა პასუხობს, გამოკვეთს სისუსტეებს, შეუსაბამობებს და გონივრულ ეჭვს. პროკურორს შემდეგ იღებს FLT:0BFF-ის მოკლე საბოლოო არგუმენტი, რათა თავდაცვის მიერ წამოწეული საკითხები: კრიმინალურ შემთხვევებში, ხშირად, დაცვა ბოლო ეტაპზეა, მაგრამ საბოლოო სიტყვაში, მაგრამ საბოლოო ჯამში, მაგრამ ეს გადაწყვეტილება საბოლოო ჯამში, როგორც ჩანს.

ეფექტური დახურვა თემების გარშემოა სტრუქტურირებული: "ეს საქმე ეხება ბრალდებულის არჩევანს, რომ იარაღი ბარში მოიყვანოს" ან "მტკიცება მხოლოდ ტრაგიკულ შემთხვევას ადასტურებს." რიტორიკული მოწყობილობები, როგორიცაა გამეორება, ანალოგიები და პირდაპირი მოწოდებები ჟიურის საერთო გონიერებაზე, თუმცა, ემოციების მოწოდებები, რომლებიც იწვევენ ჟიურის, რათა გადაწყვიტონ თანაგრძნობის ან მიკერძოების საფუძველზე, აკრძალულია და შეიძლება გამოიწვიოს ნი, თუ არამილიანი ნი, შეიძლება მიკერძოებული ან მიკერძოებული ან მიკერძოებული.

იურის ინსტრუქციები: კანონი ეხებოდა ფაქტებს.

სანამ ჟიური დაიწყებს განხილვას, მოსამართლე კითხულობს FLT:0Jjuri ინსტრუქციებს (ხშირად FLT:1), რომელიც განმარტავს სამართლებრივ პრინციპებს, რომლებიც მათ უნდა გამოიყენონ.

თითოეული ბრალდების ან პრეტენზიის ელემენტები (მაგ., "საკმარისი დამნაშავედ", უნდა აღმოაჩინოთ, რომ ის შენობაში შევიდა ნებართვის გარეშე, ქურდობის მიზნით".
მტკიცებულების ტვირთი (მაგ., "პროკურატურამ უნდა დაამტკიცოს თითოეული ელემენტი გონივრული ეჭვის მიღმა".
წესები მოწმეების სანდოობის, შემთხვევითი მტკიცებულებების და როგორ შევაფასოთ ექსპერტული ჩვენებები.
განხილვის პროცედურები (მაგ., "თქვენი ვერდიქტი უნდა იყოს ერთსულოვანი; თქვენ უნდა განიხილოთ ერთად და სცადოთ შეთანხმების მიღწევა".

ორივე მხარის ადვოკატები წარადგენენ შეთავაზებულ მითითებებს, ხოლო მოსამართლე კონფერენციას ატარებს მათი დასასრულებლად. ინსტრუქციები არის კანონი; ჟიური უნდა მიჰყვეს მათ. ჯაურის ინსტრუქციების არასწორი გამოყენება არის საერთო საფუძველი აპელაციისთვის.

იურის განხილვა: შავი ყუთი.

ინსტრუქციის მიღების შემდეგ, ჟიური გადადის კერძო ოთახში, სადაც არავინ არის წარმოდგენილი. ჟიური ირჩევს წინას, რომელიც წარმართავს დისკუსიებს. განხილვა შეიძლება გაგრძელდეს ოქმებიდან კვირებამდე, დამოკიდებულია საქმის სირთულესა და სასამართლოებს შორის უთანხმოების სიღრმეზე.

განხილვის დინამიკა.

იურისპრუდენცია განიხილავს მათ შენიშვნების (თუ ნებადართულია), ხელახლა განიხილავს გამოფენებს და განიხილავს ინტერპრეტაციებს. ისინი კამათობენ მოწმეების სანდოობაზე, ურთიერთსაწინააღმდეგო ანგარიშებზე და სამეცნიერო მტკიცებულებების სიმტკიცეზე. მთავარი ფაქტორია FLT:0 გონივრული ეჭვი სისხლის სამართლის საქმეებში: თუ რომელიმე იურისტს აქვს გონივრული ეჭვი სრული განხილვის შემდეგ, მათ ევალებათ ხმის მიცემა, ეს ქმნის ძლიერ სტიმულს, რომ არ იყოს დამნაშავე.

თუ ჯაურის ჩიხების ჩიხები, რომლებიც ერთხმოვანი ვერდიქტის მისაღწევად არიან მზად, მოსამართლეს შეუძლია მისცეს FLT:10 მაგალითად, FLT:2 ყველაფრის F-ის 4 გადასახადი, მათ მოუწოდებს გააგრძელონ განხილვა და გადახედონ თავიანთი პოზიციები, მაგრამ თუ ახალი კეთილსინდისიერი მტკიცებულება გაგრძელდება, მაშინ.

ვერდიქტი და მის მიღმა.

წაიკითხეთ ვერდიქტი.

სასამართლო გადაწყვეტილებებს იურიდიული სასამართლოზე უბრუნდება და წინამდებარე პირი განაჩენს აძლევს მოსამართლეს. კრიმინალურ შემთხვევაში, "ბრალდებების" ან "არადამნაშავის" (ან "დამცირედ შეტანილი დანაშაულის ბრალის" ვერდიქტი გაიცემა. სამოქალაქო საქმეებში განაჩენი მიუთითებს, რომელმა მხარემ ვერ გაამართლა და ხშირად განსაზღვრა ზიანი. "არ არის დანაშაულებრივი განაჩენი" განაჩენი თავის დანაშაულზე.

შემდგომი ვერდიქტური წინადადებები და აპელაციები.

გადაწყვეტილების შემდეგ, წაგების მხარეს შეუძლია წარადგინოს სასამართლო პროცესის შემდგომი წინადადებები, მაგალითად, განაჩენის პროექტი (JNO) ან ახალი სასამართლოს წინადადება. თუ მოსამართლე უარყოფს ამას, საქმე შეიძლება გასაჩივრდეს. აპელაციები ფოკუსირდება სამართლებრივი შეცდომებზე, რომლებიც მოხდა სასამართლოს დროს (მაგ, არასწორი იურის მითითებები, თუ არასწორი ჩანაწერის ჩანაწერის სასამართლო განაჩენი, სრულიად არასწორი სასამართლო განაჩენი, არამართული სასამართლო გადაწყვეტილება, არაეფექტური სასამართლო გადაწყვეტილება, არა ხელახლა გამოიყენება).

ამ ეტაპების გაგება საწყისი ვირვისგან, რომელიც საბოლოო სააპელაციო პროცესს მძიმეა, აჩვენებს სასამართლო პროცესს, როგორც ცოცხალი, ადაპტაციური მექანიზმს, რომელიც მიზნად ისახავს სიმართლის ძიების დაბალანსებას პროცედურულ სამართლიანობასთან. სისტემა არ არის სრულყოფილი, მაგრამ მისი გამჭვირვალობა და წინააღმდეგობის სტრუქტურა რჩება ყველაზე გამოცდილი მეთოდებად დემოკრატიულ საზოგადოებაში დავების გადასაჭრელად.

იურის შერჩევის პროცედურებზე შემდგომი წაკითხვისთვის, იხილეთ FLT:0U. სასამართლოები: Jour კვალიფიკაციები: FLT:2 Conrnele lawi ინსტიტუტი: ფედერალური წესები FLT:LT:3T5Tcicicancalca