საქონლისა და მომსახურების გადასახადის (დიდი) გავლენა მომხმარებელთა ფასებზე ინდოეთში

შესავალი: GST რევოლუცია ინდოეთში.

საქონლისა და მომსახურების გადასახადი (GST) ინდოეთში დამოუკიდებლობის შემდეგ ერთ-ერთ ყველაზე ტრანსფორმაციულ ეკონომიკურ რეფორმად ითვლება. განხორციელებული წლის 1, 2017, განხილვისა და პოლიტიკური კონსენსუსის შემდეგ, GST-მა შეცვალა არაპირდაპირი გადასახადების ლაბირინთის ლაბირინთის ფარდა, რომელიც მოიცავდა ცენტრალური ტვირთის გადასახადის შემცირებას: ცენტრალური ტრანზიციის გადასახადის, სახელმწიფო დონის დამატებითი ღირებულების გადასახადის ( გადასახადის () და შესვლის გადასახადის გადასახადის), და შესვლის გადასახადის გარეშე გადასახადის გარეშე.

თითქმის ათწლეული მის განხორციელებაში, აუცილებელია შეფასდეს, როგორ იმოქმედა GST-მა მომხმარებელთა ფასებზე. ეს მუხლი იკვლევს GST სისტემის მექანიკას, მის დაუყოვნებლივ და გრძელვადიან ეფექტებს ფასებზე სხვადასხვა კატეგორიებში, იმ ფაქტორებს, რომლებიც ამ ცვლილებებს შუამავალობენ, და უფრო ფართო ეკონომიკურ შედეგებს ინდური ოჯახებისთვის.

გაიგეთ GST სისტემა: როგორ მუშაობს ის.

ფრაგმენტირებული რეჟიმიდან გაერთიანებული გადასახადის ჩათვლით.

სანამ GST, ინდური ბიზნეს-საუკუნეების გადასახადი, მწარმოებელი იხდის აქციზურ გადასახადს, საბითუმო გადახდილი დღგ-ს, და სახელმწიფოები თავიანთ გადასახადებს აწესებდნენ თავიანთ საზღვრებში შესულ საქონელზე (ოქროს, შესვლის გადასახადი). რადგან თითოეული გადასახადი დაეკისრა ბაზაზე, რომელიც მოიცავდა GST-ის საკრედიტო კრედიტებს, რომელიც მოიცავდა მხოლოდ გათ წყვეტებულ ტარიფებს, AT-ის შესყიდვის კრედიტებს, ATAT-ის გადასახადის გადასახადის გადასახადის გადასახადის გადასახადის გადასახადის გადასახადის გადასახადის გადასახადის გადასახადის გადასახადის გადასახადის (F), ქვით C1.1.1. 1.

ოთხ-საფეხურიანი განაკვეთის სტრუქტურა.

საქონელი და მომსახურება კლასიფიცირდება ოთხსაფეხურიანი განაკვეთის სტრუქტურის ან გამონაკლისის სიის მიხედვით: 0 (სასიცოცხლო ნივთიერებები, ახალი ბოსტნეული, რძე და კვერცხები), 5% (ძირითადი საჭიროებები, როგორიცაა შეფუთული საკვები, მედიკამენტები და ქვანახშირი), 12% (დამუშავებული საკვები პროდუქტების საშუალო და ავტომობილების ფასების საშუალოზე დაბალი მაჩვენებელი), ავტომობილების ფასების შემცირება, კომპიუტერები, ავტომობილების ფასების შემცირება, კომპიუტერები და მომსახურება, და მომსახურება, ავტომობილების კლასი, ავტომობილების დაბალი მაჩვენებელი, CO2-ის დაბალი მაჩვენებელი, CO2-ის დაბალი მაჩვენებლები, კომპიუტერები, კომპიუტერები, და სერვისები (უმების კლასი, ავტომობილების ფასების მაღალი ხარისხის ბაზრები, CO2-ის მაღალი მაჩვენებელი, კამერის მაღალი ხარისხის - 8%-ის მქონე პროდუქტები, CO2-ის მქონე პროდუქტები, 18%-ის მქონე პროდუქტები, კამერის მქონე პროდუქტები, 18% - 8% - 8% - 8% - 8% - 8% - 8% - 8% - სუფთა, ავტომობილების გადასახადი (უმების მომსახურება, ავტომობილების გადასახადი (უმენტი, CO2, CO2.

დანიშნულების ადგილზე დაფუძნებული და მოხმარებასთან დაკავშირებული.

კიდევ ერთი ფუნდამენტური ცვლილება იყო წარმოშობის საფუძველზე დაფუძნებული საგადასახადო სისტემიდან (სადაც წარმოების სახელმწიფომ გადასახადი შეაგროვა) დანიშნულების სისტემაზე გადასვლა (სადაც მოხმარების მდგომარეობა აგროვებს გადასახადს). ეს ცვლილება გააუქმა სახელმწიფოთაშორისი შემოწმების პოსტები და დაუშვა საქონლის თავისუფალი მოძრაობა, შეამცირა ლოგისტიკური ხარჯები და ტრანზიტის დროის სარგებელი, რაც შეიძლება გადაიქცეს საცალო ფასების დაბზე დაბალ ფასებად.

მყისიერი გავლენა მომხმარებელთა ფასებზე: გამარჯვებულები და დამარცხებულები.

ფასების შემცირება: აუცილებელი საქონელი და მომსახურება.

GST-ის ზოლის შემდეგ თვეებში, ყოველდღიური გამოყენების მანქანების მნიშვნელოვანი რაოდენობა შემცირდა. ისეთი ნივთები, როგორიცაა ძლიერი საწმენდი საშუალებები, კბილის პასტა, თმის ზეთი და მრავალი გადამუშავებული საკვები/ძლიერი, რომლებიც ადრე 23-25%-იანი გადასახადის საერთო გადასახადით (CCCC-ის სიმციდით შემცირების მქონე მწარმოებლებისთვის დაახლოებით 13%-ის სიმცირით შემცირების შედეგად, ახლა შემცირდა 18%-ით შემცირდა 18%-ით, შემცირდა 18%-ით, შემცირდა 8%-ით, რაც ადრე, ხოლო -ით შემცირდა 8%-ით, როგორც CCCDP-ით, შემცირდა 8%-ით, შემცირდა 8%-ით, ხოლო CDP-ით შემცირდა 8%-ით შემცირდა, ხოლო დაბალი იყო. მაგალითად, ხოლო CC-ის მწარმოებლები - C-ის მწარმოებლები შემცირდა, რაც ადრე, შემცირდა 8%-ის მწარმოებლები - CCCCCDP-ის მწარმოებლები - CCC-ის წარმოების წარმოების წარმოების ზრდამქCDP-ის შემთხვევაში - CDP-ის შემცირებამიერ-ის შემცირებამწარმოქმიერის შემთხვევაში -

ადრე მძიმე დაბეგრილი სერვისები ასევე შვებას ხედავდნენ. რესტორნების კანონპროექტებმა (არა-კონდიციონირებული) მოიზიდა 5% GST შედარებით ადრე 18-20%-იანი კომპოზიტური გადასახადის შედარებით. ბევრი ტელეკომის გეგმა, მიუხედავად იმისა, რომ თავდაპირველად დამაბნეველდა 18% GST-ის განაკვეთით, რომელიც იყო ადრე 15%-ზე ნაკლები იყო, როდესაც სახელმწიფო გადასახადებთან ერთად იყო, პირდაპირ შემცირდა საშუალო და დაბალი შემოსავლების ოჯახების თვიური ხარჯები.

ფასების ზრდა: ლუქსური და სინ-საქონლეები.

ლუქსუქს (ძრავი 1200c), SU, აცრატული სასმელები, თამბაქოს პროდუქტები და მაღალი ხარისხის საზოგადოებრივი ელექტრონიკა, რაც ზრდის ფასების ზრდას, კოლას ზრდიდა 40%-ით ზრდას, ხოლო კოლას ფასი გაიზარდა, ხოლო ადრე სახელმწიფო და ცენტრალური გადასახადები 2.

უძრავი დესტა როლერკატერი.

ძველი რეჟიმის პირობებში, სახლის მყიდველები შეხვდნენ გადასახადების (დღგ, მომსახურების გადასახადი) მრავალ ნაწილს. GST-მა თავდაპირველად დააწესა ხელმისაწვდომი საცხოვრებელი 8%-ზე ნაკლები და სხვა თვისებები 12%-ზე ნაკლები, დეველოპერებისთვის გადასახადის კრედიტის გარეშე. ეს გამოიწვია საკუთრების ფასების წმინდა ზრდა მრავალი პროექტისთვის, რადგან დეველოპერებმა ვერ შეძლეს თავიანთი შესყიდვის ხარჯების შემცირება, მიუხედავად იმისა, თუ რამდენად მაღალია თუ არა სირთულე, საბოლოო ხარჯები კვლავ შემცირდა, რაც შეესაბამება თუ არა IT-ის ხარჯებს, თუმცა საბოლოო შემოსავლისთვის 1%-სა და 5%-იანი და 5%-იანია.

ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ GST-ის გავლენაზე საბოლოო ფასებზე.

GST-ის განაკვეთის კატეგორიები.

თუმცა, ფაქტობრივი გავლა დამოკიდებულია ბიზნესის მარჟებზე და ბაზრის კონკურენციაზე. მაგალითად, ბევრი სწრაფად მოძრავი სამომხმარებლო საქონელი (FMCG) კომპანია დაუყოვნებლივ შეამცირა ფასები, მაგრამ მაღალი ბრენდის ლოიალობის მქონე კატეგორიამ სარგებელი მიიღო, ვიდრე გადაცდა.

მიწოდების ჯაჭვის დინამიკა და ინპუტის გადასახადის კრედიტი.

GST-ის უსაზღვრო ITC მექანიზმი ამცირებს საერთო საგადასახადო ტვირთს ბიზნესზე კაპიტალის საქონლისა და ნედლეულისათვის. ისეთი ინდუსტრიებისთვის, როგორიცაა ტექსტილი, ფეხსაცმელი და გადამუშავებული საკვები, სადაც ადრე გადასახადები სრულად არ იყო კომპენსირებული, ITC-ის დანერგვამ შეიძლება გამოიწვიოს ფასების შემცირება, თუნდაც GST-ის მაჩვენებელი იყოს ნომინალურად იგივე, როგორც ძველი გადასახადი. თუმცა, რომელიც არ შეესაბამება (მაგ. მაგ. ეს არ არის არაფორმალური სეგმენტები, არა არის, ეს, ეს, ეს კომპანიები, რომლებიც არ არის მოქმედი.

კონკურენცია და ბაზრის სტრუქტურა.

მაღალი კონკურენტუნარიანი სექტორების, როგორიცაა მომხმარებელთა ელექტრონიკა, შეფუთული საკვები და საეპარენტო კომპანიები, ზეწოლას ახდენენ ფასების ნებისმიერი ხარჯების დაზოგვის ასახვაზე ბაზრის წილის შესანარჩუნებლად. ამის საპირისპიროდ, მონოპოლისტური ან ოლიგოპოლისტური ინდუსტრიები (მაგალითად, გარკვეული ფუფუნების საქონელი, ბრენდირებული საცალო) შეიძლება აირჩიონ GST-ის გამოყენება, როგორც მარჟური გაფართოების საფარი. ფასების გამჭვირვალობა, სადაც ასევე სამართლიანი ფასების ზრდა და ინფიცირება აჩვენებს საგადასახადო კომპონენტებს (ს) კომპონენტებს.

საგადასახადო შესაბამისობა და ანტი-პროფიტინგის ზომები.

იმისათვის, რომ ბიზნესებმა GST-ის განაკვეთების შემცირების ან ITC-ის სარგებელი გადასცენ, მთავრობამ შექმნა FLT:0 ეროვნული ანტი-პროფიტინგის ორგანო (NA)1. NAA-მ განიხილა ასობით შემთხვევა, რის შედეგადაც კომპანიებმა შეამცირეს ფასები ან და დააბრუნეს ზედმეტი კოლექციები. მაგალითად, 2018 წელს, NAA-მ დაავალდებულა-მა შეუზღუდავი შეუზღუდა რამდენიმე ცენტისა და საბურავის მწარმოებლებს შეუზღუდატოს შეუზღუდული სამომხმარებლო თანხა, თუმცა არ დაუდგენს, თუმცა დაუდგენსცენტრირებული თანხა დარჩა.

ინფლაციური ზეწოლა და მაკროეკონომიკური ფაქტორები.

მიუხედავად იმისა, რომ GST თავად არ არის ინფლაციური, მისი განხორციელება დაემთხვა გლობალური საქონლის ფასების ზრდას, საწვავის ხარჯებს და მიწოდების ჯაჭვის დარღვევებს (მათ შორის COID-19 პანდემია). ეს გარე ფაქტორები ხშირად გადაჭარბდა GST-ის დისინფლაციური ეფექტი. მაგალითად, მაგალითად, მომხმარებლის ფასების ინდექსის (CPST) წარმოების ფასების ინფლაციამ მერყეობდა 3%-დან 6%-მდე GST-ის სექტორებში, მაგრამ ძირითადი ინფლაციამ გამოიწვია GPups-ის მწვავე ზრდა, რაც ხელს უწყობდა GP-ის სექტორებს, მაგრამ ძირითადი ინფლაციას, რაც შედარებით ზომიერად დარჩა, მაგრამ ძირითადი ინფლაციას, რაც G2-ის შემდეგ წლებში, მაგრამ GPups-ის მეშვეობით, რომელიც შეიცავს, რომ G2-ის და საწვავისა და საწვავისა და საწვავის და საწვავის გამოყენებას, შედარებით ზომიერად, მაგრამ შედარებით ზომიერად, მაგრამ შედარებით ზომიერად, მაგრამ შედარებით მაღალი იყო.

გრძელვადიანი ეფექტები და სტაბილიზაციის გზა.

ფასების პროგნოზირებადობა და გამჭვირვალობა.

ერთ-ერთი ყველაზე მდგრადი მიღწევა GST-ის არის საგადასახადო-ინკლუზიური ფასებისკენ სვლა. საცალო მაღაზიებში და ელექტრონული კომერციის პლატფორმებში, ნაჩვენები ფასი მოიცავს GST-ის, დამატებითი გადასახადების სიურპრიზს, რაც მომხმარებლებს საშუალებას აძლევს გააკეთონ უფრო ინფორმირებული შედარებები და შეამცირეს თვითნებური ფასების შესაძლებლობა. დროთა განმავლობაში, რადგან ბიზნესებმა ახალი სისტემისადმი ადაპტაცია მოახდინეს, ფასების მერყეობა შემცირდა და სეზონური მერყეობა უფრო პროგნოზირებადი გახდა.

გავლენა არაფორმალურ და მცირე ბიზნესებზე.

მცირე და საშუალო საწარმოები (SMEs) თავდაპირველად იბრძოდნენ შესაბამისობისთვის, მაგრამ კომპოზიციის სქემის (საქმიანობისთვის 1.5 წლამდე) დანერგვამ და გამარტივებული კვარტალური დაბრუნების ფაილიმ შეამცირა მათი ტვირთი. ბევრი არაფორმალური ბიზნესი გადავიდა ფორმალურ საგადასახადო ქსელში, რამაც გაზარდა კონკურენცია და შეამცირა ფასები ისეთ სექტორებში, როგორიცაა ტექსტილი, ზოგადი საცალო და ადგილობრივი სერვისები. მომხმარებლებმა ისარგებლეს უფრო ფართო არჩევანის სპექტრიდან და უფრო კონკურენტული ფასები, განსაკუთრებით კი ნახევარ-მი.

სახელმწიფო შემოსავლები და საჯარო სერვისები.

საგადასახადო ბაზის გაფართოებით და თავიდან აცილების შემცირებით, GST-მა გაზარდა სახელმწიფო შემოსავლები, რაც საშუალებას აძლევს ინფრასტრუქტურის, ჯანმრთელობისა და განათლების ხარჯების გაზრდას. მიუხედავად იმისა, რომ ეს სარგებელი არაპირდაპირია, ისინი ხელს უწყობენ ცხოვრების ხარჯების შემცირებას გრძელვადიან პერსპექტივაში, მაგალითად, უკეთესი საზოგადოებრივი ტრანსპორტის, დაბალი ტარიფების (ზოგიერთმა სახელმწიფომ გააუქმა გადასახადები სახელმწიფო ავტომაგისტრალებზე) და სუბსიდირებული კომუნალური მომსახურების გადასახადები) მეშვეობით. სახელმწიფოების გაუმჯობესებული ფისკალური ჯანმრთელობა ასევე ამცირებს საჭიროებას, რაც საბოლოოდ შეამცირებს ადგილობრივი გადასახადების ან გადასახადების შემცირებას.

ინფლაცია და მონეტარული პოლიტიკა.

ინდოეთის სარეზერვო ბანკმა (RBI) კვლევებმა აჩვენა, რომ GST-მა შეამცირა საერთო ინფლაციის ვოლატილობა. კასკადირების გადასახადების მოხსნით, სისტემა ამცირებს ინპუტის ხარჯების შოკების საბოლოო მომხმარებლის ფასებზე. FLT:0BBI ანალიზი აღმოჩნდა, რომ GST-ის არაინფლაციური გრძელვადიანი დაგეგმვის გავლენა განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი იყო წარმოებული პროდუქტებისთვის, რაც 2018 წლის ძირითადი ინფლაციის ზომიერებას უზრუნველყოფს.

შემთხვევების კვლევა: სექტორული ფასების მოძრაობები GST-ის ფარგლებში

სწრაფად მოძრავი სამომხმარებლო საქონელი (FMCG)

მომხმარებელთა საქმეთა სამინისტროსა და ინდოეთის სტანდარტების ბიუროს მონაცემები მიუთითებს, რომ GST-ის შემდეგ, ძირითადი FMCG-ის ნივთების საცალო ფასები, როგორიცაა სარეცხი სანელებელი საპნები, კბილის პასტა და საკვები ზეთები (შეფუთული) შემცირდა 3-7%-ით ინფლაციის შემდეგ: მაგალითად, ART-ის ეროვნული პრეპარფ-ის პირველადი კვლევითი ჩანაწერის 1 კგ-დან 1 კგტ-დან 1 კგ-დან ფხვის ფარგლებში, რომელიც შემცირდა ფხვრული ფხვრული ფხვის საშუალო MRP (GT. ფხვის ფარგლებში, რომელიც შეადგენს ფხვნილით (წინა GST.1.1. ფხვის (GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG, რომელიც შეადგენს) ფარგლებში.

ავტომობილები.

ავტო სექტორი შერეულია. შესვლის დონის ორბორბლიანებს (10c-ზე ნაკლები) ჰქონდათ მინიმალური ფასების შემცირება 1-2%-ით, ხოლო საშუალო სეგმენტის მანქანები ძირითადად ბრტყელ მდგომარეობაში დარჩნენ. თუმცა, ლუქსური მანქანები და SU-ები, ძრავის ზომისა და ღირებულების მიხედვით, დიზელის მანქანებზე კომპენსაციის შეწყვეტის შეზღუდვის შემოღებამ შეინარჩუნა მოთხოვნა, მაგრამ მაღალი სიმძლავრის ბენზინი, რაც გულისხმობს SU-ებს.

საცხოვრებელი და ნამდვილი სახელმწიფო სახელმწიფო.

საწყისი დარტყმის შემდეგ, GST-ის განაკვეთი 2019 წელს შეამცირა ხელმისაწვდომი საცხოვრებლის (ფასი 45 მლრდამდე) და არასანდო საცხოვრებელი სახლების 5%-მდე. თუმცა, ისეთი ფაქტორების გამო, როგორიცაა მიწის ხარჯები, ნედლეულის ფასების დაფარვა და შესაბამისობის ხარჯები, საერთო ხელმისაწვდომობის გაუმჯობესება ამცირებს მომხმარებლებისთვის რეალურ უძრავი ქონების ხარჯების 24%-იან შემცირებას.

ტელეკომის სერვისები.

ტელეკომუნიკაციის სექტორმა განიცადა დრამატული ცვლილება. წინა GST, ეფექტური გადასახადი იყო დაახლოებით 15% (სერვისების გადასახადი) პლუს ლიცენზიის გადასახადები და სპექტრის გადასახადები. GST-ის ქვეშ, საბაზისო გადასახადი 18%-ია, მაგრამ ინდუსტრიამ ისარგებლა ITC-ით ინფრასტრუქტურასა და აღჭურვილობაზე. შედეგად, ოპერატორებისთვის წმინდა საგადასახადო ღირებულება შემცირდა და ისინი მომხმარებლებს გადააწვეს ზოგიერთი დანაზოგი იაფი მონაცემთა გეგმების სახით, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც უკავშირდება ყველაზე დაბალი დამოკიდებულების GO-ს მსოფლიო ტარიფებს, რომელიც ინდოეთში, რომელიც ინარჩუნებს ყველაზე დაბალ ტარიფებს.

კრიტიკა და გამოწვევები: რატომ არ დაეცა ყველა ფასი.

მიუხედავად იმისა, რომ GST-ის მიზანი იყო მომხმარებლისთვის სასარგებლო, რამდენიმე გამოწვევამ თავიდან აიცილა ფასების სარგებლის სრული რეალიზაცია. პირველ რიგში, განაკვეთების მრავალფეროვნება (5%, 12%, 18%, 28% პლუს ჩესტი) ზოგჯერ გამოიწვია დაუგეგმავი არასწორი კლასიფიკაცია, რაც იწვევს დავებს და დროებით ფასების გაურკვევლობას. მაგალითად, ფეხსაცმლის კლასიფიკაციას განსაზღვრავს როგორც 1,000, ასევე 1,000Deterget-ის მომხმარებლებს, იქნება ეს 5% ან 12%-ის, რაც იწვევს თუ 12%-ის, რაც იწვევს.

მეორე, მცირე ბიზნესები, რომლებიც მოქმედებენ ITC-ის სრული შესაბამისობის გარეშე (მაგ., არარეგისტრირებული დილერები, კომპოზიციური მოვაჭრეები), არ უნდა გადასცენ ხარჯების დაზოგვა, დატოვონ ფასები უცვლელი ან უფრო მაღალი გარკვეულ ადგილობრივ ბაზრებზე. მესამე, ანტი-სამეწარმეწარმეო მექანიზმი, მიუხედავად იმისა, რომ კეთილგანწყობი, წლების განმავლობაში ნელი იყო და ნაკლებად რესურსით, და მომხმარებლებისთვის ფასების ზრდის მტკიცებულების ტვირთი მაღალი.

საბოლოოდ, ავტომობილების, თამბაქოსა და გაჯერებული სასმელების პროდუქტებზე შეწყვეტის გავრცელება, მიუხედავად იმისა, რომ ეს პროდუქტები ჯანმრთელობის და გარემოს დაცვის საფუძველზე გამართლებულია, ბოლო ფასი გაიზარდა. ასეთ პროდუქტებში ჩართული მომხმარებლები არაპროპორციულად დაზარალებულნი არიან.

გზის წინ: GST-ის და მომხმარებელთა ფასების მომავალი ტრაექტორია.

რაციონალიზაცია და უფრო მარტივი შესაბამისობა.

GST-ის საბჭო თანდათანობით მოძრაობს განაკვეთის რაციონალიზაციისკენ. ბევრი საქონელი გადატანილია 28%-დან 18%-მდე (მაგ., საღებავები, სარეცხი მანქანები და გარკვეული ელექტრონიკა), და არსებობს კონსენსუსი, რომ საბოლოოდ მხოლოდ ორი ან სამი სტანდარტული განაკვეთი (პლუს/დეფიციური) იქნება, რაც შეამცირებს კლასიფიკაციის დაფასურ -ის-ის ფასების პროგნოზირებადობას უფრო პროგნოზირებას, რაც განიხილება 15%-ში - 1.

დიგიტალიზაცია და ე-ინვოისი.

სავალდებულო ელექტრონული ინვოისირება (2020 წლიდან) და გაყიდვების მონაცემების რეალურ დროში ანგარიშგება გაუმჯობესებულია შესაბამისობა და შემცირდა არასრული ანგარიშგების შესაძლებლობა. რადგან მეტი ბიზნესი ფორმალურ საგადასახადო ქსელში ვარდება, საგადასახადო თავიდან აცილების ხარჯები, რომლებიც საბოლოოდ ზიანს აყენებენ პატიოსან მომხმარებლებს, ეს უნდა გამოიწვიოს ქვეყნის მასშტაბით უფრო თანმიმდევრული ფასების ზრდა.

შემადგენელი გადასახადის კრედიტის გავლის შემდეგ.

ერთი ხანგრძლივი მოთხოვნაა GST-ის შემცირება იმ საკითხებზე, სადაც შეყვანის საგადასახადო კრედიტი მაღალია (მაგ., ცემენტი, ფოლადი და კაპიტალური საქონელი). თუ საბჭო ამ სექტორებში განაკვეთებს შეამცირებს, სარგებელი შეიძლება მიედინოს საცხოვრებელს, ავტომობილებს და ინფრასტრუქტურაზე დამოკიდებულ საქონელს. მთავრობის ყურადღება ინფრასტრუქტურის ხარჯებზე ეროვნული ინფრასტრუქტურის მილსადენის ფარგლებში ასევე გაზრდის პროდუქტიულობას, შეამცირებს წარმოების ხარჯებს და, შესაბამისად, შეამცირებს წარმოების ხარჯებს საშუალო ვადაში.

დასკვნა: შერეული, მაგრამ პერსპექტიული სურათი.

გსთ-ის გავლენა მომხმარებელთა ფასებზე ინდოეთში მრავალმხრივია. მოკლე ვადაში, აუცილებელი საქონელი და მრავალი მომსახურება უფრო იაფი გახდა, ხოლო ფუფუნების ნივთები და ცოდვის პროდუქტები უფრო ძვირი გახდა, რაც პროგრესული იყო. საშუალოვადიან პერიოდში, გადასახადის წარმატება კასკადინგის აღმოფხვრაში, გამჭვირვალობის გაუმჯობესებაში და საგადასახადო ბაზის გაფართოებაში ხელი შეუწყო ძირითადი ინფლაციის შემცირებას და უფრო სტაბილურ ფასებს. თუმცა, განხორციელების გამოწვევებმა, მომხმარებლის სრული დანაზოგების შემცირებამ ხელი შეუშალა.

როგორც GST-ის მომწიფდება და საბჭო განაგრძობს განაკვეთების გამარტივებას და აღსრულების გაუმჯობესებას, ინდოელი მომხმარებლები ელიან უფრო პროგნოზირებად, სამართლიან და ეფექტურ საგადასახადო გარემოს. საბოლოო ფასის გავლენა დამოკიდებული იქნება იმაზე, თუ რამდენად სწრაფად მოძრაობს სისტემა უფრო მარტივი, ორ- ან სამ-საფეხურიანი სტრუქტურისკენ და რამდენად ეფექტურად მუშაობს ანტი-სამეწარმეწარმეობის მექანიზმები.

FLT:0 ეს მუხლი წარმოებული იყო ფლოტის გამომცემლის მიერ, რომელიც წერს ძრავას; GST-ზე შემდგომი წაკითხვისთვის და მისი ეკონომიკური შედეგების შესახებ, ეხებოდა ოფიციალურ FLT:FLT:2 და FLT:4FFLT:5