Table of Contents
საზოგადოებრივი პოლიტიკის ვაჭრობის განსაზღვრა საკანონმდებლო დიზაინში.
საჯარო პოლიტიკის ვაჭრობა არის ძირითადი კომპრომისები, რომლებიც ქმნიან ყველა ეფექტურ კანონმდებლობას. როდესაც კანონმდებლები ქმნიან კანონპროექტს, ისინი იშვიათად აღწევენ სრულყოფილ შედეგს ყველა ჩართული მხარისთვის. მათ აქვთ ლანდშაფტი, სადაც ერთი მიზნის წინ წაწევა გარდაუვალად ზღუდავს მეორეს. ამ ვაჭრობის გაგება არ არის მხოლოდ აკადემიური ვარჯიში; ეს არის პრაქტიკული აუცილებლობა, რომელიც უზრუნველყოფს საზოგადოებისთვის სუფთა სარგებელს, ხოლო ზიანის მინიმიზირებას ახდენს თანამედროვე მართვის მექანიზმების გამოყენებას, ანალიგიკურად, ანალიგიურ სქემებს, აძლევს ანალიტიკური ჩარჩოების ხასიათს, უზრუნველყოფს კონკრეტულ მაგალითებს.
პოლიტიკის ვაჭრობის ანატომია.
საჯარო პოლიტიკის ვაჭრობა ჩნდება მაშინ, როდესაც ერთი მიზნის მიღწევა მოითხოვს სხვა ღირებული შედეგის შეწირვას. ეს დაძაბულობები ჩნდება ეკონომიკური რეგულაციის ყველა სფეროში სოციალური კეთილდღეობისკენ. ვაჭრობის ანატომია ეხმარება პოლიტიკის შემქმნელებს და მოქალაქეებს დააფასონ, რატომ შეიძლება კარგად განზრახული კანონებიც კი გამოიწვიოს შერეული შედეგები.
ვაჭრობის ძირითადი განზომილებები.
პოლიტიკის უმრავლესობა ვაჭრობათა გაგება შესაძლებელია რამდენიმე განმეორებით განზომილებაში:
- FLT:0 ეფექტურობა თანასწორობის წინააღმდეგ: FLT:1 პოლიტიკები, რომლებიც ეკონომიკურ ეფექტურობას მაქსიმალურად ზრდიან, ხშირად აძლიერებენ უთანასწორობას, ხოლო გადანაწილების ზომები შეიძლება შეამციროს ზრდის სტიმულები.
- FLT:0 მოკლევადიანი და გრძელვადიანი: FLT:1 მყისიერი დახმარება (მაგ., სტიმულის ხარჯვა) შეიძლება გამოიწვიოს გრძელვადიანი ინფრასტრუქტურის ან ვალის შემცირების ინვესტიცია.
- FLT:0 თავისუფლება უსაფრთხოების წინააღმდეგ: FLT:1 გაფართოებული მონიტორინგი იცავს საზოგადოებრივ უსაფრთხოებას, მაგრამ არღვევს ინდივიდუალურ კონფიდენციალურობის უფლებებს.
- FLT:0 ერთგვაროვნება მოქნილობის წინააღმდეგ: FLT:1 ეროვნული სტანდარტები უზრუნველყოფს თანმიმდევრულობას, მაგრამ უგულებელყოფს ადგილობრივ პირობებს, ხოლო დეცენტრალიზებული მიდგომები რისკავს ფრაგმენტაციას.
- FLT:0 დარწმუნებულობა. ადაპტირებადობა: FLT:1 მკაცრი წესები უზრუნველყოფს პროგნოზირებადობას, მაგრამ ვერ ადვილად პასუხობს ცვალებად გარემოებებს.
რატომ არის სავაჭრო დაფები გარდაუვალი.
ყოველ საათში, რომელიც იხარჯება რეგულაციური გადახედვის შეფერხებების განხორციელებაზე, საზოგადოების მასშტაბით, ნიშნავს, რომ ნებისმიერი გადაწყვეტილება ზოგიერთი დაინტერესებული მხარის იმედგაცრუებას გამოიწვევს. როგორც FND კორპორაცია FLT 1-ის კვლევა აჩვენებს, თუნდაც მტკიცებულებებზე დაფუძნებული პოლიტიკა საჭიროებს ფასეულობის შეფასებას, რომლის შედეგები ყველაზე მნიშვნელოვანია.
საზოგადოებრივი პოლიტიკის ძირითადი კატეგორიები ვაჭრობენ.
ეფექტური კანონმდებლობის შესაქმნელად, პოლიტიკის შემქმნელებმა უნდა აღიარონ სავაჭრო გარიგებები, რომლებიც განმეორდება სხვადასხვა პოლიტიკის სფეროში. ამ კატეგორიების გაგება ეხმარება შედეგების პროგნოზირებასა და უფრო ნიუანსირებული პასუხების დიზაინში.
ეკონომიკური ზრდა გარემოს დაცვის წინააღმდეგაა.
ეს კლასიკური დაძაბულობა მატერიალურ კეთილდღეობას ეკოლოგიური ჯანმრთელობის წინააღმდეგ აყენებს. მკაცრი გამონაბოლქვის სტანდარტები ამცირებს დაბინძურებას, მაგრამ ზრდის შესაბამისობის ხარჯებს ბიზნესებისთვის, პოტენციურად ანელებს სამუშაო ადგილების შექმნას, მაგრამ ენერგიის ფასები ოჯახებისთვის ზრდის. ვაჭრობის აღდგენა არ არის აბსოლუტური
წვდომა ჯანდაცვის სფეროში ხელმისაწვდომობის ღირებულებაზე.
ჯანდაცვის დაფარვის გაფართოება სიცოცხლეს გადაარჩენს და ამცირებს ფინანსურ დატვირთვას ოჯახებზე. თუმცა, უნივერსალური სისტემები შეიძლება გამოიწვიოს უფრო ხანგრძლივი ლოდინის დროები საარჩევნო პროცედურებისთვის. დაფარვასა და ზრუნვის ხარისხს შორის ვაჭრობა მკვეთრად თვალსაჩინო იყო COID-19 პანდემიის დროს, როდესაც ცენტრალიზებულ სისტემებს სწრაფად მიაღწიეს, მაგრამ საზოგადოებრივი შესაძლებლობებით ბრძოლობდნენ.
საზოგადოებრივი უსაფრთხოება სამოქალაქო თავისუფლებების წინააღმდეგ.
კანონმდებლობა, რომელიც მიზნად ისახავს დანაშაულის შემცირებას ან ტერორიზმის პრევენციას, ხშირად ზღუდავს ინდივიდუალურ თავისუფლებებს. სავალდებულო მინიმალური სასჯელები შეიძლება შეაჩეროს დანაშაული, მაგრამ ხელს უწყობს მასობრივ პატიმრობას. ფრენის გარეშე სიები იცავს საჰაერო მოგზაურობას, მაგრამ შეუძლია უდანაშაულო მოგზაურებს შეზღუდული გამოყენებით დაამშვიდოს. აშშ-ის PATRIOT აქტი გააფართოვა ზედამხედველობის უფლებამოსილებებს 9/11-ის შემდეგ, უსაფრთხოების მიღწევებისა და კონფიდენციალურობის დაკარგვის მუდმივი საფრთხეთა და კონფიდენციალურობის დაკარგვის გამო. როგორც ამას ადასტურებს FF. როგორც FF.
ფისკალური პასუხისმგებლობა სოციალური ინვესტიციის წინააღმდეგ.
მთავრობებმა უნდა დაბალანსონ ბიუჯეტები გრძელვადიან პერსპექტივაში, მაგრამ კრიზისების დროს დეფიციტის ხარჯების შემცირებამ, რომლებიც 2008 წლის შემდეგ ეკონომიკურ დებატებს მოიცავს, შეიძლება შეამციროს დეფიციტები, მაგრამ პირიქით, განათლების, ინფრასტრუქტურის და ჯანდაცვის ინვესტიციების გაფართოებამ შეიძლება გაზარდოს გრძელვადიანი პროდუქტიულობა, მაგრამ გაზარდოს ახლო ვადიანი ვალის ტვირთი. ეს დაძაბულობა განსაკუთრებით მწვავეა ასაკობრივ საზოგადოებებში, სადაც პენსიისა და ჯანდაცვის ხარჯები უფრო სწრაფად იზრდება, ვიდრე შემოსავლები.
ვაჭრობის შეღავათების ანალიზის ჩარჩოები.
სისტემატური ანალიზი აუცილებელია ვაჭრობის შეწყვეტისთვის და არა თვითნებური არჩევანის გაკეთებისთვის. რამდენიმე დადგენილი ჩარჩო ეხმარება პოლიტიკის შემქმნელებს ალტერნატივების შედარებაში და მათი არგუმენტაციის საზოგადოებისთვის გადაცემაში.
ხარჯებისა და სარგებლის ანალიზი.
ხარჯებისა და სარგებლის ანალიზი (CBAA) განსაზღვრავს პოლიტიკის მოსალოდნელ დადებით და უარყოფით გავლენას ფულად ტერმინებში, რაც საშუალებას აძლევს პირდაპირ შედარებას. როდესაც სარგებელი ხარჯებს აჭარბებს, პოლიტიკა გადის ძირითადი ეფექტიანობის ტესტს. თუმცა, CBA-ს აქვს შეზღუდვები: ის ებრძვის არამატერიალური ღირებულებების, როგორიცაა ადამიანური ღირსება ან ეკოსისტემის სერვისები, და ხშირად ამცირებს მომავალში მნიშვნელოვან გავლენას, რაც მოითხოვს თანამედროვე ბიუჯეტის მართვას CBB-ის -ის ქმედით, რაც მოითხოვს გრძელვადიან ქმედით, რაც მოითხოვს გრძელვადიან ქმედებებს, რაც შეიძლება გამოიწვიოს გრძელვადიანი ადმინისტრაციული ცვლილებები: - - - -ის მართვისგან - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -ის, მიუხედავად ამ ნაკლოვანებებისობის შემცირების გარეშე - - - - - პოლიტიკის - ნიშნულობის მიუხედავად ამ ხარვეზებისის, რაც შეიძლება იყოს ეს არის ნიშნულობის შემცირების გარეშე.
მრავალ-კრიტერიული გადაწყვეტილების ანალიზი.
მრავალ-კრიტერიული გადაწყვეტილების ანალიზი (MCDA) საშუალებას აძლევს პოლიტიკის შემქმნელებს შეაფასონ ვარიანტები მრავალ განზომილებაში ერთდროულად, თანასწორობა, განხორციელებადობა, საზოგადოებრივი მიღება ყველაფრის ერთ მეტრად დაცემის გარეშე. ეს მიდგომა განსაკუთრებით სასარგებლოა, როდესაც დაინტერესებული მხარეები ყველაზე მეტად არ ეთანხმებიან. ყოველი ალტერნატივის დაგროვებით, რომელიც შეესაბამება კრიტერიუმების წონიან, MCDA-ის წინააღმდეგ, ხდის სავაჭრო შეღავათებს გამჭვირვალეს და ხელს უწყობს კოლაციურ გადაწყვეტილებების მიღებას.
სცენარიული დაგეგმვა და მგრძნობელობის ანალიზი.
რადგან ვაჭრობა დამოკიდებულია გაურკვეველ მომავალზე, სცენარის დაგეგმვა ეხმარება პოლიტიკის შემქმნელებს, რომ გამოიცადონ, როგორ გავლენას ახდენს სხვადასხვა ვარაუდები. მაგალითად, ნახშირბადის გადასახადი შეიძლება ჩანდეს არაეფექტური, თუ ტექნოლოგია ნელა, მაგრამ მაღალეფექტურად განვითარდება, თუ განახლებადი ენერგიები დააჩქარებენ ყველაზე მეტ გავლენას, ყურადღებას მიაქცევს კრიტიკულ გაურკვევლობებს. FLT: 1 იყენებს სცენარებს, რომლებიც მოდელირებულია სავაჭრო ხარჯების, შემცირების, ადაპტაციის, შემცირების საჭიროებების და ვაჭრობის, შემსუბუქების მიზნით.
შემთხვევების კვლევები: ვაჭრობის ნარჩენები პრაქტიკაში.
რეალური სამყაროს კანონმდებლობა აჩვენებს, როგორ თამაშობენ სავაჭრო შეღავათები რთულ პოლიტიკურ გარემოში. ეს მაგალითები აჩვენებს როგორც კონკურენტული მიზნების დაბალანსების სირთულეს, ასევე შემოქმედებითი გადაწყვეტილებებს, რომლებიც ზოგჯერ ჩნდება.
საქმის კვლევა 1: ხელმისაწვდომი მოვლის აქტი (ACA)
2010 წელს მიღებული ACTA ერთდროულად მრავალგზის ვაჭრობას ასახავს. დაზღვევის დაფარვის გაფართოებამ მოითხოვა ინდივიდუალური მანდატების ვაჭრობა თავისუფლებასა და ხელმისაწვდომობას შორის. სუბსიდიების დასაფინანსებლად, კანონი დააწესა გადასახადები მაღალი ღირებულების დაზღვევის გეგმებზე და სამედიცინო მოწყობილობების მწარმოებლების ვაჭრობაზე კაპიტალსა და ინდუსტრიის კონკურენტუნარიანობას შორის. კანონი ასევე დაბალანსებული ფედერალური მანდატი (სა და ჯანმრთელობის არსებითი სარგებელი) სახელმწიფო მოქნილობის გარეშე, რაც მოიცავს ყველაზე მეტ კონფლიქტს, რაც მოიცავს სადაზღვევო გაცვლის პოლიტიკურ გადახრებს, მაგრამ ეს მიდგომა შეიძლება გამოიწვიოს, მაგრამ ეს ქმნის მუდმივ მიდგომას.
შემთხვევის კვლევა 2: გერმანიის განახლებადი ენერგიის ტრანზიცია (ენერგეიენვედე)
2000 წლიდან გერმანიის გადასვლა განახლებად ენერგიაზე წარმოადგენს მკაფიო ვაჭრობას გარემოსდაცვით მიზნებსა და ეკონომიკურ ხარჯებს შორის. საკვები-შიდა ტარიფები უზრუნველყოფს მზისა და ქარის ენერგიის მაღალ ფასებს, აჩქარებს განთავსებას და ამცირებს ნახშირბადის ემისიებს. თუმცა, ოჯახებსა და მცირე ბიზნესებს ჰქონდათ ხარჯები ელექტროენერგიის გადასახადების მეშვეობით, რაც თითქმის ნულიდან 6 ცენტამდე გაიზარდა, რაც შეიძლება გამოიწვიოს კონკურენციის მხარდაჭერის მკაცრი პირობებიდან გადასვლამდე გამოიწვიოს, რაც იწვევს საჯარო უკუქცევას და მოითხოვს კლიმატის ცვლილებას.
საქმის კვლევა 3: სინგაპურის საჯარო საცხოვრებელი პოლიტიკა
სინგაპურის საცხოვრებელი განვითარების საბჭო (HDB) უზრუნველყოფს მაღალი საკუთრების განაკვეთებს (90 პროცენტზე მეტი) მთავრობის სუბსიდიების, სავალდებულო დანაზოგებისა და მიწის გამოყენების კონტროლის ნაზვით. ვაჭრობა: მოქალაქეები სარგებლობენ ხელმისაწვდომი საცხოვრებელი და რასობრივი ინტეგრაციის კვოტებით, მაგრამ შეზღუდული საკუთრების უფლებების ხარჯზე (მაგ., გადაყიდვისა და ეთნიკურობის შეზღუდვები ინდივიდუალური არჩევანის ინდივიდუალური საზოგადოებების მიმართ, რაც ფართოდ მიღებულია სინგაპურში, მაგრამ უფრო საკამათო სავაჭრო შემთხვევა.
ეთიკისა და ღირებულებების როლი ნავიგაციაში ვაჭრობის სფეროში.
ეს პოლიტიკა, რომელიც მაქსიმალურად ზრდის საერთო კეთილდღეობას, შესაძლოა მაინც უსამართლო იყოს, თუ ისინი არაპროპორციულად ტვირთავენ დაუცველ ჯგუფებს. პირიქით, პოლიტიკა, რომელიც იცავს ყველაზე დაუცველებს, შეიძლება შეამციროს საერთო ეფექტურობა. პოლიტიკის შემქმნელებმა უნდა განსაზღვრონ მათი არჩევანის მორალური ლოგიკა.
დისტრიბუციული სამართალი.
უტილიტარული მიდგომები, რომლებიც ყველაზე დიდ სარგებელს იძლევა, ხშირად ამართლებს კონცენტრირებულ დანაკარგებს დიფუზური მოგებისთვის. რულისტური მიდგომები პრიორიტეტს ანიჭებენ ნაკლებად უზრუნველყოფილებს, იღებენ დაბალ საერთო კეთილდღეობას მეტი თანასწორობის სანაცვლოდ. ლიბერტარიანული შეხედულებები ხაზს უსვამენ ინდივიდუალურ თანხმობას და საკუთრების უფლებებს, ეწინააღმდეგებიან რეგულატორულ სავაჭრო შეღავათებს, ხშირად რჩებიან არაპირდაპირი და მართავენ საგადასახადო შეღავათებს, მაგრამ ისინი მართავენ საგადასახადო კონფლიქტებს.
თაობათაშორისი თანასწორობა.
ბევრი სავაჭრო ხაზი აყენებს მიმდინარე თაობებს მომავალთან შედარებით: მნიშვნელოვანი ინვესტიციები დღეს ამცირებს მომავალ კლიმატურ ზარალს, მაგრამ ეს გრძელვადიანი სარგებელი გაურკვეველია და განაწილებულია ადამიანებზე, რომლებიც ჯერ არ არიან დაბადებული. ფასდაკლების განაკვეთები, რომლებიც გამოიყენება ხარჯების-სარგებლის ანალიზში, აფიქსირებს, რამდენად ვზრუნავთ მომავალზე. დაბალი ფასდაკლება ხელს უწყობს აგრესიულ მოქმედებას; მაღალი ტარიფი აძლიერებს ეთიკური კომიტეტებისა და ეროვნული დიალოგების უფრო მეტად გამჭვირვალე განხილვას.
გამოწვევები ვაჭრობის მართვის საქმეში.
საუკეთესო ჩარჩოებისა და ეთიკური სიცხადის მიუხედავად, რამდენიმე დაბრკოლება პრაქტიკაში ართულებს ვაჭრობის ნავიგაციას.
პოლიტიკური მიოპია.
არჩეული ოფიციალური პირები მოკლე საარჩევნო ციკლებს აწყდებიან, რაც ხელს უწყობს პოლიტიკას მყისიერი ხილული სარგებლებით და გადადებით ხარჯებით. პოლიტიკოსებმა შეიძლება შეამცირონ გრძელვადიანი ვაჭრობა (მაგალითად, ინფრასტრუქტურის ნაკლებობა) ან გადაჭარბონ პოპულარული პროგრამების სარგებელს. ეს მიოპია შეიძლება ჩაკეტოს სუბოპტიმურ სავაჭროებში, რომლებიც შემდგომში რთული ხდება უკუქცევა.
ინფორმაციის ასიმეტრია და გაურკვევლობა.
პოლიტიკის შემქმნელებს იშვიათად აქვთ სრულყოფილი ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ როგორ განვითარდება ვაჭრობა. ბიზნესებს შეუძლიათ გადაჭარბონ შესაბამისობის ხარჯებს რეგულაციების დასუსტებისთვის; ეს საინფორმაციო ასიმეტრია ართულებს ზუსტად შეაფასოს ვაჭრობა. გარდა ამისა, დინამიური ეფექტები, როგორიცაა ინოვაციის რეგულაციის რეაგირება, ბუნებრივად გაურკვეველია, რაც ნიშნავს, რომ ნებისმიერი სავაჭრო ანალიზი ეფუძნება დაშვებებს, რომლებიც შეიძლება არასწორი აღმოჩნდეს.
ინტერეს ჯგუფის დაკავება.
კარგად ორგანიზებული ინტერესების ჯგუფები შეძლებენ ვაჭრობის ანალიზის დამახინჯებას, როდესაც ხარჯების გავრცელებას ახორციელებენ ფართო საზოგადოებაში. მაგალითად, სასოფლო-სამეურნეო სუბსიდიები სარგებელს აძლევს მცირე რაოდენობის ფერმერებს გადასახადების გადამხდელებისა და მომხმარებლების ხარჯზე. ასეთი ვაჭრობა არაეფექტურია, მაგრამ პოლიტიკურად მდგრადია, რადგან გამარჯვებულები კონცენტრირებულნი არიან და დამარცხებულები არიან.
კანონმდებლობის შემუშავების სტრატეგიები, რომლებიც პატივს სცემენ ვაჭრობის შეწყვეტას.
ვაჭრობის დანებების ან მათი მთლიანად აღმოფხვრის ნაცვლად, ეფექტური საკანონმდებლო დიზაინი მათ მოიცავს. შემდეგი სტრატეგიები ეხმარება უფრო დაბალანსებული, ადაპტირებადი და ლეგიტიმური შედეგების წარმოქმნაში.
გამჭვირვალე განხილვა.
როდესაც კანონმდებლები ხსნიან FLT:01 პოლიტიკას, რომელიც მოითხოვს ერთი მიზნის მეორე მიზნის დათმობას, მოქალაქეები უფრო მეტად მიიღებენ კომპრომისებს. ინსტრუმენტები, როგორიცაა რეგულატორული ზემოქმედების შეფასებები, თეთრი დოკუმენტები და საჯარო მოსმენები საშუალებას აძლევს დაინტერესებულ მხარეებს ადრეულ ეტაპზე დააწონონ. FUT-ის რეგულატორული პოლიტიკის დეპარტამენტების3 უზრუნველყოფს დამოუკიდებელი ვაჭრობის კონტროლს.
ეტაპობრივი განხორციელება და მზის ჩასვლის პერიოდი.
პოლიტიკა, რომელიც ეტაპობრივად გამავალია ან მოიცავს მზის ჩასვლის მუხლებს, ქმნის შესაძლებლობებს, რომ გადაიხედოს ვაჭრობა, მაგალითად, ნახშირბადის გადასახადი შეიძლება დაიწყოს დაბალი და გაიზარდოს დროთა განმავლობაში, რაც საშუალებას მისცემს ბიზნესებს ადაპტირდნენ და დაუშვან ეკონომიკური და გარემოსდაცვითი მონაცემების საფუძველზე ტარიფები. მზის ჩასვლის დებულებები აიძულებს პერიოდულ გადაფასებას, რაც ხელს უშლის მოძველებული ვაჭრობის განუსაზღვრელ გაგრძელებას.
კომპენსაციის მექანიზმები.
როდესაც პოლიტიკა კონკრეტულ ჯგუფებზე კონცენტრირებულ ხარჯებს აწესებს, ამ დამარცხებულთა კომპენსაცია შეიძლება შეამციროს პოლიტიკური ოპოზიცია და გააუმჯობესოს სამართლიანობა. მაგალითად, ნახშირბადის გადასახადი შეიძლება იყოს შეწყობილი დივიდენდით, რომელიც ბრუნდება სახლებში, რაც ზრდის ენერგიის ფასებს. ასეთი ორმაგი დივიდენდი პოლიტიკა აღიარებს გარემოს სარგებელსა და ეკონომიკურ ტვირთს შორის ვაჭრობას შორის, ამავდროულად ამცირებს გავლენას. ანალოგიურად, ვაჭრობის დახმარება ეხმარება ვაჭრობის ლიბერალიზაციის მიერ გადაადგილებულ მუშაკებს, რაც ეფექტურობის ვაჭრობას პოლიტიკურად უფრო მდგრადს ხდის.
ადაპტური პოლიტიკის შემუშავება.
აშშ-ის განათლების დეპარტამენტის მიერ გამონაკლისის უფლებამოსილების გამოყენება ყველა სტუდენტური წარმატების აქტის ფარგლებში არის ერთი მაგალითი: სახელმწიფოებს შეუძლიათ მოითხოვონ მოქნილობა გარკვეული მოთხოვნებისგან, თუ ისინი აჩვენებენ ალტერნატიულ მიდგომებს, რომლებიც საშუალებას აძლევენ კურსის კორექციას.
მასწავლებლის როლი სასწავლო პოლიტიკის ვაჭრობაში ოფ-ოფლებს მოიცავს.
მასწავლებლებისა და სტუდენტებისთვის, სავაჭრო ურთიერთობების გაგება სამოქალაქო და პოლიტიკის წიგნიერების ძირითადი კომპონენტია. სასწავლო პროგრამები უნდა გადადიოდეს უბრალო პროკონსული დებატების მიღმა და გამოიკვლიონ სტრუქტურული ფაქტორები, რომლებიც იწვევს სავაჭრო საქმიანობის გარდაუვალობას. როლის თამაში, როგორიცაა ჯანდაცვის ხარჯების და დაფარვის ნიშნული, შეუძლია გაანალიზოს პოლიტიკის შემქმნელების წინაშე არსებული წნეხები.
დასკვნა: უკეთესი კანონმდებლობის სირთულის მიღება.
საჯარო პოლიტიკის ვაჭრობა არ არის წარუმატებლობის ნიშანი; ისინი წარმოადგენს კოლექტიური გადაწყვეტილებების მიღების თანდაყოლილ მახასიათებელს შეზღუდული რესურსებისა და მრავალფეროვანი ღირებულებების სამყაროში. ყველაზე ეფექტური კანონმდებლობა ღიად აღიარებს ამ დაძაბულობებს, იყენებს მკაცრ ანალიზს მათ გასაგებად და ქმნის მექანიზმებს მათ მოსარგებად მართვისთვის. აქ აღწერილი პრინციპების სწავლითა და გამოყენებით, პედაგოგები, სტუდენტები და პოლიტიკის შემქმნელები შეიძლება წვლილი შეიტანონ საზოგადოებრივი გამჭვირვალობის შეუძლებელ, მაგრამ არა მხოლოდ ეფექტური და არამართებულობის ვალდებულებაში, არამედ საზღვაო კანონმდებლობის აღმოფხვრაში, საბოლოო ჯამში, რაც გულისხმობს, რაც გულისხმობს საჯარო ვალდებულებას, მაგრამ არამართებულ, არამედ ლეგიტიმური და მდგრადი, საბოლოო ჯამში, მაგრამ არამართებულ, მაგრამ არამართებულ ვალდებულებებს. საბოლოო ჯამში, არამედ ლეგიტიმური და მდგრადი, მაგრამ არამართებულობის, საბოლოო ჯამში, მაგრამ არამართებულობის, მაგრამ არამართებულობის, მაგრამ არამართებულ სამართლებრივ დონეზე.