სოციალური კონტრაქტის თეორიაა?

სოციალური კონტრაქტის თეორია რა არის? პოლიტიკური აზრის ქვაკუთხედის ხელმისაწვდომი დაშლა.

სოციალური კონტრაქტის მართვის თეორია დასავლეთის პოლიტიკური ფილოსოფიის ერთ-ერთ ყველაზე გავლენიან იდეად ითვლება. ის ეხება ორ ყველაზე ფუნდამენტურ კითხვას ადამიანის საზოგადოების შესახებ: რატომ უნდა დავემორჩილოთ ავტორიტეტს და რა აძლევს მთავრობას უფლებას, რომ მართოს ჩვენ? თეორია გვთავაზობს, რომ პოლიტიკური ხელისუფლების ლეგიტიმაცია გამომდინარეობს ინდივიდებს შორის იმპლიტური შეთანხმებიდან, რომელიც ქმნის კოლექტიურ სისტემას, თანამედროვე სოციალური წესრიგის, დაცვისა და თანამშრომლობის იდეების გაცვლისთვის, და თანამშრომლობის იდეების გაცვლის იდეების გაცვლისთვის, ადამიანთა ძირითადი პრინციპების, ადამიანთა უფლებების, პირადი თავისუფლებების, პირადი თავისუფლებების უკან ნების გარეშე, ადამიანების, პირადი თავისუფლებების, ადამიანის უფლებების დაცვის და თანამშრომლობის იდეების, ადამიანის უფლებების დაცვის და თანამშრომლობის იდეების, ადამიანის უფლებების დაცვის და თანამშრომლობის, ადამიანის უფლებების დაცვის საკითხებში. ამ მუხლის გარეშე.

ცენტრალური იდეა: თანხმობა როგორც საზოგადოების ფონდი.

სოციალური კონტრაქტის თეორია ყველაზე ძირითად დონეზე, სოციალური ხელშეკრულების თეორია აცხადებს, რომ საზოგადოება 8217; მორალური და პოლიტიკური ვალდებულებები დამოკიდებულია კონტრაქტზე ან შეთანხმებაზე იმ ადამიანებს შორის, რომლებიც ამ საზოგადოებას წარმოადგენენ. ეს არ არის აუცილებლად დაწერილი დოკუმენტი, რომელიც ისტორიის კონკრეტულ მომენტში არის ხელმოწერილი. არამედ, ეს არის კონცეპტუალური მოწყობილობა, რომელიც განმარტავს, რატომ აირჩევენ ინდივიდები ჰიპოთეტიკურ 8220; ბუნების გაზიარებული ორგანიზებული საზოგადოების სახელმწიფოს 82221; - 822122122; ; სახელმწიფო - მთავრობის გარეშე;

თეორია ეყრდნობა პრინციპს FLT:0Conent:FLT. იქნება ეს ფიცით თუ არაპირდაპირ სახელმწიფო რეზიდენტობის მეშვეობით 8217; საზღვრები, თანხმობა არის ის, რაც ინდივიდების კოლექციას ლეგიტიმურ პოლიტიკურ ორგანოდ გარდაქმნის. როგორც კი ეს თანხმობა დამყარდება, მოქალაქეები იღებენ გარკვეულ მოვალეობებს 8212; როგორიცაა საკუთრების დაცვა და გადასახადების გადახდა, მათ შორის, მხოლოდ საზოგადოებისთვის, რაც უზრუნველყოფს სარგებელს.

ეს ორმხრივი შეთანხმება სოციალური კონტრაქტის გულია. მის გარეშე, ხელისუფლება მხოლოდ ძალას დაეყრდნობა და საზოგადოებას არ ექნება საჭირო მორალური საფუძველი სტაბილურობისა და სამართლიანობისთვის.

ისტორიული წარმოშობები: ფილოსოფოსები, რომლებმაც თეორია შექმნეს.

მიუხედავად იმისა, რომ კონტრაქტორი აზრის ელემენტები ჩნდება ძველ ბერძნულ და რომაულ წერაში, სოციალური კონტრაქტის თეორია როგორც სისტემატური ჩარჩო გამოჩნდა განმანათლებლობის დროს. სამი მოაზროვნე გამოირჩევა როგორც მისი მთავარი არქიტექტორები: თომას ჰობეები, ჯონ ლოკი და ჟან-ჟაკ რუსო. თითოეულმა შესთავაზა ბუნების, კონტრაქტის პირობების და მთავრობის ტიპის განსხვავებული ხედვა, რომელიც ხელშეკრულება ამართლებს.

თომას ჰობები და ლევიათანი.

ინგლისური სამოქალაქო ომის ჩრდილში, თომას რესპუბლიკის ბობებმა 1651 წელს გამოაქვეყნეს FLT:0 Feviahian Feviathan, რომელიც რჩება სოციალური კონტრაქტის ტრადიციის ერთ-ერთ ყველაზე პროვოკაციულ განცხადებად. ბები დაიწყეს ადამიანური ბუნების მძიმე შეფასებით, მან დაამტკიცა, რომ არ არსებობს მთავრობა, არ არსებობს კანონი და არ არის ყოველი სახელმწიფო; ასეთი მდგომარეობის წინააღმდეგ.

ჰობი ცნობილი აღწერდა ბუნების მდგომარეობაში ცხოვრებას როგორც 8220; იზოლირებული, ღარიბი, უხეშად, და მოკლე.821; ამ ქაოსის თავიდან ასაცილებლად, რაციონალური ინდივიდები აღიარებენ, რომ მათ უნდა დათმონ ბუნებრივი თავისუფლება აბსოლუტურ სუვერენულ 8212; ერთი მმართველი ან საკმარისი სოციალური ძალა, რომელიც თვით თვითშეკრავს, ეს არის და წესრიგი,, ჰობესს,, სალ არა - - -,,, -, - -,,, - - - - 111 - - - - - - - - - 1 - - - 721 - 221 - - - - - - - - III2212121212121212121 - - - - -

ჯონ ლოკი და ბუნებრივი უფლებების დაცვა.

მისი FLT:0 მთავრობის მეორე ხელშეკრულება 1 (1689), ლოკაცია, რომელიც ბუნების მდგომარეობაში მყოფი პირები იბადებიან თანდაყოლილი FLT: 2NatalcLLLL-ის მიხედვით, 3812212IIIIIIIIIIIIIIIIIIEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIITIIIITTTTTTTT

თუმცა, პრობლემები წარმოიქმნება, რადგან არ არსებობს მიუკერძოებელი მოსამართლე, რომელიც გადაწყვეტს დავებს და არ არსებობს დადგენილი სამართლებრივი კოდექსი სასჯელების განსაზღვრისთვის. ამის გამოსასწორებლად, ინდივიდები თანხმდებიან შექმნან სამოქალაქო საზოგადოება და დააარსონ მთავრობა, რომლის მთავარი მიზანია ამ უფლებების დაცვა.

თეორიამ საფუძველი ჩაუყარა შეზღუდულ მთავრობას, კონსტიტუციონალიზმს და იდეას, რომ ლეგიტიმური ავტორიტეტი გამომდინარეობს მმართველი FLT:01-ის FLT-ის თანხმობისგან. მისი იდეები პირდაპირ გავლენას ახდენს ამერიკის დამოუკიდებლობის დეკლარაციაზე და ამერიკის შეერთებული შტატების კონსტიტუციაზე.

ჟან-ჟაკ რუსო და გენერალური ნება.

ჟან-ჟაკ რუსო სოციალური კონტრაქტის ტრადიციას უფრო რადიკალური მიმართულებით მიმართა. FLT:0 სოციალური კონტრაქტი FLT (1762), მან განაცხადა, რომ ბუნების მდგომარეობიდან სამოქალაქო საზოგადოებაზე გადასვლა არ იყო მხოლოდ არსებული უფლებების დაცვა, არამედ თავად ადამიანების გარდაქმნა. რუსომ იფიქრა, რომ ბუნების მდგომარეობაში, ხალხი სოლიციდარულად მაგრამ ფუნდამენტურად კარგი 82.

რუსოსთვის სოციალური კონტრაქტი არ იყო თავისუფლების გადაცემა სუვერენისთვის, არამედ თავისუფლების უფრო მაღალი ფორმის მიღწევის საშუალება. ერთად და FLT:0 Generale-ის 1812; საზოგადოების საერთო ინტერესი მთლიანად812; თითოეული პირი ხდება თავისუფლების შექმნის ნაწილი, რომელიც ყველა იმ ორგანოს მიერ, რომელიც მონაწილეობს, რომელიც თავის თავს იღებს, ხოლო რუსო, უკეთ ასრულებს, თითოეული ადამიანი, თითოეული მორჩილი, ყველა თავის თავს.

რუსო817; სოციალური კონტრაქტის ვერსია ღრმად დემოკრატიულია. ის საბოლოო ავტორიტეტს ხალხის ხელში აყენებს როგორც კოლექტიურს და მოითხოვს, რომ კანონები ასახავდეს საერთო სიკეთეს და არა კერძო ინტერესებს. მისი იდეები გავლენას ახდენს საფრანგეთის რევოლუციაზე და მოგვიანებით დემოკრატიულ და სოციალისტურ მოძრაობებზე.

ძირითადი პრინციპები, რომლებიც განსაზღვრავენ თეორიას.

სოციალური კონტრაქტის თეორიის სხვადასხვა ვერსიებში, რამდენიმე განმეორებადი პრინციპი ქმნის მის ინტელექტუალურ ხერხემალს.

ურთიერთთანხმობა.

ხელშეკრულება ზემოდან არ არის დაწესებული. ის თავისუფალი და თანასწორი ინდივიდების შეთანხმებიდან გამომდინარეობს. ეს თანხმობა შეიძლება იყოს აშკარა, როგორც როდესაც ადამიანი კონსტიტუციისადმი ერთგულებას ატარებს, ან ჩუმად, როგორც მაშინ, როდესაც ადამიანი ირჩევს დარჩენას სახელმწიფოში და სარგებლობს თავისი სარგებელით.

უფლებების გადაცემა ან შეზღუდვა.

სოციალური კონტრაქტის ყველა ვერსია მოითხოვს ინდივიდებისგან, რომ დათმონ თავიანთი ბუნებრივი თავისუფლების გარკვეული ნაწილი. რაც გადაეცემა, ზუსტი მასშტაბი ფილოსოფოსის მიერ განსხვავდება. ჰობი მოითხოვდა თითქმის სრული წარდგენას.

ლეგიტიმური ავტორიტეტი.

მთავრობა იღებს უფლებას, მართოს მმართველის თანხმობა. ავტორიტეტი არ არის ღვთიური უფლების, მემკვიდრეობითი მემკვიდრეობის ან ნედლი ძალაუფლების ფუნქცია. ეს არის სოციალური კონტრაქტის შექმნა. მთავრობა, რომელიც არღვევს ამ კონტრაქტის პირობებს, კარგავს მის ლეგიტიმურობას.

საერთო სიკეთე.

სოციალური კონტრაქტი არ არის მხოლოდ ინდივიდებსა და სახელმწიფოს შორის ტრანზაქცია. ეს არის შეთანხმება, რომელიც მიზნად ისახავს საზოგადოების ყველა წევრის ინტერესების მომსახურებას. კონტრაქტი მიზნად ისახავს სამართლიანობას, სტაბილურობას და პირობებს, რომლის მიხედვითაც ადამიანები შეძლებენ აყვავებას. როდესაც მთავრობა მხოლოდ ვიწრო ელიტას ემსახურება, ის არღვევს კონტრაქტის სულისკვეთებას.

სოციალური კონტრაქტების ტიპები: სამი განსხვავებული მოდელი.

ჰობსს, ლოკს და რუსოს შორის განსხვავებები იმდენად მნიშვნელოვანია, რომ მეცნიერები ხშირად საუბრობენ სამ განსხვავებულ ტიპის სოციალურ კონტრაქტებზე, თითოეულს თავისი ლოგიკა და შედეგები აქვს.

ჰებიზენის მოდელი: უსაფრთხოება უპირველეს ყოვლისა.

ჰობსესიური კონტრაქტი შიშით არის განპირობებული. ინდივიდები პრაქტიკულად ყველა თავიანთ უფლებას გადასცემენ აბსოლუტურ სუვერენიტეტს ყველაზე ძირითადი სიკეთის სანაცვლოდ: გადარჩენა. ეს მოდელი ამართლებს ძლიერ, ცენტრალიზებულ ავტორიტეტს და ტენდენციაა თავისუფლებისთვის წესრიგის პრიორიტეტიზაცია. ის აძლიერებს არგუმენტებს ეროვნული უსაფრთხოების, საგანგებო ძალების და კრიზისის დროს უთანხმოების ჩახშობისთვის.

ადგილობრივი მოდელი: უფლებებზე დაფუძნებული შეზღუდული მთავრობა.

ლოკანის კონტრაქტი განპირობებულია არსებული ბუნებრივი უფლებების დაცვის სურვილით. ინდივიდები მხოლოდ პირადი უფლებების დაცვის უფლებას ანიჭებენ. მთავრობა შეზღუდულია მასშტაბით და ექვემდებარება სამართლის უზენაესობას. თუ ის გადაცდება, წინააღმდეგობა გამართლებულია. ეს მოდელი საფუძველს უქმნის კონსტიტუციურ დემოკრატიებს, კონტროლისა და ბალანსის სისტემებს და სამოქალაქო თავისუფლებების დაცვას.

რუსუაური მოდელი: კოლექტიური თვითმმართველობა.

რუსური კონტრაქტი გამოწვეულია ნამდვილი თავისუფლების მიღწევის სურვილით, საერთო ნების მონაწილეობის გზით. მთავრობა არ არის ცალკე სუბიექტი ხალხის ზემოთ, არამედ კოლექტიური თვითმართვის ინსტრუმენტი. ეს მოდელი ხაზს უსვამს სამოქალაქო ღირსებას, პირდაპირ დემოკრატიას და თანასწორობას. ის აცნობებს მონაწილეობის დემოკრატიის, კომუნიტარიზმის და თანამედროვე სოციალიზმის ზოგიერთ მიმართულებას.

როგორ სოციალური კონტრაქტის თეორია აყალიბებს თანამედროვე მმართველობას.

მიუხედავად მისი წარმოშობისა მეშვიდე და მეთვრამეტე საუკუნეებში, სოციალური კონტრაქტის თეორია არ არის მხოლოდ ისტორიული ცნობისმოყვარეობა. ის აგრძელებს თანამედროვე პოლიტიკური ინსტიტუტების სტრუქტურისა და გამართლების ინფორმირებას.

იდეა, რომ მთავრობები უნდა ეფუძნებოდეს FLT-ს:FLT-ს, ჩართულია ლიბერალური დემოკრატიის უმეტესობის დამფუძნებელ დოკუმენტებში. ამერიკის შეერთებული შტატების კონსტიტუცია იწყება ფრაზით 8220; ჩვენ, ხალხი,821; პირდაპირ ვახსენებთ იმ აზრს, რომ პოლიტიკური ხელისუფლება მოდის მოქალაქიდან. დამოუკიდებლობის დეკლარაცია აშკარად მართავს ლოკანის ენას და აცხადებს ალტერნატიულ უფლებას, რომელიც გამორიცხავს ალტერნატიულ უფლებას; აცხადებს, რომ მთავრობები იღებენ 8220; მათი უბრალოდ იღებენ Compolctoragrs;

თანამედროვე საერთაშორისო სამართალი ასევე ასახავს კონტრაქტულ აზროვნებას. ხელშეკრულებები, კონვენციები და ისეთი ორგანიზაციების დამფუძნებელი ქარტიები, როგორიცაა გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია, აგებულია პრინციპზე, რომ სახელმწიფოები ნებაყოფლობით თანხმდებიან საერთო წესების დაცვაზე თანამშრომლობისა და მშვიდობის სარგებლის სანაცვლოდ. ადამიანის უფლებების ჩარჩოები, განსაკუთრებით, ე.ი. ლოკ 8217; დაჟინება თანდაყოლილი, განუყრელი უფლებების, რომელსაც არცერთი მთავრობა ვერ დაარღვევს.

თანამედროვე პოლიტიკურ დებატებში ხშირად გამოიყენება სოციალური კონტრაქტის ენა, როდესაც განიხილავენ FLT:0 სოციალურ კეთილდღეობას, ჯანდაცვას, განათლებას და საჯარო საქონელს FLT:1. არგუმენტი, რომ მოქალაქეები იხდიან გადასახადებს და იცავენ კანონებს სერვისებზე წვდომისა და დაცვის სანაცვლოდ, არის კონტრაქტორი ლოგიკის პირდაპირი გამოყენება. ანალოგიურად, იმიგრაციისა და მოქალაქეობის შესახებ დებატები ხშირად გადადის თანხმობის საკითხებზე: რა ვალდებულებები აქვთ მიგრანტებს სახელმწიფოს მიმართ და რა ვალდებულებები აქვთ მათ?

კრიტიკა და შეზღუდვები: რატომ აწყდება თეორია შემოწმებას.

სოციალური კონტრაქტის თეორია უზარმაზარი გავლენიანი იყო, მაგრამ ასევე გამოიწვია სერიოზული კრიტიკა მრავალი მიმართულებიდან.

ისტორიული ფიქციის ბრალდება.

ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული წინააღმდეგობა ის არის, რომ არასოდეს არსებობდა რეალური სოციალური ჩანაწერი. არ არსებობს ისტორიული ჩანაწერების დოკუმენტები, როდესაც ინდივიდები, რომლებიც შეკრიბნენ შეგნებულად შეთანხმდნენ თავიანთი პოლიტიკური ასოციაციის პირობებზე. ბუნების მთელი აპარატი და ორიგინალური კონტრაქტი ჰიპოთეტური კონსტრუქციაა. კრიტიკები, როგორიცაა დევიდ ჰიუმი, ამტკიცებდნენ, რომ ეს თეორიას პოლიტიკურ ვალდებულებას, თუ კონტრაქტი არასოდეს მოხდა, რატომ უნდა გრძნობდეს თავს მასზე?

თეორიის დამცველები პასუხობენ, რომ სოციალური კონტრაქტი არ არის პირდაპირი ისტორიული მოვლენა. ეს არის ნორმატიული მოწყობილობა 8212; აზროვნების გზა იმის შესახებ, თუ რა ამართლებს პოლიტიკურ ავტორიტეტს. კითხვა არ არის, მოხდა თუ არა კონტრაქტი, არამედ არის თუ არა მისი საფუძველი დამაჯერებელი ანგარიში, რატომ უნდა დავიცვათ კანონი.

გამორიცხვა და ისტორიული უსამართლობა.

უფრო დამთრგუნველი კრიტიკა მოდის მათგან, ვინც აღნიშნავს, რომ სოციალური კონტრაქტი, პრაქტიკაში, ხშირად გამორიცხავს მოსახლეობის დიდ ნაწილს. ქალები, უფროსები, ადგილობრივი ხალხები, ღარიბები და ისინი, ვინც არ აქვთ ქონება, რეგულარულად დარჩნენ თავდაპირველი შეთანხმებებიდან, რომლებიც თანამედროვე სახელმწიფოებს აფუძნებდნენ.

ფემინისტური ფრაქციები, როგორიცაა Fratal Kartath, FFLT:1 თავის წიგნში 2 სექსუალური კონტრაქტი FLT:3, ამტკიცებენ, რომ ტრადიციული სოციალური კონტრაქტი უნდა შეიცავდეს 82LT-ის ხელშეკრულებას; სექსუალური ხელშეკრულება 821, ანუ 8821, რომელიც ქალებს მამაკაცებზე, მსგავსად,,, FFFFCalls: FCCharelsssslls.

ფაქტობრივი თანხმობის პრობლემა.

ძალიან ცოტა ადამიანი არასდროს ეთანხმება სოციალური კონტრაქტის პირობებს. 8212-ის გაგრძელებადი საცხოვრებელი ან შეღავათების მიღების შეთანხმების დარღვევაა 812; სუსტი შემცვლელია. შეიძლება თუ არა საზოგადოებაში დაბადებული ვინმე ნამდვილად დაეთანხმოს თავის წესებს? თუ სოციალური ვალდებულების დატოვებით, არის თუ არა სოციალური მოთხოვნა ნამდვილად თავისუფალი, ოჯახი.

თანამედროვე მნიშვნელობა: რატომ არის თეორია ჯერ კიდევ მნიშვნელოვანი.

მიუხედავად მისი ნაკლოვანებებისა, სოციალური კონტრაქტის თეორია რჩება ერთ-ერთ ყველაზე ძლიერ ინსტრუმენტად, რომელიც ხელმისაწვდომია სამართლიანობის, ავტორიტეტის და ინდივიდსა და სახელმწიფოს შორის ურთიერთობის განხილვისთვის. ის უზრუნველყოფს ლექსიკას, რომელიც გამოწვევას უწევს უკანონო ძალაუფლებას და მოითხოვს, რომ მთავრობებმა გაამართლონ თავიანთი ქმედებები იმ ადამიანებთან, რომლებსაც მართავენ.

ოცდამეერთე საუკუნეში, სოციალური კონტრაქტის ენა ხშირად გამოიყენება დებატებში FLT:0კორპორატიული პასუხისმგებლობა, ციფრული კონფიდენციალურობა და ტექნოლოგიური პლატფორმების ვალდებულებები FLT: როდესაც მომხმარებლები თანხმდებიან მომსახურების პირობებზე, ისინი შედიან კონტრაქტის ფორმაში კერძო კორპორაციასთან. როდესაც მთავრობები აგროვებენ მონაცემებს მოქალაქეების შესახებ, შეიძლება იყოს თუ არა ეს მონიტორინგი სახელმწიფოსა და ხალხს შორის არაპირდაპირი კონტრაქტის დარღვევა: FF2 ასევე მოიცავს?

ფილოსოფოსებმა, როგორიცაა FLT:0 იოანური ფილოსოფია FLEs:1 აღადგინეს სოციალური კონტრაქტის ტრადიცია მეოცე საუკუნეში მისი სამართლიანობის თეორიით. რულებმა იკითხეს, თუ რა პრინციპები ექნებოდათ მათ სოციალური პოზიცია, ტალანტი ან გარემოების 212 სამუშაო პლატფორმა, რომელსაც ის 82-ის მომხრედ ეწილი ეწოდა;

დასკვნა: მარტივი იდეის მდგრადი ძალა.

სოციალური კონტრაქტის თეორია, ძირითადად, მარტივი, მაგრამ ღრმა იდეაა: ლეგიტიმური პოლიტიკური ავტორიტეტი ეყრდნობა იმ პირების შეთანხმებას, რომლებიც მართავენ. თუ ისინი ნულიდან დაიწყებდნენ, თეორია უზრუნველყოფს სტანდარტს რეალური მსოფლიო ინსტიტუტების შეფასებისთვის. ის გვახსენებს, რომ მთავრობები არ არიან ბუნებრივი ფაქტები 822; ისინი ქმნიან, რომლებიც უნდა მოიპოვონ თავიანთი ავტორიტეტი საერთო სიკეთის მომსახურებით.

ჰობსიდან 8217; უსაფრთხოების ბნელი ხედვა ლოკეინში 8217; ბუნებრივი უფლებების დაცვა რუსო 8217; კოლექტიური თვითმართულობის ოცნება, სოციალური კონტრაქტის ტრადიცია სთავაზობს მდიდარ რესურსებს ჩვენი პოლიტიკური სამყაროს გასაგებად. ასევე გვიწვევს რთულ კითხვებს იმის შესახებ, ვინ შედის კონტრაქტში, არის თუ არა თანხმობა რეალური და რა სასწრაფო მოთხოვნებია ისინი დღეს, როგორც ეს კითხვებია.

თქვენი მონაცემები 2023 წლის ოქტომბრამდეა განახლებული.