Table of Contents

პოლიტიკური ძალა კრიზისის დროს: ულსტერის კავშირის პარტია და COID-19 პანდემია.

ულსტერის კავშირის პარტია (UP), ჩრდილოეთ ირლანდიის უძველესი უწყვეტი პოლიტიკური პარტია, დიდი ხანია ნავიგაციას უწევს კომპლექსურ ურთიერთქმედებას საჯარო პოლიტიკას, კონსტიტუციურ კითხვებსა და საზოგადოების წარმომადგენლობას შორის. როდესაც COD-19 პანდემია 2020 წლის დასაწყისში დაიწყო, UUP-ის როლი იყო, რომელიც მოითხოვდა სასწრაფო საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის რეკომენდაციების დაბალანსებას ბიზნესის ეკონომიკურ სტაბილურობასთან და მოქალაქეთა სამოქალაქო ძალაუფლების მიმართ, როგორც ჩრდილოეთ ირლანდიის დემოკრატიული პარტიის უმცველური პარტიის მიერ. როგორც უმცროსი, ასევე დემოკრატიული პარტიის მიერ.

ეს მუხლი განიხილავს UUP-ის განვითარებად პოზიციას COID-19 და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის პოლიტიკის მიმართ, პირველივე ბლოკავიდან ვაქცინის მარშრუტის მეშვეობით და მის მიღმა. ის იკვლევს პარტიის მხარდაჭერას ჯანმრთელობის ზომების მიმართ, გარკვეულ შეზღუდვებზე და კრიტიკას, რომელიც მას სხვადასხვა მხრიდან ჰქონდა. საბოლოოდ, მკითხველები გაიგებენ, როგორ ცდილობდა UP-მა პრაქტიკული გზის შექმნას პანდემია D-ის მეშვეობით ID-ის მეშვეობით, რომელიც პრიორიტეტს ანიჭებდა საზოგადოებრივ თავისუფლებას, მაგრამ არ აძლევდა მის ძირითად პრინციპებს.

ფონი: UP-ის როლი ჩრდილოეთ ირლანდიის ძალაუფლების გაზიარების მთავრობაში

UP-ის პანდემიის პასუხის გასაგებად, ჯერ უნდა დავაფასოთ მისი პოზიცია ჩრდილოეთ ირლანდიის უნიკალურ პოლიტიკურ სისტემაში. უ.უ., რომელიც დაარსდა 1905 წელს, იყო დომინანტური უნიონისტული პარტია მე-20 საუკუნის უმეტეს ნაწილში. თუმცა, 1990-იანი წლების ბოლოს მისი საარჩევნო მხარდაჭერა შემცირდა, ნაწილობრივ უფრო მკაცრი DUP-ის ზრდის გამო. 2017 ასამბლეის არჩევნებში UUP-მა მოიგო 10 მინიტური ჯანმრთელობა და 2020 წელს.

ჯანდაცვის მინისტრის გამოწვევა.

როდესაც ეს CODD-19 მოვიდა, ჯანდაცვის მინისტრი იყო რობინ შინსვანი, UP წევრი. სვანი გახდა ჩრდილოეთ ირლანდიის სამედიცინო პასუხის საჯარო სახე, რომელიც ყოველდღიურად გამოჩნდა და მჭიდროდ მუშაობდა მთავარი სამედიცინო ოფიცრისა და ჯანმრთელობის დეპარტამენტთან, ეს მისცა UP-ს პირდაპირი გავლენა მნიშვნელოვან ეკონომიკურ გადაწყვეტილებებზე, რომელიც ეხება მთავრობის მიერ დაკეტებს, ტესტირებას და ვაქცინის განაწილებას. თუმცა, სადაც ყველა მხარემ ასევე უნდა იმუშაოს.

UP-ის საწყისი პასუხი: დელიკატური ბალანსი ჯანმრთელობასა და ეკონომიკას შორის.

როდესაც COID-19 წლების პირველი შემთხვევები დადასტურდა ჩრდილოეთ ირლანდიაში 2020 წლის თებერვალში, UP-მა მოუწოდა მშვიდი, მტკიცებულებებზე ორიენტირებული მიდგომისკენ. პარტიის ლიდერმა იმ დროს, სტივენ აკიენმა, პანიკის თავიდან აცილებისას, მარტში, როდესაც გაერთიანებული სამეფოს მთავრობამ გამოაცხადა ეროვნული დაკეტვა, UUP-მა საჯაროდ დაამტკიცა მოძრაობა, მოუწოდა მოსახლეობას დარჩნენ სოციალური დისკომფორტის და დაეკვირდნენ.

მეცნიერებისა და გამჭვირვალობის მხარდაჭერა.

UP-მ მუდმივად დაუჭირა მხარი გაერთიანებული სამეფოს სამეცნიერო საკონსულტაციო ჯგუფის (SAGE) და ჩრდილოეთ ირლანდიის აღმასრულებელი ხელისუფლების ჯანდაცვის წარმომადგენლების სამეცნიერო რჩევებს. რობინ სვანი, განსაკუთრებით, შეაქო მისი მკაფიო, ყოველდღიური განახლებებისთვის და ტესტირების შესაძლებლობების გაზრდისთვის. პარტია, რომელიც მხარს უჭერს ყველაზე ფართოდ აღიარებულ ტესტირებას ადრეულ ეტაპებზე, ამტკიცებს, რომ აუცილებელია ვირუსის გავრცელება და შეზღუდვების გამარტივება მხოლოდ 2020 წლისათვის.

ეკონომიკური დაცვა და ფურლო პლუს დებატები.

მიუხედავად იმისა, რომ UP-მა მხარი დაუჭირა ეკონომიკური განადგურების საკითხს, რომელიც მათ გამოიწვიეს. მხარემ განაცხადა, რომ ნებისმიერი საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ჩარევა უნდა იყოს თანმხლები ძლიერი ფინანსური მხარდაჭერით ბიზნესებისა და მუშაკებისთვის. მან მიესალმა გაერთიანებული სამეფოს მთავრობის კორონავიუს სამუშაო ადგილების შენარჩუნების სქემას (საფრანგული), მაგრამ მოუწოდა ტრადიციული სტიტუმური დახმარების საზოგადოებისთვის, განსაკუთრებით ახლო სავაჭრო სტაბილურობისთვის, რომელიც მორგებულია და მცირე და საშუალო ზომის საწარმოების (SMEs), რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს მცირე და საშუალო ზომის საწარმოების (SMEs), საშუალო ზომის კომპანიების (S-ის), სტრუქტურული მხარდაჭერის კომპანიებს), სტრუქტურული მხარდაჭერის ტრადიციულ პოპულაციის სექციების, სტრუქტურული მხარდაჭერის ტრადიციულ პოპულაციის სტაბილურობის მაღალ წილს, სტრუქტურული დახმარების სფეროებს, სტრუქტურული დახმარების სფეროებს, სტრუქტურული დახმარების მქონე მხარეების (S-ის), სტრუქტურული დახმარების მქონე, სტრუქტურული დახმარების მქონე, სტრუქტურული დახმარების მქონე მხარეების, სტრუქტურული დახმარების მქონე, სტრუქტურული დახმარების, სტრუქტურული დახმარების მქონე მხარეების, სტრუქტურული დახმარების მქონე, სტრუქტურული დახმარების, სტრუქტურული დახმარების, სტრუქტურული დახმარების მქონე მხარეების, სტრუქტურული დახმარების, სტრუქტურული და ეკონომიკური და ეკონომიკური მხარდაჭერის მქონე მხარეების, სტრუქტურული დახმარების, სტრუქტურული დახმარების, სტრუქტურული და ეკონომიკური მხარდაჭერის, სტრუქტურული დახმარების, სტრუქტურული დახმარების, სტრუქტურული დახმარების, სტრუქტურული ცვლილებების, სტრუქტურული ცვლილებების, სტრუქტურული ცვლილებების, სტრუქტურული ცვლილებების, სტრუქტურული ცვლილებების, სტრუქტურული ცვლილებების, სტრუქტურული ცვლილებების, სტრუქტურული ცვლილებების, სტრუქტურული ცვლილებების, სტრუქტურული

კრიტიკა ბიზნეს სექტორის მხრიდან.

მიუხედავად ამისა, ყველა ბიზნესი გრძნობდა, რომ UUP საკმარისად შორს წავიდა. ზოგიერთი სავაჭრო ასოციაცია, განსაკუთრებით სტუმართმოყვარეობისა და ტურიზმის სფეროში, აპროტესტებდა, რომ აღმასრულებელი ხელისუფლების მხარდაჭერის სქემები ნელა განაწილდებოდა და ზედმეტად ვიწრო სამიზნე გახდა. UP-ის წარმომადგენლები ამ კრიტიკაში მონაწილეობდნენ, რათა გამარტივებული განაცხადის პროცესები და სწრაფი გადახდის დრო დაემყარებინათ.

ლოკუნების და შეზღუდვების ნავიგაცია: UPUP-ის დაბალანსების აქტი.

ერთი მხრივ, ის მხარს უჭერდა ვირუსის ზრდის დროს შეზღუდვების დაბრუნებას როგორიცაა წრეების გამტეხებელის ბლოკირება 2021 წლის ოქტომბერში და ექვსკვირიანი დაკეტვა. მეორე მხრივ, მან გამოთქვა მზარდი შეშფოთება ფსიქიკური ჯანმრთელობის, განათლების და პირადი თავისუფლებების გრძელვადიანი შემცირების გამო.

მხარდაჭერა წრიული-დამამწყრომელის და სკოლების ზეწოლისთვის.

2020 წლის ოქტომბერში, როდესაც შემთხვევების რაოდენობა გაიზარდა, აღმასრულებელმა ორგანომ დათანხმდა ოთხკვირიან "ცოცხალი დახურვის" დახურვას. UUP-მა მხარი დაუჭირა, რობინ სვანმა არგუმენტით, რომ მოკლე, მკვეთრი ჩარევა შეიძლება თავიდან აიცილოს ხანგრძლივი დახურვა. თუმცა, პარტიამ ასევე მოითხოვა, რომ სკოლები ღია დარჩეს, სადაც შესაძლებელია, რათა არ გამოეყენებინათ სოციალური განვითარებისთვის გამორჩეული ხაზი, რომელიც გამოარჩევდა სხვა პარტიებისგან, რომელიც გამოარჩევდა მას, რომ UP-ის საშუალო მეცნიერებებს, რომელიც გამოარჩევდა და განათლების საშუალო მეცნიერებებს, რომელიც გამოარჩევდა, რომ განათლების მიმართ იყო, ასახავდა, რომ განათლების მიმართ, ასახავდა, რომ განათლების მიმართ, ასახავდა, ასახავდა, ასახავდა, რომ განათლების მიმართ ზიანს, ასახავდა მის რწმენას. UP-ის საშუალო ზომის მქონე ბავშვებს, რომ მისი რწმენას.

ვაქცინის პასპორტის დებატები.

ერთ-ერთი ყველაზე საკამათო დებატი პანდემიის დროს იყო ვაქცინის პასპორტები ვაქცინაციის მტკიცებულება, რომელიც საჭირო იყო გარკვეული ადგილების შესვლისთვის. 2021 წლის ივლისში, როდესაც ჩრდილოეთ ირლანდიის აღმასრულებელმა ორგანომ განიხილა სავალდებულო პასპორტების შემოღება ღამის კლუბებისთვის და დიდი მოვლენებისთვის, UP-მა გამოხატა პასპორტები, პარტიის ლიდერმა დუგ ბატტამ, რომელიც შვილის პასპორტებს უწოდა სამოქალაქო ვაქცინაციისთვის, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, ხოლო პირველი სურვილის მქონე პირებს, რომელიც არ იყო, რადგან 2021 წლის მაისში, როდესაც ისინი ვერ აყენებდნენ ნებაყოფლობით აპლიკაციებს, რაც შეიძლება ყოფილიყო, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, რაც შეიძლება იყოს, მაგრამ ვერ აკმაყოფილებდნენ, მაგრამ ვერ ადგენდნენ, მაგრამ ვერ აკმაყოფილებდნენ ნებაყოფლობით, მაგრამ ვერ აკმაყოფილებდნენ, მაგრამ ვერ აკმაყოფილებდნენ, მაგრამ ვერ აკმაყოფილებდნენ, მაგრამ ვერ აკმაყოფილებდნენ, მაგრამ ვერ აკმაყოფილებდნენ, მაგრამ ვერ აკმაყოფილებდნენ, მაგრამ ვერ აკმაყოფილებდნენ, მაგრამ ვერ აკმაყოფილებდნენ, მაგრამ ვერ აკმაყოფილებდნენ, მაგრამ ვერ, მაგრამ ვერ, მაგრამ ვერ ახერხებდნენ, მაგრამ ვერ, არ, მაგრამ ვერ, მაგრამ ვერ, არ, არ, არ, მაგრამ ვერ ახერხებდნენ, მაგრამ ვერ, არ

Ultimately, the Executive introduced a voluntary vaccine passport scheme for nightclubs and large events in November 2021, but with a caveat that businesses could choose not to enforce it. The UUP’s influence was evident in the scheme’s final design, which prioritised incentives over coercion.

ვაქცინაციის კამპანია: წახალისება მიღების და ყოყმანის მისამართი.

UP მტკიცედ უჭერდა მხარს ვაქცინაციის პროცესს იმ მომენტიდან, როდესაც 2020 წლის დეკემბერში პირველი დოზები ჩამოვიდა. რობინ სვანმა ცნობილი მიიღო თავისი ვაქცინა ტელევიზიით, რათა წაახალისოს საზოგადოებრივი ნდობა. პარტიამ წამოიწყო სოციალური მედია კამპანიების სერია, რომელიც მოუწოდებს ამომრჩევლებს გააძლიერონ თქვენი ხელები და გამოიყენეს ადგილობრივი პარტიული ფილიალები, რათა დაეხმარონ დოზების ადმინისტრირებას საზოგადოებრივ ცენტრებში უნიონისტურულ ტერიტორიებზე.

ვაქცინის ყოყმანის წინააღმდეგ ბრძოლა უნიონისტურ საზოგადოებებში.

ერთ-ერთი განსაკუთრებული გამოწვევა იყო ვაქცინის მერყეობა ზოგიერთ ლოიალისტურ და პროფკავშირისტულ საზოგადოებაში, ხშირად მთავრობის ინსტიტუტების უნდობლობა და არასწორი ინფორმაცია, რომელიც ვრცელდება გარკვეულ ონლაინ ფორუმებზე. UUP-მა აღიარა ეს როგორც სერიოზული საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის რისკი.

მანდატები და არა იბა, არა ჯობია დავა.

თუ ჩვენ არ გვინდა, რომ ეს იყოს, ჩვენ უნდა მივიღოთ გადაწყვეტილება, რომ ეს ზომები, რომლებიც შეიძლება იყოს ეფექტური, მაგრამ არა მხოლოდ, არამედ ასევე უნდა იყოს გამოყენებული, რომ იყოს უფრო ეფექტური, რათა უზრუნველყოს, რომ ყველა ადამიანი, რომელიც შეიძლება იყოს ჩართული ან ვინც, მაგალითად, მაგალითად, ანდა თუ არ არის, მაგალითად, მაგალითად, რომ იყოს, თუ არ არის, რომ არ არის ევაკი, რომ ან არ არის, რომ ან არ არის, რომ არ არის, რომ, რომ არ არის, რომ თუ არ არსებობს, რომ, რომ ან არ არსებობს, რომ არ არსებობს, რომ თუ არა არის, რომ, რომ თუ არ არსებობს რაიმე სხვა, რომ, რომ ან არ არსებობს რაიმე, რომ, რომ, რომ, რომ ან არ არსებობს რაიმე, რომ არ არსებობს რაიმე, რომ ან არ არსებობს რაიმე, რომ, რომ, რომ ან არ არსებობს რაიმე, რომ, რომ, რომ, რომ, რომ არ არის, რომ, რომ, რომ არ არის, რომ ან არ არის, რომ, რომ, რომ არ არის, რომ, რომ, რომ, რომ, რომ არ არის, რომ, რომ, რომ არ არის, რომ არ არის, რომ, რომ, რომ, რომ არ არის, რომ, რომ ან არ არსებობს რაიმე, რომ თუ არ არის, რომ, რომ, რომ

კრიტიკა და გამოწვევები: UP შემოწმების ქვეშ

არცერთი პარტია არ იყო კრიტიკისგან გათიშული კრიზისის დროს, და UUP არ იყო გამონაკლისი: საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის დამცველებისგან, რომლებიც ფიქრობდნენ, რომ ის ზედმეტად რბილი იყო შეზღუდვებთან დაკავშირებით, ბიზნეს ჯგუფებიდან, რომლებიც გრძნობდნენ, რომ ეს ძალიან მკაცრი იყო, და ლოიძულებული იყვნენ, რომ გაეგოთ უნიონისტური ინტერესები გაერთიანებული სამეფოსა და ირლანდიის მთავრობების ერთობლივი წონის მიერ დაწესებული შეზღუდვების გამო.

კრიტიკა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის კამპანიის მონაწილეებისგან.

ზოგიერთი ეპიდემიოლოგიური და ექიმების ჯგუფი ამტკიცებდა, რომ უპ-ს არ სურს უფრო მკაცრი დაბლოკვების განხორციელება 2020 წლის დასაწყისში, მათ მიუთითეს ჩრდილოეთ ირლანდიის შედარებით მაღალი ერთ სულ მოსახლეზე სიკვდილის მაჩვენებელზე პირველ ტალღაში და შესთავაზეს, რომ აღმასრულებელი გადაწყვეტილების მიღება რომელიც ძალის გაზიარების მოთხოვნით ვირუსის გავრცელებას ართულებდა, რაც ხშირად იყო DUP-ის ჯანმრთელობის ზომების მხარდაჭერა, რაც ხშირად იყო, უფრო მკაცრი იყო.

ლოიალისტური ანგერი და კავშირის საზოგადოება.

შესაძლოა ყველაზე ინტენსიური კრიტიკა ლოიალისტური პარამილიტარული ჯგუფები და საზოგადოების ლიდერები დაადანაშაულეს UP-ის 'სუსტად' ყოფნაში შეზღუდვების დაცვაში, რომლებიც მათ მიაჩნიათ გაუმართლებლად და საზიანოდ თავისუფლებისთვის. 2020 წლის აპრილში, პარტიის აღმოსავლეთ ბელფასტის ოფისი ვანდალიზებული იყო პროტესტანტების მიერ, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან დამამშვიდებელთა საზოგადოების წინააღმდეგ, რომლებიც ძალიან სერიოზულად უყურებდნენ მის ყველაზე მყიფე მტრებს, რომლებიც 2021 წლის სექტემბერში, რაც მოიცავდა ყველაზე მყიფე სამოქალაქო საზოგადოების წინააღმდეგ მიმართული საფრთხეს, რომელიც ტანად ტანად იყენებდნენ, რაც ეხებოდა ჯანმრთელობის მუშაკებს, რომლებიც ბედურ საზოგადოების მიერ გარკვეული ვაქცინების გამოყენებას, რომლებიც ბედს, რომლებიც ბედს, რომლებიც ბედს, რომლებიც, რომლებიც ბედავენ, რომლებიც ბედობენ, რომლებიც, რომლებიც, როგორც გარკვეული ვაქცინების დაშორს, რომლებიც, რომლებიც, რომლებიც,,,,, რომლებიც, რომლებიც,, როგორც გარკვეული ვაქცინების გამოყენებას, საფრთხეს, რომლებიც,,, რომლებიც,, რომლებიც,, რომლებიც, რომლებიც, რომლებიც, რომლებიც,,

მემკვიდრეობა და მომავალი: როგორ ჩამოაყალიბა პანდემია UUP-მ.

CODD-19 პანდემიამ დატოვა მდგრადი კვალი UP-ის იდენტობასა და საარჩევნო ბედ-იღბალზე. მიუხედავად იმისა, რომ პარტიის პრაგმატულმა მიდგომამ მას გარკვეული საერთაშორისო პატივისცემა მოუტანა, მან ასევე გამოავლინა შიდა დაყოფები მათ შორის, ვისაც სურდა უფრო ლიბერტარიანული პოზიცია და მათ შორის, ვინც მხარს უჭერდა უფრო ძლიერ სახელმწიფო ჩარევას.

საარჩევნო შედეგები.

2012 წლის მაისის ასამბლეის არჩევნებში UP-მ დაიკავა თავისი ცხრა პანდემია სტაბილური შესრულება იმ დროს, როდესაც სხვა ცენტრისტული პარტიები, როგორიცაა ალიანსის პარტია, აძლიერებდნენ. ანალიტიკოსებმა შესთავაზეს, რომ UP-ის პანდემიის მართვამ შეინარჩუნოს ზომიერი პროფკავშირის ამომრჩევლები, რომლებიც შესაძლოა სხვაგვარად გადაინაც კი ალიანსში გადავიდნენ, უფრო მკაცრი ანტი-დალიზატორი გახდა, რაც ტრადიციულ უნიონებად იქცა ტრადიციული, რომელიც ტრადიციულ უნივერსიტურში.

გრძელვადიანი პოლიტიკის ცვლილებები იცვლება.

UP-მ მას შემდეგ მხარი დაუჭირა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის უფრო ძლიერ მზადყოფნას, მათ შორის სპეციალური პანდემიის რეაგირების ფონდს და მუდმივ პარტიათა კომიტეტს ჯანმრთელობის უსაფრთხოების საკითხებზე. პარტიამ ასევე მოუწოდა ციფრული ინფრასტრუქტურის განვითარებას, რათა მხარი დაუჭიროს შორეულ სამუშაოს და ტელემედიცინას, არგუმენტით, რომ ჩრდილოეთ ირლანდიის ეკონომიკა და ჯანდაცვის სისტემა უნდა იყოს უფრო მდგრადი მომავალი შოკების მიმართ. 2022 წლის ბოლოს UP-ში შემოთავაზებული იყო პირდაპირი აღმასრულებელი გადაწყვეტილების შედეგი, რომელიც მოიცავდა "ჯანმრთელობის გეგმას".

დასკვნა: პრაგმატული მემკვიდრეობა უპრეცედენტო კრიზისში.

ულსტერის კავშირის პარტიის პასუხი COID-ზე არც იდეოლოგიურად სუფთა და არც უნივერსალურად პოპულარული არ იყო. მან მოითხოვა საშუალო გზა რომელიც მხარს უჭერდა მეცნიერების მხარდაჭერით საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ზომებს, ხოლო ცდილობდა დაეცვა ეკონომიკური ცხოვრების და ინდივიდუალური თავისუფლებების დაცვა. პარტიის როლი აღმასრულებელი ხელისუფლების განაწილებაში მოითხოვდა მუდმივ მოლაპარაკებას სხვა მხარეებთან, რაც ზოგჯერ ასუსტებდა მის პოზიციებს, მაგრამ ასევე ხელს უშლიდა უფრო მიზანმიმართულ მედიალურ და მიზნობრივ ქმედებებს, რაც შეიძლება დაეხმაროს მას პირდაპირ, მდგრად და მდგრადად და მდგრადად განვითარებულ ბიზნესებს, რათა დაეხმაროს რთულ რეგიონებში, მდგრადად, მდგრად განვითარებას, მდგრად ხედონ და მდგრად მიღწევებს, მდგრად მიღწევებში.

Yet the pandemic also exposed the limits of the UUP’s influence. It could not prevent the Executive’s slow decision-making, nor could it fully address the deep-seated mistrust in some unionist communities. As Northern Ireland continues to evaluate its pandemic response, the UUP’s record will be seen as a case study in how a moderate, unionist party balances crisis governance with political survival. The full account is still being written, but one thing is clear: the UUP’s actions during 2020–2022 will shape its reputation for years to come.

  • FLT:0 გარე რესურსი: FLT FLT 2BC ანგარიში რობინ სვანის პანდემიური ხელმძღვანელობის შესახებ FLT:3
  • FLT:0 გარე რესურსი: FLT FLT: ჩრდილოეთ ირლანდიის ასამბლეის ოფიციალური ჩანაწერი UD-19 (ივანი 2020)FLT:3
  • FLT:0 გარე რესურსი: FLT 2 - LLT -ის კვლევა სკოლის დახურვის შესახებ COD-19FLT-ის დროს:3
  • FLT:0 გარე რესურსი: FLT:1 FLT:2 ახალი ამბების წერილის მუხლი UP-ის საწყისი მშვიდი აპელაციის შესახებ FLT:3