ქალთა ხმის მიცემის ისტორია ამერიკაში: გამორიცხვიდან გაძლიერებამდე.

ხმის მიცემის უფლება წარმოადგენს დემოკრატიის ყველაზე ფუნდამენტურ დაპირებას, თუმცა ამერიკის ისტორიის უმრავლესობისთვის FLT:0 ქალებს სისტემატურად უარი ეთქვათ ამ ძირითად მოქალაქეობის უფლებაზე FLT:1. სრული განშორებიდან საარჩევნო ყუთამდე მოგზაურობა წარმოადგენს ერთ-ერთ ყველაზე ტრანსფორმაციულ სოციალურ მოძრაობას აშშ-ის ისტორიაში, რომელიც გადაკეთდა არა მხოლოდ ხმის მიცემის კანონებს, არამედ თავად ამერიკული დემოკრატიის კონცეფციას.

გაგება FLT:0, როგორ მოიპოვეს ქალებმა ხმის მიცემის უფლება:1 უფრო მეტს ავლენს, ვიდრე ისტორიულ ფაქტებს; ეს აჩვენებს, როგორ შეუძლია მუდმივმა ფესვიანმა აქტივიზმმა გადალახოს გამყარებული ოპოზიცია, როგორ ვითარდება სოციალური მოძრაობები და როგორ იცვლება მათი სტრატეგიები, და რატომ გრძელდება დღეს ხმის მიცემის უფლებებისთვის ბრძოლა. ეს არ არის უბრალოდ წარსულის დემოკრატიული მონაწილეობის გეგმის ისტორია, რომელიც ღრმად აქტუალურია.

ქალთა დისნნქციის ფონდები.

კონსტიტუციური გამორიცხვა და ადრეული ამერიკული დემოკრატია.

როდესაც დამფუძნებელმა მამებმა 1787 წელს კონსტიტუცია შეადგინეს, FLT:10 ქალების ხმის მიცემის უფლებების საკითხი თითქმის არ დაიმსახურა განხილვა. FLT:2 რესპუბლიკური დედობა:FTTDAL-ის მორალური მცველები, რომლებიც ოჯახის მორალური დაცვის ქვეშ აყენებდნენ ღირსეულ სამოქალაქო ჩარჩოს, არ აყენებდნენ ღირსეულ ქალებს, პირდაპირ მმართველობაში:

უმეტესობამ სახელმწიფომ თავდაპირველად შეზღუდა ხმის მიცემა თეთრკანიან მამაკაცთა საკუთრების მფლობელებზე 21-ზე, გამოკლებული არა მხოლოდ ქალები, არამედ მამაკაცების უმრავლესობა. საინტერესოა, რომ ამ ქონებრივმა სისტემამ ზოგჯერ შექმნა ხარვეზები. ნიუ-ჟერიში 1776 სახელმწიფოს მიერ ხმის მიცემის უფლებები "ყველა მაცხოვრებელს", რომლებმაც პირდაპირ დაადეს 18-საარჩევითი უფლება, რომელიც ქალებს უფლებას აძლევდა, შემთხვევით ხმის მიცემის უფლების უფლების უფლების უფლების მქონე პირებს, ვიდრე ზოგიერთი ქალის საკუთრებას, რომელიც იძლეოდა, შემთხვევით, რაც უფლებას აძლევდა, ვიდრე ზოგიერთი საკუთრების უფლებას.

ნამდვილი ქალთა კულტი.

1820-იანი და 1830 წლების ძლიერი კულტურული იდეოლოგია, რომელიც ცნობილია როგორც FLT:0 FLT:1 ან განსხვავებული სფეროების დოქტრინა, კრისტალიზებდა, რომ ქალებს ჰქონდათ ბუნებრივი მორალური უპირატესობა, მაგრამ ფიზიკურად და ინტელექტუალურად არ იყო შესაფერისი უხეში საზოგადოებრივი ცხოვრების, თავგადასავლიანი, თითქოსდა საზოგადოებრივი ცხოვრების, საზოგადოებრივი შო, ფარის, 3 ბუნებრივი ფარისFolchored.

პარადოქსულია, რომ ეს იდეოლოგია, რომელიც ქალებს აფერხებდა, ასევე უზრუნველყოფდა მათ საჯარო აქტივიზმის საწყის გამართლებას. თუ ქალები მორალური მცველები იყვნენ, საზოგადოებას არ სჭირდებოდათ მათი გავლენა კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლაში და ამის გამო, ეს არგუმენტი ქალებს საშუალებას აძლევდა საჯარო დისკურსის შესვლაზე FLT:0pertermentmentemente საზოგადოების მეშვეობით და მორალური რეფორმების კამპანიებიFLT:111, რაც 1გამოც კი ხელის ტრენინგის მნიშვნელოვან საფუძველს მისცემდა საარჩევნო საქმიანობისათვის.

ქალთა ხმის უფლების მოძრაობის დაბადება.

სენეკას კონვენცია: რევოლუციური დასაწყისი.

F1848 Seeneca კონვენცია FFLT1 აღნიშნავს ორგანიზებულ ქალთა უფლებების მოძრაობის ოფიციალურ დასაწყისს ამერიკაში. ორგანიზებული FLT:2Elizathe Cad StantTl3 და FLT:4Lat-ის მიზიდავს დაახლოებით 300-ს, რაც მოიცავს ახალშFFLT:5LLetercrocegrteelte, ორივე სეზონს, რომელიც გამოკლუზიონეს კონვენციის მიერ ამოღებული იყო მსოფლიო ანტი-დან გამოკლიტური აბოლიციდები, რომლებიც გამოკლიტურის ლონდონის მიერ, რომლებიც მსოფლიო ანტი-დან გამოკლი იყო გამორიცხული.5

კონვენციამ შექმნა FLT:0-ის FLT-ის FLT-ის განცვიფრების დეკლარაცია, დოკუმენტი, რომელიც განზრახ მოდელირებული იყო დამოუკიდებლობის დეკლარაციაზე. ჩვენ ამ ჭეშმარიტებებს თვითმხილველად მივიჩნევთ, განაცხადა, რომ ყველანი არიან ყველა მამაკაცი და ქალი და ქალი თანაბარნი

ადრეული ლიდერები და მათი მრავალფეროვანი მიდგომები.

ადრეული ხმის მიცემის მოძრაობამ მიიზიდა გამორჩეული ლიდერები, რომელთა განსხვავებულმა ფონებმა და ფილოსოფიებმა გაამდიდრეს და ზოგჯერ გაყოფეს

ყოფილი მასწავლებელი, რომელიც არასდროს დაქორწინებულია, ანტონია თავის სრულ ზრდასრულ ცხოვრებას ქალთა უფლებებს მიუძღვნა, გახდა მოძრაობის ყველაზე ცნობადი სახე. მისი პარტნიორობა ელიზაბეთ კადის სტოუნტთან ერთად აერთიანებდა ანტონის ძლიერ რიტორიკას.

FLT:0Souourer TthT:1, რომელიც ადრე მონებული ქალი იყო, მოიტანა ინტერსექტორული პერსპექტივა, რომელმაც გამოიწვია როგორც რასიზმი, ასევე სექსიზმი. მისი ცნობილი FLT:2

FLT:0PL-მა პიონერული მიდგომა შექმნა, რომელიც ქორწინების შემდეგ თავის პირველ სახელს ინარჩუნებს (გამხნევება ტერმინი Puy Stours), ხოლო მხარს უჭერს სახელმწიფო კამპანიებს ფედერალური ქმედების ნაცვლად.

FLT:0 Frances ვილარდFLT-მა დააკავშირა შემწყნარებლობის უფლება, არგუმენტით, რომ ქალებს სჭირდებათ ხმის მიცემა სახლების დასაცავად ალკოჰოლის გამანადგურებელი გავლენისგან. ეს სტრატეგია გააფართოვა მოძრაობის აპელაცია კონსერვატიულ რელიგიურ ქალებში, რომლებიც სხვაგვარად შეიძლება თავიდან აეცილებინათ პოლიტიკური აქტივიზმები.

სტრატეგიები, უკუსვლები და ხანგრძლივი კამპანია.

კონსტიტუციური შესწორების სტრატეგია.

სამოქალაქო ომის შემდეგ, სუფრაგისტები თავდაპირველად იმედოვნებდნენ, რომ რასობრივი თანასწორობისთვის ზეწოლა მოიცავდა გენდერულ თანასწორობას. FLT:0-ის და მეთხუთმეტე შესწორებები FLT:1, რომლებიც მოქალაქეობასა და ხმის მიცემის უფლებებს ან ადრე მონობას აძლევდნენ, წარმოადგენდა როგორც შესაძლებლობას, ასევე იმედგაცრუებას. როდესაც მეთხუთმე-ე შესწორებამ -ე შესწორებას ს არ შეეძლო უარი ეთქვათ, რომ ხმის მიცემის სექსუალური ღალატისტებისთვის, რომელიც "რას, უფროს, უფროს, უფროს, უფროს, უფროს, უფროს, უფროს, უფროს, უფროს, უფროს, უფროს, უფროს, უფროს, უფროს, უფროს, მაგრამ არა სერვიდენს, მაგრამ წინა მდგომარეობის", მაგრამ უფროს, მაგრამ უფროს, მაგრამ უფროს, მაგრამ უფროს, რომელიც სერვიდენს, ვიდრე სერვიდენს, მაგრამ უფროს, ვიდრე სერვიდენს, ვიდრე სერვიდენს, ვიდრე სერი მდგომარეობა, მაგრამ უფროს, ვიდრე სერი მდგომარეობა.

ეს გამოიწვია პირველი ძირითადი გაყოფა მოძრაობაში. FLT:0 ეროვნული ქალთა ხმის მიცემის ასოციაცია (NWSA)FLT:1, რომელსაც ხელმძღვანელობდა სუზან ბ. ანტონი და ელისაბედ ქად სანტონი, მიჰყვებოდა ფედერალურ კონსტიტუციურ ცვლილებას და ზოგჯერ იყენებდა კონფრონტაციულ ტაქტიკას: FLT:2-L-ის უფრო მეტი სახელმწიფო მეთაურობითი სახელმწიფო, ამერიკის ქალი საფლე - - BASFWS - უფრო მეტი მიდგომა:AS - BASFWS-ის, რომელიც ხელმძღვანელობს AWS-ის ასოციაციას, რომელიც ხელმძღვანელობს DS, რომელიც ხელმძღვანელობსიDSDA).

ახალი წასვლა და სამოქალაქო დაუმორჩილებლობა.

1870-იან წლებში, ზოგიერთი სუფრაზისტი უარყოფდა სტრატეგიას სახელწოდებით FLT:0 "ახალი გამგზავრება", "FLT:1", რომელიც ამტკიცებდა, რომ ქალებს უკვე ჰქონდათ ხმის მიცემის უფლება მეთორმეტე შესწორების მოქალაქეობის მუხლის მიხედვით. ასობით ქალი ცდილობდა ხმის მიცემას 1872 არჩევნებში: LDd-ის ცნობილი სასამართლო პროცესი, რომელიც გახდა Ssusanstenerd.,, რაც ყველაზე ცნობილი R,,,,,,,,,, 1, რომელიც გახდა 11,, stencheque.,,,,,,,,,,,,,,, რომელიც,,, რომელიც,,,,,,,,,,,,,,,

უმაღლესმა სასამართლომ საბოლოოდ უარყო ეს არგუმენტი FLT:0nmor v.Herperet (1875), FLT:1, ერთხმად მიღებული გადაწყვეტილება, რომ მოქალაქეობა ავტომატურად არ აძლევდა ხმის მიცემის უფლებებს. ეს გადაწყვეტილება აიძულა აფსაკტიკებს აღიარონ, რომ მხოლოდ ახალი კონსტიტუციური შესწორება ან სახელმწიფო-სახელმწიფო გამარჯვებები შეძლებდნენ თავიანთ მიზანს.

დასავლეთის გამარჯვებები და აღმოსავლეთის წინააღმდეგობა.

ვიმინგის ტერიტორიამ 1869 წელს, შემდეგ კი უაჰის ტერიტორიამ (1870), ვაშინგტონის ტერიტორიამ (1883), და მონტანას საარჩევნო კავშირიდან 1887 წლის შემდეგ, როდესაც ვიუმინგი გახდა ქალთა წინააღმდეგობის გარეშე, მან 1890 წელს სახელმწიფოდ დატოვა, მან დაჟინებით მოითხოვა.

რამდენიმე ფაქტორი, რომლებიც დასავლეთმა წამოაყენა:

• FLT:0 საზღვრის პრაგმატიზმი FFLT:1 აფასებს ქალების წვლილს საზოგადოების მშენებლობაში.
• FLT:0 მოსახლეობის დისბალანსი FLT:1 ნიშნავდა ტერიტორიების ქალ დასახლებელების მოზიდვას.
• FLT:0 ნაკლებად გამყარებული პოლიტიკური მანქანები
• FLT:0 ქალების ეკონომიკური მონაწილეობა FLT:1 დასავლურ საზოგადოებებში უფრო თვალსაჩინო და მიღებული იყო.

ამავდროულად, აღმოსავლეთ და სამხრეთ სახელმწიფოები მდგრადი დარჩნენ. FLT:0 ანტი-საფრანგეთის ორგანიზაციები FLT:1, ხშირად მდიდარი ქალების ხელმძღვანელობით, ამტკიცებდნენ, რომ ხმის მიცემა ქალებს დაამცირებდა, ოჯახებს გაანადგურებდა და ბუნებრივ გენდერულ როლებს აბრუნებდა. ლიქიორის ინდუსტრიამ ჩუმად დააფინანსა ოპოზიცია, შიში, რომ ქალი ამომრჩევლები მხარს დაუჭერდნენ აკრძალვას.

ახალი საუკუნე და საბოლოო პუსი.

ახალი ლიდერობის აღზევება.

1900 წლისთვის, თავდაპირველი პიონერები ბერდებოდნენ ან დაიღუპნენ. ახალი თაობა მოიტანა ახალი ენერგია და ტაქტიკა. FCahman CFLT:1, რომელმაც წარმატებით შეასრულა Susan B. Anthony როგორც ეროვნული ამერიკული ქალთა საფლავო ასოციაციის პრეზიდენტი (NWSA და AWSA-ს შორის გაერთიანებული ფედერალური ასოციაციის მეშვეობით, საერთაშორისო კამპანიის შექმნისა და AWSALLAL-ის მეშვეობით, FFAL3-ის ფარგლებში, რომელიც აა და AWTT-ის შექმნის გეგმას აა და AWFFFFFFFT-ის მეშვეობით, მშენებლობისთვის 1890-ის მეშვეობით, მშენებლობის გეგმასთან ერთად, შექმნა იყო.2, შექმნა, შექმნა, "Fininginginginginginginging:Fininginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginginging the the the the the the the,,,,,,,,

FLT:0 Alice Ps და Lucy Brns, ბრიტანული საარჩევნო რეჟიმის მებრძოლი ტაქტიკების გავლენით, დაარსდა FLT:2 ეროვნული ქალთა პარტია (NWP) FLT:3, ადრე ამერიკული საარჩევნო პოლიტიკის მიერ გამოვლენილი კონფრონტაციის მეთოდები, რომლებიც მოიცავდა ახალგაზრდობის მწვავე დარღვევებს, რომლებიც ატარებდნენ ახალგაზრდობის მიმართ და იჭერდნენ "Procestarcestarcestarcestarcesteste ins",", "Parcesteingstearces akstarciste in the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the ofarpresstionstracerticesks to the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the

მსოფლიო ომი I: გარდამტეხი წერტილი.

როგორც კაცები წავიდნენ ევროპული საბრძოლო ველებისთვის, ქალები ისარგებლეს ქარხნის სამუშაოებით, ემსახურებოდნენ ექთნებს და გაყიდეს საომარი ობლიგაციები. წინააღმდეგობა გახდა აუტანელი: როგორ შეუძლია ამერიკას იბრძოლოს "მსოფლიოს დემოკრატიისთვის უსაფრთხო", ხოლო ნახევარი თავისი მოქალაქეების დემოკრატიული მონაწილეობისთვის?

NWT3 'FLT:0'-მა "Arst Sentinels" FLT:1-მა 1917 წლის იანვარში თეთრი სახლის ჯიბეში ჩააყენა, რაც გახდა პირველი ჯგუფი, რომელმაც აღმასრულებელი მისია აიღო.

FLT: ტერორის ღამე FLT:1 1917 წლის ნოემბერში, იხილეთ გვარდიები და წამების მსხვერპლი: როდესაც ალიჩე პაულმა და სხვებმა შიმშილობა მოახდინეს, ხელისუფლებამ მტკივნეული საზოგადოებრივი თანაგრძნობით უპასუხა და ამ ახალი ამ ბოროტმოქმედებით.

სახელმწიფო იმპულსის შენობები.

მიუხედავად იმისა, რომ ფედერალურმა აქტივიზმმა თავი დაიჭირა, სახელმწიფო კამპანიებმა მიაღწიეს მნიშვნელოვან გამარჯვებებს. 1919 წლისთვის, თხუთმეტმა სახელმწიფომ სრულ ქალთა ხმის მიცემა დაუშვა, ხოლო ბევრმა სხვამ ქალებს მისცა ხმის უფლება საპრეზიდენტო არჩევნებში ან პირველ რიგში. FLT:0 ყველა დასავლურ სახელმწიფოს გარდა ახალი მექსიკამ ქალები გაამაგრა FLT: 1. ეს შექმნა ძლიერი პოლიტიკური ზეწოლა, რამაც მილიონობით ქალი შეიძლება მისცეს პრეზიდენტებსა და კონგრევისს, მაგრამ არა სხვა ქვეყნებში, არამედ სხვა ქვეყნებს, მაგრამ არა სხვა ქვეყნებს, რაც შეიძლება, რაც შეიძლება, მაგრამ არა სხვა ქვეყნებს, და კონგრეს, და კონგრევის, მაგრამ არა სხვა ქვეყნებს, გამოკვეთოს, მაგრამ არა.

ჟან-ლანკიდან:1 მონტანიდან პირველი ქალი იყო ძლიერი სიმბოლო. როდესაც მან ხმა მისცა მსოფლიო ომის პირველი შესვლის წინააღმდეგ (ერთ-ერთი 50 წევრიდან), კრიტიკოსები აცხადებდნენ, რომ ეს პოლიტიკისათვის ქალთა შეუსაბამობაა. თუმცა, ბევრი ამერიკელის პრინციპული პაციფიზმი ომისგან დაიღალა.

მეცხრამეტე შესწორება: გამარჯვება და მისი ლიმიტები.

კონგრესის ბრძოლა.

პრეზიდენტმა ვიორბოუ უილსონმა, რომელიც დიდი ხნის წინ ეწინააღმდეგებოდა ფედერალური ხმის მიცემის ქმედებას, საბოლოოდ 1918 წლის იანვარში მხარი დაუჭირა კონსტიტუციურ ცვლილებას, რომელიც მას "ომის ღონისძიებად" მოიხსენიებდა, სწორედ ორი მესამედის უმრავლესობით მიღებულ ცვლილებას, ერთი კონგრესმენის სიკვდილით დასჯის გარეშე, რაც უფრო რთული აღმოჩნდა, ვიდრე სენატი ორჯერ უარყოფდა შესწორებას, სანამ საბოლოოდ 4 1919 ივნისს.

შესწორების უბრალო ენას მისი რევოლუციური გავლენა აწუხებდა: FLT:0 შეერთებული შტატების მოქალაქეების ხმის მიცემის უფლება არ უნდა უარყოფილ იქნას ან დაიბლოკოს შეერთებული შტატების ან ნებისმიერი სქესის გამო.

რატიფიკაციის დრამა.

რატიფიკაცია საჭიროებდა 36 სახელმწიფოს სამ მეოთხედს იმ 48-დან, რაც მაშინ კავშირში იყო, ერთი წლის განმავლობაში, 35 სახელმწიფო რატიფიცირდა. საბოლოო ბრძოლა მოხდა ტენეზში 1920 წლის ზაფხულში. FLT:0 ანტი-საფრაგისტები და სუფრაგიკოსტები ნაშვილ FFLT-ზე ჩამოი:1, ლობისტების ლობისტების ლობისტები, რომლებიც ხედავდნენ, ლობისტები როსის ომის დროს ოპოზის ოპოზის ოპოზის, როგორც როუსების დროს ოპოზის, კვლავ ოპოზის, ოპოზის, ოპოზიციონერებმა, ოპოზიციონერებმა, ოპეტებზე, ოპეტებზე, ოპეტებზე, ოპეტებზე, ოპეტებზე, ოპეტებად ოპეტებად გამოცხადესესეს,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

ტენზიის სახლის ხმის მიცემამ დაწერა FLT:0Harry Brn1, 24 წლის კანონმდებელი, რომელიც წითელი ვარდი იყო, მაგრამ დედამ მიიღო წერილი. ჰურაჰი, და ხმის მიცემა

FLT:0 26 აგვისტოს, 1920:1, სახელმწიფო მდივანმა ბინების კოლუმბმა დაადასტურა მე-19 შესწორების რატიფიცირება. 72-წლიანი ბრძოლის შემდეგ, ამერიკელმა ქალებმა მოიპოვეს კონსტიტუციური ხმის მიცემის უფლება.

არასრული გამარჯვება.

მე-19 შესწორების პასაჟი მონუმენტურ მიღწევას ნიშნავდა, თუმცა FLT:0 ხმის მიცემის უფლებები შორს დარჩა უნივერსალური FLT:1-დან. შესწორებამ აკრძალა სქესობრივ დისკრიმინაცია, მაგრამ არ გადაჭრა მრავალი სხვა ბარიერი, რომლებიც ბევრ ქალს ხმის მიცემას უშლიდა:

FLT:0 აფრიკელი ქალები FLT:1 შეხვდნენ იმავე ჯიმ ქროუსის კანონებს, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან შავი კაცების წერა-კითხვის ტესტებს, საარჩევნო გადასახადებს, ბაბუა მუხლებს და ძალადობრივ დაშინებებს. როდესაც შავმა ქალებმა სცადეს რეგისტრაცია სამხრეთში, მათ ეკონომიკური საპასუხო, ფიზიკური ძალადობა და თუნდაც სიკვდილის მუქარები, Clol Treclehare, s, s, suletherg-ის ეროვნული ასოციაცია, Mergedored, Mee, e, Marle, Marle, Marle, Me, Fe, Mere, Me, Fee, Ms, Me, Mes, Me დაი, e, Mere, Fs, Mere და,, Mss,, s, e,,,,,, s, 1,,,,, ed

FLT:0 მკვიდრი ამერიკელი ქალები ვერ შეძლებდნენ ხმის მიცემას, რადგან ისინი არ მიიჩნევდნენ მოქალაქეებად 1924 წლის ინდური მოქალაქეობის აქტად, და მაშინაც, ბევრმა სახელმწიფომ იპოვა გზები მათი მონაწილეობის თავიდან ასაცილებლად 1960-იან წლებამდე.

ჩინეთის 1882 წლის გამორიცხვის აქტი და შემდგომი კანონები ბევრ აზიურ მიგრანტს არ აძლევდა საშუალებას გამხდარიყო მოქალაქე, და შესაბამისად, ხმის მიცემის უფლებას, მიუხედავად იმისა, რამდენ ხანს ცხოვრობდნენ ისინი ამერიკაში. ეს შეზღუდვები სრულად არ მოიხსნა 1940-იან და 1950-იან წლებში.

სამხრეთ-დასავლეთში ბევრმა ინგლისურ ენაზე ორიენტირებული წიგნიერების ტესტი მიიღო, რომელიც ესპანელი სპიკერების გამორიცხვას ისახავდა მიზნად, მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი ოჯახი თაობების განმავლობაში ცხოვრობდა, სანამ ის შეერთებული შტატების ნაწილი გახდებოდა.

ხმის მიცემის უფლებებისთვის ბრძოლა გრძელდება.

სამოქალაქო უფლებების ეპოქა და ინტერსექტიური პროგრესი.

FLT:0 თანამედროვე სამოქალაქო უფლებების მოძრაობა 1950-იანი და 1960-იანი წლების ბოლოს და ბოლოს, მრავალი ბარიერი დაამთავრა, რომლებიც მე-19 შესწორებამ დატოვა. ქალები, როგორიცაა FLT:2 ფანანე ლუ ჰამერი, როსა პარკი და და დანიელ ნაშFLT3 მნიშვნელოვან როლს ასრულებდნენ ხმის მიცემის უფლებებისთვის ბრძოლაში, რაც სარგებელს მოუტანს ყველა ამერიკელს რასის ან სქესის მიუხედავად.

1965FLT-ის 0 ხმის მიცემის უფლებების აქტი FFLT ტრანსფორმაციული აღმოჩნდა, აკრძალავდა წიგნიერების ტესტებს და უზრუნველყოფდა ფედერალურ ზედამხედველობას დისკრიმინაციის ისტორიებში. პირველად, ბევრი FLT:2 ქალი თავისუფლად შეძლებდა განახორციელოს 5T:3-ზე ნაკლები, ვიდრე 45 წელი ადრე, რაც თეთრმა სუფრაზებმა 1965-1969 წლებში, შავკანტ ქალთა რეგისტრაციაში გააზარდეს.

თანასწორი უფლებების შესწორების კამპანია.

ბევრი აფიორიკი ფიქრობდა, რომ ქალების გამდიდრება სწრაფად გამოიწვევდა სრულ სამართლებრივ თანასწორობას. როდესაც ეს არ განხორციელდა, ალიჩე პაულმა 1923 წელს შეადგინა FLT:0 თანასწორი უფლებების შესწორება (ERA)FLT:1, უბრალოდ განაცხადა: უფლების თანასწორობა კანონის მიხედვით არ უნდა უარყოფილ იქნას ან დაიჩაგრილი შეერთებული შტატების ან რომელიმე სახელმწიფოს მიერ სქესის გამო.

ERA კამპანიამ, რომელიც 1970-იან წლებში მიაღწია იმპულსს, სანამ 1982 წელს სამი სახელმწიფო არ დაკმაყოფილდა, აჩვენა, რომ FLT:0 ხმის მიცემის უფლებები მარტო ვერ უზრუნველყოფს გენდერულ თანასწორობას. შესწორების წარუმატებლობამ გამოკვეთა მიმდინარე გაყოფები ქალთა როლებისა და უფლებების შესახებ ამერიკულ საზოგადოებაში.

თანამედროვე გამოწვევები და ამომრჩეველთა ჩახშობა.

დღეს FLT:0 ქალები უფრო მაღალი ტარიფებით აძლევენ ხმას, ვიდრე კაცები: 1 უკანდახევას ადრეული პოსტ-საარჩევნო ათწლეულების შემდეგ, როდესაც ბევრი ქალი არ იყენებდა თავის ახალ უფლებას. ბოლო საპრეზიდენტო არჩევნებში ქალების მონაწილეობა 3-4 პროცენტული პუნქტით გადააჭარბა კაცების მონაწილეობას. თუმცა გამოწვევები კვლავ რჩება:

FLT:0tter ID კანონები:1 არაპროპორციულად მოქმედებს ქალებზე, რომლებიც ქორწინების ან განქორწინების შემდეგ იცვლიან სახელებს და არ განაახლებენ ყველა დოკუმენტაციას. ხანდაზმული ქალები, რომლებსაც მძღოლის ლიცენზიები არ აქვთ, განსაკუთრებული სირთულეების წინაშე დგანან.

FLT:0-ის საარჩევნო უბნები FLT:1-ს დახურვას სოფლისა და ურბანულ ზონებში ქმნის სირთულეებს ქალებისთვის, რომლებსაც შეიძლება არ ჰქონდეთ ტრანსპორტირება ან უჭირთ დროის აღება პასუხისმგებლობის მონიჭებიდან.

FLT:0Felon-ის დისფუნქციის კანონები

FLT:0 ადგილობრივი ქალები FLT:1 რეზერვაციების შესახებ ხშირად არ აქვთ ტრადიციული ქუჩის მისამართები, რომლებიც საჭიროა ამომრჩეველთა რეგისტრაციისთვის და შეიძლება იცხოვრონ უახლოესი საარჩევნო ადგილიდან საათობით.

გაკვეთილები საფრანგული მოძრაობისგან.

სტრატეგიული მრავალფეროვნება და მოძრაობის ევოლუცია.

ხმის მიცემის მოძრაობამ ნაწილობრივ წარმატებით მოახერხა, რადგან მან ერთდროულად გამოიყენა FLT:0 გამრავლების სტრატეგიები. ზოგი აქტივისტი ცდილობდა კონსტიტუციურ ცვლილებებს, სხვები კი სახელმწიფო კანონმდებლობაზე კონცენტრირდებოდნენ. ხოლო ზოგიერთი შეინარჩუნდა პატივისცემა, სხვები კი მიიღეს სამხედროობა, თუმცა ზოგჯერ შიდა კონფლიქტებით, საბოლოოდ გააძლიერა მოძრაობა სხვადასხვა ოლქებზე მიმართვით და შეინარჩუნა ზეწოლა მრავალ ფრონტზე.

თანამედროვე სოციალური მოძრაობები შეიძლება ისწავლონ ამ FLT:0სტრატეგიული პლურალიზმისგან. ნაცვლად იდეოლოგიური სისუფთავის მოთხოვნისა, წარმატებული მოძრაობები ქმნიან სივრცეს სხვადასხვა მიდგომებისთვის, ხოლო საბოლოო მიზანზე აქცენტირებას ინარჩუნებენ.

პროგრესის ძალა.

72-წლიანი ბრძოლა ქალების ხმის მიცემისთვის აჩვენებს, რომ FLT:0 ტრანსფორმაციული ცვლილება ხშირად ხდება თანდათანობით: თითოეული სახელმწიფოს გამარჯვებამ შემდეგი პერიოდისთვის იმპულსი შექმნა; თითოეულმა ჩავარდნილმა მცდელობამ, რომელმაც ადრე დაამკვიდრა ქალები, რეალური მტკიცებულება წარმოადგინა, რომ ქალების ხმის მიცემა არ გაანადგურა ოჯახები ან არ ფემინიზებდა პოლიტიკას, ოპონენტების შიშის ზრდას.

ეს სახელმწიფო-სახელმწიფო პროგრესი, რომელიც ფედერალური მოქმედებისკენ მიდის, მრავალი ამერიკული სოციალური მოძრაობის მახასიათებელია, ქორწინების თანასწორობიდან მარიხუანა ლეგალიზაციამდე. FLT:0-ის ადგილობრივი გამარჯვებები ქმნიან პრეცედენტებს FLT:1, რაც უფრო ფართო ცვლილებას შესაძლებელს ხდის.

კოალიციის მშენებლობა განსხვავებებზე.

ხმის მიცემის მოძრაობის ურთიერთობა რასობრივი სამართალთან რთული და ხშირად შემაშფოთებელი აღმოჩნდა. ზოგიერთი თეთრკანიანი აფხაზი იყენებდა რასისტულ არგუმენტებს, აცხადებდა, რომ განათლებულმა თეთრმა ქალებმა უფრო მეტი ხმები იმსახურებდნენ, ვიდრე იმიგრანტებმა ან შავმა მამაკაცებმა. სხვებმა, როგორიცაა იდ. ველს-ბარნეტი, იბრძოლეს უნივერსალური ხმის მიცემისთვის, ხოლო გამოწვევეს მოძრაობის რასობრივი წინასწარგანა.

მიუხედავად ამ დაძაბულობისა, FLT:0 ინტერრასიული თანამშრომლობის FLT:1 მხარდაჭერამ აჩვენა ძლიერი. ფედერიკ დუგლასის მხარდაჭერა სენეკას ფალსში, ალსი პავლეს მიერ ორგანიზებული ინტეგრირებული პარადიდები (სამხრეთის სპიგურატების წინააღმდეგობის მიუხედავად), და შავი ქალების კლუბების პარალელმა ორგანიზებამ ყველა ხელი შეუწყო მოძრაობის საბოლოო წარმატებას.

ახალგაზრდობის აქტივიზმის მნიშვნელობა.

ახალგაზრდა ლიდერების, როგორიცაა ალიჩე პოლუსი, დანერგვამ გააცოცხლა მოძრაობა, რომელიც სტაგნაციას განიცდიდა. ამ FLT:0 ახალგაზრდა აქტივისტებმა ახალი ტაქტიკები, ენერგია და მოუთმენლობა თანდათანობითი პროგრესით მოიტანეს. ისინი მზად იყვნენ რისკის ქვეშ დააყენონ დაპატიმრება, მათი რეპუტაცია და ჯანმრთელობა საქმისთვის.

ეს მოდელი ისტორიის განმავლობაში მეორდება სამოქალაქო უფლებების მოძრაობის სტუდენტური არაძალადობრივი კოორდინაციის კომიტეტიდან თანამედროვე კლიმატის აქტივისტებამდე. FLT:0 თაობათა ცვლილება მოძრაობებში FLT:1 ხშირად უზრუნველყოფს გამარჯვების საბოლოო მოთხოვნას.

გლობალური კონტექსტი და საერთაშორისო გავლენა.

საერთაშორისო მოძრაობებისგან სწავლა.

ამერიკის ხმის მიცემის მოძრაობამ გავლენა მოახდინა და გავლენა მოახდინა FLT:0 საერთაშორისო ქალთა უფლებების კამპანიებზე. ამერიკელმა აფიორებმა შეისწავლეს ბრიტანელი ამომრჩევლების მებრძოლი ტაქტიკები, დაესწრნენ საერთაშორისო კონფერენციებს და ააგეს ტრანსნაციონალური ქსელები.

ახალი ზელანდია გახდა პირველი ქვეყანა, რომელმაც 1893 წელს სრული ხმის მიცემის უფლებები მიანიჭა ქალებს, შემდეგ ავსტრალიამ 1902 წელს. ეს მაგალითები ამერიკელ სუფრაგისტებს ძლიერი არგუმენტებით უზრუნველყოფდა თუ სხვა დემოკრატიებს შეეძლოთ ქალების გაბრწყინება კატასტროფის გარეშე, რატომ ვერ შეძლო შეერთებულმა შტატებმა?

პირიქით, 1920 წელს ამერიკის გამარჯვებამ მსოფლიო მასშტაბით შთააგონა მოძრაობები. FLT:0-ს შიდა პერიოდში მრავალი ქვეყანა ხმის მიცემის უფლებას ავრცელებს ქალებზე FLT:1, ნაწილობრივ ამერიკის მაგალითით და აქტივიზმით.

მიმდინარე გლობალური ბრძოლა.

მიუხედავად იმისა, რომ ქვეყნების უმეტესობა ფორმალურად ანიჭებს ქალებს ხმის მიცემის უფლებებს, FLT:0 პრაქტიკული ბარიერები გლობალურად გრძელდება. ზოგიერთ ქვეყანაში კულტურული შეზღუდვები, ძალადობა და სამართლებრივი მოთხოვნები ხელს უშლის ქალების სრულ პოლიტიკურ მონაწილეობას.

თანამედროვე შედეგები და თანამედროვე მნიშვნელობა.

ქალთა პოლიტიკური მონაწილეობა დღეს.

მე-19 შესწორების შემდეგ საუკუნემ, FLT:0 ქალების პოლიტიკური ჩართულობამ გარდაქმნა ამერიკის დემოკრატია FLT:1. ქალები მუდმივად აძლევენ ხმას უფრო მაღალ ტემპებზე, ვიდრე კაცები. "გენდერული ხარვეზი" ხმის მიცემის ნიმუშებში, სადაც ქალები ზოგადად მხარს უჭერენ სხვადასხვა კანდიდატებს და საკითხებს, ვიდრე მამაკაცების ფორმების კამპანიის სტრატეგიები და პოლიტიკის პრიორიტეტები.

მიუხედავად იმისა, რომ ქალები შეადგენენ მოსახლეობის 51%-ს, ისინი არ ფლობენ კონგრესის ადგილების დაახლოებით 28%-ს და არასოდეს მიაღწიეს პროპორციულ წარმომადგენლობას სახელმწიფო საკანონმდებლო ან აღმასრულებელ პოზიციებზე. ბარიერები აღარ არის სამართლებრივი, არამედ სტრუქტურული: გამოწვევების დაფინანსება, მედიის მიკერძოება, სამუშაო-ცხოვრების ბალანსის საკითხები და ქალთა ლიდერული შესაძლებლობების მუდმივი სტერეოტიპები.

ამომრჩეველთა ჩახშობის გენდერული განზომილებები.

თანამედროვე FLT:0 ამომრჩეველთა ჩახშობის ძალისხმევა ხშირად გენდერული გავლენებით მოქმედებს FLT:1, რომლებიც ისტორიული ნიმუშების ექოარებენ. შეზღუდვები ადრეული ხმის მიცემისა და ფოსტის ბიულეტენებზე განსაკუთრებით მოქმედებს ქალებზე, რომლებიც შესაძლოა გაჭირვების გამო საარჩევნოდებზე მიაღწიონ.

სოფლის რეგიონებში DM ოფისების დახურვა ართულებს ამომრჩეველთა პირადობის მოპოვებას ხანდაზმული ქალებისთვის, რომლებიც აღარ მართავენ. FLT:0 კოლეჯის სტუდენტები: 1)

თანასწორი უფლებების დაუმთავრებელი საქმე.

ხმის მიცემის მოძრაობის ლიდერებმა მიიჩნიეს, რომ ხმის მიცემის უფლებები ბუნებრივად სრულ თანასწორობას გამოიწვევდა. საუკუნის შემდეგ, ეს ვარაუდი ზედმეტად ოპტიმისტური აღმოჩნდა. FLT:0 ქალები კვლავ აწყდებიან დისკრიმინაციას FLT:1 დასაქმებაში, ჯანდაცვაში, განათლებაში და სხვა მრავალ სფეროში.

თანამედროვე მოძრაობები, როგორიცაა Mettoo და ხელფასების თანასწორობის კამპანიები, აგრძელებენ მუშაობას აფართკებად. ეს მცდელობები გვახსენებს, რომ FLT:0 ხმის მიცემის უფლებები, მიუხედავად იმისა, რომ აუცილებელია, წარმოადგენს სრული სამოქალაქო თანასწორობის მხოლოდ ერთ კომპონენტსFLT:1.

დასკვნა: ქალთა ხმის მიცემის ისტორია ამერიკაში

ქალთა ხმის მიცემის ისტორია ამერიკაში გვასწავლის, რომ FLT:0 დემოკრატია არ არის ფიქსირებული მიღწევა, არამედ მიმდინარე პროექტი FLT. 72-წლიანი ბრძოლა სენეკასგან მე-19 შესწორებაზე აჩვენებს, რომ დემოკრატიული მონაწილეობის გაფართოება მოითხოვს მუდმივ აქტივიზმს, სტრატეგიულ აზროვნებას და მუდმივ მუდმივობას ოპოზიციის წინაშე.

ბევრი ქალი, განსაკუთრებით კი ქალები, უფრო მეტი ხნის განმავლობაში ელოდნენ მნიშვნელოვან ხმის მიცემას. დღევანდელი ამომრჩეველთა ჩახშობის მცდელობები გვახსენებს, რომ FLT:0-ის მიერ მოპოვებული უფლებები შეიძლება იყოს უფლებები, რომლებიც დაკარგულია FLT:1 მუდმივი სიფრთხილის გარეშე. მოძრაობის შიდა ბრძოლები რასის, კლასის და სტრატეგიის შესახებ, რომელიც მოიცავს ინკლუზიური კოალიციების მშენებლობას, მაგრამ აქცენტს აკეთებს.

შესაძლოა, ყველაზე მნიშვნელოვანი, საარჩევნო მოძრაობა ადასტურებს, რომ FLT:0 ჩვეულებრივი მოქალაქეები შეუძლიათ მიაღწიონ განსაკუთრებულ ცვლილებას FLT:1. ქალები, რომლებმაც მოიპოვეს ხმა, არ იყვნენ სუპერჰუმანი, დედები, მუშები და აქტივისტები, რომლებიც უარს ამბობდნენ მეორე კლასის მოქალაქეობის მიღებაზე. მათ ჰქონდათ დამცირება, ძალადობა, პატიმრობა და ათწლეულების დამარცხება გამარჯვება გამარჯვებამდე.

მათი მემკვიდრეობა ვრცელდება ხმის მიცემის უფლებებზე, რათა მოიცავდეს ფუნდამენტურ ტრანსფორმაციას იმაში, თუ როგორ ესმით ამერიკელებს მოქალაქეობა, დემოკრატია და გენდერი. ყოველ ჯერზე, როდესაც ქალი ხმას აძლევს, ოფისში მუშაობს, ან მონაწილეობს პოლიტიკურ დისკურსში, ის ახორციელებს უფლებებს, რომლებსაც წინა თაობებმა ქალები სასწრაფოდ იბრძოლეს უსაფრთხოებისთვის.

როგორც თანამედროვე გამოწვევებს ვაწყდებით ხმის მიცემის უფლებებისა და დემოკრატიული მონაწილეობისათვის, საარჩევნო მოძრაობა გვთავაზობს როგორც შთაგონებას, ასევე პრაქტიკულ გაკვეთილებს. ის გვახსენებს, რომ პროგრესი შესაძლებელია, მაგრამ არასდროს გარდაუვალი, რომ უფლებები აქტიურად უნდა იყოს დაცული და რომ FLT:0 დემოკრატია აყვავდება, როდესაც ყველა ხმა FLT:1-ის ქალები, რომლებიც იბრძოდნენ, მიხვდნენ, რომ დემოკრატიის დაპირება არ სრულდება, სანამ ნებისმიერი მოქალაქე არ არის შესრულებული, როგორც დღეს, ეს იყო გამორიცხული, როგორც აქ, ასევე ის მოქმედებს.

ქალთა ხმის მიცემის უფლებებისათვის ბრძოლა ფუნდამენტურად შეცვალა ამერიკის დემოკრატია, რაც ადასტურებს, რომ კონსტიტუციის თანასწორობის დაპირება შეიძლება გაფართოვდეს მისი ჩარჩოების შეზღუდული ხედვის მიღმა. ეს გაფართოება ავტომატურად ან მარტივად არ მოხდა, რაც მოითხოვდა ქალთა თაობებს აღიარების, თემების ორგანიზების, უსამართლო კანონების გამოწვევის და დამარცხებების გაგრძელებისგან. მათი გამარჯვება გვახსენებს, რომ დემოკრატია ყველაზე ძლიერია, როდესაც ის მოიცავს ყველას, და რომ უფრო ინკლუზიური საზოგადოების მშენებლობის მუშაობა არასდროს ნამდვილად არ დასრულებულა.

დამატებითი რესურსები.

ამ მნიშვნელოვან პერიოდში ამერიკის ისტორიაში დაინტერესებული პირებისთვის, FLT:0 ეროვნული არქივების საარჩევნო რესურსები FLT:1 უზრუნველყოფს ორიგინალური დოკუმენტებისა და სასწავლო მასალების ხელმისაწვდომობას. კონგრესის ბიბლიოთეკა ასევე ინარჩუნებს ფართო FLT:2 ხმის მიცემის კოლექციებს FLT:3, რომელიც ამ ისტორიულ ხმებს ცოცხლად აქცევს წერილებით, ფოტოებით და პირადი ანგარიშებით მოძრაობიდან.