შეკრების უფლება: ასოციაციის თავისუფლების უფრო ახლოს განხილვა.

ასამბლეისა და ასოციაციის ისტორიული ფონდები.

ადრე დემოკრატიული ექსპერიმენტები ძველ ათენში მოიცავდა საჯარო შეკრებებს პენქსის გორაზე, სადაც მოქალაქეებმა განიხილეს და ხმის მიცემა მოახდინეს კანონებზე. თუმცა, განათლების დროს კრისტალიზებული შეკრების თავისუფლების კონცეფციამ, რომელიც მოიცავდა 17-ე საუკუნის ძალაუფლების კოლეჯს, შესაძლოა, მე-17 საუკუნის ძალაუფლების კოლეჯები, რომლებიც შეიარაღებული იყო მასობრივი პარტიის არჩევნები, გახდა ემბლემის არჩევნები, ყველაზე მეტად გახანგრძლივებული პარტიათა, კოლექტიური მოქმედების ბუნებრივი მოქმედება.

1789 წლის ფრანგული კასტრატიური რიტორიკა კიდევ უფრო გაამწვავა, რაც საზოგადოებრივი სცენის გარდაქმნას გამოიწვია ხალხის სუვერენიტეტის ეტაპებად. ადამიანის და მოქალაქის უფლებების დეკლარაციამ გამოაცხადა, რომ "იდეებისა და მოსაზრებების თავისუფალი კომუნიკაცია ერთ-ერთი ყველაზე ძვირფასი უფლებაა ადამიანის" ფრაზა, რომელიც არაპირდაპირ იცავდა მოქალაქეთა შეკრებას LT-ის რეს, რომელიც ერთხელ შრომის მოძრაობას, ქარხნებში და ქუჩების უფრო უსაფრთხო კლასებზე, მუშების შეკრებას უბიძგებს, ქარხნებში და ქუჩების მოთხოვნას უწესებს უწესებს უწესებს უწესებს უწესებს, უფრო უსაფრთხო კლასში აყენებდა.

ატლანტიკის გასწვრივ, გაუქმებისთვის ბრძოლა და ქალთა ხმის მიცემა დიდად ეფუძნებოდა საჯარო შეკრებებს. სენეკას კონვენცია (188) იყენებდა ასამბლეას ქალთა უფლებების მოძრაობის დასაწყებად, ხოლო აბოლიციონისტური საზოგადოებები ორგანიზებულია მონობასთან ბრძოლის მიზნით. ეს ისტორიული ეტაპები ხაზს უსვამენ უნივერსალურ სიმართლეს: შეკრების უფლება არ არის მხოლოდ სამართლებრივი აბსტრაქცია; ეს არის სოციალური პროგრესის ძრავა.

საერთაშორისო და კონსტიტუციური დაცვის მექანიზმები.

დღეს, შეკრების თავისუფლება ჩართულია საერთაშორისო ხელშეკრულებებისა და შიდა კონსტიტუციების ქსელში. FLT:0 უნივერსალური ადამიანის უფლებათა დეკლარაცია (მუხლი 20)FLT1 აცხადებს: ყველას აქვს მშვიდობიანი შეკრებისა და ასოციაციის თავისუფლების უფლება, ეს პრინციპი გაძლიერებულია სამოქალაქო და პოლიტიკური უფლებების საერთაშორისო პაქტით (ICCPR, მუხლი 21), რომელიც 173-ის მიხედვით მხოლოდ იმ პარტიებს ავალდებულებს, რომ პატივი სცენ იმ პირებს, რომლებიც მხოლოდ იმ პირებს, რომლებიც პატივს სცემენ "მშვიდობიანი ასამბლემენტის", "შეზღუდავენ", "სა და აკრძალვის", "შეზღუდავენ", "სა და აკრძალვებს".

რეგიონული ადამიანის უფლებათა ინსტრუმენტები დამატებით ფენებს ამატებენ. FLT:0 ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენცია (FLT) FLT) უზრუნველყოფს მშვიდობიანი შეკრებისა და ასოციაციის თავისუფლების უფლებას, ხოლო ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო გამოსცემს მნიშვნელოვან გადაწყვეტილებებს საქმეებზე, დაწყებული პოლიტიკური პროტესტებით და შრომითი კავშირების ჯიბეებით. ანალოგიურად, აფრიკის ადამიანის და ხალხთა უფლებების ქარტია (მუხლი 11) და ამერიკის კონვენცია ადამიანის უფლებათა დაცვის შესახებ (მუხლი 15) უზრუნველყოფს პარალელს.

ეროვნული კონსტიტუციები სთავაზობენ სხვადასხვა სპეციფიკურობის დონეებს. შეერთებული შტატების პირველი შესწორება "კონგრესს არ ექნება კანონი... სიტყვის ან პრესის თავისუფლების ხიდი; ან ხალხის მშვიდობიანი შეკრების უფლება, და მთავრობისთვის საჩივრების გამოსწორების მოთხოვნა ერთ-ერთი ყველაზე ციტირებულია: გერმანიის წინასწარ დათანხმებული ბრძანებულებები, წინასწარი არებებიგუნდა-ის გარეშე, -ის ინტერესების დაცვა, და სხვა სამართლებრივი ინტერესების დაცვა,,,,,,,,, ხელშეკრულების გარეშე.

ციფრული ეპოქა: ასამბლეა ვირტუალურ სივრცეებში.

სოციალური მედიაპლატფორმები, რომლებიც შიფრავენ ორგანიზატორებს შეუძლიათ უპრეცედენტო სისწრაფით და მასშტაბით კოორდინაცია მოახდინონ პროტესტებზე. FLT:0DDeg Alg Algecte ectarsssssssssssterg, 77, 7, 7, ampargedorgett ,,,, 7,,, 7cecactikic, ,,, 7cicecececeitericacicetramik

თუმცა, ციფრული ასამბლეა უნიკალურ გამოწვევებს აწყდება. მთავრობებმა შეიმუშავეს კრიტიკული ინსტრუმენტები ონლაინ ორგანიზაციის მონიტორინგისთვის, მეტატას ანალიზის გამოყენებით, პროტესტების ფეკალური აღიარებით და სოციალური მედიის გაუქმებისთვის. ავტორიტარულ სახელმწიფოებში, როგორიცაა ჩინეთი, "დიდი ფეიერვერალი" ბლოკავს უცხოურ პლატფორმებს და ჩაახშობს შიდა დისპარეტებს ციფრული კვალის, თუნდაც დემოკრატიულ ფორმაციებს, მაგრამ ეს კანონი, რომელიც მოიცავს ფიზიკური შეზღუდვები, რომელიც მოიცავს ფიზიკური შეზღუდვები, როგორიცაა ფიზიკური შეზღუდვები, როგორიცაა გაერთიანებული სამეფოს პოლიციის, დანაშაულის, დანაშაულის, სასამართლო აქტები, სასამართლო აქტები, სასამართლო აქტები და სასამართლოების, სასამართლო აქტები და სასამართლოების აქტი 2022.

საერთაშორისო ადამიანის უფლებათა ორგანოები, მათ შორის გაეროს სპეციალური მომხსენებელი მშვიდობიანი შეკრებისა და ასოციაციის თავისუფლების უფლებებზე, ამტკიცებენ, რომ უფლება მოქმედებს ონლაინ, ისევე როგორც ოფლაინ. თუმცა ამ პრინციპის აღსრულება კვლავ არათანაბარია, რადგან ბევრი სახელმწიფო აცხადებს, რომ ვირტუალური სივრცე არ არის "საჯარო ფორუმები" ტრადიციულ გაგებით. როგორც ვირტუალური რეალობა და მეტატული გაფართოება, სამართლებრივი ლანდშაფტი საჭიროებს შემდგომ ადაპტაციას.

თანამედროვე გამოწვევები ასამბლეის უფლებების მიმართ.

ავტორიტარული შეზღუდვები და სამართლებრივი შეზღუდვები.

რუსეთის შემთხვევაში, 2022 წლის შემდგომი კანონები კრიმინალიზებენ ნებისმიერ შეკრებას, რომელიც უკრაინაში "სპეციალური სამხედრო ოპერაციის" დისკრედიტაციას ითვალისწინებს, რაც იწვევს ათასობით დაპატიმრებას ანტი-საოჯახო პროტესტებზე. ბელარუსში, ლუკაშენკოს რეჟიმმა რეგულარულად გამოიყენა წინასწარი დაკავება მორალური მიტინგების თავიდან ასაცილებლად. ამავდროულად, უნგრეთში, საზოგადოებრივი ძალადობის კანონში ცვლილებები მოითხოვს ორგანიზატორებს, რომ წინასწარ აცნობონ ხელისუფლებას 48 საათიანი პოლიციისთვის, რომელიც აკრძალავს და აძლევს.

შეზღუდვები ხშირად FLT:0-ის ფორმას იღებს, ხოლო სასამართლოები ჩვეულებრივ იცავენ ნეიტრალურ წესებს (მაგ., დიდი მიტინგების ნებართვას, ხმაურის შეზღუდვა 10 საათის შემდეგ), პრობლემები ჩნდება, როდესაც რეგულაციები შერჩევითად გამოიყენება. მაგალითად, ნებართვის მოსაკრებლები შეიძლება იყოს გადაჭარბებული, რაც არღვევს დემოკრატიული უფლებების აუცილებელ მუხლებს, რომლებიც ხშირად აყენებენ ისეთ შორეულ ევროპულ "პროტესტურ აუდიტორიას".

პოლიცია და ძალის გამოყენება.

პოლიციისა და პროტესტანტების ურთიერთობა ბევრ ქვეყანაში გახდა ფსიქიკა. ამნესტი ინტერნეიშენალის და ადამიანის უფლებათა დაცვის სხდომის ანგარიშებით, აღმოსავლეთ გაზის, რეზინის ტყვიების და წყლის კეტერები მშვიდობიანი დემონსტრანტების წინააღმდეგ ისეთივე მრავალფეროვანი ადგილებში, როგორიცაა ჰონგ-კონგი და ამერიკის შეერთებული შტატები. უჟეტ-ის გაუხსნელი სამხედრო პოლიციის იერის იერის იერიდური მოქმედებები, აშშ-ის მიერ შეზღუდული სამხედრო იერიშების იერიშების იერიშქრიტები, იერის იერიშების გამოყენებით, იერის იერის იერიშები, იერის იერიშები, კურ იერიშები, კურ იერიშები, კურად გამოყენებული კურად, კურ კურად, კურად, კურად, კურად გამოყენებული კურად, კურად გამოყენებული კურად, კურად, კურად გამოყენებული კურად, კურად, კურად, კურად გამოყენებული კურად, კურად გამოყენებული კურად გამოყენებული კურად კურად კურად, კურად კურად კურად კურად, კურად, კურ

პოლიციის დეპარტამენტები სულ უფრო მეტად ეყრდნობიან ლიცენზიის მკითხველებს, სოციალური მედიის მონიტორინგს და საჰაერო დრონებს მონაწილეების თვალთვალისთვის. ადვოკატთა ჯგუფები, როგორიცაა ელექტრონული საზღვრის ფონდი, აფრთხილებენ, რომ ასეთი მეთვალყურეობის საბჭოები მომავალში უნდა იყვნენ, რადგან ინდივიდები შიშობენ დამსაქმებლების, მიწის მფლობელების ან იმიგრაციის ორგანოებისგან შურისძიების უფლებას. ანონიმური შეკრების უფლება არ არის მკაფიოდ გარანტირებული უმეტეს სამართლებრივ ჩარჩოებში, მაგრამ ის აუცილებელია დაუცველ უმცირესობებზე დაცვისთვის.

კონტრპროტესტები და სიძულვილის სიტყვები.

თეთრი სუპერმაკისტური მიტინგები, ანტი-LGBT შეკრებები და ძალადობრივი ექსტრემისტული დემონსტრაციები გამოცდის დაცვის საზღვრებს. პრინციპი "კონტენტის ნეიტრალიტეტი" მიიჩნევს, რომ მთავრობას არ შეუძლია აკრძალოს ასამბლეა მხოლოდ გამოხატული შეხედულების გამო, მაგრამ არსებობს გამონაკლისები ძალადობისა და ნამდვილი საფრთხეების წაქეზებისთვის, რომლებიც ახლა აერთიანებენ ამ არათანაბარი საზოგადოებრივი უსაფრთხოების მექანიზმებს, "FUR11UPARATESConsations", რომელიც არღვევს -ის "FLet-ის უფლებას", "FUAcation-ის უფლებას", "Filililililile-ის "UAcation-ის", "Filssssssssgolmente, "Ule, "Ule: s", "Uss", "Ucolcation-ის", "Ucolcolcolcolcertinginginginginginginginginginginginginginginginginginginginging s, "Us, "Us, "Usss, "Ucationss,

შეერთებულ შტატებში, პირველი შესწორება იცავს კიდევ უფრო ღრმა შეურაცხმყოფელი სიტყვას, თუ ის არ შედის ვიწრო კატეგორიებში (ნამდვილი საფრთხეები, საბრძოლო სიტყვები). პირიქით, გერმანია და საფრანგეთი კრიმინალიზებენ ჰოლოკოსტის უარყოფას და რასობრივი სიძულვილის წაქეზებას, რაც შეიძლება გამოიწვიოს ასამბლეებზე აკრძალვების შექმნა, რომლებიც ხელს უწყობენ ასეთ შეტყობინებებს. გაეროს ადამიანის უფლებათა კომიტეტმა ხაზი გაუსვა, რომ შეზღუდვები უნდა იყოს როგორც აუცილებელი, ასევე პროპორციული, და მშვიდობიანი ასამბლეა არ უნდა აიკრძალოს მხოლოდ ჯგუფის არაპოპულარული შეხედულებების გამო.

სოციალური მოძრაობების ტრანსფორმაციული როლი.

ამერიკის შეერთებულ შტატებში FLT-1:1 ყველაზე საკვირველი მაგალითია მონტომერული ავტობუსების სიკოეტის სცენის 196-ის კულმინაციის სცენიდან, რომელიც მოიცავს ვაშინგტონის კულმინაციის პროცესს, რომელიც მხოლოდ სამხედრო მასობრივი შეკრების შედეგად სახელმწიფო სანქციით ხორციელდება.

FT-ის პოლიციის პრემიების რეზიუმეები ასევე ეყრდნობოდნენ ასამბლეას ხილვადობისა და სოლიდარობისთვის. Stowal Rots (699) იყო სპონტანური აჯანყება, მაგრამ შემდგომი სიამაყის პარადიგები ხშირად გლობალურ აღზრდილ ნიშნულებში -დამატებში, როგორც,,, თავისუფალი მოძრაობის კონტრასტულისტულისტულის,,,,-ის პარადი, რომელიც, როგორც,,,, როგორც,,,,, I,,, II,,,,,,,,,,,,I,, II,,,,, I,,,,,,I,,,,,,,,,,,,

FLT:0 გლობალური კლიმატური მოძრაობა, რომელსაც ხელმძღვანელობდნენ ახალგაზრდა აქტივისტები, როგორიცაა Greta Tunberg, აღდგა სკოლის გაფიცვებისა და მასობრივი მარშების ტრადიცია. FLT:2 პარასკევები მომავალი FFFLT-ის 3-ის გვერდები, რომლებიც დაიწყეს 2010 წლის აგვისტოში, ასევე -ის ტოპაჟები, რომლებიც დაიწყეს მდგრადი მდგრადი განვითარების წინ, როგორც შვედეთის პარლამენტის გარეთ არსებული მდგრადი განვითარებისთვის, ასევე დიდი აღმა, და მდგრადი განვითარების წინ, ხოლო მდგრადი განვითარების სცენები, რომლებიც შვედეთის პარლამენტის წინ, მდგრადი განვითარებისთვის, რომლებიც შვედეთის პარლამენტის წინ, მდგრადი განვითარებისთვის, მდგრადი განვითარებისთვის, მდგრადი განვითარებისთვის, მდგრადი განვითარებისთვის, მდგრადი განვითარებისთვის, მდგრადი განვითარებისთვის, საჭიროა, მდგრადი განვითარებისთვის, მდგრადი განვითარებისათვის, მდგრადი განვითარებისთვის, საჭირო იყო, საჭირო, საჭირო, საჭირო, მდგრადი განვითარებისთვის, რომელიც მოიცავს 150-ის გარეშე, საჭირო იყო შვედეთის პარლამენტის გარეშე, საჭირო, საჭირო, საჭირო იყო, მილიონების გარეშე 150-ის, მდგრადი განვითარების და მდგრადი განვითარების და მდგრადი განვითარების და მდგრადი განვითარების და მდგრადი განვითარებისათვის, საჭირო, საჭირო, საჭირო, მდგრადი განვითარების და მდგრადი განვითარების და მდგრადი განვითარების და მდგრადი განვითარების და მდგრადი განვითარების ახალი განვითარებისათვის, მდგრადი განვითარების განვითარების ახალი განვითარების ახალი განვითარების

სამართლებრივი შეზღუდვები და საჭირო დაცვის მექანიზმები.

მიუხედავად იმისა, რომ შეკრების უფლება ფუნდამენტურია, ეს არ არის აბსოლუტური. საერთაშორისო სამართალი საშუალებას აძლევს შეზღუდვებს ლეგიტიმური მიზნებით: ეროვნული უსაფრთხოება, საზოგადოებრივი წესრიგი, საზოგადოებრივი ჯანმრთელობა ან სხვათა უფლებებისა და თავისუფლებების დაცვა. COID19 პანდემია იყო მკვეთრი ტესტი, რადგან მსოფლიო მთავრობებმა შეზღუდეს ვირუსული გადაცემის შენელება. მრავალი ადამიანის უფლებათა ორგანიზაცია მიიღო დროებითი, მტკიცებულებების საფუძველზე დაფუძნებული შეზღუდვები და გააკრიტიკეს გაეროს სპეციალური აკრძალვები, რომლებიც არ მოიცავდა რაიმე სახის შეზღუდვებს, რომლებიც არ მოიცავდა, არამედ აკრიფიციტურ შეზღუდვებს, რომლებიც არ მოიცავდა გაეროს მიერ, რომლებიც არ მოიცავდა, რომლებიც არ მოიცავდა, ანუ აყენებდნენ, ანუ არ აყენებდნენ, ანუ აყენებდნენ, რომლებიც არ ადგენდნენ გაეროს შეზღუდვებს, რომლებიც არ აყენებდნენ (მარტაციას (მარტირებულ აყენებდნენ)....

კიდევ ერთი მუდმივი დაძაბულობა მოიცავს FLT:0-ს ასამბლეას კერძო საკუთრებაზე FLT:1. სავაჭრო რუკები, კორპორატიული პლაზმები და უნივერსიტეტის კამპანიები ავტომატურად არ არის საჯარო ფორუმები. შეერთებულ შტატებში, უზენაესი სასამართლოს საქმე 2ყველაზე ღია კოსმოებიAmbe Ambe -ები-ები-ით ძალიან ღია საჯარო -ები-ები3-ით -ით -ზე ხშირად -ის Aceverceverceverceverceverceceverssscevermentermentehermentesscescessspericericericlecis s s sssss s s of the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the

გარდა ამისა, FLT:0 პროტესტანტული ზონების ზრდა პოლიტიკური სამიტების, სპორტული ღონისძიებების და ტურისტული ნიშნების გარშემო ანგრევს ასამბლეის უფლებებს. მაგალითად, 2016 წლის რესპუბლიკური ეროვნული კონვენციის დროს, ქალაქმა გამოაცხადა უსაფრთხოების პერიმეტრი, რომელიც ფაქტობრივად ხელს უშლის ნებისმიერ პროტესტს კონვენციის დარბაზის ფარგლებში, რომელიც არღვევს ასეთ პერიმეტრებს პირდაპირ, მაგრამ აწესრიგებს, როდესაც ისინი ასწორებენ.

სტრატეგიები ასამბლეის უფლებების გასაძლიერებლად.

FLT:0 სამართლებრივი რეფორმა არის საწყისი წერტილი: ქვეყნებმა უნდა გადახედონ თავიანთ ასამბლეის კანონებს, რათა უზრუნველყონ საერთაშორისო სტანდარტების დაცვა, გაურკვეველი მუხლების და გადაჭარბებული ნებართვების მოთხოვნების აღმოფხვრა. FLT დემოკრატიული ინსტიტუტებისა და ადამიანის უფლებების ეუთოს ოფისი

ორგანიზაციები, როგორიცაა FLT:2 Amnesty International 3 და 4 Human Rights Watch:FT:5 ტრეკის ასამბლეა, რომელიც ეხება ძალადობისა და ზეწოლის მოდელებს, ადგილობრივ დონეზე, იურიდიული დამკვირვებლები და ვიდეო აქტივისტები მოქმედებენ როგორც უკანონო აქტივისტები.

ბევრი მოქალაქე არ იცის თავისი უფლებები ან მიიჩნევს, რომ ნებისმიერი ნებართვის უარყოფა ავტომატურად ქმნის პროტესტს უკანონოდ. სამოქალაქო საზოგადოების ჯგუფებმა უნდა აწარმოონ ცნობილი უფლებების სემინარები და გაანაწილონ მარტივი გასაგები სახელმძღვანელოები. მაგალითად, FLT:2 გამოყენებული ACLU-ის სახელმძღვანელოები პროტესტანტების უფლებებზე ფართოდ გამოიყენება ამერიკის შეერთებულ შტატებში:FLT.

როდესაც შრომითი მოძრაობა კლიმატის აქტივისტებთან ერთად დგას, ან როდესაც რასობრივი სამართლის ორგანიზაციები ლგბტ სიამაყეს უჭერენ მხარს, საერთაშორისო სოლიდარობის - მაგალითად FLT:2 სპეციალური მომხსენებლის გლობალური მოქმედების დღის მოწოდება FLT:3 -ის წინააღმდეგ ადგილობრივი რეპრესიების გაძლიერება და გაერთიანება.

დასკვნა: ასამბლეის დაუმთავრებელი დაპირება.

მე-18 საუკუნის კვარტლური რევოლუციებიდან 21-ე ხატოვანი პროტესტების ჩათვლით, თითოეული თაობა უნდა დაადასტუროს ეს თავისუფლება. ასამბლეა არის ის კრაბული, რომელშიც დემოკრატია მოწმდება: როდესაც მოქალაქეებს შეუძლიათ შეუშინდეთ, გაარკვიონ, გააპროტესტონ და მოითხოვონ ანგარიშვალდებულება. როდესაც ასამბლეა იზღუდება, გზა ტირანიისკენ იხრება.

თუმცა უფლება უფრო მეტია, ვიდრე სამართლებრივი გარანტია; ის მოითხოვს სიმამაცეს სახლიდან გამოსვლისა და სხვა ადამიანების საჯარო სივრცეში გაერთიანებისთვის. ის მოითხოვს ნდობას, რომ სახელმწიფო დაიცავს და არა დევნას. და ის მოითხოვს ინსტიტუტებს, რომლებიც პატივს სცემენ კოლექტიური ხმის ძალას. როგორც ციფრული და ფიზიკური სამყაროები ერთიანდებიან, და როგორც ავტორიტარიზმი ახალ ზრდებს ახალ აღმოცენებულ პირობებს, მისი ყველა სხვა არჩევითი და შეუცვლელი უფლების დაცვა არ არის.