შესავალი: სამი სიტყვის ძალა.

ფრაზა FLT:0 FLT წარმოადგენს შეერთებული შტატების კონსტიტუციის პრეამბულის პირველ სამ სიტყვას, და ის ამერიკული ისტორიის მეშვეობით ორ საუკუნეზე მეტია, ვიდრე უბრალოდ გახსნა, ეს კომპაქტური დეკლარაცია ამკვიდრებს მთელ კონსტიტუციურ სისტემას იმ პრინციპში, რომ პოლიტიკური ხელისუფლება, რომელიც მათ ჩვეულებრივ მოქალაქეებს უპირისპირდება როგორც თანამედროვე საზოგადოებად: მონარქიდან, მმართველი კლასი და ღვთ, ან ღვთის მანდატი, რომელიც ამ სამწმად მიიჩნევს.

როდესაც 1787 წელს ფილადელფიაში შეკრებილი ჩარჩოები ცდილობდნენ მთავრობის შექმნას, რომელიც შეძლებდა კონფედერაციის მუხლების სისუსტეების გამოსწორებას, ასევე რევოლუციურ ომში მიღებული თავისუფლებების პატივისცემას. ფრაზა FLT:0

ისტორიული კონტექსტი: 1787-ის კონსტიტუციური კონვენცია.

კონსტიტუცია შედგა 1787 წლის მაისსა და სექტემბერს ფილადელფიაში, ცხელი ზაფხული, რომელმაც თვეების ინტენსიური დებატები გამოიწვია. დელეგატებმა თორმეტი თორმეტი ორიგინალური სახელმწიფოდან (როდეს კუნძული უარი თქვა მონაწილეობაზე). მათ გაიგეს, რომ ახალი ეროვნული მთავრობა უნდა იყოს უფრო ძლიერი, ვიდრე ის, რომელიც შეიქმნა კონფედერაციის მუხლებით, მაგრამ ასევე დაიწყო დეკონცენტრირებული სიტყვები, რომლებიც იყო, რომლებიც მოდიოდა, მაგრამ იყო "FT: ltortletingle in the the the the the the of of of of of of of of of of the the the the the the the the the the the the the the the the the the the of of, "F, "F, "F, "F, "F, "F, "F, "", "F, "", "", "", "F, "F, "F, "elit, "elt, "", "", "elt, "", "", "elt, "", "elt, "", "", "", "", "", "eltorit", "",

'FLT:0'-ის მიერ ხელმოწერილი სახელმწიფოების დელეგატების 'FLT:1'-დან 'FLT:3'-ზე გადასვლამ სიგნალი მისცა კავშირის სტრუქტურის ფუნდამენტურ ცვლილებას. ახალი კონსტიტუცია პირდაპირ მიიღებს თავის ავტორიტეტს ამერიკელი ხალხისგან, არა სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოებისგან. ეს ცვლილება არ იყო უსაფრთხო, ეს იქნებოდა მთლიანად მორესის მოქალაქეების არგუმენტი, რომლებიც ფიქრობდნენ, რომ ეროვნული პირდაპირი კავშირებით.

თუმცა ფრაზა ასევე ბეჭდავდა ღრმა გაყოფებს. ჩარჩოებმა ვერ შეთანხმდნენ იმაზე, უნდა ითვლებოდეს თუ არა მონები როგორც პირები ან ქონება, ფედერალურ მთავრობას უნდა ჰქონდეს ძალა, რომ გააუქმოს მონების ვაჭრობა, თუ როგორ უნდა დაბალანსდეს წარმომადგენლობა დიდ და მცირე სახელმწიფოებს შორის. ჩვენ, LT: 1 კონსტიტუციური კონვენციის მიხედვით, რამდენი ამერიკელი დაწერა დაწერა ერთობა იყო - ანტი-დაწერილი, ბევრი ამერიკელი - ანტი-ტესტები - FF - FF - - - ანტი-დაწერა - ბევრი ამერიკელები - FF - FF - - - ანტი-დატური - ანტი-დატური - ვერ გააფორმირებული - ანტი-დან - ანტი-დან - ვერ გააფორმირებული - ანტი-დან - ანტი-დან - ბევრი ამერიკელები - ვერ გააფორმირებული - ანტი-დან - ანტი-დან - ანტი-დან - ანტი-დან - ვერ იქნა - ანტი-დან - ვერ იქნა - ვერ გაიტან - ანტი-დან - ვერ იქნა - ანტი-დან - ვერ იქნა - ანტი-დაწერილი, ბევრი ამერიკელები - ვერ შეთანხმდა - ვერ შეთანხმდა - ბევრი ამერიკელები - ვერ შეთანხმდა - ანტი-დან - ვერ შეთანხმდა - ანტი-და - ვერ შეთანხმდადი, როგორ:

პრეამბულის როლი რატიფიკაციაში.

როდესაც კონსტიტუცია 1782178 რატიფიკაციისთვის წარედგინა სახელმწიფოებს, პრეამბულის გახსნის ფრაზა გახდა როგორც მხარდამჭერების, ასევე მოწინააღმდეგეების მხარდამჭერი. ფედერალისტებმა არგუმენტირებდნენ, რომ FLT ჩვენ, FLT:1, კონსტიტუცია მთელი ერის კომპაქტია, არა მხოლოდ ძლიერი ტირანია სუვერენულ სახელმწიფოებს შორის, ისინი წარმოადგენდნენ პრეამბულას, როგორც მტკიცებულებას, რომელიც გამოცხადს გამოცხადებდა, რაც იყო, რომ ახალი მთავრობა იქნებოდა, რაც უზრუნველყოფდა ხალხს.

ეს დაძაბულობა ხალხური სუვერენიტეტის განთავისუფლების იდეალსა და მთავრობის მარცხის პრაქტიკულ საჭიროებას შორის დღეს. 1791 წელს დამატებული უფლებების ბილეთი ნაწილობრივ პასუხი იყო იმ შიშზე, რომ FLT ჩვენ, ხალხი:FLT:1, შეიძლება დავამჩნიოთ ძლიერი ინტერესების სამსახურში. პირველი ათი შესწორება აშკარად იცავს ინდივიდუალურ უფლებებს ფედერალური შეჭრისგან, რაც აძლიერებს, რომ ხალხი მთავრობის ხელისუფლებასაც კი შეინარჩუნოს.

ფილოსოფიური ფონდები: განმანათლებლობის ფესვები და სოციალური კონტრაქტი.

მთავრობის მიერ მართული მთავრობის თანხმობაზე დაფუძნებული იდეა არ გამოჩნდა. ჩარჩოები გაჟღერდა განათლების ფილოსოფიაში, განსაკუთრებით ჯონ ლოკის, ჟან-ჟაკ რუსოს და მონტესკიეს ნამუშევრები. ლოკის 'FLT-ის ტრაქტის' ლოგიკა: FF11-ის პირდაპირი გაუქმება, მხოლოდ ის ფაქტი, რომ ჩვენ საერთო ბუნების პიროვნებები შევთანხმდით.

მონტესკიეს FLT:0 კანონების სული:1 (1748) გააძლიერა ძალაუფლების გამიჯვნის მნიშვნელობა, რომელიც კონსტიტუციამ მოგვიანებით ინსტიტუციონალიზაცია მოახდინა. რუსოს კონცეფცია FLT:2LLLLLLLLLLLLLLLLLD-ის:3-ის კოლექტიური ხელისუფლების მიერ, ხალხის ფილოსოფიური ინტერესისTTTTTTTTTELLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLTLLpTLppppTpEppppppEperancepppppppEppperanceperenceTp

ეს სოციალური კონტრაქტის თეორია კონსტიტუციას უნიკალურ მორალურ საფუძველს აძლევდა. განსხვავებით ბრიტანული სისტემისგან, სადაც ტექნიკურად გვირგვინის პარლამენტში სუვერენიტეტი ხალხს საბოლოო სუვერენად აქცევდა. პრეამბულის სამი სიტყვა წარმოადგენდა რადიკალურ შეწყვეტას ევროპული წარსულისგან. თვით ტომას ჯეფერსონი, რომელიც იყო პარიზში კონსტიტუციური კონვენციის დროს, მოგვიანებით შეაქო დოკუმენტი მისი საფუძვლისთვის FLT-ის ან 1HPoupularhoh-ის სუვერენიტეტის შესახებ.

ვინ იყვნენ ხალხი 1787 წელს?

ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი დისკუსია პრეამბულის მე-8 მუხლის Claation-ის წინასიტყვაობის შესახებ, რომელიც მოიცავდა FLat F-ს FFLT:1-ს, როდესაც კონსტიტუცია მიიღეს, ჩარჩოებმა ხალხს ხედავდნენ როგორც თავისუფალ, თეთრკანიან მამაკაცებს კაცებს, AmIC ამერიკელებს, მონებს, შავ ენას, უმრავლეს სახელმწიფოებში თავისუფალ ენას, ხოლო ღარიბ ადამიანებს, შავკანიან პირებს, სამიდან, ხოლო ღარიბი თეთრკანიანი პირებიდან, სამი პიროვნებისგან თავისუფალ ენას, ხოლო სამი პიროვნებისგან, რომლებიც პოლიტიკური მონაწილეობის გარეშე, ხოლო ღარიბი თეთრკანიანი პირებიდან, რომლებიც არტიკული პირებიდან, სამი პიროვნებისგან თავისუფალნი იყვნენ, სამი პიროვნებისგან, სამი პიროვნებისგან თავისუფალი, ხოლო ღარიბი თეთრკანიანი პირებიდან, რომლებიც არ იყვნენ, რომლებიც არ იყვნენ.

ფრაზა Folt-ის 19-ის მე-19 შესწორება, F F F F, FT-ის 1, I-ის ყველაზე მეტი,, I, I,, ყველაI,,,,,,,,,,, I,,, II, III,,, I,,,,,,, I,,, I,,, II,,,,,,,,,,,,,,, ,,, II,

სამიმეხუთე კომპრომისი და პრეამბულის წინააღმდეგობა.

სამი მეხუთედის კომპრომისი არის მკაფიო მაგალითი იმისა, თუ როგორ შეიძლება კონსტიტუციის ტექსტმა ერთდროულად გამოიწვიოს პოპულარული სუვერენიტეტი და განახორციელოს რასობრივი ქვესუბიერება. კომპრომისი მოასწავებდა როგორც პიროვნების სამ მეხუთედს როგორც წარმომადგენლების წარმომადგენლობისთვის, ასევე პირდაპირი დაბეგვრისთვის. ეს მისცა სამხრეთის სახელმწიფოებს, რომლებიც LT-ის ძმობის მფლობელს იყენებდნენ, ძირითადად არ იყენებდნენ ჩვენს LT-ის -ის -ის მფლობელს, რომელიც ჩვენს მფლობელობას-ს, რომელიც ძირითადად -ს -ს 1LTterpertertertenertenertertertertertertertertersssss asss asdersdorationorionorionorionorionss asss as as as as assss-ს s as as as as as s-ში boringingingings-ში s-ში s as a

მეთოთხმეტე შესწორება, რომელიც რატიფიცირებულია 1868 წელს, ცდილობდა ამის გამოსწორებას იმით, რომ ყველა პირი, რომელიც დაიბადა ან ნატურალიზებულია შეერთებულ შტატებში, არის მოქალაქე და აქვს უფლება კანონის მიხედვით თანასწორი დაცვა. მან იურიდიულად გააფართოვა FLT-ის განსაზღვრება, რათა მოიცვას ყოფილი მონური ხალხი, მაგრამ ამ დაპირების მისაღწევად, რომელიც თითოეულ შემთხვევაში გამორიცხავს თითოეულს:

თანამედროვე ინტერპრეტაციები და სამართლებრივი მნიშვნელობა.

დღეს, თვით პრეამბულა არ არის დამოუკიდებელი სამართლებრივი უფლებების წყარო; სასამართლოები ზოგადად აცხადებენ, რომ მისი გამოყენება არ შეიძლება სტატუტების დასასჯელად. თუმცა, ფრაზა FLT:1 ვრცელდება ამერიკულ სამართალსა და კულტურაზე. უზენაესმა სასამართლომ პრეამბულას მიუთითა, როგორც კონსტიტუციის სახელმძღვანელო:

მეოცე საუკუნეში, სამოქალაქო უფლებების დამცველებმა ხშირად მოვიხსენიეთ FLT:0 ჩვენ, ხალხი:1, რათა დავამტკიცოთ, რომ კონსტიტუციის დაპირებები ვრცელდებოდა ყველა ამერიკელზე, განურჩევლად რასისა თუ სქესისა. დოქტორმა ლუთერ ჯერმა აღნიშნა პრეამბულა თავის FLT1-ის თავდაპირველი სიტყვა: FF51, რომელიც თავად იცავს 1-ს, რომელიც ითხოვს ერის მიერ, რომ ის ნამდვილი მნიშვნელობაც არის მისი რწმენის.

აშშ-ის ეროვნული არქივები აჩვენებენ ორიგინალურ პარამენს ჩვენ, ჩვენ, ადამიანები, ყოველწლიურად მილიონობით მოსწავლე, სწავლობენ პრეამბულას. ეს მუდმივი გამოყენება აჩვენებს, რომ ფრაზა არის როგორც ისტორიული ხელოვნება, ასევე ცოცხალი იდეა.

პრეამბულა მთლიანობაში: მეტი, ვიდრე შესავალი.

პრეამბულის სრული ტექსტი იკითხება:

ჩვენ, შეერთებული შტატების ხალხი, რათა შევქმნათ უფრო სრულყოფილი კავშირი, დავამყაროთ სამართლიანობა, დაზღვევა შიდა სიმშვიდე, უზრუნველვყოთ საერთო დაცვა, ხელი შევუწყოთ ზოგად კეთილდღეობას და უზრუნველვყოთ თავისუფლების კურთხევა ჩვენსა და ჩვენს პოსტიტეტზე, მოვაწესრიგოთ და დავამყაროთ ეს კონსტიტუცია ამერიკის შეერთებული შტატებისთვის.

ყოველი თავდაცვის მუხლი, რომელიც FLT:1-ს შემდეგ მოდის, განსაზღვრავს ახალი მთავრობის მიზნებს: სამართალი, მშვიდობა, კეთილდღეობა და თავისუფლება. ჩარჩოები არ პრიორიტეტებდნენ ამ მიზნებს მყარი იერარქიაში; არამედ, მათ შორის, ხედავდნენ მათ ურთიერთკავშირში: FLT-ის ზოგადი კეთილდღეობის პრინციპი F5:FFT:F3, მაგალითად, რომელიც მოგვიანებით გახდა ფედერალური ხარჯებისა და თავისუფლების საფუძველი.

ფრაზა FLT:0-ს წესრიგი და FLT:1 ასევე აღსანიშნავია. განსხვავებით მონარქიისგან, სადაც მმართველობა მემკვიდრეობითაა მიღებული, ან კანონისგან, რომელიც დაწესებულია უფრო მაღალი ორგანოს მიერ, ბრძანება გულისხმობს კოლექტიური ნების აქტს.

სამოქალაქო განათლებაში დღეს.

FLT:0 მნიშვნელობის სწავლება FLT ჩვენ, ხალხი:1, რჩება სამოქალაქო განათლების ძირითად კომპონენტად შეერთებულ შტატებში. ფრაზა შემოაქვს სტუდენტებს პოპულარული სუვერენიტეტის კონცეფციას და მოქალაქეობრივი პასუხისმგებლობების თანმხლებად. პროგრამები, როგორიცაა ეროვნული კონსტიტუციის ცენტრი FLT:LT-ის საზოგადოებრივი ლიდერები, ახალგაზრდებისთვის აქტიური ამომრჩევლები: FF5:FT:3, მონაწილეობის მქონე საზოგადოებები, ახალგაზრდებისთვის, მონაწილეობენ

თუმცა, სამოქალაქო განათლებამ ასევე უნდა გაუმკლავდეს იდეალისა და რეალობის შორის არსებულ ხარვეზს. მასწავლებლები ხშირად იყენებენ პრეამბულას გამორიცხვის ისტორიის განსახილველად და უფლებების გაფართოების ხანგრძლივი ბრძოლის განსახილველად ყველასთვის. 1787 წელს გამოტოვებული ცვლილებებისა და კანონების გაფართოების გზით სტუდენტები სწავლობენ, რომ ამერიკული ექსპერიმენტი მიმდინარეობს. FLT-ის სრულყოფილი კავშირი თითოეული უწყვეტი ძალისხმევა არ მოითხოვს; ის არ მოითხოვს უწყვეტ პროდუქტს.

დასკვნა: ცოცხალი ფრაზა.

კონსტიტუციური კონვენციის დროს, ეს იყო სტრატეგიული განცხადება, რომელიც მიზნად ისახავდა ეროვნული მთავრობის ლეგიტიმაციის პირდაპირ დამყარებას მოსახლეობისგან, სახელმწიფო ავტორიტეტის გვერდის ავლით. ეს ასევე კომპრომისი იყო, რომელიც საშუალებას აძლევდა მონობის გაგრძელებას და ზოგჯერ ქალებსა და ფერის ადამიანებს სრულ მოქალაქეობაში გამორიცხვას.

ეს არის ამერიკული იდეალი, რომელიც ემსახურება ჩვეულებრივ მოქალაქეებს, არა პირიქით. არ აქვს მნიშვნელობა რამდენად სადავოა პოლიტიკური მომენტი, FLT:1 - ჩვენ, ხალხი: FLT, ვახსენებთ ქვეყანას, რომ საბოლოო ხელისუფლება არ არის აუცილებელი, არამედ მისი ყველა გამგებიანი ორგანო.