ძირითადი სისტემები და სოფლის ვერსის ურბანული ინტერესების წარმომადგენლობა.

მთავარი საარჩევნო სისტემები, როგორიცაა პირველი პოსტ-პოსტ (FPT), ყველაზე ფართოდ გამოყენებული მეთოდებია ხმის მიცემის საკანონმდებლო ადგილებად თარგმნისთვის. მათი მიმზიდველობა და ტენდენცია, შექმნან გადამწყვეტი შედეგები ხშირად ერთპარტიული მთავრობისთვის. თუმცა ეს სიმარტივე მალავს ღრმა დაძაბულობას: ამ სისტემების გეოგრაფიული კონცენტრაციის მართვა სისტემატურად შეიძლება უპირატესობა ან ზიანი მიაყენოს სოფლის და ურბანული საზოგადოების დემოკრატიულ წესებს.

მექანიკა სისტემების მექანიკა.

მათ საფუძველში, მსხვილი სისტემები აძლევენ ადგილებს კანდიდატებს, რომლებიც იღებენ ყველაზე მეტ ხმას მოცემულ რაიონში. სუფთა FPTP-ში, კანდიდატი, რომელიც მოიცავს მრავალფეროვნებას, თუნდაც უმრავლესობა ვინა. სხვა ვარიანტები, როგორიცაა ორ-ტური სისტემა (გაყიდვა) ან ალტერნატიული საპარლამენტო არჩევანი), მოითხოვს უმრავლესობის ზღვარს, მაგრამ გეოგრაფიული გავლენის მქონეა ასევე რჩება: თითოეული რაიორი, სადაც ადგილობრივი ამომრჩეველი ირჩევს ერთ წარმომადგენელს, მაგრამ ეს ქმნის ძლიერ ლოგიკას.

ძირითადი სტრუქტურული მახასიათებელია, რომ თითოეული რაიონი ყველა მფლობელს შორის შეჯიბრის გავრცელებაში მონაწილეობს. პარტია, რომელიც ხმების 40%-ს მოიგებს ამ რაიონში წარმომადგენლობის 100%-ს. მაგალითად, 2019 წლის გაერთიანებული სამეფოს საერთო არჩევნებში, კონსერვატიულმა პარტიამ მოიპოვა 56%-იანი ტერიტორიული მკვიდრი, რაც ხშირად არის შემთხვევითი, ხოლო ადგილობრივი ამომრჩევლებიდან 43%-ით დაშორებით, რომლებიც ხშირად არიან დეცენტრალი, ხოლო ბევრი, რომლებიც კონცენტრი არიან, ხოლო 11.5% ხმის მიცემის შემთხვევაში, არ არიან.

მე მჯერა, რომ ეს არის მნიშვნელოვანი საკითხი, რომელიც უნდა იყოს ევროპული კავშირის ერთ-ერთი მთავარი პრიორიტეტი და რომელიც უნდა იყოს უფრო ეფექტური, ვიდრე ის, რაც ჩვენ გვჭირდება.

სოფლის ვერსუსის ურბანული ინტერესები: სტრუქტურული გაყოფა.

დემოგრაფიული და ეკონომიკური განსხვავებები.

სოფლისა და ურბანული ტერიტორიები არა მხოლოდ გეოგრაფიული კატეგორიებია; ისინი წარმოადგენენ განსხვავებულ ეკონომიკურ ბაზებს, დემოგრაფიულ პროფილებს და პოლიტიკის საჭიროებებს. ურბანული რეგიონები, რომლებიც ჩვეულებრივ მასპინძლობენ მრავალფეროვან ეკონომიკებს, მაღალი მოსახლეობის სიმჭიდროვეს და დიდ მომსახურებისა და წარმოების სექტორებს. მათ სჭირდებათ ინვესტიციები საჯარო ტრანზიტის, საცხოვრებელი ხელმისაწვდომობა, სანიტარიის და პოლიციის სერვისები.

ეს განსხვავებები ბუნებრივად განსხვავებულ პოლიტიკურ პრიორიტეტებს ქმნის. ძირითადი სისტემა, რომელიც ყველა რაიონს თანაბრად განიხილავს, მაგრამ არ ითვალისწინებს წარმომადგენლობის ხარჯებსა და ბუნებას, შეიძლება დაუფასოს სოფლის პრობლემები. მაგალითად, სოფლის რაიონები ხშირად გეოგრაფიულად უფრო დიდია, რაც საარჩევნო მომსახურებას უფრო ძვირს და დროს მოითხოვს. თუმცა საარჩევნო სისტემა უბრალოდ ერთ ადგილს ანიჭებს თითოეულ რაიონს.

საარჩევნო გეოგრაფია და ცუდი განაწილება.

ბევრ დიდ დემოკრატიაში, რაიონული საზღვრები გადამუშავდება ყოველი აღწერის შემდეგ, რათა შეინარჩუნოს მოსახლეობის თანაბარი ზომა. თუმცა, "განაწილების" პროცესი შეიძლება თვითონ პოლიტიზირდეს, რადგან მოსახლეობის ცვლა ქალაქებში, მაგრამ დაკარგვის ტემპი შეიძლება შემცირდეს, რაც გამოიწვევს სოფლის ადგილების გადაჭარბებულ დეტერნაციას ზოგიერთ შემთხვევაში (მაქციების შემცირების შემთხვევაში, აშშ-ის დასახელებების, შესაძლოა, დაშორებების დასაკავების ადგილების შემცირების გარეშე). პირიქით, მხოლოდ და მხოლოდ დაშორებით, დაშორებით, დაშორებით, მრავალ ადგილას, მრავალ ადგილას, დაბირებული ქალაქის ქვედა მდებარე ადგილებში, შესაძლოა, შესაძლოა, მაგრამ მხოლოდ დაბრივად დაბობით დაბალი საცხოვრებელი ადგილებიდან, დაბობით დაბალი საცხოვრებელი ადგილებიდან, შესაძლოა, შესაძლოა, მაგრამ მხოლოდ დასახლის ადგილების ადგილების ადგილების მქონე ადგილებში, შესაძლოა, შესაძლოა, დასახლებების გარეშე, დასახლებად, დასახლებების გარეშე, დასახლის ადგილების, დასახლებად, დასახლებად, დასახლებადი ადგილების, დასახლებად, დასახლებად, დასახლებად, შესაძლოა, დასახლებად, დასახლებად, შესაძლოა, დასახლებად, დასახლებად, დასახლებადი ადგილებიდან, შესაძლოა, დასახლებადი ადგილებიდან, დასახლებადი ადგილებიდან, დასახლებადი ადგილებიდან

ეს ფენომენი კარგად არის დოკუმენტირებული ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა გაერთიანებული სამეფო, სადაც შრომის პარტია ხშირად დიდ მარჟებით იღებს ურბანულ ადგილებს, და კონსერვატიული პარტია აგროვებს ვიწრო გამარჯვებებს სოფლისა და გარეუბნის ოლქებში. 2019 წელს ლეიბორისტებმა მოიპოვეს ხმის 40% მის ყველაზე უსაფრთხო ურბანულ ადგილებზე, მაგრამ მხოლოდ 23%-მა ადგილი საერთო, ხოლო კონსერვატორებმა მოიგეს 50% ხმის მიცემის უსაფრთხო ადგილებზე და 56% საერთო სოფლური მხარდაჭერის ბაზაში.

გავლენა სოფლის წარმომადგენლობაზე.

ხმა საკანონმდებლო ორგანოში.

პირველ რიგში, თუ სოფლის ამომრჩევლები ორი გზით იტანენ ტანჯვას რაიონებში, სადაც ისინი უმცირესობაში არიან, მათი სასურველი კანდიდატი იშვიათად იგებს. მეორე, მაშინაც კი, როდესაც სოფლის ამომრჩევლები კონცენტრირდებიან, მათი პარტია იმდენად დომინანტურია, რომ ისინი იკავებენ ადგილებს, რაც ამცირებს სტიმულს სოფლის სპეციფიკური საკითხების მოსაგვარებლად. თუმცა, ბევრ ქვეყანაში, სოფლური ტერიტორიები შეიძლება ზედმეტად წარმოდგენილი იყოს წარმოდგენილი, თუ თითოეული ადგილობრივი წარმომადგენელი, მაგრამ მთლიანად წარმომადგენლობითი წარმომადგენელი (მაგალითად, აშშ-ის სენატი).

სოფლის ამომრჩევლები ხშირად თავს უგულებელყოფილად გრძნობენ ძირითადი სისტემებისგან, რადგან მათთვის მნიშვნელოვანი საკითხები, მიწის გამოყენება, სოფლის ფართოზოლიანი ტერიტორიები, რომლებიც ურბანული და სუბურბანული ადგილების უმრავლესობის მოპოვებაში არ არიან, შეიძლება მცირე სტიმული ჰქონდეს სოფლის პრობლემების მოსაგვარებლად მინიმალური დათმობების მიღმა.

შემთხვევის შესწავლა: ინდოეთი.

ინდოეთი, მსოფლიოს უდიდესი დემოკრატია, იყენებს პირველ-პოსტ-ს პოსტ-სატ-სიტ სისტემას თავისი ლოკ საჰაისთვის. სოფლის ტერიტორიები მოსახლეობის დაახლოებით 65%-ს შეადგენს, მაგრამ მათი წარმომადგენლობა არ არის პროპორციული მათი ხმის მიცემის ძალის მიმართ. 2014 და 2019 წლებში, ბჰარია იანას იანას ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორია (BJAdoratationdationdationdationdationdationtiadationdationdationdationdationdationstististis, რომელიც, რომელიც მოიცავს 37-ის, რომელიც მოიცავს 37-siii), რომელიც მოიცავს 37-ის, რომელიც მოიცავს სოფლური, რომელიც მოიცავს სოფლური, რომელიც მოიცავს 37-ის, რომელიც მოიცავს სოფლური, რომელიც მოიცავს სოფლური, რომელიც მოიცავს სოფლური, რომელიც მოიცავს სოფლური, რომელიც მოიცავს სოფლური, რომელიც მოიცავს სოფლური, ხოლო Adortisssssssstatatatata-ის, რომელიც მოიცავს სოფლური, Adsti-ის, Adorationdstistististi

გავლენა ურბანულ წარმომადგენლობაზე.

კონცენტრაცია და დაკარგული ხმები.

ქალაქური ტერიტორიები შეიძლება, როგორც ჩანს, ისარგებლონ დამატებითი მოსახლეობის სექციებით, თუმცა კონკრეტული პარტიის მხარდამჭერები ქალაქში შეიძლება მცირე რაოდენობის რაიონებში აღმოჩნდნენ, რაც ამ პარტიას დიდ უმრავლესობებს აძლევს, მაგრამ სხვაგან დებს ადგილს. ეს არის "დაკარგული ხმის მიცემის" შედეგი, რომელიც იწვევს ქალაქის ქალაქის ქალაქის ქალაქის დაღუპვას, რომელიც არ არის ქალაქის ქალაქის ქალაქის ქალაქის ქალაქის ქალაქის ქალაქის ქალაქის ქალაქის ქალაქის ქალაქის ქალაქის ქალაქის ქალაქის ქალაქის ქალაქის ქალაქის ქალაქის ქალაქის ქალაქის ქალაქის ქალაქის ქალაქის ქალაქისთვის, რომელიც, რომელიც, რომელიც ცხოვრობს, როგორც უსაფრთხო ადგილის გამარჯვებული ადგილისთვის, რადგან გამარჯვება, რადგან გამარჯვება, როგორც დაკარგული ადგილია დაღუპვის, რადგან ის ტერმინის, რაც არის დაკარგულია.

ქალაქური წარმომადგენლობა ასევე იტანჯება ქალაქური რაიონების "უმრავლესობის ტირანიით". დიდ ურბანულ რაიონებში პარტია, რომელიც 60%-ით იღებს ხმის მიცემას, აცხადებს ყველა წარმომადგენლობას ამ რაიონზე, ტოვებს 40%-ს ხმის გარეშე. ეს განსაკუთრებით მწვავეა რასობრივი და ეთნიკური უმცირესობებისთვის, რომლებიც შესაძლოა ურბანულ მეზობლობებში იყვნენ კონცენტრირებულნი, მაგრამ მაინც უმცირესობას საერთო რაიონში.

საქმის შესწავლა: კანადა.

კანადის ლიბერალური პარტიის ხმის მიცემის სისტემა დიდი ხანია გააკრიტიკეს ურბანული-სოფლის გაყოფისთვის. ლიბერალური პარტია, მონრეალისა და ვანკუვერის ურბანულ ცენტრებში დომინირებს, მაშინ როცა კონსერვატიული პარტია თავის ბაზას სოფლისა და ურბანული ქალაქების ქალაქებში მდიდრული სტიმულის გარეშე პოულობს. 2021 წლის არჩევნებში, საშუალო კონსერვატორების ხმამ 33%-ს მისცა ხმის მიცემისა და 44%-ს, ხოლო კონსერვატორებმა ხმის მიცემის დროს ბევრი 34%-ით და 44%-ის გამარჯვება მოიპოვეს.

საარჩევნო სისტემების შედარება: პროპორციული წარმომადგენლობა და შერეული სისტემები.

პროპორციული წარმომადგენლობა.

პროპორციული წარმომადგენლობის (PR) სისტემები მიზნად ისახავს ხმების პროცენტთან შესაბამისობის უზრუნველყოფას. სიაში PR, ამომრჩევლები ირჩევენ პარტიას და პარტიები იღებენ ადგილებს თავიანთი ხმის წილის შესაბამისად. ეს სისტემა გამორიცხავს დაკარგულ ხმებს და ამცირებს ძირითად სისტემების გეოგრაფიულ მიკერძოებას. სოფლისა და ურბანული ინტერესები შეიძლება წარმოადგენდეს პარტიებს, რომლებიც წარმოადგენენ სკანდინავიურ ინტერესებს (სა და მცირე პარტიებს, როგორიცაა სოფლის ან მწვანე პარტიებს, რომლებიც სარგებლობენ, რომლებსაც შეუძლიათ ისარგებლონ ნებისმიერი პარტიით, გარეშე.

თუმცა, PR-ს აქვს საკუთარი გამოწვევები. ხშირად ის იწვევს კოალიციურ მთავრობებს, რომლებიც შეიძლება არასტაბილური იყოს. ასევე, ეს შეიძლება დაასუსტოს კავშირი ამომრჩევლებსა და წარმომადგენლებს შორის, რადგან ამომრჩევლები არ აძლევენ ხმას ადგილობრივ კანდიდატს. ზოგიერთი PR სისტემა აქვს ზღვარი (მაგ, ეროვნული ხმის მიცემა 4.5%) ფრაგმენტაციის თავიდან ასაცილებლად, მაგრამ ეს შეიძლება გამორიცხოს ძალიან მცირე პარტიები.

შერეული წევრი პროპორციული (MMP)

შერეული მოლაპარაკებები, როგორიცაა გერმანიის პარლამენტარი ან ახალი ზელანდიის პარლამენტარი, აერთიანებს გეოგრაფიულ წარმომადგენლობას პროპორციული კომპენსაციით. დეპუტატებმა ორი ხმა მისცეს: ერთი კანდიდატისთვის ერთ-ერთ წევრ რაიონში (როგორც FPTP) და ერთი პარტიის სიისთვის. სიის ადგილები გამოიყენება საკანონმდებლო ორგანოს დაკარგული ადგილების დასამატებლად, რათა რეგიონალურმა პარტიებმა უფრო მეტი რეგიონალური რეგიონალური რესტორტირებული რესტული წარმომადგენლობის, რომელიც 1996 წლისათვის პროპორციული გახდა, ხოლო რეგიონალური რეპრეზენტაციამდე, რაც უზრუნველყოფს პარტიის მიერ.

ორმაგი წევრი პროპორციული (DMP) და სხვა ინოვაციები.

სხვა ჰიბრიდული სისტემები, როგორიცაა ორმაგი წევრის პროპორციული (რაც მოკლედ გამოიყენება რამდენიმე რაიონში) ან ერთიანი გადაცემადი ხმის მიცემა (ST), მიზნად ისახავს პროპორციულობის გაერთიანებას გეოგრაფიულ წარმომადგენლობასთან. ST საშუალებას აძლევს ამომრჩევლებს, რომ მრავალწევრი რაიონებში კანდიდატები დააყენონ, რაც შეიძლება პროპორციული შედეგების მიღწევას, ხოლო ამ სისტემების ნაკლებად გავრცელებული, მაგრამ ურბანული დისბალანსის შემცირების მოდელების შეთავაზება, როგორც გაერთიანებული სამეფოს საარჩევნო რეფორმების საზოგადოება, ისე, რომელიც დიდ ბრიტანეთში ისმის.

შემთხვევების კვლევა: დიდი ბრიტანეთი და აშშ.

გაერთიანებული სამეფო: ურბანული-სოფლის საარჩევნო უფსკრული.

დიდი ბრიტანეთი კლასიკური მაგალითია დიდი მნიშვნელობის მქონე პარტიათა გეოგრაფიული გაგებით. ინგლისის სამხრეთ-აღმოსავლეთი, რომელიც ძლიერად სუბურბანული და სოფლისაა, ძირითადად კონსერვატიულად გამოდის, ხოლო ჩრდილოეთ და ლონდონის ურბანული ტერიტორიები ლეიბორისტულ ხმას აძლევენ 2019 წლის არჩევნებში, 59 რეპრეზენტაციის რეპრეზენტაციიდან 56-ის რეპრეზენტატიული რეპრეზენტაცია შოტლანდიის ჩრდილოეთით, ხოლო ჩრდილოეთი რესოციმ რესტრუსი, რომელიც ჩრდილოეთ-ის რესოციტუმად ითვლება, ხოლო ჩრდილოეთ-ის რეს, ხოლო ჩრდილოეთ-ის რეს შორის ჩრდილოეთ-ის რესოციტუციონერს, რომელიც სამხრეთ-ის რეს, რომელიც არის ჩრდილოეთ-ის, რომელიც არის ჩრდილოეთ-აღმოსავლეთის, რომელიც არის ჩრდილოეთ-აღმოსავლეთით არის ჩრდილოეთ-აღმოსავლეთისტების, რომელიც არის ჩრდილოეთით რეპრეზენტაციის, რომელიც არის ჩრდილოეთით არის ჩრდილოეთით არის ჩრდილოეთით, ხოლო ზოგიერთ ადგილას, ხოლო ზოგიერთ ადგილას, ხოლო სამხრეთ-ის, ხოლო სხვა ადგილებში, ხოლო სხვა ადგილებში, ხოლო სამხრეთ-ის, ხოლო სამხრეთ-აღმოსავლეთით რეპრეზენტა და ჩრდილოეთით რეპრეზენტატორთა რეს, ხოლო სამხრეთ-აღმოსავლეთით რეს, ჩრდილოეთით, ხოლო სამხრეთ-აღმოსავლეთით, ჩრდილოეთით, ჩრდილოეთით, მხოლოდ 50-აღმოსავლეთით, ჩრდილოეთით, ხოლო სამხრეთ-აღმოსავლეთით, ჩრდილოეთით, ჩრდილოეთით

შეერთებული შტატები: სენატისა და სახლის განსხვავება.

აშშ-ში, წარმომადგენელთა პალატა იყენებს FPTP-ს (ერთი წევრი ქვეყნის ტერიტორიული ოლქებით), ხოლო სენატი უზრუნველყოფს თანაბარ წარმომადგენლობას თითოეულ სახელმწიფოში, რაც ძლიერ გადაჭარბებულად წარმოადგენს სოფლის ტერიტორიებს. პარლამენტში ურბანული ოლქები ხშირად ირჩევენ დიდ მარჟებს და სოფლების მაშტაბური წარმომადგენლების, რომლებიც უფრო და უფრო პოლარიზებული არიან ურბანული მაშტაბური დაშორებლების, როგორც ურბანული მახასიათებლის წარმომადგენლები, რომლებიც უფრო დაშორებელი, უფრო დაშორებელი, როგორც ურბანული, უფრო დაშორებელი, უფრო დაშორებელი, როგორიცაა ურბანული, უფრო დაშორებელი, უფრო დაშორებელი, უფრო დაშორებელი, უფრო დაშორებელი, როგორიცაა ურბანული, უფრო დაშორებელი, უფრო დაშორებელი, უფრო დაშორებული, უფრო დაშორებელი, როგორც ურბანული, უფრო დაშორებელი, უფრო დაშორებული, უფრო დაშორებული, ვიდრე სოფლების, უფრო დაშორებული, უფროს, უფრო დაშორებული, როგორიცაა ურბანული, უფრო დაშორებული, უფრო დაშორებული, უფრო დაშორებული, უფრო დაშორებული, როგორც ურბანული, უფრო დაშორებული, უფრო დაშორებული, უფროსები, უფროსები, რომლებიც პარტიები, ვიდრე ურბანული, რომლებიც პარტიული, უფროსები, უფროსები, უფროსები,

რეფორმები და ალტერნატივები.

შერეული სისტემები, როგორც შუა მიწები.

რამდენიმე ქვეყანამ გადაინაცვლა FPTP-დან შერეულ სისტემებზე გეოგრაფიული უთანასწორობების დასაძლევად. ახალი ზელანდიის MMP ხშირად მოიხსენიება როგორც წარმატების ისტორია. მას შემდეგ, რაც ცვლილება, სოფლის და ურბანული პარტიები ორივე გავლენას იძლეოდა. ახალი ზელანდიის პირველი პარტია, რომელიც წარმოადგენს მრავალ მთავრობაში კოალიციურ პარტნიორს. ანალოგიურად, მწვანე პარტია, მსგავსი ერეის პარტია, რომელიც იყენებს მის მიერ მიღებულ გარემოს პოლიტიკას და ურბანული მხარდაჭერით, ვერ უზრუნველყოფს.

რეფორმების შეზღუდვა.

მიუხედავად იმისა, რომ საარჩევნო სისტემის ცვლილებები არ ხდება, რაიონული საზღვრების შემცირება შეიძლება მოხდეს. დამოუკიდებელი შეზღუდვების კომისიები, რომლებიც გამოიყენება ზოგიერთ აშშ-ში (მაგ. კალიფორნია, მიხეილგინი, შეუძლიათ შეზღუდონ გერიდერმანინგი და შექმნან ნულოვანი ზოლის უბნები. თუმცა, ისინი ვერ აძლევენ საშუალებას, რომ სხვადასხვა წევრ ქვეყნებში, სოფლურიენტაჟიტებისთვის, რომლებიც ყველაზე მეტად არიან, სოფლის მრავალფეროვნებისთვის, ტერიტორიული რეგიონებისათვის, ყველაზე იშვიათია, ტერიტორიული მდებარეობენ, ტერიტორიული წარმომადგენლობის, რომლები, რომლები, რომლებიც შეიძლება გახდნენ, სადაც შეიძლება იყოს, სადაც შეიძლება იყოს, სადაც შეიძლება იყოს, სადაც შეიძლება იყოს, სადაც გეოგრაფიული კლასობრივი, სადაც შეიძლება იყოს, სადაც გეოგრაფიული კლასობრივი მრავალფეროვნების მქონე, სადაც გეოგრაფიული კლასობრივი, ყველაზე იშვიათი, ტერიტორიული მრავალფეროვნების მქონე, ტერიტორიული დაკლი..

კომპენსაციური ადგილები და ხმის მიცემის მეთოდები.

კიდევ ერთი რეფორმა არის "თანაბარი ადგილების" ან კომპენსატორული ადგილების დამატება საკანონმდებლო ორგანოში, როგორც ეს ხდება შვედეთში და გერმანიაში. ეს უზრუნველყოფს, რომ პარტია, რომელიც ძლიერია სოფლის რაიონებში, მაგრამ არ არის წარმოდგენილი დაკარგული ხმების გამო, მაინც მიიღოს დამატებითი ადგილები. ალტერნატიულად, ერთ წევრ ქვეყანაში PT-ის ხმის მიცემამ შეიძლება წაახალისოს გეოგრაფიული დეპორტაციონერების უკეთესი განაწილება, ვიდრე F-ის ტერიტორიებზე, მაგრამ მცირე ზომა.

ადგილობრივი მთავრობა და დევოლუცია.

სოფლის, ურბანული ინტერესების წარმოდგენა ასევე შეიძლება გადაწყდეს დევოლუციით და ადგილობრივი მთავრობის უფლებამოსილებებით. თუ ადგილობრივ ხელისუფლებას მნიშვნელოვანი ავტონომია აქვს, სოფლის ტერიტორიები შეძლებენ მართვას ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა სოფლის მეურნეობა და მიწის გამოყენება, მაშინ როდესაც ურბანული ტერიტორიები მართავენ ტრანზიტსა და საცხოვრებელს. თუმცა, ეროვნული პოლიტიკა გადასახადების, კეთილდღეობისა და ინფრასტრუქტურის საკითხებში კვლავ მოითხოვს დაბალანსებულ ეროვნულ საკანონმდებლო ორგანოს. ამიტომ, ფედერალურ დონეზე საარჩევნო რეფორმა კვლავ მნიშვნელოვანია.

დასკვნა.

მთავარი საარჩევნო სისტემები უზრუნველყოფენ სიცხადეს და გადამწყვეტობას, მაგრამ ისინი სისტემატურად არღვევენ წარმომადგენლობას ურბანულ-სოფლის ხაზებზე. ქვეყნებში, როგორიცაა გაერთიანებული სამეფო, ინდოეთი, კანადა და აშშ, ხმების გეოგრაფიული კონცენტრაცია FPTP-ის ფარგლებში ნიშნავს, რომ სოფლის და ურბანული მოსახლეობა ხშირად აღიქვამს ერთმანეთს როგორც არაჩვეულებრივ გავლენას.