წყლის პოლიტიკის გამოწვევები ადგილობრივი მიწის მართვაში.

შესავალი.

წყალი ეკოსისტემების, კულტურების და ეკონომიკების სიცოცხლის წყაროა და ადგილობრივი თემებისთვის, ის ატარებს ღრმა სულიერ, პრაქტიკულ და სუვერენულ მნიშვნელობას. თუმცა წყლის რესურსების მართვა რჩება ერთ-ერთ ყველაზე საკამათო არენად ადგილობრივი მიწის მართვაში, სადაც ისტორიული განადგურება ერწყმის თანამედროვე ტრადიციულ რეგიონულ პოლიტიკურ პოლიტიკურ დამა პოლიტიკურ ქმედებებმა, რაც აერთიანებს თანამედროვე გარემოსდაცვით მმართველობებს, რაც აერთიანებს თანამედროვე გარემოს დაცვის მექანიზმებს, რაც ხელს უწყობს ამ წყლის ხარისხის დაცვას და ამ უფლებების დაცვას.

წყლის პოლიტიკის ისტორიული კონტექსტი.

კოლონიური განთავსება და ადგილობრივი წყლის უფლებების უარყოფა.

დღეს წყლის პოლიტიკის გამოწვევების ფესვები საუკუნეებს აღემატება. ჩრდილოეთ ამერიკის, ავსტრალიის, ახალი ზელანდიის და სხვაგან სისტემატურად აწესებდნენ წყლის კანონებს, რომლებიც უგულებელყოფდნენ ადგილობრივი მმართველობის სისტემებს. შეერთებულ შტატებში აღმოჩენის დოქტრინა და შემდგომი ხელშეკრულებები ხშირად იტოვებდნენ მიწას ტომებისთვის, მაგრამ ცოტას ამბობენ გაეროს დემოკრატიული რესპუბლიკის მიერ LTტის უფლებების შესახებ

რეზერვირებული უფლებების დოქტრინა და მისი შეზღუდვები.

აშშ-ის კანონმდებლობაში, ზამთრის ანთებითი წყლების დოქტორანტურა (1908) დაადგინა, რომ როდესაც რეზერვაციები შეიქმნა, საკმარისი წყალი იმპლიციტურად იყო დაცული რეზერვაციის მიზნის შესასრულებლად. თუმცა, ამ უფლებების რაოდენობრივი განსაზღვრა, რომლებიც ცნობილია როგორც ინდური რეზერვირებული წყლის უფლებები, ძალიან რთული აღმოჩნდა. ტომები ხშირად განიცდიან ათწლეულების სასამართლო, ძვირად მიკერძოებულ აბსტრაციულ წყლის სტატუსს, და პოლიტიკურ გამონაკლისს, მაგრამ, რომელიც ხშირად იწვევს წყლის გამყოფელობებს, ასევე პოლიტიკურ წინააღმდეგობას ქვედა წყლის გამყოფელობებს, მაგრამ პოლიტიკურ მდგრადობას, მაგრამ, კანადაში, კანადაში, კანადაში, მრავალი კონსტიტუციური აქტის აქტივაციის უფლებას, მაგრამ მრავალი კონსტიტუციური აქტი, რომელიც მოიცავს, მრავალი აქტი აქტი, რომელიც მოიცავს.

ტრადიციული ცოდნა და ჩვეულებრივი პრაქტიკები წაშლილი იყო.

ადგილობრივი საზოგადოებები, ახალი ზელანდიის მერიდან დიდი ტბების ანიშნაბემდე, განავითარეს დახვეწილი წყლის მართვის სისტემები, რომლებიც დაფუძნებულია თაობათა დაკვირვებასა და სულიერ პასუხისმგებლობაზე. კოლონიალური პოლიტიკა აქტიურად ჩაახშობდა ამ პრაქტიკებს, ჩაანაცვლა ისინი ცენტრალიზებული, ექსტრაქციული მოდელები. შედეგი იყო ორმაგი დანაკარგი: ადგილობრივი ცოდნის სტრუქტურები, და ხშირად ამ ტრადიციებში ჩაშენებული ეკოლოგიური სიბრძნე, რომელიც მოიცავდა, და როგორ შეიძლებოდა გაეუმჯობესებინა.

მიმდინარე წყლის პოლიტიკის გამოწვევები.

ათწლეულების შემდეგ, როდესაც ფორმალური დეკოლონიზაცია დაიწყო, ადგილობრივი წყლის მმართველობა რჩება სამართლებრივ, ინფრასტრუქტურულ და გარემოსდაცვით ხაფანგებში. ეს გამოწვევები არც იზოლირებულია და არც მონოლითური; ისინი არ განსხვავდებიან რეგიონის, ხელშეკრულების სტატუსისა და რესურსების ფონდის მიხედვით. მაგრამ საერთო ნიმუშები ჩნდება.

იურიდიული და იურისდიქციული დავები.

წყლის განაწილების, ხარისხის სტანდარტების და გადაწყვეტილების მიღების ორგანო საშუალებას აძლევს ადგილობრივ-სახელმწიფო ურთიერთობებს. შეერთებულ შტატებში FLT:0Colorado მდინარე BainFLT1 არის ფლანდრია: ტომები ფლობენ ზოგიერთი უძველესი რაოდენობრივი უფლებას, თუმცა ბევრი უფლებამოსილი აქტორის გამოყენება მხოლოდ წყლისთვის, არაინდობლად მოქმედი წყლის ხარისხის ვაჭრობა, მაგრამ არაიგისტრადი, წყლის წყლის ხარისხის მართვის წესები, და გადაწყვეტილების მიმღები ორგანოები, რომლებიც გადააქვს, ხოლო არაინდის მომხმარებლები - სასამართლო, ფედერალური გადაფარდება.

კანადაში, FLT:0TT-ის ბრიტანი კოლუმბია/FFLT:1 (2014) უზენაესმა სასამართლოს გადაწყვეტილებამ დაადასტურა აბორიგენული სათაური მიწაზე, მაგრამ ამ სათაურთან დაკავშირებული წყლის უფლებები კვლავ იურიდიულად ბუნდოვანი რჩება. პირველი ქვეყნები ხშირად აღმოჩნდებიან სასამართლოში, რათა თავიდან აიცილონ ან კომპენსირონ პოსტ-ინული ინფრასტრუქტურული გადაცემები, კაშკაბრიკირებული ინფრასტრუქტურული პროექტები და ინდუსტრიული გამოთხოვნები, რომლებიც საფრთხეს უქმნიან მათ წყლებს, და ინდუსტრიული, რაც საფრთხეს უქმნის მათ წყლებს, ამდენის რესურსების, ამდენას, ამდენას, საჭირო რესურსებს, ამდენს, ამდენას, რაც საჭირო რესურსებს. ეს სამართლებრივი ბრძოლების, რაც საჭირო რესურსებს.

ინფრასტრუქტურაზე შეზღუდული წვდომა.

შესაძლოა წყლის პოლიტიკის ჩავარდნის ყველაზე მკვეთრი მაჩვენებელი იყოს ძირითადი წყლისა და სანიტარული სერვისების უთანასწორობა. საზღვაო ქვეყანაში, აშშ-ში ყველაზე დიდი რეზერვაცია, დაახლოებით 30% მცხოვრებთა არ აქვს წვდომა წყლის მართვაზე ბევრ განვითარებად ქვეყანაში. ოჯახები დიდი ხარჯებით ატარებენ წყალს კომუნალური ჭაბურღილებისგან ან ყიდულობენ შორეულ აბსტრაქტულ წყლის წლებს: პირველი ქვეყნები კანადაში განიცდიან გრძელვადიან არარეულ წყლის ზედაპირულ წყაროებსა და წყლის მდგრადობებს.

ფედერალური ნდობის პასუხისმგებლობები ხშირად არ არის საჭირო. გარდა ამისა, სტანდარტიზებული წყლის დამუშავების გადაწყვეტილებები, რომლებიც განკუთვნილია ურბანული ცენტრებისთვის, შეიძლება არ ფუნქციონირებდნენ კარგად მშრალ ან იზოლირებულ გარემოში. საზოგადოებრივი დიზაინები, რომლებიც მოიცავს ტრადიციულ წყლის მოსავალს ან დაბალი ტექნოლოგიების ფილტრაციას, იშვიათად პრიორიტეტულია დაფინანსების სააგენტოების მიერ.

გარემოს დეგრადაცია.

ადგილობრივი მიწები და წყლები არაპროპორციულად ზიანდება სამთო, ენერგიის მოპოვების, სამრეწველო სოფლის მეურნეობისა და კლიმატის ცვლილების გამო. დაკოტას წვდომის მილსადენის პროტესტები მუდმივი როკზე აჩვენა, როგორ შეიძლება ერთი ინფრასტრუქტურული პროექტი საფრთხე შეუქმნას მთელ ტომის წყლის წყაროს, მაგრამ ასეთი კონფლიქტები ყოველდღიურად ხდება მთელ მსოფლიოში.

კლიმატის ცვლილება ამ საფრთხეებს აძლიერებს. დნობის მყინვარები ამცირებენ ზაფხულის ნაკადებს მდინარეებში, რომლებზეც დამოკიდებულია ადგილობრივი თემები ალასკა და ანდესი. გვალვა აძლიერებს კონკურენციას წყლისთვის ამერიკის სამხრეთ-დასავლეთში, სადაც უფროს წყლის უფლებებით ტომები ზეწოლას ახდენენ ქალაქების გაფართოებაზე. ზღვის დონის მდგრადი წყლის მდგრადი წყობები არ შეიცავს სანაპირო ადგილობრივ მკვიდრთა და არქტიკის მდინარეებს, რომლებიც იცავენ სანაპირო მკვიდრ წყლის პრობლემებს, რაც მრავალი რესტანციებისთვის;

პოლიტიკის ხარვეზები და სტრუქტურული გამორიცხვა.

მიუხედავად იმისა, რომ ნიუტრუნული წყლის უფლებების დაცვის შესახებ გაზეთში არსებული კანონები ხშირად სუსტია. თავისუფალი, წინასწარი და ინფორმირებული თანხმობა (FPI), UNDRIP-ის ძირითადი პრინციპი, იშვიათად ხორციელდება წყლის განაწილების გადაწყვეტილებებში. პრაქტიკაში, მთავრობები და კორპორაციები განაგრძობენ ტომის ოთახის ოთახის მართვის პროექტებს, რომლებიც ითვალისწინებენ ნელი მართვის წესებს, როგორც ნელი სამართლებრივი მართვის საშუალებას, ასევე სხვა ქვეყნების წყლის მართვის უფლებას, რაც საშუალებას აძლევს. გარდა ამისა, წყლის სამართალი რჩება კერძო დოქტრინის მიერ.

წყლის პოლიტიკის გამოწვევების გადაჭრის სტრატეგიები.

მიმდინარე ტრაექტორიის ტრანსფორმაცია მოითხოვს მრავალმხრივ მიდგომას, რომელიც მოიცავს სამართლებრივ აღიარებას, საზოგადოებრივ სააგენტოს, ინფრასტრუქტურის ინვესტიციას, გარემოს დაცვას და თანამშრომლობის მმართველობას. შემდეგი სტრატეგიები არ არის ამომწურავი, მაგრამ ისინი წარმოადგენენ დადასტურებულ ან პერსპექტიულ გზებს.

ადგილობრივი წყლის უფლებების სამართლებრივი აღიარება და რაოდენობრივი შეფასება.

აშშ-ში, რეკლასაციის ბიუროს Fragental TSMART პროგრამა FLT:1 მხარს უჭერს ტომობრივი წყლის უფლებების დასახლებებს, რომლებიც რაოდენობრივად ადგენენ ინფრასტრუქტურას, და ქმნის მმართველობის სტრუქტურებს. 1978-დან 52-მდე, 30 ტომის წყლის მართვის პროცესისგან შემდგარი შეთანხმებები უნდა იყოს, რომლებიც უზრუნველყოფენ სასამართლოს მიერ, უზრუნველყოფს სიზუსტეს და რესურსების და რესურსების რეგულირებას. თუმცა, მრავალი ტომის კლიმატური შეთანხმება ჯერ კიდევ არ შედის.

საზოგადოების მიერ მართული წყლის მართვა და ტრადიციული ცოდნის ინტეგრაცია.

ადგილობრივი საზოგადოებები უბრალოდ დაინტერესებული მხარეები არ არიან ისინი არიან მხოლოდ უფლებების მფლობელები და ცოდნის მფლობელები. როდესაც ტომები აკონტროლებენ საკუთარ წყლის მართვას, შედეგები უმჯობესდება. მაგალითად, მინსოტაში მდებარე ჯუბიის თეთრი დედამიწის აუზმა შეიმუშავა ყოვლისმომცველი წყლის გეგმა, რომელიც ეფუძნება ანიშნაბის რელაკეთის წყლის წყლის რელატორული წყლის წყლის წყლის წყლის რელატივაციის ალტერნატიული რეტროგენტივატორების ტრადიციულ რეციკლაციის მექანიზმებს: 10.

ინფრასტრუქტურული ინვესტიცია ადგილობრივი დიზაინით.

წყლის ხელმისაწვდომობის უფსკრულის დახურვა მოითხოვს მდგრად, მოქნილ დაფინანსებას. აშშ-ის ტერაგრაფის ინფრასტრუქტურული ინვესტიციებისა და სამუშაოების აქტის 2021 წლის ფარგლებში ინდური ჯანდაცვის წყლის პროექტებისთვის მნიშვნელოვანი ახალი ფული იყო, მაგრამ განხორციელება ნელი იყო.

გამყარდა გარემოს დაცვის და წყალგამყოფი თანამმართველობა.

ადგილობრივ თემებს უნდა ჰქონდეთ მნიშვნელოვანი უფლებამოსილება, რომ დაიცვან თავიანთი წყლები დაბინძურებისგან. ეს მოიცავს წყლის ხარისხის სტანდარტების უფრო მაღალი დონის დადგენის უნარს, ვიდრე საბაზისო ფედერალური მოთხოვნები, რაც TAS პროგრამა ანიჭებს, მაგრამ არ გამოიყენება შესაძლებლობების შეზღუდვების გამო. თანამმართველობის მოწყობილობები ასევე შეიძლება გადაიქცეს ნდობის მართვის მოდელებად, რომლებიც ქმნიან ნდობის მართვის მოდელებს, როგორიცაა კალი-კარის წყლის მართვის პროგრამები, კალი და ორეტური წყლის აგრეგაციის პროცესები, რომლებიც ითხოვენ აშშ-24-ის მიერ აშშ-ის ისტორიის ყველაზე დიდ კაშრომის მიერ.

თანამშრომლობითი პოლიტიკის შექმნა და ადგილობრივი მონაწილეობა.

წყლის პოლიტიკა ვერ გახდება FLT:0F-ის გაფართოებული FT:1 ადგილობრივი თემები მათი პირდაპირი ჩართულობის გარეშე. ეფექტური თანამშრომლობა ნიშნავს მეტს, ვიდრე სიმბოლური კონსულტაცია; ის მოითხოვს თანაპროექტების კანონმდებლობას, ერთობლივ გადაწყვეტილების მიღების ორგანოებს და წყლის საბჭოების სამართლიან წარმომადგენლობას. კანადის ეროვნული წყლის პოლიტიკის განხილვები უნდა მოიცავდეს პირველ ერების ხელმძღვანელობას წყლის მართვისათვის, მაგრამ რეალური გავლენა უნდა დარჩეს არათან, არამედ ჰავაის სახელმწიფოს ჰავაის წყლის რესურსების მართვის ადგილობრივ დონეზე.

შემთხვევების კვლევა ადგილობრივი წყლის მართვაში.

ნავაჯო ერის: წყლის მართვის ბრძოლა.

ნავაჯოს ერი, რომელიც მოიცავს არიზონას, ახალ მექსიკას და უაჰს, აჩვენებს ინფრასტრუქტურის ხარვეზების სიმძიმეს. ათწლეულების განმავლობაში, რეზერვაციის შესახებ წყლის პროექტებისთვის ფედერალური დაფინანსება ვერ აკმაყოფილებს. 2021 წლის ინფრასტრუქტურის კანონი, რომელიც სპეციალურად 1.8 მილიარდ ფუნტს გამოყოფს ინდოეთის ჯანდაცვის წყლის წყლისა და სანიტარიის პროექტებისთვის ყველა ტომში, მაგრამ ნავათო წყლის არაპროდუქტიზირებულიტური წყლის ხარჯების სისტემა, მხოლოდ შეაფასებს არაპროდუქტიკურ წყლის გადანაწილირებული წყლის ხარჯების მოთხოვნებს, მაგრამ საზღვაო წყლის საშუალო წყლის ხარჯებისთვის საჭიროებს 4 მილიარდ წერტილებს, მაგრამ ნავს, მაგრამ ნავებით, რაც საჭიროა ყველა წყლის ყველა წყლის სახლებზე, ხოლო ზღვის გარეშე, ხოლო ზღვის ზედაპირული ხარჯებისთვის, ხოლო კერძო წყლის სახლებზე, ხოლო 4 მილიარდზე მეტი რაოდენობის გარეშე, ხოლო კერძო წყლის გარეშე, ხოლო მათი, ხოლო მათი დახარჯების, ხოლო საცხოვრებელი, ხოლო საცხოვრებელი.

მაორი და ვანგანუს მდინარე: იურიდიული პირი როგორც ინსტრუმენტი.

2017 წელს, ახალი ზელანდიის მოდელი თევა ტუპუას აქტში, რომელიც კანონიერად აღიარებს ხანგანგუის მდინარეს როგორც ცოცხალი სუბიექტს, რომელიც ფლობს თავის უფლებებს. კანონი ადგენს საბჭოს თანასწორი მეორისა და ქროულის წარმომადგენლობით მდინარეს მართვისთვის, და აღიარა ღრმა სულიერი კავშირი ვანგანუის (ტრიპის მსგავსი მართვის წესები) და მდინარეების ზედაპირული წყლის რევერსიის წყლის შესახებ, რომელიც აჩვენებს, რაც არღვევს ზომიერების მიერ განხორციელებულ სამართლებრივი სისტემის და მდინარეების მიერ, რომელიც აჩვენებს, მაგრამნატურაციას, როგორიცაა ინტერაქტიკულ წყლის გამწვავების წყლის გამწვავების და მდინარეების მდგომარეობას, მაგრამ რევერსული, რომელიც აჩვენებს, რომელიც აჩვენებს, ანდაპირირებული სამართლებრივი პროგრესი, და მდინარეთა წყლის გამწვავების, რომელიც აჩვენებს, როგორც ინოვაციური, ასევე რევერსული, და ინტერაქტივებელობით, რომელიც აჩვენებს, და ინტერაქტივებელობით, და ინტერაქტიული წყლის მართვის მართვის ქვეშ მყოფი სახელმწიფოების მიერ განხორციელებულიატურული, მაგრამ რევერს, და სამართლებრივი მართვის ჩარჩოა, და სამართლებრივი პროგრესს, რომელიც აჩვენებს, როგორც ინოვაციური, ასევე სამართლებრივი პროგრესს, რომელიც მოქმედებს.

დიდი ტბების ტომობრივი თანა-მენეჯმენტი.

ანინაკამა ტომებმა დიდი ტბების გარშემო წარადგინეს ხელშეკრულებაზე დაფუძნებული თანა-მენეჯმენტის მოდელი. 1836 ვაშინგტონის ხელშეკრულებამ ტომის წევრებს მისცა თევზჭერის უფლებები დიდ ტბებსა და შიდა წყლებში, ხოლო 2000 წელს, აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ დაიცვა ეს უფლებები FLT:0 შეერთებული შტატების ძლიერი სტრატეგია, რომელიც მოიცავს ალ-ის წყლის მართვის როლს როლს,, ალტოლედრაჟანგის წყლის მართვის როლეტის როლს, როლაჟს,,,,,,,,,,,,,,,, ავეჯეჯვერკას წყლის მართვის,,,,,,,, , , ,, ,, , ალგენდერჟანგის წყლის მართვის, როლეტის,

დასკვნა.

წყლის პოლიტიკის გამოწვევები ადგილობრივი მიწის მართვაში არის ისტორიული განთავსების, სამართლებრივი გაურკვევლობის, ინფრასტრუქტურის უგულებელყოფის და გარემოსდაცვითი ზეწოლის შედეგი ისინი არ არიან უცილობელი. პროგრესი მოითხოვს აღიარებას, რომ ადგილობრივი წყლის უფლებები არ არის მხოლოდ საკუთრების პრეტენზიები; ისინი არის სუვერენიტეტის, კულტურის და პასუხისმგებლობა მომავალი თაობების მიმართ, ტრადიციული ინფრასტრუქტურული ურთიერთქმედითობის გაძლიერებით UNDRP-ის ურთიერთქმედებით, მაგრამ ისინი უნდა იყოს სრულად განხორციელებული და უნდა იყოს განხორციელებული.

გზა წინ არის შერიგებისა და წარსული შეცდომების აღდგენისა, ხოლო სისტემების მშენებლობა, რომლებიც იცავენ ადგილობრივი ხალხების წყლის უფლებებს როგორც ჯანმრთელი მიწების, მდგრადი თემების და მდგრადი წყლის საფუძველს. აუცილებლობა დიდია, მაგრამ ასევე არის შესაძლებლობა. მდგრადი ადვოკატიზმით, პოლიტიკური ნებით და მზადყოფნით, რომ ვისწავლოთ ადგილობრივი წყლის ტრადიციებში ჩაშენებული სიბრძნით და წყლის პოლიტიკებით, მსოფლიო შეიძლება ემსახუროს როგორც ეკოლოგიურ პოლიტიკას.