ხმის უფლებების მიმოხილვა: დემოკრატიული პროცესის თანასწორობის უზრუნველყოფა.

ხმის უფლებების ისტორიული კონტექსტი.

ადრეული ამერიკული დემოკრატია თავდაპირველად იყო პრივილეგია, რომელიც იკავებდა თეთრ, მამაკაც საკუთრების მფლობელებს. ეს გამორიცხვა დაფუძნებული იყო რწმენაზე, რომ მხოლოდ ეკონომიკაში ხელშესახები წილის მქონე პირებს შეეძლოთ პოლიტიკური გადაწყვეტილებების მიღება. მომდევნო საუკუნეებში, რეფორმების სერია, რომელიც ამ ბარიერებისგან გაჯერებულია, უფრო მეტად გაფართოებულია.

პირველი დიდი გაფართოება 19-ე საუკუნის დასაწყისში ქონების კვალიფიკაციის დასრულებით მოხდა, მაგრამ მე-15 შესწორება, რომელიც რატიფიცირებული იყო 1870 წელს, აკრძალა ხმის მიცემის უფლების უარყოფა რასაზე დაყრდნობით, თუმცა სამხრეთ სახელმწიფოებმა სწრაფად დაამკვიდრეს ბარიერები გამოკითხვის გადასახადებით, წიგნირების ტესტებით და ძალადობრივი და ძალადობრივი დამამცირებითი აღჭურვილობით, რომელიც ბოლო დროს აღმართავდა ინდური ომის ომის დროს ამერიკელთა რელიგიურად დიქტატორულ დიქტატორულთა აქტებს, რომლებიც ბოლო 24-ის დიქტატორულთა დიქტატორულთა დიქტატორული დიქტატორული იყო, დაჯგუფებულთა დიქტატორული დიქტატორული დიქტატორული არჩევნების შემდეგ, და რელიგიურთა აქტთა აქტთა არჩევნების შემდეგ, და რელიგიურთა არჩევნების შემდეგ, და რელიგიურთა, ბოლოში, დაჯგუფთა არჩევნების შემდეგ, დაჯგუფთა, დაჯგუფებულთა, დაჯგუფებულთა, დაჯგუფებულთა, 19 საუკუნის განმავლობაში, დაჯგუფებულმა, და რელიგიურთა, დაჯგუფებულმა, 19 საუკუნის განმავლობაში, 19 საუკუნის, 19 საუკუნის განმავლობაში, 19 საუკუნის განმავლობაში, 19 საუკუნის განმავლობაში, 19 საუკუნის განმავლობაში, და გენდერული არჩევნების არჩევნების არჩევნების შემდეგ, და ქალთა არჩევნების შემდეგ, 19-ის არჩევნების არჩევნების შემდეგ, 19-ის, და ქალთა არჩევნების შემდეგ, 19-ის, და ქალთა არჩევნების აქტით აღთა, 19-ის, 19 საუკუნის

ჩვენ უნდა მივიღოთ გადაწყვეტილება, რომ ეს გადაწყვეტილება, რომელიც უნდა განხორციელდეს, უნდა იყოს უფრო მკაცრი, რათა უზრუნველყოს, რომ ქალები არ მიიღონ ხმის უფლება, და არა მხოლოდ ქალები, რომლებიც არ არიან ჩართული.

ხმის მიცემის მოძრაობა: საქმის შესწავლა მუდმივობაში.

საარჩევნო საარჩევნო კამპანიის აქტივისტებმა შეერთებულ შტატებში, რომლებიც შვიდ წელზე მეტ ხანს აირჩიეს, ადრე ლიდერები, როგორიცაა ელისაბედ კადი და სუსან ბ. ანტონი 1848 წელს სენეკას დაცემის კონვენციის ორგანიზება მოახდინეს, რაც მოითხოვდა ქალთა ხმის მიცემის უფლებას. მოძრაობამ გამოიწვია ძალადობრივი წინააღმდეგობა, სადაც ქალები იყვნენ ძალადობის მსხვერპლი, მათ შორის იყო, სადაც ქალები იყვნენ, მიუხედავად იმისა, რომ ადრე იყვნენ თუ არა.

თუმცა, მე-19 შესწორება არ უზრუნველყოფდა ხმის მიცემის უფლებებს ყველა ქალისთვის. ამერიკელი ქალები გამორიცხული იყვნენ 1924 წლამდე, და ბევრი აზიური ქალი შეხვდა მოქალაქეობის შეზღუდვებს 1950-იან წლებამდე. სამხრეთში შავკანიანი ქალები განაგრძობენ საარჩევნო გადასახადებისა და ლიტერატურის ტესტების წინაშე დგომას. ამიტომ, ხმის მიცემის მოძრაობის მემკვიდრეობა არის როგორც ტრიუმფტური, ასევე არასრული, შეხსენება იმისა, რომ იურიდიული გამარჯვებები ხშირად მოითხოვს მუდმივ სიფრთხილეს.

სამოქალაქო უფლებების მოძრაობა და ხმის მიცემის უფლებების აქტი.

1950-იანი წლებისა და 1960-იანი წლების სამოქალაქო უფლებების მოძრაობამ ხმის მიცემის უფლებები ცენტრალურ მოთხოვნად აქცია. შავი ამომრჩევლის რეგისტრაციის სასტიკი წინააღმდეგობა, რომელიც გამოიხატა აქტივისტების მკვლელობებით, როგორიცაა მედგარ ევვერსი და ძალადობრივი სისხლძარღვოვანი კვირა მარშით სემში, ალამაში შოკში ჩააგდო და გაააქტიური საზოგადოებრივი დისკრიმინაციის წინამების შესახებ, რომელიც მოიცავდა ფედერალური საარჩევნო არჩევნების შემდეგ, უზრუნველყო ფედერალური საარჩევნო არჩევნების დროს, რაც მოიცავდა 5.

რამდენიმე წელიწადში, სამხრეთში შავი ამომრჩევლების რეგისტრაცია გაიზარდა. მაგალითად, მისისიპში, შავი რეგისტრაცია 1964 წელს 7%-ზე დან თითქმის 60%-მდე გაიზარდა 1968 წლისთვის. ხმის მიცემის უფლებების აქტი ფართოდ განიხილება როგორც ერთ-ერთი ყველაზე ეფექტური სამოქალაქო უფლებების კანონი, რომელიც ასე შორს წავიდა და შედეგად გამოიწვია საკანონმდებლო გადაწყვეტილების მიღება, რაც გამოიწვია მრავალი დისკრიმინაციული წინაპირობის გადაწყვეტილება: 2013 წელს, რაც გამოიწვია მრავალი საკანონმდებლო გადაწყვეტილების მიღებამ.

ძირითადი კანონმდებლობა, რომელიც აყალიბებს თანამედროვე ხმის მიცემის უფლებებს.

ხმის მიცემის უფლებების აქტის მიღმა, რამდენიმე სხვა კანონი განსაზღვრავს ხმის მიცემის ლანდშაფტს შეერთებულ შტატებში. თითოეული მათგანი ეხება კონკრეტულ ბარიერებს, რომლებიც დროთა განმავლობაში წარმოიშვა.

ეროვნული ამომრჩეველთა რეგისტრაციის აქტი (1993)

საერთო ჯამში, "მოტორ-მოძრაობის აქტი", ეს კანონი მოითხოვდა სახელმწიფოებისგან ამომრჩეველთა რეგისტრაციის შესაძლებლობების შეთავაზებას, როდესაც მოქალაქეები ითხოვდნენ ან განაახლებდნენ თავიანთი მძღოლის ლიცენზიებს, ფოსტის მეშვეობით, და საჯარო დახმარების სააგენტოებში.

ამერიკის დახმარების ხმის მიცემის აქტი 2(02).

ქაოტური 2000 საპრეზიდენტო არჩევნების საპასუხოდ, თავის ჩახლართულ თავებთან, საკურორტო კენჭისყრებთან და სადავო ფლორიდა რეკორდთან ერთად, მან დაადგინა მინიმალური სტანდარტები საარჩევნო ადმინისტრაციისთვის. მან უზრუნველყო ახალი საარჩევნო დახმარების კომისიის დაფინანსება და სახელმწიფოებს სთხოვა სახელმწიფო ამომრჩეველთა რეგისტრაციის ბაზების განხორციელება. მაშინ როცა HA-მ გააუმჯობესა ლეგიტიმური ხმის მიცემის ტექნოლოგია და ხელმისაწვდომობა, რაც ზოგჯერ იწვევს არასწორ ჩარევას, ასევე გამოიწვია დისკრედიტაციის სიის დაპირისპირებები, რაც შეეხება ამომრჩეველთა რეგისტრაციას.

ბოლო ფედერალური ძალისხმევა: ხალხის აქტი და ჯონ ლუის ხმის მიცემის უფლებების წინსვლის აქტი.

2020 წლის არჩევნების შემდეგ სახელმწიფო დონეზე ხმის მიცემის შეზღუდვების ტალღაზე პასუხად, კონგრესმა შესთავაზა ყოვლისმომცველი რეფორმა. FLT:1 (H.R.1) ხალხის აქტისთვის, მოითხოვდა ადრეულ ხმის მიცემას, მოითხოვდა ავტომატურ რეგისტრაციას და შეზღუდულ პარტიულ გერიდერინგს. Flo:BLOBO-ის საკანონმდებლო ორგანოს ხმის მიცემის უფლებამოსილების წინასწარი ვადამ აღმა გადაწერამდგენი აღმა აღმატებული სახეზე აღადგინატატაქტერი:

მუდმივი ბარიერები და თანამედროვე გამოწვევები.

Despite legal advances, substantial barriers to voting remain. These obstacles often disproportionately affect communities of color, low-income individuals, young people, and the elderly.

იმუშავეთ ID კანონების ამომრჩევლად.

2024 წლიდან 36 სახელმწიფოს აქვს კანონები, რომლებიც მოითხოვენ ან ითხოვენ რამდენიმე სახის იდენტიფიკაციას ხმის მიცემისთვის. პროპონენტები ხელს უშლიან პირად თაღლითობას (თუმცა ასეთი თაღლითობა უკიდურესად იშვიათია). კრიტიკოსები ქმნიან ზედმეტ ტვირთს მათთვის, ვისაც აკლია მთავრობის მიერ გაცემული ფოტოს იდ-ები, როგორიცაა ღარიბი მოქალაქეები, სტუდენტები და ჩრდილოეთის დამაბრკოლებელი სახელმწიფოები.

ხმის მიცემა ადგილის დახურვასა და გრძელ ხაზებს.

2012 წლიდან 2018 წლამდე, დისკრიმინაციის ისტორიის მქონე იურისდიქციები დახურულია ასობით საარჩევნო ადგილით, ხშირად უმრავლესობის ან ჰისპანური მეზობლების დროს. ეს დახურვები ამომრჩევლებს აიძულებს უფრო შორს მოგზაურობას, უფრო დიდხანს და ზოგჯერ სამუშაოს დაკარგვაში არიან. FLTF1-ის ლიდერული კონფერენციამ დაადგინა, რომ 2020 წელს, როდესაც ზოგიერთი შავი ხაზები უფრო მოკლე დროში ელოდნენ მსგავს განსხვავებებს.

ამომრჩეველი როლ პურესი.

სახელმწიფოები პერიოდულად ასუფთავებენ თავიანთ ამომრჩეველთა სიებს გარდაცვლილი პირების, ადამიანების, რომლებიც გადაადგილდნენ ან გასამართლებენ ფონებს. თუმცა, აგრესიული წმენდები ზოგჯერ აშორებენ უფლებამოსილ ამომრჩევლებს სათანადო შეტყობინების გარეშე. 2018 წელს საქართველოში მოხდა მნიშვნელოვანი შემთხვევა, როდესაც თითქმის 300,000 რეგისტრაცია გაუქმდა LT Alt-ის ინსტიტეტის-ის 22-ის კანდიდატს შორის: ბევრი სხვა პრეცედენტიდან, ხოლო სხვა - - PP - NP - N - NPPPPPP - NPPPP - N - N - N - - NPPPPPPPPPP - 2018-ის პრეცედენტი, N1, რომელიც ხელს უწყობდაა, 2018, 2018, 2018, რომელიც ხელს უწყობდაა, 2018, 2018, როგორც N, როგორც N, 2018, როგორც N1,,,,, რომელიც ხელს უწყობდაი, 2018,, როგორც N,,,,

ფელონიური დისპენშირება.

ბევრ სახელმწიფოში, ფენის მსჯავრდებული პირები კარგავენ ხმის მიცემის უფლებებს, ხშირად მუდმივად. ეს არაპროპორციულად მოქმედებს შავკანიანებზე, რომლებიც გაცილებით მაღალი ტემპით არიან დაპატიმრებულნი. ფლორიდაში 2018 წლის საარჩევნო ინიციატივამ აღადგინა ხმის მიცემის უფლებები ყველაზე ადრე დაპატიმრებული ადამიანებისთვის, მაგრამ შემდგომი კანონი მოითხოვდა მათ ყველა ჯარიმებისა და ამჟამად ახალი სამართლებრივი წესების, რომლებიც ქმნიან საარჩევნო სისტემისთვის მზარდ სამართლებრივ დაბნეულობას, მაგრამ ამჟამად ქმნის, როგორც ახალი, ხოლო ხმის მიცემის უფლების მქონე ამერიკულიდან გამომდინარე, მაგრამ არათან დაკავშირებული, მაგრამ არათან შედარებით 4.4 მილიონი ამერიკულიდან, რაც წარმოადგენს, რაც ნიშნავს, რაც გულისხმობს, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს არაპირდაპირი რესტრიგირების გარეშე, მაგრამ არაპროცესიის, მაგრამ არაპროცესიის აღდგენა.

ენის ხელმისაწვდომობა და შეზღუდული შესაძლებლობების ბარიერები.

ხმის მიცემის უფლებების აქტი მოითხოვს გარკვეულ იურისდიქციებს ორენოვანი დახმარებისა და მასალების უზრუნველსაყოფად. თუმცა, ბევრი მშობლიური ამერიკული საზოგადოება არ აქვს თარგმნილი ბიულეტენები ან საარჩევნო მუშაკები, რომლებიც საუბრობენ ადგილობრივ ენებზე. ასევე, შშმ პირები აწყდებიან დაბრკოლებებს: მხოლოდ დაახლოებით 17% საარჩევნო ადგილებიდან სრულად ხელმისაწვდომია, 2020 მთავრობის ანგარიშვალდებულების ოფისის ანგარიშის მიხედვით. მიუხედავად იმისა, რომ შეზღუდული ხმის მიცემა და არარსებული ვარიანტების დახმარება ჯერ კიდევ ვერ აკმაყოფილებს ძირითად ხელმისაწვდომობის სტანდარტებს.

თანამედროვე ადვოკატირება და ძირეული აქტივიზმი.

დღეს ხმის მიცემის უფლებებისთვის ბრძოლა მიმდინარეობს სხვადასხვა ორგანიზაციებისა და მოძრაობების მრავალფეროვნებით, რომლებიც იყენებენ როგორც ტრადიციულ, ასევე ციფრულ სტრატეგიებს.

მთავარი ადვოკატური ორგანიზაციები.

• FLT:0NA ACP: FLT:1 ქვეყნის უძველესი სამოქალაქო უფლებების ორგანიზაცია აგრძელებს სასამართლო პროცესს და ლობირებას ამომრჩეველთა ჩახშობის წინააღმდეგ, განსაკუთრებული აქცენტით სამხრეთზე. მისი ეს არის ჩემი ხმის მიცემის კამპანია ასწავლის და მობილიზებს ამომრჩევლებს.
• FLT:0 ამერიკის სამოქალაქო თავისუფლებების კავშირი (ACLU): FLT:1 ACLU-ის ხმის უფლებების პროექტმა სასამართლოში მრავალი კანონი გამოიწვია, ამომრჩეველთა ID მოთხოვნებიდან გერიულ რუკებამდე. ასევე უზრუნველყოფს სამართლებრივ რესურსებს ამომრჩევლებისთვის, რომლებიც დაბრკოლებების წინაშე დგანან.
• FLT:0 ქალთა ამომრჩევლების ლიგა: FLT:1, რომელიც ეძღვნება არაპარტიულ ამომრჩეველთა განათლებას, ლიგა ატარებს რეგისტრაციის გზვებს, მასპინძლობს კანდიდატურ ფორუმებს და ამუშავებს კანონმდებლობას, რომელიც გავლენას ახდენს ხმის მიცემის ხელმისაწვდომობაზე.
• FLT:0 სამართლიანი ბრძოლის ქმედება: FLT:1, რომელიც დაარსდა სტაჟი ორაზმმა 2018 წლის მისი საგენერაციო დაკარგვის შემდეგ საქართველოში, ეს ორგანიზაცია ფოკუსირებულია ამომრჩეველთა დაცვაზე, რეგისტრაციაზე და სამართლებრივი და ძირეული ძალისხმევით ჩახშობის წინააღმდეგ ბრძოლაზე.

ფესვები და საზოგადოებაზე დაფუძნებული ძალისხმევა.

ისინი ორგანიზებენ კართან კართან კართან კამპანიას, სატელეფონო ბანკებს და ეკლესიებსა და საზოგადოებრივ ცენტრებში განვითარებულ მოვლენებს. მშობლიურ ამერიკულ საზოგადოებებში, როგორიცაა FLT:0-ის ეროვნული უფლებების ფონდი FFLT1 სამუშაოები ხელმისაწვდომია რეზერვებზე და რომ ენის დახმარება მიეწოდება.

სამართლებრივი გამოწვევები და სტრატეგიული სასამართლო პროცესები.

52 წელს, NA ACP-ის სამართლებრივი დაცვის ფონდმა წარმატებით გააპროტესტა ჩრდილოეთ კაროლინას კანონი, რომელმაც დააწესა მკაცრი ფოტოსსსსების მოთხოვნები, არგუმენტით, რომ ის განხორციელდა დისკრიმინაციული განზრახვით. FLT:FLT-ის კამპანიამ 1L1UUUU-ის პოლიტიკურ დონეზე, ხოლო -FUL-ის სხვა 23UP-ის სამართლებრივი ცვლილებების შედეგად, სხვა -ის სამართლებრივი აქტები - B-ის სამართლებრივი აქტები - B-FULUDUM-ის სამართლებრივი აქტები -FUUUUUMUMUDUDUDUM-ის წინააღმდეგ, რომლებიც -ის წინააღმდეგ მიმართული იყო, რომლებიც -ის წინააღმდეგ მიმართული იყო, -ის წინააღმდეგ მიმართული, -ის სამართლებრივი აქტები, UMUMUDUDUDUDUDUDUDUDUDUT-ის გამოყენებით, რომლებიც -ის გამოყენებით,,,, რომლებიც UDESNUDESESNI, I,, I

მიმდინარე ტენდენციები და მომავალი მიმართულებები.

ხმის მიცემის უფლებების ლანდშაფტი სწრაფად ვითარდება, ტექნოლოგიის, დემოგრაფიის და პოლიტიკური პოლარიზაციის გზით.

ადრეული ხმის მიცემისა და ხმის მიცემის-მაილის გაფართოება.

ახლა 40-ზე მეტი სახელმწიფო სთავაზობს რაიმე სახის ადრეული ხმის მიცემას, რაც ამომრჩევლებს საშუალებას აძლევს ხმის მიცემის წინა დღეს, ბევრი სახელმწიფო გააფართოვონ არამართლზომიერი არდასწრების ხმის მიცემა ან უნივერსალური ფოსტა-საქმიანობის ხმის მიცემა. 2020 წლის არჩევნებმა გამოიწვია მასიური ზრდა ფოსტაში პანდემიის გამო, და ბევრმა ამომრჩეველმა მიიღო მოსახერხებელმა დემოკრატებმა ხშირად და მაკონტროლებელმა დემოკრატებმა, რომლებიც ხშირად და უფრო მკაცრი წარმომადგენლებმა დისკომის გამოს დაა, როგორიცაა, რაც უფრო მკაცრია, როგორიცაა არჩევები არიან.

ავტომატური ამომრჩეველთა რეგისტრაცია.

კოლუმბიის 20-ზე მეტმა სახელმწიფომ და რაიონმა ავტომატური ამომრჩეველთა რეგისტრაცია (AR) განახორციელა, სადაც უფლებამოსილი მოქალაქეები რეგისტრირებულია, როდესაც ისინი ურთიერთობენ სახელმწიფო სააგენტოებთან, თუ ისინი არ დააკმაყოფილებენ. AR-მა გაზარდა რეგისტრაციის მაჩვენებლები, განსაკუთრებით ახალგაზრდა ადამიანებსა და უმცირესობათა ჯგუფებს შორის. FFLT1 შეფასებები შეიძლება 50 მილიონი მეტი ამომრჩეველი დაამატოს ეროვნულ დონეზე, თუ ფართოდ მიღებულ როლებს.

ტექნოლოგია და მონაცემთა-მართვადი ჩართულობა.

ჩვენ უნდა გამოვიყენოთ ეს შესაძლებლობა, რათა უზრუნველვყოთ, რომ ეს არ მოხდეს, რადგან ეს არ არის მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს არის მხოლოდ ერთი, არამედ ასევე ის, რომ არ არის საკმარისი, რომ ჩვენ, როგორც სხვა ქვეყნები, რომლებიც არ უნდა იყვნენ ჩართულნი, არ ვიყოთ თავისუფალი და არ უნდა იყვნენ თავისუფალი, არამედ უბრალოდ, რომ არ არის მხოლოდ ისინი, ვინც არ არიან საკმარისად კარგად, არამედ, რომ იყვნენ, რომ მათ შეუძლიათ იყვნენ, როგორც ისინი, ვინც არ იყვნენ, ვინც არ იციან, რომ ისინი, რომ არ იყვნენ, რომ ისინი, რომ არ იციან, რომ ეს.

შეზღუდვა და გერმანდერინგი.

2020 წლის აღწერის შემდეგ, სახელმწიფოებმა გადაიხედეს კონგრესიული და საკანონმდებლო რაიონები. ბევრ სახელმწიფოში პარტიული გერიმანინგი გამოიწვია რუკები, რომლებიც აყალიბებენ ერთი პარტიის უპირატესობას, ასუსტებენ უმცირესობათა თემებისა და დამოუკიდებელთა ხმის მიცემის ძალას. მაშინ, როდესაც ზოგიერთ სახელმწიფოს აქვს დამოუკიდებელი შეზღუდული კომისიები, სხვები უნდა მისცენ საკანონმდებლო ორგანოებს მეორე კომპლექსში, რომელიც მოიცავს კომპლექსს, ალა და უმაღლეს სასამართლოს, რომელიც ალა და სამხრეთ კარტინის რუტას შორის სასამართლოებს, ხოლო სხვები არიან.

ახალგაზრდული ამომრჩევლების მონაწილეობა.

ახალგაზრდა ამომრჩევლები (2020 წელს 18-29 წლის რეკორდული რაოდენობით გამოვიდნენ, რაც შეადგენს ამომრჩეველთა დაახლოებით 17%-ს. საკითხები, როგორიცაა კლიმატის ცვლილება, სტუდენტთა ვალი და რასობრივი სამართლიანობა, მაღალი მონაწილეობის მოტივირებულნი არიან. თუმცა, ახალგაზრდული მონაწილეობის ისტორიულად იზრდება საპრეზიდენტო არჩევნების დროს და შუალედებში. მცდელობები, როგორიცაა F:0R01: 1Polggg, ასევე შემოთავაზებული იყო logote,,,, gginginginginginginginginginging,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

წვდომა ამერიკელი და სოფლის ამომრჩევლებისთვის.

ინდოეთის მოქალაქეობის აქტი 1924 წელს აძლევდა ადგილობრივ ამერიკელებს ხმის მიცემის უფლებას, მაგრამ ბევრი სახელმწიფო განაგრძობდა ბარიერების დაწესებას 1970-იან წლებში, დღეს, ტომები არიონაში, მონტა და სამხრეთი დაკოტა წარმატებით დაამკვიდრეს ეს კონგრესული უფლებების აქტი, მაგრამ არ მოითხოვდნენ უფრო მეტ საარჩევნო ადგილს რეზერვებში და არ მიაწვდიდნენ ენის დახმარებას.

გლობალური კონტექსტი და საერთაშორისო სტანდარტები.

ხმის მიცემის უფლებები აღიარებულია როგორც ფუნდამენტური ადამიანის უფლება საერთაშორისო სამართალში, მათ შორის FLT:1 (მუხლი 21) და FLT:2 სამოქალაქო და პოლიტიკური უფლებების საერთაშორისო პაქტი FLT 3. გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის მიერ განხორციელებული უფლებამოსილებები შეიძლება მოიცავდეს ტრადიციულ რეფორმებს და ხელს უწყობს ისეთ პრაქტიკებს, რომლებიც დემოკრატიული ხელშეკრულებული ქვეყნების მსგავსად, როგორიცაა საარჩევნო ნაკლოვანებები, ხოლო სხვა ხმის მიცემის სისტემა.

დასკვნა: ინკლუზიური დემოკრატიის მიმდინარე ბრძოლა

ხმის მიცემის უფლებები დემოკრატიული ლეგიტიმაციის საფუძველია. ხმის მიცემის უფლებების ისტორია შეერთებულ შტატებში არის უკანასკნელი მომენტების მიერ გამოწვეული პროგრესის ერთ-ერთი, რომელიც დაფუძნებულია ხიმ კროუს ეპოქის საკუთრების კვალიფიკაციაზე და კრიმის ეპოქის სისტემატური განშორების საფუძველზე, ხმის მიცემისა და სამოქალაქო უფლებების მოძრაობების ტრიუმფებიდან დაწყებული ამომრჩეველთა პირადობის, ცემის, წმენდისა და ლობის, და გაწმენდის ჩათვლით, და თანამედროვე ბრძოლების ბრძოლამდე.

ახალი ტექნოლოგიების წარმოქმნისას და დემოგრაფიის ცვლილებისას, საჭიროა სიფრთხილე, სამართლებრივი ადვოკატირება და ძირეული ჩართულობა. დემოკრატიის ჯანმრთელობა დამოკიდებულია იმაზე, რომ ყველა უფლებამოსილი ამომრჩეველი შეძლოს თავისუფლად და სამართლიანად ხმის მიცემა. წარსულისგან სწავლა და ამჟამინდელი გამოწვევებისგან დაკავება, შეგვიძლია დავეხმაროთ მომავლის შექმნას, სადაც ხმის მიცემა ნამდვილად ასახავს ყველა ხალხის ნებას.