Table of Contents
ჯანდაცვის პოლიტიკა წარმოადგენს ნებისმიერი ფუნქციონირებადი ჯანდაცვის სისტემის ხერხემალს, რაც გავლენას ახდენს ყველა შემთხვევაში, დაწყებული საგანგებო სერვისების ხელმისაწვდომობის რეცეპტით. ჯანმრთელობისა და სოციალური მეცნიერებების ხელმისაწვდომობით, ამ პოლიტიკის გაგება არ არის მხოლოდ აკადემიურიit, აუცილებელია ინფორმირებული ადვოკატირებისთვის, პროფესიული პრაქტიკისთვის და კრიტიკული მოქალაქეობისთვის. ეს მუხლი უზრუნველყოფს ჯანდაცვის პოლიტიკის ძირითად ელემენტებს, მათ სტრუქტურირებულ ჩარჩოებს, მათი განხორციელების მუდმივ გამოწვევებს და აღმავალდებულ ტენდენციებს.
გაიგეთ ჯანდაცვის პოლიტიკა.
ჯანდაცვის პოლიტიკა არის გადაწყვეტილება, გეგმა ან მოქმედების კურსი, რომელიც მიზნად ისახავს კონკრეტული ჯანმრთელობის შედეგების მიღწევას მოსახლეობაში. ეს პოლიტიკა შედგენილია მრავალ მმართველობის დონეზე, ლოკალურ, სახელმწიფო და ეროვნული დონეზე და პასუხობს სხვადასხვა განზომილებებს, როგორიცაა მომსახურების ხელმისაწვდომობა, ხარისხის სტანდარტები, დაფინანსების მექანიზმები და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ინტერვენციები. ჯანდაცვის პოლიტიკის განმასხვავებელი მახასიათებლები ეხმარება ჯანმრთელობის პოლიტიკის განსაზღვრას, როგორც 'გადაწყვეტილებები, გეგმები და ქმედებები, რომლებიც ხორციელდება ზრუნვის მიზნების მისაღწევად.
რეგულატორული პოლიტიკა.
რეგულატორული პოლიტიკა ადგენს წესებს, რომლებიც მართავენ ჯანდაცვის პროვაიდერების, დაზღვევის და ინსტიტუტების ქცევას. ისინი ხშირად ხორციელდება სამთავრობო სააგენტოების ან პროფესიული ლიცენზირების ორგანოების მიერ. მაგალითები მოიცავს მოთხოვნებს საავადმყოფოს აკრედიტაციისთვის, ექიმებისა და ექთნების ლიცენზირებისთვის, პაციენტის უსაფრთხოების სტანდარტებისთვის და კონფიდენციალურობის დაცვისთვის, როგორიცაა ჯანმრთელობის დაზღვევის პორტაბელურობისაბელურობისა და ანგარიშვალდებულების აქტი (HIPA) შეერთებულ შტატებში. ეს პოლიტიკები მიზნად ისახავს ხარისხის და პროფესიული უსაფრთხოების სისტემის უზრუნველყოფას.
ალოკაციური პოლიტიკა.
ალოკაციური პოლიტიკა განსაზღვრავს, როგორ ნაწილდება ჯანდაცვის რესურსების ფინანსური, ადამიანური და მატერიალური რესურსები. გადაწყვეტილებები სოფლის საავადმყოფოების დაფინანსების, ვაქცინების პანდემიის დროს განაწილების ან სამედიცინო კვლევებში ინვესტიციის შესახებ ამ კატეგორიაში. ეს პოლიტიკები ბუნებრივად პოლიტიკურია, რადგან ისინი ასახავენ საზოგადოებრივ პრიორიტეტებს და სხვადასხვა ჯანმრთელობის საჭიროებებსა და მოსახლეობის ჯგუფებს შორის კომპრომისებს.
ჯანდაცვის დაფინანსების პოლიტიკა.
ფინანსური პოლიტიკა ეხება იმ მექანიზმებს, რომლითაც ჯანდაცვის სერვისები ფინანსდება. ისინი მოიცავს საჯარო დაფინანსებას გადასახადების, სოციალური ჯანმრთელობის დაზღვევის სისტემების, კერძო დაზღვევის რეგულაციისა და ოფ-საგადასახადო გადახდების სტრუქტურების მეშვეობით. მაგალითად, აშშ-ის სამედიცინო პროგრამა უფროსებისთვის და ხელმისაწვდომი ზრუნვის აქტის (ACA) ბაზრის სუბსიდიები არის როგორც დაფინანსების პოლიტიკა, რომელიც ქმნის ზრუნვის ხარჯებს, ასევე როგორ ანაზღაურდება პროვაიდერები.
საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის პოლიტიკა.
საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის პოლიტიკა ორიენტირებულია მთელი მოსახლეობის ჯანმრთელობის დაცვასა და გაუმჯობესებაზე, ვიდრე ინდივიდების. მათ შეუძლიათ მოიცვან ვაქცინაციის მანდატები, სუფთა ჰაერის რეგულაციები, თამბაქოს გადასახადები, კვების ეტიკეტირების მოთხოვნები და ინფექციური დაავადებების მონიტორინგის სისტემები.
ჯანდაცვის პოლიტიკის მნიშვნელობა.
კარგად შემუშავებული ჯანდაცვის პოლიტიკა აუცილებელია რამდენიმე კრიტიკული საზოგადოებრივი მიზნის მისაღწევად. თანმიმდევრული პოლიტიკის გარეშე, ჯანდაცვის სისტემები რისკავენ არაეფექტურობას, უთანასწორობას და ფრაგმენტაციას.
- FLT:0 Equitable წვდომა: FLT:1 პოლიტიკები შეიძლება შეამცირონ უთანასწორობა ზრუნვაში შემოსავლის, გეოგრაფიის, რასის ან სადაზღვევო სტატუსის საფუძველზე. მაგალითად, პოლიტიკები, რომლებიც აფართოებს სამედიცინო უფლებამოსილებას ან აფინანსებენ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ცენტრებს, ხელს უწყობენ მომსახურების მიწოდებას დამცირებულ მოსახლეობას.
- FLT:0 გაუმჯობესებული ჯანმრთელობის შედეგები: FLT:1 მოსახლეობის დონის ზომები, როგორიცაა სიცოცხლის ხანგრძლივობა, ჩვილთა სიკვდილიანობა და ქრონიკული დაავადებების გავრცელება პირდაპირ გავლენას ახდენს პოლიტიკაზე, რომელიც ხელს უწყობს პრევენციულ ზრუნვას, ადრეულ აღმოჩენას და ეფექტურ მკურნალობის პროტოკოლებზე.
- FLT:0 ხარჯების კონტროლი: FLT:1 ჯანდაცვის ხარჯები ბევრ ქვეყანაში უფრო სწრაფად გაიზარდა, ვიდრე ინფლაცია, ინდივიდებისა და მთავრობების დატვირთვა. პოლიტიკა, რომელიც ხელს უწყობს ღირებულებებზე დაფუძნებულ გადახდის მოდელებს, ნარკოტიკების ფასების მოლაპარაკებებს და ადმინისტრაციული გამარტივება შეიძლება დაეხმაროს ხარჯების შემცირებას ხარისხის შენარჩუნებისას.
- FLT:0 ინოვაციური სახელმძღვანელო: FLT:1 პოლიტიკები ქმნიან რეგულატორულ და ფინანსურ გარემოს ახალი ნარკოტიკების, მოწყობილობების და მოვლის მიწოდების მოდელების განვითარებისთვის. მაგალითად, აშშ-ის ორფანული ნარკოტიკების აქტი ხელს უწყობს იშვიათი დაავადებების კვლევას, ხოლო FDA-ს დაჩქარებული დამტკიცების გზა აჩქარებს პერსპექტიულ თერაპიებზე წვდომას.
- FLT:0 სისტემური მდგრადობა: FLT:1 საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო სიტუაციების დროს, როგორიცაა პანდემიები, ბუნებრივი კატასტროფები ან ბიოტერორისტული მოვლენები, ძლიერი პოლიტიკა საშუალებას აძლევს სწრაფ კოორდინაციას, რესურსების განლაგებას და კომუნიკაციას ჯანდაცვის სააგენტოებში.
ეფექტური ჯანდაცვის პოლიტიკის ძირითადი კომპონენტები.
ყველა პოლიტიკა ვერ აღწევს მიზანს. ეფექტური ჯანდაცვის პოლიტიკა იზიარებს საერთო ატრიბუტებს, რომლებიც აძლიერებენ მათ ალბათობას სასურველი შედეგების მიღწევის.
მტკიცებულებებზე დაფუძნებული გადაწყვეტილების მიღება.
პოლიტიკის საფუძველზე მკაცრი კვლევა და მონაცემთა ანალიზი უფრო მეტად დადებით შედეგებს იძლევა. პოლიტიკის შემქმნელები სულ უფრო მეტად ეყრდნობიან ჯანმრთელობის ტექნოლოგიების შეფასებებს, სისტემატურ მიმოხილვებს და ხარჯების ეფექტურობის ანალიზს, რათა აცნობონ თავიანთ არჩევანს. მაგალითად, გაერთიანებული სამეფოს ეროვნული ჯანმრთელობისა და მოვლის უმაღლესი ინსტიტუტი იყენებს მტკიცებულებებს, რათა რეკომენდაცია გაუწიოს ეროვნული ჯანდაცვის სერვისის მიერ დაფინანსებულ მკურნალობებს. მტკიცებულებების გარეშე, პოლიტიკა შეიძლება იყოს იდეოლოგიის ან მოკლევადიანი პოლიტიკური ზეწოლით.
დაინტერესებული მხარეების ჩართულობა.
ეფექტური პოლიტიკა მოიცავს მნიშვნელოვან მონაწილეობას მათგან, ვინც დაზარალდება მათი პაციენტების, მომწოდებლების, გადამხდელებისა და საზოგადოების ლიდერების მიერ. ჩართულობა შეიძლება იყოს საჯარო კომენტირების პერიოდები, საკონსულტაციო კომიტეტები, ქალაქის შეხვედრების ან თანამშრომლობითი მმართველობის სტრუქტურები. დაინტერესებული მხარეების ჩართულობა ეხმარება პრაქტიკული ბარიერების იდენტიფიცირებას, წინასწარგანზრახული შედეგების განსაზღვრას და პოლიტიკის პროცესისადმი ნდობის შექმნას.
ნათელი მიზნები და გაზომვადი შედეგები.
მკაფიოდ განსაზღვრული მიზნები, რომლებიც მოიცავს რაოდენობრივ მეტრიკაებს, საშუალებას იძლევა მუდმივი მონიტორინგისა და ანგარიშვალდებულების. მაგალითად, საავადმყოფოების დაბრუნების შემცირების პოლიტიკა შეიძლება სამი წლის განმავლობაში განსაზღვროს მიზნობრივი პროცენტული შემცირება, ელექტრონული ჯანმრთელობის ჩანაწერების მონაცემების მიკვლევით.
მოქნილობა და ადაპტირებადობა.
ჯანდაცვის გარემო სწრაფად იცვლება ახალი დაავადებები, ტექნოლოგიები ვითარდება და ეკონომიკური პირობები იცვლება. პოლიტიკა, რომელიც ზედმეტად მკაცრია, შეიძლება გახდეს მოძველებული ან უკუპროდუქტიული. პერიოდული მიმოხილვის, მზის ჩასვლის მუხლების ან ადაპტაციის ჩარჩოების მექანიზმები საშუალებას აძლევს პოლიტიკის შეცვლას, როგორც ახალი ინფორმაცია ან გარემოებები წარმოიქმნება.
გამოწვევები ჯანდაცვის პოლიტიკის განხორციელებაში.
ყველაზე კარგად გააზრებული პოლიტიკაც კი შეიძლება გართულდეს განხორციელების პროცესში. ამ გამოწვევების გაგება კრიტიკულია პოლიტიკის ანალიტიკოსებისთვის, ადმინისტრატორებისთვის და ადვოკატებისთვის.
პოლიტიკური წინააღმდეგობა.
ჯანდაცვის რეფორმა ხშირად ეხება ღრმად დადებულ ღირებულებებს და ეკონომიკურ ინტერესებს. ინტერესთა ჯგუფები, როგორიცაა ფარმაცევტული კომპანიები, სადაზღვევო ასოციაციები და პროფესიული სამედიცინო საზოგადოებები, შეიძლება ლობირებდნენ ან წინააღმდეგობდნენ პოლიტიკას, რომლებიც დაფუძნებულია ფინანსურ წილად. პოლიტიკური პოლარიზაცია შეიძლება შეაჩეროს კანონმდებლობა ან გამოიწვიოს კომპრომისები, რომლებიც ამცირებენ ან ცვლიან აშშ-ში ACTA-ს.
დაფინანსების შეზღუდვები.
ბევრი პოლიტიკა მოითხოვს მნიშვნელოვან ინვესტიციას, თუნდაც ისინი წარმოშობენ გრძელვადიან დანაზოგებს. მთავრობები, რომლებიც აწყდებიან ბიუჯეტის დეფიციტებს, შეიძლება არ იყვნენ მზად ახალი პროგრამებისთვის თანხების გამოყოფისთვის, ან შესაძლოა არ დააფინანსონ ისინი, რაც იწვევს მომსახურებების ხარვეზებს. მაგალითად, ფსიქიკური ჯანმრთელობის პარიტეტის კანონები ბევრ ქვეყანაში არასაკმარისად აღსრულდა სააგენტოს ბიუჯეტების გამო.
საზოგადოებრივი ცნობიერება და შესაბამისობა.
პოლიტიკა, რომელიც მოითხოვს ინდივიდუალური ქმედებების, როგორიცაა ვაქცინაციის მიღება, პრევენციული სერვისების გამოყენება, ან მკურნალობის სახელმძღვანელოების გამოყენება, დამოკიდებულია საზოგადოებრივ გაგებაზე და მზადყოფნაზე. დეზინფორმაცია, კულტურული რწმენები ან უბრალო ცნობიერების ნაკლებობა შეიძლება ხელი შეუშალოს შესაბამისობას. პოლიტიკის განხორციელება ხშირად უნდა მოიცავდეს საზოგადოებრივი განათლების კამპანიებს, საზოგადოებრივ გაშუქებას და სანდო მეს, რათა დაფაროს პოლიტიკის განზრახვასა და საზოგადოებრივ ქცევას შორის არსებული უფსკრული.
ადმინისტრაციული სირთულე.
ჯანდაცვის სისტემები ცნობილია როგორც რთული, მრავალ გადამხდელთან, პროვაიდერებთან, რეგულატორებთან და IT სისტემებთან ერთად. ახალი პოლიტიკის განხორციელება შეიძლება მოითხოვოს ცვლილებები ბილინგის კოდექსებში, მონაცემთა ანგარიშგებაში, კლინიკურ სამუშაო დინებებში ან სადაზღვევო გეგმების დიზაინებში. ადმინისტრაციული ტვირთი შეიძლება გადაჭარბოს მცირე მიმწოდებლებს ან გამოიწვიოს შეცდომები, რომლებიც ზიანს აყენებენ პაციენტებს. რეგულაციების გამარტივება და ინვესტიცია ინტერფესონალურ ტექნოლოგიებში მიმდინარე გამოწვევებია.
ამჟამინდელი ტენდენციები აყალიბებს ჯანდაცვის პოლიტიკას.
დღეს ჯანდაცვის პოლიტიკის რამდენიმე ძლიერი ტენდენცია იცვლება, ტექნოლოგიური ინოვაციების, დემოგრაფიული ცვლილებების და ჯანმრთელობის თანასწორობაზე მზარდი ყურადღების გამო.
ტელეჯანმრთელობის გაფართოება.
CODD-19 პანდემიამ დააჩქარა ტელესერვისების მიღება, რადგან მთავრობებმა დროებით შეამსუბუქეს შეზღუდვები შორეულ მოვლაზე. მრავალი იურისდიქცია მას შემდეგ მუდმივად აქცევს ამ მოქნილობას, რაც იწვევს ვირტუალური კონსულტაციების, დისტანციური პაციენტების მონიტორინგისა და ციფრული თერაპიების ხანგრძლივ გაფართოებას. პოლიტიკის შემქმნელები ახლა ებრძვიან ანაზღაურების პარიტეტის, ლიცენზიის პორტა და სახელმწიფო ხაზების მიხედვით, და სოფლის ტელეფარფლების სამართლიანი წვდომის უზრუნველყოფას, რომლებიც დაფინანსებულია და ციფრული განათლების სივრცეების გარეშე არიან, ჯანმრთელობის სფეროში.
ღირებულებაზე დაფუძნებული ზრუნვა.
ტრადიციული მომსახურების გადახდის მოდელები ზრდის მოვლის მოცულობას, ხშირად იწვევს არასაჭირო ტესტებსა და პროცედურებს. ღირებულების დაფუძნებული ზრუნვის მოდელები, როგორიცაა ანგარიშვალდებული ზრუნვის ორგანიზაციები (ACOs) და გაერთიანებული გადახდები, პაციენტთა შედეგებისთვის პასუხისმგებლობის ანაზღაურება და ხარჯების ეფექტურობა. პოლიტიკის ბერკეტები მოიცავს სამედიცინო დახმარების საავადმყოფოების რეადმის რეადმისიის შემცირების პროგრამას და სამედიცინო საერთო დანაზოგების პროგრამას, ვიდრე რელევანტურობას, რომელიც ჯერ კიდევ არ არის დასრულებული, მაგრამ რელევანტურია.
ჯანმრთელობის თანასწორობა.
პოლიტიკის შემქმნელები სულ უფრო მეტად იღებენ კაპიტალზე ორიენტირებულ მიდგომებს: ინფორმაციის შეგროვება და ანგარიშგება უთანასწორობებზე, საზოგადოებრივ ჯანდაცვის მუშაკებში ინვესტირება, ჯანმრთელობის ინტერვენციების სოციალური დეტერმინანტების დაფინანსება (საცხოვრისი, კვება, ტრანსპორტირება) და კაპიტალის ზემოქმედების შეფასებების ახალი რეგულაციებში ჩართვა. კაზიერის ოჯახის ფონდი უზრუნველყოფს ფართო ანალიზს, თუ როგორ მოქმედებს პოლიტიკა სხვადასხვა დემოგრაფიულ ჯგუფებზე.
ფსიქიკური ჯანმრთელობის სერვისების ინტეგრაცია.
ფსიქიკური ჯანმრთელობა ისტორიულად არასაკმარისად დაფინანსებულია და ფიზიკური ჯანმრთელობის დაცვისგან გამოყოფილია. მიმდინარე პოლიტიკის ტენდენციები მიზნად ისახავს ფსიქიკური ჯანმრთელობის სერვისების პირველადი მოვლის ინტეგრაციას, დაზღვევის დაფარვის ფსიქიკური თანასწორობის კანონების აღსრულებას, სკოლებზე დაფუძნებული ფსიქიკური ჯანმრთელობის სერვისების გაფართოებას და ოპიდის კრიზისის მოგვარებას მკურნალობის გაფართოებისა და ზიანის შემცირების გზით.
მონაცემთა კონფიდენციალურობა და ხელოვნური დაზვერვა.
როგორც კი ჯანდაცვა ციფრულდება, მონაცემთა კონფიდენციალურობის მართვის და ხელოვნური დაზვერვის გამოყენების პოლიტიკა ვითარდება. ევროპის კავშირის ზოგადი მონაცემთა დაცვის რეგულაცია (GDPR) და კალიფორნიის მომხმარებელთა კონფიდენციალურობის აქტი (CCPA) ადგენს სტანდარტებს ჯანმრთელობის მონაცემთა დაცვისთვის. ახალი პოლიტიკები ვითარდება, რათა უზრუნველყოს AI ალგორითმები, რომლებიც გამოიყენება დიაგნოსში, მკურნალობის დაგეგმვაში და რესურსების განაწილება გამჭვირვალე, მიუკერძოებელი და კლინიკურად დადასტურებული ჯანმრთელობის მართვის სფეროში.
პოლიტიკის ჩარჩოები და მოდელები.
სხვადასხვა ქვეყანა აწყობს თავის ჯანდაცვის სისტემებს განსხვავებული პოლიტიკის ჩარჩოების მიხედვით. ამ მოდელების გაგება უზრუნველყოფს მნიშვნელოვან კონტექსტს შედარებითი ანალიზისთვის.
ბელეჯის მოდელი.
ბრიტანელი სოციალური რეფორმატორის, უილიამ ბევერიჯის სახელით, ეს მოდელი უზრუნველყოფს ჯანდაცვას, რომელიც დაფინანსებულია და მიწოდებულია მთავრობის მიერ ზოგადი გადასახადებით. ის გამოიყენება გაერთიანებულ სამეფოში, ესპანეთში, ახალ ზელანდიაში და სკანდინავიაში. პაციენტები ჩვეულებრივ არ იღებენ ანგარიშებს; მთავრობას აქვს საშუალებები და ჰყავს პროვაიდერები.
ბისმარკის მოდელი.
გერმანიაში, კანცლერის ოტო ფონ ბისმარკის ხელმძღვანელობით, ეს მოდელი იყენებს სოციალური ჯანმრთელობის დაზღვევას, რომელიც ერთობლივად ფინანსდება დამსაქმებლებისა და თანამშრომლების მიერ არამომგებიანი ავადმყოფობის ფონდების მეშვეობით. ის გავრცელებულია გერმანიაში, ბელგიაში, იაპონიაში და შვეიცარიაში.
ეროვნული ჯანმრთელობის დაზღვევის მოდელი.
ამ მოდელში, მთავრობა აგროვებს პრემიებს ან გადასახადებს ერთიანი საჯარო დაზღვევის გეგმის დასაფინანსებლად, ხოლო ზრუნვა კერძო პროვაიდერების მიერ ხორციელდება. კანადა და სამხრეთ კორეა აღსანიშნავია მაგალითები. ხარჯების კონტროლი ძლიერია, მაგრამ შეიძლება წარმოიშვას პოლიტიკური კონფლიქტები, რომლებზეც სერვისები დაფარულია ან როგორ დგინდება პროვაიდერების გადახდები.
გაუმაძღარი მოდელი.
ბევრ დაბალშემოსავლიან ქვეყანაში, ჯანდაცვის დიდი ნაწილი პირდაპირ იხდის პაციენტები მომსახურების წერტილში, დაზღვევის გაერთიანების გარეშე. ეს მოდელი ტოვებს ღარიბებს კატასტროფულ ჯანმრთელობის ხარჯებსა და ხარისხიანი მოვლის ხელმისაწვდომობას. პოლიტიკა, რომელიც მიზნად ისახავს უნივერსალურ ჯანმრთელობის დაფარვას, ცდილობს გადასვლას ამ სისტემიდან სოციალური დაზღვევის ან საგადასახადო დაფინანსების გზით.
ტექნოლოგიის როლი ჯანდაცვის პოლიტიკაში.
ტექნოლოგია ქმნის პოლიტიკას და მისი ფორმალიზებულია. ელექტრონული ჯანმრთელობის ჩანაწერები (EHR) საშუალებას აძლევს მონაცემთა გაერთიანებას მოსახლეობის ჯანმრთელობის მართვისთვის, მაგრამ ისინი ასევე აღძრავენ კონფიდენციალურობისა და ურთიერთქმედების საკითხებს. პოლიტიკა, როგორიცაა აშშ-ში ჯანმრთელობის ინფორმაციული ტექნოლოგიების აქტი (HITECH), ხელს უწყობს EHR-ის მიღებას სტიმულირების ტექნოლოგიების მეშვეობით, უფრო ახლოს კი, როგორც სავარაუდო ინტერ-ინექციის გაფართოების ინტერფექციის ინტეტური ინფექციების გავრცელება, ასევე ნარკოტიკის და ნარკოტიკის, რეალური მტკიცებულებაა.
შემთხვევების კვლევა ჯანდაცვის პოლიტიკაში.
რეალური სამყაროს განაცხადების გამოკვლევა ეხმარება ზემოთ განხილული აბსტრაქტული კონცეფციების ილუსტრაციას.
ხელმისაწვდომი ზრუნვის აქტი (ACA) შეერთებულ შტატებში.
2010 წელს მიღებული ACTA მიზნად ისახავდა სამედიცინო დახმარების გაფართოების, ჯანმრთელობის დაზღვევის ბაზრების სუბსიდიების და ინდივიდუალური და დამსაქმებელთა მანდატების მეშვეობით დაფარვის გაფართოებას. ასევე შემოიღო მომხმარებელთა დაცვის მექანიზმები, როგორიცაა წინასწარი პირობების და აუცილებელი ჯანმრთელობის სარგებლის დაფარვა. მიმდინარე პოლიტიკური ბრძოლების მიუხედავად, ACP-მა 2010 წელს დაურწმუნებელი მაჩვენებელი შეამცირა დაახლოებით 16%-დან 2016 წელს 8%-მდე. ძირითადი გამოწვევები კვლავ არსებობს, მათ შორის მაღალი პრემიები ზოგიერთ ბაზარზე და არ მოიცავდა ადმინისტრაციულ ხარვეზებს.
ეროვნული ჯანდაცვის სამსახური (NHS) გაერთიანებულ სამეფოში.
NHS, რომელიც 1948 წელს შეიქმნა, არის ბევერიჯის მოდელის სისტემა, რომელიც უზრუნველყოფს ყოვლისმომცველ ზრუნვას გამოყენების წერტილზე. ბოლო პოლიტიკის გამოწვევებში შედის დაფინანსების ზეწოლა მოსახლეობის დაბერების, მუშახელის დეფიციტის და პანდემიური ლოდინის სიების გასუფთავების საჭიროების გამო. პოლიტიკის ინიციატივებმა ყურადღება გაამახვილეს ინტეგრირებულ ზრუნვის სისტემებზე (ICSs), რომლებიც მიზნად ისახავენ სერვისების კოორდინაციას საავადმყოფოებში, ზოგად პრაქტიკასა და სოციალურ ზრუნვას.
ტაილანდის უნივერსალური დაფარვის სქემა.
2002 წელს შემოღებული ტაილანდის სქემა უზრუნველყოფს ჯანდაცვის ხელმისაწვდომობას ყველა მოქალაქისთვის, რომლებიც არ არიან სოციალური დაცვის ან სამოქალაქო მომსახურების სარგებლის სისტემებით დაფარული. ის მოიცავს საერთო გადასახადებით დაფინანსებულ 47 მილიონ ადამიანს. პოლიტიკა დაჯილდოვდა კატასტროფული ჯანმრთელობის ხარჯების დრამატული შემცირებით და ჯანმრთელობის მაჩვენებლების გაუმჯობესებით. ეს აჩვენებს, რომ საშუალო შემოსავლიან ქვეყნებს შეუძლიათ მიაღწიონ უნივერსალურ დაფარვას პოლიტიკური ვალდებულებით და ჯანსაღი დიზაინით.
როგორ შეუძლიათ პედაგოგებს და სტუდენტებს ჯანდაცვის პოლიტიკასთან ჩართვა.
ამ შემთხვევაში, ჩვენ უნდა მივიღოთ გადაწყვეტილებები, რომლებიც მოიცავს ჯანმრთელობის სააგენტოებს, მათ შორის ისეთებს, როგორიცაა განათლება, განათლება, განათლება, განათლება, საექსპერტო მოსმენები და ჯანდაცვის სააგენტოების ვიზიტები. სტუდენტებს შეუძლიათ ჩაერიონ ადგილობრივ ჯანდაცვის დეპარტამენტებში, არამომგებიანი ადვოკატირების ჯგუფებში ან საკანონმდებლო ოფისებში:
დასკვნა.
ჯანდაცვის პოლიტიკა ბევრად მეტია, ვიდრე ბიუროკრატიული დოკუმენტების შედგენა; ისინი არის ინსტრუმენტები, რომელთა მეშვეობითაც საზოგადოებები გამოხატავენ თავიანთ ღირებულებებს ჯანმრთელობის, სამართლიანობის და კოლექტიური პასუხისმგებლობის შესახებ. დაფინანსების წესებიდან, რომლებიც განსაზღვრავენ, შეუძლია თუ არა ოჯახს ინსულინის მიცემა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის მანდატებს, რომლებიც აკონტროლებენ ინფექციური დაავადებების აფეთქებებს, პოლიტიკას ეხება ზრუნვისა და პრევენციის ყველა ასპექტს.