Table of Contents
პოლიტიკური ავტორიტეტის განსაზღვრა.
პოლიტიკური ხელისუფლება წარმოადგენს ლეგიტიმურ უფლებას, განახორციელოს ძალაუფლება პოლიტიკურ სისტემაში, განასხვავოს ის მხოლოდ იძულებისა და ძალისგან. ეს არის საფუძველი, რომელზეც მმართველობა დგას, რაც საშუალებას აძლევს ლიდერებს მიიღონ გადაწყვეტილებები, რომლებიც საზოგადოებას ავალდებულებს; ეს არ არის მხოლოდ ძალაუფლების ქონა; ეს ლეგიტიმაცია არის ის, რაც მმართველის ტირანისგან განასხვავებს. პოლიტიკური ხელისუფლება მოითხოვს მისი ძირითადი ელემენტების შესწავლას, რომლებიც განსაზღვრავენ თავის კოლექტიურ მექანიზმებს, რომლებიც განსაზღვრავენ, რომლებიც მართავენ საზოგადოებებს, რომლებიც მართავენ, მათ, რომლებიც მართავენ, მათ, მათ, მათ, მათ, რომლებიც მართავენ, მათ, რადგან მათ საზოგადოებებს, მათ საზოგადოებებს, მათ საზოგადოებებს, მათ საზოგადოებებს, მათ, რადგან მათ, მათ, მათ, მათ, მათ შორის, რადგან აქვთ, რადგან აქვთ, მათ შორის, მათ, რადგან აქვთ, მათ შორის, მათ შორის, მათ შორის, ვინც მართავენ, რადგან აქვთ, რადგან აქვთ, მათ შორის, მათ შორის, მათ შორის, მათ შორის, მათ შორის, მათ შორის, ვინც მართავენ.
პოლიტიკური ხელისუფლების ტიპები.
პოლიტიკური მეცნიერი მაქს ვებერი ცნობილი იყო როგორც ხელისუფლების სამ სუფთა ტიპად, თითოეული სხვა ლეგიტიმაციის საფუძველზე. ეს კატეგორიები კვლავ მეტად აქტუალურია თანამედროვე პოლიტიკური სისტემების ანალიზისთვის:
- FLT:0 სამართლებრივი და რაციონალური ავტორიტეტი: FLT:1 ეს ფორმა ეყრდნობა მიღებულ წესების კანონიერებას და იმ პირების უფლებას, რომლებიც უფლებამოსილნი არიან ასეთი წესებით, რომ გამოსცენ ბრძანებები. ეს არის დომინანტური ფორმა თანამედროვე სახელმწიფოებში, ბიუროკრატიებში და კორპორაციებში. ძალაუფლება არის ოფისში, არა ინდივიდში, და არა სამართლებრივ და გამოიყენება კანონებისა განსაზღვრული სამართლებრივი ორგანოების ფარგლებში. მაგალითად, რომლებიც მოიცავს სამართლებრივ, პრემიერ-მინისტრებს.
- FLT:0 ტრადიციული ავტორიტეტი: FLT:1 ეს ტიპი ეფუძნება დაუმტკიცებელ რწმენას იმორალური ტრადიციების სიწმინდეში და იმ პირების სტატუსის ლეგიტიმურობაში, რომლებიც მათ ქვეშ ახორციელებენ. ძალაუფლება მემკვიდრეობით ან ჩვეულებრივი პრაქტიკის მეშვეობით გადადის. მონარქია და ტომობრივი ნაშთები კლასიკური მაგალითებია, სადაც ხელისუფლების ნაკადი მოდის ხაზიდან და ისტორიული პრეცედენტი.
- FLT:0 ქარიშხლების მართვის ავტორიტეტი: FLT:1 ეს ფორმა გამომდინარეობს ინდივიდუალური პიროვნების განსაკუთრებული სიწმინდის, გმირობის ან მაგალითური ხასიათისადმი მიძღვნიდან. ის ეფუძნება ლიდერის აღქმულ განსაკუთრებულ თვისებებს, რომელიც შთაგონებს ერთგულებას და მორჩილებას პირადი მაგნიტიზმისა და ხედვის მეშვეობით. რევოლუციური ლიდერები, წინასწარმეტყველები და პოპულისტური ლიდერები ხშირად უნდა იყვნენ ცოცხლური მრავალფეროვნების მრავალფეროვნების მქონენი.
თანამედროვე პრეზიდენტი (იურიდიული) ასევე შეიძლება გამოიყენოს ტრადიციული ავტორიტეტი ეროვნული მემკვიდრეობის ან ქარიზმატული ხელისუფლების მიმართ პირადი ნარატივის მეშვეობით.
პოლიტიკური ხელისუფლების წყაროები.
პოლიტიკური ხელისუფლება ვაკუუმიდან არ გამოდის. ის აგებულია და მდგრადია რამდენიმე ძირითადი წყაროს მეშვეობით, რომლებიც მას ლეგიტიმაციას ანიჭებენ მმართველის თვალში. ყველაზე მნიშვნელოვანი წყაროები მოიცავს კონსტიტუციურ ჩარჩოებს, საარჩევნო პროცესებს, ინსტიტუციურ სტრუქტურებს და პოპულარული სუვერენიტეტის ღრმა კონცეფციას.
კონსტიტუციური და სამართლებრივი ჩარჩოები.
ეს არის დოკუმენტი, რომელიც ადგენს პოლიტიკური თამაშის წესებს, განსაზღვრავს მთავრობის ინსტიტუტების უფლებამოსილებებს და საზღვრებს, და განსაზღვრავს მოქალაქეთა უფლებებს. კონსტიტუციით გამომდინარე ავტორიტეტი არის სამართლებრივი რაციონალური ხასიათის, რადგან ის დაფუძნებულია კოდიფიცირებულ კანონთა ნაკრებზე, რომლებიც მიღებულია პოლიტიკური გერმანიის მიერ, მაგალითად, აშშ-ის კონსტიტუცია აშკარად ითვალისწინებს თავისი კონსტიტუციური ხელისუფლების მიერ ფედერალური ხელისუფლების აქცენტების სამართლებრივ აქტებს, რომლებიც ქმნიან როგორც კონგრევის, პრეზიდენტის, და სასამართლოს.
არჩევნები და პოპულარული მანდატი.
დემოკრატიული სისტემების მიხედვით, არჩევნები არის ძირითადი მექანიზმი პოლიტიკური ავტორიტეტის მინიჭებისთვის. ისინი ხალხის დისპენციურ ნებას აქცევენ მმართველობას. თავისუფალი და სამართლიანი არჩევნები მოქალაქეებს აძლევს საშუალებას აირჩიონ თავიანთი წარმომადგენლები, რაც მათ უფლებას აძლევს მიიღონ გადაწყვეტილებები მათი სახელით. არჩევნების შედეგი უზრუნველყოფს სამართლებრივ და მორალურ საფუძველს გამარჯვებული კანდიდატის ან პარტიის ძალაუფლების განხორციელებისთვის. პროცესში შედის რეგულარული ინტერვალები განახლებისთვის, რაც უზრუნველყოფს პირდაპირ აღიარებულ პასუხისმგებლობის და ლეგიტიმური საარჩევნო მექანიზმების ძირითად ელემენტებს, მათ შორის საყოველთაო საარჩევნო არჩევნებს, საიდუმლო არჩევნებს, საიდუმლო არჩევნებს, საიდუმლო არჩევნებს.
ინსტიტუციური და ბიუროკრატიული ავტორიტეტი.
საკანონმდებლო ორგანოები იღებენ უფლებამოსილებას თავიანთი წარმომადგენლობითი ფუნქციისა და საკანონმდებლო ძალაუფლებისგან, კანონებისა და სახელმწიფო საქმეების მართვის მეშვეობით. სასამართლო უფლებამოსილებას ფლობს, თავისი როლით, ადმინისტრაციული ცოდნის მართვის წესების, პროცედურული უფლებამოსილების განხორციელების, კარიერის უფლებამოსილების, სამოქალაქო მოხელეების, ბაზისური უფლებამოსილების მეშვეობით.
მმართველი და პოპულარული სუვერენიტეტის თანხმობა.
ეს პრინციპი, რომელიც გამოიხატება ჯონ ლოკისა და ჟან-ჟაკ რუსოს მსგავსი მოაზროვნეების მიერ, ამტკიცებს, რომ ლეგიტიმური ხელისუფლება ხალხის შეთანხმებიდან გამომდინარეობს. პოპულარული სუვერენიტეტი ნიშნავს, რომ ხალხი შეიძლება იყოს პოლიტიკური ძალაუფლების საბოლოო წყარო, და მთავრობის მიერ დემოკრატიული გამოცხადებების სახით აღიარებული, როგორც ნდობის ან აგენტობის პრინციპი.
როგორ ირჩევენ ლიდერები: შერჩევის მექანიზმები სისტემების მასშტაბით.
ეს მექანიზმები განსაზღვრავენ არა მხოლოდ ვინ ფლობს ძალაუფლებას, არამედ ანგარიშვალდებულების ბუნებას და მმართველებსა და მმართველებს შორის ურთიერთობას. სპექტრი მოიცავს სახალხო არჩევნებიდან მემკვიდრეობითი მემკვიდრეობითი მემკვიდრეობით და იძულებითი ძალაუფლების დაკავებით.
დემოკრატიული არჩევნები.
დემოკრატიული არჩევნები თანამედროვე სახელმწიფოებში ლიდერული შერჩევის ყველაზე გავრცელებული მეთოდია. პირდაპირი ან არაპირდაპირი არჩევნებით, მოქალაქეები პირდაპირ აძლევენ ხმას კანდიდატს, რომელსაც სურთ კონკრეტული ოფისის, მაგალითად, არაპირდაპირი არჩევნების დროს, რომლებიც შემდეგ ირჩევენ ლიდერს. მაგალითად, ბევრ საპარლამენტო სისტემაში, პარლამენტის წევრებისათვის ხმის მიცემა, რომლებიც შემდეგ ირჩევენ კრიტიკულ პოლიტიკურ მედიაციკლისტურ მახასიათებლებს, შეუძლიათ იყვნენ ძირითადი და პროპორციული, გავლენა მოახდინონ ხმის მიცემის ადგილებზე.
დანიშვნა და შერჩევა ელიტური ორგანოების მიერ.
ბევრი ძირითადი პოზიცია ივსება პირდაპირი არჩევნების ნაცვლად. მოსამართლეები, კაბინეტის მინისტრები, ელჩები და დამოუკიდებელი სააგენტოების ხელმძღვანელები ხშირად ინიშნებიან არჩეული ოფიციალური პირების ან სპეციალიზებული კომიტეტების მიერ. ეს მეთოდი შექმნილია იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ინდივიდებს ჰქონდეთ კონკრეტული კვალიფიკაცია, ექსპერტიზა ან პოლიტიკური შეთანხმება. მაგალითად, უმაღლესი სასამართლო სასამართლო სასამართლო სასამართლო სამართალი ბევრ ქვეყანაში დანიშნულია და საკანონმდებლო ორგანოების მიერ დადასტურებული, ზოგიერთ სისტემაში, ხშირად პარლამენტის პასუხისმგებლობის ხელმძღვანელთა დანიშვნების, კონსტიტუციური მონახაზების ან პრეზიდენტის დანიშვნის მექანიზმებით, რომლებიც მოიცავს, რომლებიც მოიცავს საპარლამენტო პასუხისმგებლობის საკითხებს, რომლებიც ხშირად მოიცავს საარჩევნო დანიშვნებს, კონსტიტუციური მონახაზს.
მემკვიდრეობითი მემკვიდრეობა.
მონარქიაში, ლიდერული ხელისუფლება ხშირად გადადის მემკვიდრეობითი მემკვიდრეობით, ხაზოვანი და პრიმოგენული წესების მიხედვით. გვირგვინი გადადის ერთი თაობიდან მეორე თაობამდე, ხშირად ყველაზე ძველ ბავშვზე ან დანიშნულ მემკვიდრეზე. ეს სისტემა დაფუძნებულია ტრადიციულ ავტორიტეტზე და უზრუნველყოფს სტაბილურობას პროგნოზირებადი მემკვიდრეობითი მემკვიდრეობით, ეროვნული კონსტიტუციური მიმდევრობის გარეშე, აქ არსებული ისტორიული კონსტიტუციური კონსტიტუციური კონსტიტუციური და ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული მონათის, ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული მემკვიდრეობის, ცოტა ისტორიული, კვლავ არსებული სახელმწიფოები კვლავ რამდენიმე სახელმწიფოს, მაგრამ მაინცდამცველი, რომელიც კვლავ აღმადგენით, რომელიც კვლავ ზღუდავს მონარქული სახელმწიფოების, მაგრამ მაინც, სადაც მმართველობებით, მონახაზური სახელმწიფოების, მაგრამ მაინც, მაგრამ მაინც, მაგრამ სიმბოლური მმართველობების, მაგრამ მაინც მმართველობების, მაგრამ სიმბოლური მმართველობების, მაგრამ მაინც მმართველობების, მაგრამ მაინც მმართველობების, მაგრამ მაინც, მაგრამ სიმბოლური, მაგრამ.
სამხედრო ჩარევა და გადატრიალება.
ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, და ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, რათა უზრუნველვყოთ, რომ ეს არ იყოს მხოლოდ პოლიტიკური, არამედ პოლიტიკური პოლიტიკური პოლიტიკური პოლიტიკური და პოლიტიკური გადაწყვეტილებები, რომლებიც ხელს უწყობენ დემოკრატიული და დემოკრატიული პოლიტიკური ძალაუფლების დაკარგვას.
პოლიტიკური ინსტიტუტების როლი ფორმირების ორგანოში.
პოლიტიკური ინსტიტუტები არიან სტრუქტურები და ორგანიზაციები, რომელთა მეშვეობითაც ხელისუფლება ხორციელდება, იკამათება და შენარჩუნებულია. ისინი უზრუნველყოფენ ჩარჩოს, რომელშიც ლიდერები და მოქალაქეები მოქმედებენ. საკვანძო ინსტიტუტები მოიცავს საკანონმდებლო ორგანოებს, აღმასრულებლებს, სასამართლოებს და ბიუროკრატიებს, თითოეულს განსხვავებული როლებით.
საკანონმდებლო ორგანოები: კანონშემოქმედებითი ორგანო.
საკანონმდებლო ორგანოები, ასევე ცნობილი როგორც პარლამენტები ან კონგრესი, არიან ძირითადი ინსტიტუტები კანონების შესაქმნელად და მრავალფეროვანი ინტერესების წარმოსადგენად. მათ აქვთ უფლებამოსილება განიხილონ, შეცვალონ და განახორციელონ კანონმდებლობა, ასევე საკანონმდებლო ორგანოები იღებენ უფლებამოსილებას მათი წარმომადგენლობითი ფუნქციისგან, რადგან წევრები ჩვეულებრივ არჩეულნი არიან.
აღმასრულებელი ფილიალები:
აღმასრულებელი ორგანო პასუხისმგებელია კანონების განხორციელებასა და აღსრულებაზე, საგარეო პოლიტიკის განხორციელებაზე და მთავრობის ყოველდღიური ოპერაციების მართვაზე. პრეზიდენტის, პრემიერ-მინისტრის ან მონარქის ხელმძღვანელობით, აღმასრულებელი ხელისუფლება ფლობს მნიშვნელოვან უფლებამოსილებას ადმინისტრაციასა და პოლიტიკის აღსრულებაზე. საპრეზიდენტო სისტემებში აღმასრულებელი ხელისუფლება ცალკეა საკანონმდებლო უფლებამოსილებისგან და ხშირად ვეტოს უფლებამოსილებას ფლობს. აღმასრულებელი ორგანოებიდან და პასუხისმგებლობას, რაც უზრუნველყოფს ადმინისტრაციულ სამსახურს, ზღუდავს სხვა ზედამხედველობას, სამართლებრივ ჩარჩოებს, სამართლებრივ ჩარჩოებს. აღმასრულებელი ორგანოს. აღმასრულებელი ორგანოს, სამართლებრივი ჩარჩოებს.
სასამართლოები: ინტერპრეტაციის ორგანო.
სასამართლო სისტემა, რომელიც უზრუნველყოფს სასამართლო სისტემის მიერ აღსრულებულ სამართლებრივ კონტროლს, განმარტავს კანონებს, წყვეტს და უზრუნველყოფს, რომ მთავრობის ქმედებები შეესაბამებოდეს კონსტიტუციას და სამართლებრივ სტანდარტებს. დამოუკიდებელი სასამართლოები ემსახურებიან როგორც აღმასრულებელი და საკანონმდებლო ძალაუფლების შემოწმებას, ინდივიდუალური უფლებების დაცვას და სამართლის უზენაესობის შენარჩუნებას. მაგალითად, ინდოეთის უზენაეს სასამართლოს აქვს უფლებამოსილება გააუქმოს კონსტიტუციის დარღვევისთვის, სამართლებრივი ხარისხის ლეგიტიმურობა და გამჭვირვალობა, აღქმულია.
ბიუროკრატია: ადმინისტრაციული ორგანო.
ბიუროკრატია სახელმწიფოს ადმინისტრაციული აპარატია, რომელიც შედგება კარიერული სამოქალაქო მოხელეებისგან, რომლებიც ახორციელებენ პოლიტიკას, მართავენ საჯარო სერვისებს და ახორციელებენ რეგულაციებს. მათი ავტორიტეტი გამომდინარეობს ექსპერტიზიდან, პროცესუალური ცოდნიდან და უწყვეტობიდან. ბიუროკრატები იყენებენ დისკრეციას წესების გამოყენებაში და გადაწყვეტილებების მიღებაში, რომლებიც გავლენას ახდენენ მოქალაქეების ყოველდღიურ ცხოვრებაზე. ბიუროკრატიული ინსტიტუტების ავტორიტეტი აუცილებელია ეფექტური მმართველობისთვის, თუმცა ის შეიძლება იყოს დაძაბულობის წყარო, როდესაც არარჩეული ოფიციალური პირები ფლობენ მნიშვნელოვან უფლებამოსილებას, როგორიცაა ანგარიშვალდებულება, და ანგარიშვალდებულება, პრინციპები, და ანგარიშვალდებულება, და ანგარიშვალდებულება, და ანგარიშვალდებულება, და ანგარიშვალდებულება, პრინციპები, და რეკრუტირება, და რეციენტირება, და რეციპროდუცია, და რეციპროდუცირება, და რეციპროცირება, პრინციპები, და რეციენტირება, და რეციენტირება, და რეციენტურობა, და რეციპროდუცია.
გამოწვევები პოლიტიკური ხელისუფლებისთვის.
პოლიტიკური ავტორიტეტი არასდროს არის აბსოლუტური და ხშირად ექვემდებარება დაპირისპირებას და ეროზიას. ამ გამოწვევების გაგება აუცილებელია ნებისმიერი პოლიტიკური სისტემის სტაბილურობისა და ლეგიტიმურობის ანალიზისთვის. საერთო გამოწვევები მოიცავს საზოგადოებრივ უთანხმოებას, კორუფციას, სოციალურ მოძრაობებს და გარე წნეხებს.
საზოგადოებრივი უთანხმოება და პროტესტი.
მშვიდობიანი პროტესტები დემოკრატიული მონაწილეობის ლეგიტიმური გამოხატულებაა, მაგრამ მათ ასევე შეუძლიათ გამოწვევა მოახდინონ ხელისუფლების მიერ თანხმობის მოხსნით. მასშტაბური მოძრაობები, როგორიცაა არაბული გაზაფხულის პროტესტები ან ჰონგ კონგის დემოკრატიის პროტესტები, პირდაპირ ეჭვქვეშ აყენებენ არსებულ პოლიტიკურ ავტორიტეტს. ხელისუფლების პასუხი შეიძლება შეცვალოს მათი ლეგიტიმურობა: რეპრესია შეიძლება დააზიანოს ავტორიტეტი, ხოლო დიალოგი და რეფორმა შეიძლება გააძლიეროს იგი.
პოლიტიკური კორუფცია და ძალაუფლების ბოროტად გამოყენება.
კორუფცია ანგრევს ნდობას პოლიტიკური ავტორიტეტის მიმართ, აჩვენებს, რომ ლიდერები პირად სარგებელს იღებენ საჯარო მომსახურებაზე. მოსყიდვა, გაფლანგვა, ნეპოტიზმი და პატრონაჟი არღვევს სამართლის წესს და ინსტიტუტების სამართლიანობას. როდესაც მოქალაქეები აღიქვამენ, რომ ეს ხელისუფლება თვითნებურად ან პირადი სარგებლისთვის ხორციელდება, მთელი სისტემის ლეგიტიმაცია შეიძლება კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგეს.
სოციალური მოძრაობები და ძირეული ორგანიზაცია.
სოციალური მოძრაობები, გარემოსდაცვითი აქტივიზმიდან დაწყებული შრომის უფლებების კამპანიებამდე, შეიძლება გამოწვევად იქცეს საზოგადოებრივი აზრის მობილიზებით და ცვლილებების მოთხოვნით. ისინი ხშირად წარმოიქმნება, როდესაც არსებული ინსტიტუტები ვერ ახერხებენ უკმაყოფილების ან მარგინალიზებული ჯგუფების წარმომადგენლობის მიღწევას. რასობრივი სამართლიანობის, გენდერული თანასწორობის და ადგილობრივი უფლებების მოძრაობებმა გადააკეთეს პოლიტიკური ლანდშაფტები და აიძულეს ლიდერები პასუხის გასაცემად. ტრადიციული ინსტიტუტების ავტორიტეტი მოწმდება, როდესაც მოძრაობები იღებენ იმპულსს და ითხოვენ ახალი ჩართულობის და ანგარიშვალდებულების ფორმებს.
საერთაშორისო ზეწოლა და გარე აქტორები.
პოლიტიკური ხელისუფლება არა მხოლოდ შიდა შეჯიბრებითაა, არამედ საერთაშორისო ძალებითაც. საერთაშორისო ორგანიზაციები და მრავალეროვნული კორპორაციები შეიძლება გავლენა მოახდინონ სახელმწიფოს ხელისუფლებაზე სანქციების, დიპლომატიური ზეწოლის, ეკონომიკური ბერკეტის ან სამხედრო ჩარევის მეშვეობით. მაგალითად, საერთაშორისო სავალუტო ფონდი შეიძლება დააწესოს პირობები სესხებზე, რომლებიც გავლენას ახდენენ მთავრობის პოლიტიკის ავტონომიაზე.
პოლიტიკური ხელისუფლების ეროზია და განახლება.
პოლიტიკური ხელისუფლება დინამიურია; ის შეიძლება დროთა განმავლობაში განვითარდეს და განახლდეს ინსტიტუციური ადაპტაციისა და საზოგადოებრივი ნდობის მეშვეობით. როდესაც ხელისუფლება ასუსტებს, მთავრობებს შეუძლიათ ლეგიტიმურობის, არასტაბილურობის ან თუნდაც დაშლის კრიზისების წინაშე დადგომა. განახლება ხშირად მოიცავს რეფორმებს, როგორიცაა კონსტიტუციური ცვლილებები, საარჩევნო ცვლილებები, ანტიკორუფციული ზომები, ან სამოქალაქო საზოგადოებასთან ინკლუზიური განახლება მოითხოვს ნდობის შექმნას გამჭვირვალობის, ანგარიშვალდებულების და მოქალაქეთა საჭიროებებზე რეაგირების მეშვეობით. პოლიტიკური სისტემის მდგრადობა დამოკიდებულია მისი უნარის შენარჩუნებაზე, რათა შეინარჩუნოს ძირითადი გამოწვევები ახალი გამოწვევების მიმართ.
დასკვნა.
პოლიტიკური LT-ის დემოკრატიული სტრუქტურების მიერ, როგორიცაა კომპლექსური და აუცილებელი ელემენტები: დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული პრინციპები, დემოკრატიული და დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული სტრუქტურებისგან.