ಇಬ್ಬಗೆಯ ಜಪಾರ್ಟ್‍ಮೆಂಟ್‌ಗೆ ಪರಿಚಯ

ಎರಡುಪಟ್ಟು ತಪ್ಪುವುದು ಅಪರಾಧ ಕಾನೂನುಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ನಿಯಮವಾಗಿದ್ದು, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅದೇ ತಪ್ಪಿಗಾಗಿ ಪುನಃ ಒಮ್ಮೆ ಶಿಕ್ಷಿಸುವುದರಿಂದ ಅವರನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತದೆ.

“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಪಗ್ಯಾಂಡವನ್ನು ಮಾಡುವ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಆ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಅತ್ಯಧಿಕವಾಗಿ ವಿಪತ್ಕಾರಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ.

ಇಬ್ಬಗೆಯ ಬುದ್ಧಿಶಕ್ತಿ

[FIT: FROT] ಮತ್ತು [FT[FT] [ಅಥವಾ [FT] : [FT] ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಮಾಡಿದಂತಹ ಆರನ್‌ಗಳ ಈ ಮನವಿಯನ್ನು [FT1] ಮತ್ತು [FT] [FT] [FT] : [ಅಕ್ಷೇಪಣೆಗಾರರ ವಿಚಾರಣೆಗೆ [FT] [FT] [ಅಕ್ಷೀಕೋರ] [FT] [ಅಕ್ಷೀ ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿದ ] ಈ ಪರಿಧಿಪಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡು ಅಮೆರಿಕನ್ನ ಈ ಬಹು ಮುಖ್ಯವಾದ ಪ್ರದೇಶದವರು, ಈ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿದ್ದರಲ್ಲಿದ್ದರಲ್ಲಿ ಒಂದೆರಡು ಬಾರಿ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಹಾಕಲು ಒಂದೇ ಕಾರಣವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಈಗ ಇಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಪದವನ್ನು ಹಾಕಲು ಒಂದೇ ಸಾರಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಯಾವುದೇ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದದನ್ನ ವಿಮರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಹಾಕಲಾಗಿದೆ.

"ಸಂಘಟಿತ" ಎಂಬ ಶಿಕ್ಷಾಶಾಚಕರು, ಕ್ರಮದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಬದ್ಧರಾದುದರಲ್ಲಿ. ಜೂನಿಯರ್ ಪ್ರಮಾಣ ಮಾಡುವಾಗ, ಒಂದು ವೃತ್ತದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಬೆಂಚ್ ವಿಚಾರಣೆಯು ಯಾವಾಗ ಕ್ಕಾಗಿ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವಾಗ ಅಪಾಯವಿದೆ. ಒಮ್ಮೆ ಬೆದರಿಕೆಯು ಆರೋಹಕ್ಕೆ ಗುರಿಯಾಗಿದರೆ, ಆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಇಬ್ಬಗೆಯ ಜಾಹೀರಾತಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಇಬ್ಬಗೆಯ (ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ), ಒಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ ದೋಷವನ್ನು -- ಇದು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಕಾರಣಗಳಿಗೆ ಮರುಕಲ್ಪಿಸಲಾಗದಂತಹ ಶಿಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣ ಕೊಡುತ್ತದೆ.

ಇಬ್ಬಗೆಯ ಜೆಪಾರ್‌ಡ್ರಿಯಿಂದ ಒದಗಿಸಲ್ಪಡುವ ಕೀಲಿಕೈ ಸಂರಕ್ಷಣೆ

  • [FLT: ೦] ಅದೇ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು. [FLT: and FRT: [ಎಫ್‌ಟೆಂಟ್ ೧], ಸರಕಾರವು ಹೊಸ ಪುರಾವೆಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದರೂ ಅದೇ ಅಪರಾಧದ ನಡತೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಆರಂಭಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದು ಅಂತಿಮವಾದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮಂತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
  • [FLTT] ಅದೇ ತಪ್ಪಿಗಾಗಿ ಅನೇಕ ಶಿಕ್ಷೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು. [ಅಂದರೆ, [FLT1] ಕ್ಲಾಸ್ ಚಟ ಒಂದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಶಾಸನಬದ್ಧವು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನಿಯಮಗಳ ಕೆಳಗೆ ಒಂದರಿಂದ ಒಂದರಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
  • [FLT: ೦] ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಅವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದು. [ಎಮುಂದಾ [ಎಫ್ ಎಲ್ ಬ್ಲಸ್‌ವಿಚಾರಗಳನ್ನ ಆರಂಭದ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅನಿರ್ದೇಶಿತ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನ, ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ನಂತರವೂ ಸಹ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಾಕಷ್ಟು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ಕಾರಣ ಒಂದು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದ್ದರೆ, ಸರಕಾರವು ಆ ಪ್ರತಿರೋಧಕವನ್ನು ಮರುಕಿಸಲು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಒಂದು ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣೆಗೆ ಎರಡನೇ ಬಾರಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ.
  • [FLT: ONPLT] ಅಪರಾಧಿ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಣೆಗಾರನನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವ ಧೃಡ ತ್ರಿಜ್ಯ (ಎಫ್‌ಎಫ್‌ಟಿ ) ಬೋಧನೆಯು ಇಮ್ಮಡಿಯ ಅಪಾಯದ ಘಟಕವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಹಿಂದಿನ ಮುಚ್ಚುಪಡಿ (ಕಡತದ ಪಂಕ್ತಿ) ನಿರ್ಣಯವು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಆ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣೆಯ ನಂತರದ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಮರುವಿಚಾರವನ್ನು ಮರುವಿಚಾರಿಸಲಾಗದು. [FF2: Lnnn [Fnnter] [Fnn [fnter] [Fn [fn [fnnter] [fn [fnnter] : stand5: stand] [f: e [FFF55] [f: ] [f: FLT] [hn] [h551] [] [hift] [hn] [h: F: F: F: F: F: FTT]

ಈ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳು, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಅದೇ ನಡತೆಯಲ್ಲಿ ಪದೇ ಪದೇ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿರದಂತೆ ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಇದು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ನಡೆಸುವಂಥ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಮಿತಿಮಿಾರಿದ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ ಅವು ತೀರ್ಪುಗಳ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ.

ಇತಿಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿನಾಯಿತಿಗಳು

ಈ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪಾಯದ ಪೂರ್ಣ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವಾದದ್ದಾಗಿದೆ.

ದತ್ತ ಪರಮಾಧಿಕಾರ ಸಿದ್ಧಾಂತName

ಈ ಮೂಲತತ್ತ್ವದ ಕೆಳಗೆ, ಸಮಾಜ ಸರಕಾರ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದಂತಹ ಪರಮಾಧಿಕಾರದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವ್ಯಕ್ತಿಗೂ ಅದೇ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಪರಮಾಧಿಕಾರಗಳ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ ಅದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನೇ ತೀರ್ಪು ಮಾಡಬಲ್ಲನು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಬ್ಯಾಂಕನ್ನು ದೋಚಿದಲ್ಲಿ ದೋಚಿದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಬ್ಯಾಂಕರತ ಬ್ಯಾಂಕನ್ನು ಅಪಹರಿಸುವಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಸರಕಾರವು ಸರಾಗವಾಗಿ ದೋಚಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಬಲ್ಲದು. [F1] ಇತ್ತೀಚೆಗೆ [F1], [F1]]] ಈ ಬೋಧನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.

ತಪ್ಪಾದ ಮತ್ತು ಅವಾಸ್ತವಿಕತೆಗಳು ವ್ಯಕ್ತ

ಒಂದು ವಿಚಾರಣೆಯು ತೀರ್ಪಿನ ಮುಂಚೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಅಂತ್ಯಗೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದ್ವಿಮುಖಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಪಾಯವು ಮರುವಿಚಾರಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು "ನಿಲುಕದ ಅಗತ್ಯ" ವನ್ನು ಆಪಾದನೆ, ಕೊಲೆಗಾರನ ಸಮ್ಮತಿ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ತಪ್ಪನ್ನೆಂದೇ ಹೊರತು ದೋಷವನ್ನು ಸೂಚಿಸಬೇಕು. ದೋಷವು ಸುಳ್ಳಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದರೆ, ಸರಕಾರವು ತಪ್ಪಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಂಬಿಕೆಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರ ನಂಬಿಕೆಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯವೆಸಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಮರಳಿ ಅಪ್ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಬಹುದು [FF2: STL2] ಇದು ತಪ್ಪಾಗಿ [F2] [FT] [F2] [FT] [F2] [ಉನ್ಪಥ] [ಉಚ್ಚರ್ ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ [ಉದಾತ್ತ ].

ವಿಚಾರಣೆಯ ಆಕರ್ಷಣೆಗಳು

ಸೀಮಿತ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಸರಕಾರವು ಪೂರ್ವಾಧರಿತವಾದ ಒಂದು ತೀರ್ಪನ್ನು ಇಲ್ಲವೆ ಪ್ರಮಾಣಬದ್ಧವಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಬಹುದು. ಆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಆ ಮನವಿಯನ್ನು ಗೆದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಕೇಸ್ ಮತ್ತೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಮರುವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇಬ್ಬಗೆಯ ಅಪಾಯವು ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಆಕ್ರಮಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಕಾರಣ , ಅದು ಸಹ ಮುಚ್ಚುಮರೆಯಿಲ್ಲದೆ ಆ ಗುರುತು ಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಮತ್ತೆ ಪುನರಾವರ್ತನೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಧಾರವನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲು ಅಸಮರ್ಥವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಆ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆಧಾರ ಸಿಗದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಪುನಃ ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಒಂದೇ ಘಟಕಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆ (ಬ್ಲಾಕ್ ಬರ್ಗ್)

ಇಮ್ಮಡಿ ಜಪೈಕಾ ಕ್ಲಾಸ್ ಕೇವಲ "ಆದು ಅಪರಾಧ" ಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಆಚರಿಸಲ್ಪಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು [FLT:] ಬೋರ್ಬರ್ಬರ್ಬರ್ಪರ್ [FLT[FT1] ಅನ್ನು ಬಳಸು: "ಒಂದೇ ಕಾರ್ಯವು ಎರಡು ಭಿನ್ನವಾದ ಉಪಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ದೋಷಗಳಿವೆಯೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ಒಂದೇ ಒಂದು ಏರ್ಪಾಡು ಅಥವಾ ಒಂದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡೂ ಅಂಶಗಳು ಬೇರೆ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಮಾಡಲ್ಪಡದೆ ಇರುವ ಕಾರಣ, ಎರಡೂ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಹಲ್ಲೆ ಮಾಡಲಾಗಿರುವ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಎರಡೂ ವಿರಮಿಸುವಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಬೇರೆ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಒಂದನ್ನು ಒಳಗೂಡಬಹುದು. ಆದರೆ, ಅವು ಬೇರೆ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದಂತಹ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಒಂದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ, ಅವು ಬೇರೆ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದಂತಹಂತಹಂತಹಂತಹ ತಪ್ಪನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು. ಆದರೆ, ಅವು ಬೇರೆ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡು, ಕೆಲವು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಹೊರತು ದೋಷಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮಾಡಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.

ಸರಕಾರದ ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿ ದೋಷಿ ದೋಷಿಾವಣೆಗಳು

[FT] [FT]] ನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ [FT: [F1] : ಒಂದು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹಾಕಿದ್ದ ಕಾನೂನುಗಳು, ಕಾನೂನು ಬದ್ಧವಲ್ಲದ ಬಳಕೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು.

ಇಬ್ಬಗೆಯ ಕೇಸ್‌ಗಳು

ಬ್ಲಾಕ್‌ಬರ್ಗರ್ v. ವಿನಃ (1932)

[FLT:] [FLT:] [ಅಂದರೆ, ConstrongBer v. [ಅಂದರೆ, Construge] [ಅಂದರೆ, ಈ ದಿನ sharge], "ಆನೇಕಾಂಗಣ" ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಚಲನೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಶಾಸನವು ಒಂದು ವಿನಿಮಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಎರಡು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಮೂಲಕ ದೋಷವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಪ್ರತಿ ಶಾಸನವು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಇದು "ಅತ್ಯಾದಿಕಂಡನದ ಪ್ರತಿ ಖಂಡದ ಹಕ್ಕು" ವಿಸ್ತೃತವಾದ ರುಜುವಾತನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು "ಏಕಡೆಗಳನ್ನು ಕೂಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಎರಡು ವಿಸ್ತೃತವಾದ ಅಂಶಗಳು" ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಎರಡು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುವಾಗ, ಎರಡು ವಿಸ್ತಾರಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೂಡುವಾಗ, ಎರಡು ಬಾರಿ ಇವುಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಬಾರಿ ಒತ್ತುವ ಮೂಲಕ, ಎರಡು ಬಾರಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಆವೆಚ್ ವಿಶ್ಸನ್ (1970)

[FLT(FLT: ) ಪ್ರಕರಣವು Swwwnnnnwnnwnnn [FLT: [FLT: ] ಇಬ್ಬಗೆಯ Japty Classite] ವು ಇತ್ಯಾದಿ ಸಹ ಸಮ್ಮತಿಪಡಿಸಿತು. ಆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಆರು ಪೋರ್ಟರುಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನನ್ನು ಕಲುಕಲೇರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಯಿತು. ರುಜುವಾತು ಗುರುತು ಹಾಕಲು ತಪ್ಪಿದ್ದರ ಕಾರಣ, ಅದೇ ಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಪ್ಲೇಯರ್ ಪ್ಲೇಯರ್ ಕಾರರಿಗೆ ದೋಚಸ್ಸನ್ನು ಕಲು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಸ್ವೀಟ್ ನಿರ್ಣಯಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಕೈಹಾಕಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಪುನಃ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪಾರಣೆ ಮಾಡುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಿಲ್ಲ.

ಬೆಂಟನ್ ವಿ. ಮೇರಿಫಿಲ್ (1969)

[FLT:] ಬೆನ್ಟನ್ vs. [ಅಂದರೆ, ಮೆರಿಟಲ್ vs [FLT: ] ಈ ಘಟನೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದ ಕ್ರಿಸ್‌ನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಸರಕಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಜೆಪಾಪಾಡರ್ಡಿಂಗ್ ಕ್ಲಾಸ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರದಿಂದ ಭಿನ್ನಭಿನ್ನವಾದ ರೀತಿಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳು. ಈ ರೀತಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಈ ಉಪಾಕ್ರಮವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ನ್ಯಾಯದ ಮೂಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಅಪರಾಧದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ತೀರ್ಪು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಅಪರಾಧಿ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಅಪರಾಧಿ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಸರಕಾರವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ.

ಯುನೈಟೆಡ್‌ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ v. ಡಿ ಫ್ರಾನ್ಸ್ಕೊ (1980)

[FLT] ಡ್ರಿಸ್ಕೋ [FLT: [ಅಧಿಕಾರ , ಸರ್ಕಾರದ ಆಪಾದನೆಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೀರ್ಪುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ. ಇಬ್ಬಗೆಯ Japasswenn use ಸರಕಾರವು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಆಕ್ರಮಿತವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ವಿಧಿಸಿದರೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡದಿರುವಲ್ಲಿ, ಆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ತೀರ್ಪಿನ ಕೊನೆಯ ಖಾತರಿಯನ್ನು ಪಡೆಯದಿರುವಾಗ, ಇದು ದೃಢವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಜೀವಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನು ತರುವುದಿಲ್ಲ.

ಆಧುನಿಕ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಡಬ್ಲ್ಯೂ.

ಈ ಬೋಧನೆಯು, ಯಾರನ್ನೂ ನಿತ್ಯನಿರಂತರವಾಗಿ ತಡೆಗಟ್ಟಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನಿರ್ಣಯದ ನಂತರ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬರುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಕೌತುಕಗೊಳಿಸುವ ಒಂದು ಯುಗದಲ್ಲಿ, ಅನರ್ಹತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವ ಹಕ್ಕು, ಯಾರೂ ನಿತ್ಯಕ್ಕೂ ನಿರಾಕರಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಕೊಡುತ್ತದೆ.

“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಆಶಾವಾದದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಮೂಲಕ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡಬಹುದು, ” ಎಂದು ಆ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

(ದಯಂಖ್ಯಾಸಂಗ್ರಹಣ) ಇನ್ನೊಂದು ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪಾಯ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಲಾಭದ ಮಧ್ಯೆ ಇರುವ ಸಂಬಂಧ. ಒಂದು ಅಪರಾಧದ ವಹಿವಾಟುದ ನಂತರ ಸರಕಾರವು ಈಗಲೂ, ಅಪರಾಧದ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪೌರ ನಷ್ಟವನ್ನು ಬೆನ್ನಟ್ಟಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾ ಕ್ರಮದ ನಂತರ ಆಪಾದನೆಗಳು ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದೆ, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇನ್ನಷ್ಟು ಸ್ಥಿರೀಕರಣ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕೈಹಾಕುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.

ಎಲ್ಲವನ್ನು ಮಾಡುವುದಾದರೆ, ಎರಡು ಅಪಾಯವು ವಕ್ತಾರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಖಾತ್ರಿಯನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ. ಒಂದರಿಂದ ಎರಡು ಬಾರಿಯವರೆಗೆ ಬರುವ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸರಕಾರದ ಪ್ರಜೆಗಳನ್ನು ತೊಂದರೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಮೂಲತತ್ತ್ವವನ್ನು ಇದು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಅವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಹೊಸ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹೋರಾಡುತ್ತಿವೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವು, ಎರಡೂ ರೀತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಮತ್ತು ಅದೇ ರೀತಿಯ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು.

ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್

ಈ ಎರಡೂ ಗುಂಪುಗಳು [FF]: [FF] [FT] [FT] [FF]], [ಎಣಿಕೆ: [FF] [FT] ಮತ್ತು ಮಾನವ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು , ಆಧುನಿಕ ರೀತಿಯ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಭಯೋಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ರೀತಿಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸದೆ, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಈ ರೀತಿಯ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಭಯೋಪಾಯಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವುದರಿಂದ, [FLT: 0] Cortl ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ವಿವರ ಮತ್ತು [FLT: T2] ನ್ನು [ಎಡಕೆ ಜೆಪಾಪಾರ್ಡ್ [FLT: 2] ] ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯದ ಕೈಪಿಡಿಯನ್ನು(FLT: FT3) ಸಂಜ್ಞೆ (ಎಫ್‌ಟಿ ) ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ. ಈ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಕ್ಕೂ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೂ ಬೇಕಾದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ.