ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒತ್‌ ಅನ್ನು ಆವರಿಸಿರುವ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರಲ್‌ ವಾದಸರಣಿಗಳು

ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಪ್ರಮಾಣವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಹಸ್ತಾರ್ಪಣಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಆಗಿದೆ.

ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಹಷ್ವೇಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮೂಲಗಳು

(FLT: Unitedonge of the Prance) ಆಣೆಯಲ್ಲಿ, Pictures(FLT) II [FT1], ಅದನ್ನು ಪಂಥೀಯವಾಗಿ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್(FLT1), ಕ್ಲಾಸ್‌ಹೂ [FT1], ಅವರು ಆಣೆಯನ್ನು ಕೇವಲ ಪದ್ಧತಿಯ ಬದಲಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಬೇಡಿಕೆ ಎಂದು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿದರು. [FLT1], [ಅಥವಾ ] ಆ ಮೂಲ ಪದವು ಹೇಳುವುದೇನೆಂದರೆ, ನಾನು ಅಮೆರಿಕದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನವನ್ನು ನಂಬಿಗಸ್ತಿಕೆಯಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಶೀರ್ವಾದಕ್ಕಾಗಿ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ [F3], ಮತ್ತು ಅವರು ಸರಕಾರದ ಷೀನ್ಡ್ರನ್ ಇನ್‌ವಿಟ್ ಕಾರ್ಡ್ ಫೇಟ್(F3) ನೊಂದಿಗೆ ಒತ್ತುಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದ್ದರಿಂದ, ಸರಕಾರದ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಲಾಯಿತು.

1933ರಲ್ಲಿ, ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ, 20ನೇ ಅನುಕ್ರಮದ ತಾರೀಖನ್ನು ಮಾರ್ಚ್ 4ರಿಂದ ಜನವರಿ 20ರ ವರೆಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿತು, ಆದರೆ ಪ್ರಮಾಣವಚನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಬದಲಾಗಿ ಉಳಿಸಿತು. ಪ್ರಮಾಣವಚನದ ಮೇಲೆ ಆ ಬದಲಾವಣೆ ಮಾಡುವಿಕೆಯು ಸಂಜ್ಞೆ ಮಾಡಿತೆಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ತಾರೀಖಿನ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯು ಜಾರಿಗೆ ಬಂತು. ಆದರೆ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯು, ರಾಷ್ಟ್ರಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಕೊನೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಸಾಯುವುದಾದರೆ ಅಥವಾ ಅನುಕ್ರಮಿಸಲಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯದಲ್ಲಿ ಪುನರುಜ್ಞರಾಗದ ಕಾಂಗ್‌ರೀಯನ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಹ ಕೊಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವನ್ನು ಅನುಕ್ರಮಿಸಲು ಪಾರಿತೋಷಕವಾಗಿ ಸಾಯುವುದಾದರೆ, ಅದು "ಸಂಪೂರ್ಣತೆ" ಯಂತಹ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎಬ್ಬಿಸುತ್ತದೆ.

ಆಸಕ್ತಿಕರವಾಗಿ, ಫ್ರೇಡ್ಜ್‌ರ ವಾದಾಂಶಗಳು ತಾವು ಒಂದು ಕಾನೂನು ಸಾಧನವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಈ ಪ್ರಮಾಣವಚನವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿದರೆಂದು ತೋರಿಸಿಕೊಡುತ್ತವೆ. "ದೀಕ್ಷಾಸ್ನಾನ" ಎಂದು ಹೇಳುವುದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದವರು ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ಬದಲು ಈ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಈ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಫ್ರಿಜ್‌ನಸ್ ಮತ್ತು ಹರ್ಬರ್ಟ್ ಹೋವರ್ ನೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ. ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಪ್ರಮಾಣದ ತತ್ವವು ಒಂದು ಸರಕಾರದ ಕಾರ್ಯವೆಂದು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ.

ಪಠ್ಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು "ನಂಬಿಕೆಯ" ವಿವಾದ

ಪ್ರೊಫೆಸರ್ CAPUII ಎಂಬ ಪ್ರಮಾಣವಚನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಬೇಕೊ ಎಂದು ಅತಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ಕಾನೂನು ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರಾಧ್ಯಕ್ಷನು ಆಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸವು, ಅನಕ್ಷರವಾದ ಬದಲಾವಣೆಯು ಆಶ್ಚರ್ಯದ ಆವೇಶದೊಂದಿಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 1941ರಲ್ಲಿ ಅವನ ಮೂರನೆಯ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫ್ರಾ್ಯಾಕ್ಟ್ ಡಿ. ಫ್ರಾಂಕ್ ಸ್ಕ್ಲಾಟ್ಸ್, ಅವನು ತನ್ನದೇರೆನ್ನೆ ಗುರುತಿಸಿಕೊಂಡು, ಆ ಪದವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಉಳಿಸಿದನು. ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಆ ಘಟನೆಯು ರಾಬರ್ಟ್ನೊಂದಿಗೆ ನಡೆಸಿದ ಸವಾಲು, 2009ನೆಯ ದಿನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ ಫೇಡ್‌ಟ್‌ ಫಾರ್ಮ್‌ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಾಗ, ಮುಂದಿನ ದಿನದ ತನಕ ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಒಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ವಾದವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. ಆದರೆ ಎರಡನೆಯ ಸಾರಿದ ನಂತರದ ನಂತರದ ವಾದವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸಲಾಯಿತು.

ಆಘಾತಕರ ಪಂಥಾಹ್ವಾನ

PROTH INETIH INATH INATI ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಸ್ಟೇಡನ್ ಟ್ರುಮ್ಸ್ ರೋಸೆಂ ಪ್ರಸ್ತುತ್ಯಾಧ್ಯಕ್ಷರಿಯಾದ ರೋಸೆಂ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಜಾನ್ ರೋಸ್ ರೋಸೆಂಮ್ ವುಮ್ , "ಪ್ರಾಟೆಕ್ಸ್ ನ ಸಹಾಶನದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸು" ಎಂಬ ಪದದಿಂದ DrTHT [FLT1] ಈ ಮಾತನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದನು. ರಾಬರ್ಟ್ಗಳಿಗೆ "ಅತ್ಯುತ್ಕೃಷ್ಟವಾಗಿ ನಡೆಸಬೇಕೆಂದು, ಜಾನ್ ಟ್ರೂಮ್‌ಪೇಡ್ , ನಾನು ಅಮೆರಿಕದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಬೇಕು" ಎಂದು ಆಣೆಯಿಟ್ಟರು. ಆದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಚ್ಟ್ ರೈಡ್ಜ್‌ಸ್‌ನ ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ಸ್, ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರೋಪಲ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಟ್ ಡ್ ಡ್ ಡ್ ಡ್ರಾಸ್ ಡ್ರಾಟ್ ಪ್ಯೂಟ್ಯೂಟ್ಸ್, ಮತ್ತು ಅವರು ಹೇಳಿದರು "ಜನ್ ಬ್ಲಾಟ್ರೇಷನ್ ಆಫ್ ಪ್ಸ್ ಮಾಡ್, ಆದರೆ ನಾನು ವಿಶ್ವಪ್ರಸ್ತುರರರನ್ ಸರ್ ಸರ್ , ವಿಶ್ವದ ವಿಶ್ವದ ವಿಶ್ವದ ವಿಶ್ವದ ವಿಶ್ವದ ವಿಶ್ವದ ವಿಶ್ವ

ಆ ಪ್ರಮಾಣವಚನವು, “ಅವಕಾಂಕ್ಷೆಯ ಕೊರತೆಯು, ”“ ಕಲಾಕಾರರ ಹರಕೆ ” ಎಂದು ಭಾಷಾಂತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ, ಆ ಪ್ರಮಾಣವಚನದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವಿಲ್ಲದೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಆಪಾದನೆಯು ಕೊಡಲ್ಪಟ್ಟಿರಲಿಲ್ಲ.

PROTH ನ್ನು ಬಿಟ್ಟರೆ ಬೇರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪದಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಜಾರ್ಜ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪ್ರಶಂಸನದೊಂದಿಗೆ "ಹಿಂದೆ ನನಗೆ ದೇವರ ಸಹಾಯ." ಈ ಮೊದಲು ಪ್ರಮಾಣ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಷ್ಟ್ರಾಧ್ಯಕ್ಷರು ಬಳಸಿದ, ಆದರೆ ಉಪಾಧ್ಯಾಯರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರಕಾರ "ದೇವರನ್ನು" ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕು. ಆದರೆ ಸಮಕಾಲೀನರು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯಬೇಕು. ಆದರೆ, ಈ ರೀತಿ ಕ್ಲಾಸ್‌ ಮಾಡುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸವಾಲೆಸೆಯುವ ಮೂಲಕ ಸವಾಲು ಎದುರಾಯಿತು. ಆದರೆ, ಚರ್ಚ್ ಸತತತವಾಗಿ ವಿಭಾಗಗಳು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಈ ಸನ್ನಿವೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತವೆ.

ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಗಣಿತಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೌನ

ಈ ಪ್ರಮಾಣವಚನವನ್ನು ಒಬ್ಬ ಅಧ್ಯಕ್ಷನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ, ಆ ಪ್ರಮಾಣವಚನವನ್ನು (ಅಕ್ಷರವೇದನಾರ್ಥವಾಗಿ, ಅದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ತಪ್ಪಿದರೆ, ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುವ ತಪ್ಪಿದೆ), ಈ ದೋಷವು ಪುನಃ ಒಮ್ಮೆ ಆ ಅಸಮರ್ಥೀಕರಣದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೊ?

ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ವಿವಾದಾಂಶವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬೋಧಿಸಲಿಲ್ಲ.

ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಂದು ಮುಖ್ಯ ಅಡೆತಡೆ, ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು. ಈ ಬೋಧನೆಯ ಕೆಳಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾನೂನು ಬದ್ಧವಾಗಿ ಸರಕಾರಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ವಿವಾದಾಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಬದ್ಧವಾದ ಮಟ್ಟಗಳಿಲ್ಲದವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒಬ್ಬ ಅಧ್ಯಕ್ಷನು ಆ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಿದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೇಂಜಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ತೀರ್ಪು ಮಾಡಲು ಒಂದು ವಸ್ತುವಾಗಿ ಕಾಣಬಹುದು. ಇದು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಮೇಲಾದ ಕಾರಣ, ರಾಷ್ಟ್ರಾಧ್ಯಕ್ಷಕತೆ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಬ್ರಾಂಚ್ಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ವಹಿಸಲಾದುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಮಂಜಸವಾದ ವಾದದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವಿಮರ್ಶೆಯಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ, ಒಂದು ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ, ಈ ಪ್ರಮಾಣವಚನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಒಂದು ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ఊహించಿರಿ, ಒಂದುವೇಳೆ ಒಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷನು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಒಪ್ಪದಿರುವಲ್ಲಿ, ಬಹುಶಃ ಒಂದು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಮೊದಲು, “ತನ್ನ ಕಛೇರಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕೆ ಬರಬೇಕು ” ಎಂದು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಅಧ್ಯಕ್ಷನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾನೆ. ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮಾಣವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲ್ಪಡದೆ ಹೋದಲ್ಲಿ, ಆ ವಕೀಲ ಅಧ್ಯಕ್ಷನು 20ನೆಯ ರಾಷ್ಟ್ರಾಧ್ಯಕ್ಷರಾಗುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಆ ಸೇಲ್‌ ಅಧ್ಯಕ್ಷನು ಸಹ ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ ಏನು ಮಾಡುವ? ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಆ ಪ್ರಮಾಣವು ಒಂದು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಾಗಬಹುದು.

ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದ ವಿಜಯ

ಪ್ರಮಾಣದ ಪಾತ್ರವು ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ 25ನೆಯ ವರ್ಗ ವಿಭಾಜ್ಯ ವಿಭಾಜ್ಯಕತೆ ಮತ್ತು ವಿನಯದ ಕ್ರಮದ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರಾಧ್ಯಕ್ಷನು ಮರಣಪಟ್ಟರೆ, ರಾಜೀನಾತಿಗಳು, ರಾಜೀನಾತಿಗಳು ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟರೆ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷನಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ವಿಭಾಗ 2ನೆಯ ವರ್ಗವು ರಾಷ್ಟ್ರಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷರೊಬ್ಬರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು, ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದ ಸ್ಥಾನವು ಕಾಂಕುಶಾಧಿಕಾರದ ಮೇರೆಗೆ ಎರಡೂ ಕೋಸ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸಬೇಕು. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಸರಕಾರದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ವಿನವು ಕಾನೂನಿನೊಳಗೆ ಬಂದಾಗ, ಸರಕಾರದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು. ಅವರು ಸಹ ಸರಕಾರದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಾಗಬೇಕು. ಹೀಗೆ, ಸರಕಾರದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೊದಲು, ಸರಕಾರದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಕಾರ್ಯವು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಇರಲಿಕ್ಕಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಧಿಕಾರದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಲ್ಲದಿರಲೇಬೇಕು.

[FLT]] ರೂ [ಎಫ್‌: [FF2] [ಎಫ್‌: ತಜ್ಞರು [ಎಫ್‌ - 4] [ಎಫ್‌ಎಲ್ [ಸಬ್ಯುಟ] [ಎಫ್‌: [ಎಫ್‌ಎನ್‌: ತನಿಖೆಯ] [ಎಫ್‌ - 5]] [ಎಫ್‌: ತನಿಖೆಗಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು [ಎಫ್‌ - 5] [ಎಫ್‌: [ಎಫ್‌ - 4] [ಸೂತ್ರ] ಆರೋಪಗಳನ್ನು ವಿವಾದಿಸಿದ್ದರ ಸರಕಾರಗಳು [ಎಫ್‌ - 5] [ಎಫ್‌ಎನ್‌: [ತೀಯ] [ಸೂತ್ರ] ವಿವಾದವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆ ಸ್ಥಾನಮಾನಗಳಿಗೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟರೂ ಆ ಬಳಿಕವೂ ಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟಿರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಚಿತವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ವಿನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಿದ್ದರು.

ಇನ್ನೊಂದು ಅನುಕ್ರಮದ ಸನ್ನಿವೇಶವು, "ದೇವರ ಸಂವೇದಕ ಗುಣವನ್ನು" ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಪ್ರಮಾಣ ಮಾಡುವುದಕ್ಕೆ ಮುಂಚೆ ಒಬ್ಬ ರಾಷ್ಟ್ರಾಧ್ಯಕ್ಷನು ಸಾಯುವುದಾದರೆ ಏನು? ಆದರೆ, ಆ ಪಾಷಂಡ ರಾಷ್ಟ್ರಾಧ್ಯಕ್ಷನು ಗಾಯಗೊಂಡು ಆ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅಸಮರ್ಥನಾದರೆ ಏನು? ಆದರೆ ಆ ಮಾರ್ಪಾಟು ಮಾಡಿದವನು ಹೆಚ್ಚು ಸಂದೇಹಗೊಳಿಸಿದರೆ? ಅದು ಈ ಪರಿಶೋಧನೆ ಮಾಡುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುವುದೇನೆಂದರೆ, "ಪ್ರಧಾನಿತನಾದವನು ಅರ್ಹನಾಗುವ ತನಕ ಅಧಿಶ್ಲೇಷಕನಾಗಿ" ಎಂಬ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ರಾಷ್ಟ್ರಾಧ್ಯಕ್ಷರ ಕಚೇರಿಯನ್ನು (ಪ್ರಾಧೀಕ್ರೆಂಟಿಂಗ್ ಫೇಡ್") ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು "ಉನ್‌ಕ್ಯಾಸ್‌ ಮಾಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅರ್ಹತೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಹೊರತು ರಾಷ್ಟ್ರಾಧಿಪತಿಯ ಅನುವಾದವನ್ನು ಅನುಕ್ರಮಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಹರಟೆಮಾತು: ಜೂಜು ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಆಶ್ವಾಸ

ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಪ್ರಮಾಣವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಾಗ್ದಾನವಲ್ಲ; ಅದು ವಿಧ್ವಂಸಕವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ವಿಧವಾಗಿದೆ.

ನಿಕೊನ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಇಮೆಂಟನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷನು ತನ್ನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಒಂದು ಹವ್ಯಾಸದ ಕೆಳಗೆ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ, ಅದು ಸುಳ್ಳೆಂದು ವಾದಿಸಿದ, ಸರಕಾರದ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರಮಾಣವಚನಕ್ಕೆ ಧುಮುಕಿತು, ಆದರೆ ಕಾನೂನು ಬದ್ಧತೆಯ ಕುರಿತಾದ ವಾದವನ್ನು ಎತ್ತಿಹೇಳಿತು.

18 ಶುಕ್ರವಾರದ ಕಾನೂನುಗಳು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಪ್ರಮಾಣವಚನಗಳನ್ನು ಖಂಡಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಈ ನಿಯಮಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರಾಧ್ಯಕ್ಷರ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಮಾಣವಚನವು ಒಂದು ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಮಾಣವಚನದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ; ಇದು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಪ್ರಮಾಣವಚನವಲ್ಲ. ಆದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪ್ರಮಾಣವಚನವನ್ನು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. (ನರ್ಡ್‍ನ , ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್‌, ಟುವಾನ್ನಿಚ್, 1998: ೨೦೦, ೨೦೦೦, , ರೂಟ್ , ೨೦೦೦, ಪಟ್ಟು, ಪಟ್ಟುದ ಸರಕಾರದ ಮುಂಬಾಹಿಂಡೆಂಟ್.

ಓಆಂತ್‌

ಪ್ರಮಾಣವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಂದು ನಿಶ್ಚಿತಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಒಂದು ಸಾಂಕೇತಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕೈಯಾರೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ಮಾತನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವ ಕಾರ್ಯವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ: ಅಧ್ಯಕ್ಷನ ಅಧಿಕಾರವು ಸಂವಿಧಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅದರ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದ ಕಟ್ಟಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸಾಂಕೇತಿಕ ತೂಕವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಂಕುಚಿತತೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಆಯ್ಕೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ 1876 ರಹೆಡ್ಸ್ 187 ರ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದಲ್ಲಿ, 1876 ರಹೆಡ್ಸ್ 5 ರ ವರ್ಗದ ಮುಂಬಾಸದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮಾನದ ಮೇಲೆ ಜಾರಿಗೆ ಧಿಪಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟದ್ದು, ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಪ್ರಮಾಣವು ಕಾನೂನುಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ಹಾಕಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಲು ಕಾನೂನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ.

ಆ ಪ್ರಮಾಣವಚನವು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ವಿಭಜಿತಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಆ ಪ್ರಮಾಣವಚನವನ್ನು ಎತ್ತಿ, ರಾಷ್ಟ್ರಾಧ್ಯಕ್ಷರು ಆ ಪ್ರಮಾಣ ಮಾಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ (ಉದಾ, ಕಾನೂನಿನ ಪಾರಿತೋಷಕ ಕ್ರಮ, FDR ನ ಕೋರ್ಸ್, ನಿಕ್‍ನ ಕರೀಮೈನ್ ನ ಪ್ಲಾಪ್ಸ್, ನಿಕ್ಲಾಪ್ಸ್ ಪ್ಲಾಪ್ಸ್(ದಯಯಿಂಗ್ ). ಆ ಪ್ರಮಾಣವು ಈ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲಿಲ್ಲ. ಹೇಗಾದರೂ, ಪ್ರತಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವಿರೋಧದ ಪ್ರತಿ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ವಿರೋಧದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ಆರೋಪವು ಒಂದು ಹಂತವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಈ ರೀತಿಯ ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ಹಾಕುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಮಾಣವು ಕಾನೂನುದಲ್ಲಿ, ಅದು ಕಾನೂನು ಕಮ್ಮತ್ತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಬಹುದು. ಹೀಗೆ, ಆದರೆ ಕಾನೂನುದ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ರಂಗಣೆಯು ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಪತ್ರವಾಗಿರಾಗಬಹುದು.

ಪ್ರಮಾಣವು ಸಹ ಒಂದು ಲಿಮಿನೆ ಸಂಸ್ಕಾರವಾಗಿ, ಖಾಸಗಿ ಪ್ರಜೆಗಳಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪೀಳಿಗೆಯ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಗುರುತಿಸಿ, ಆ ಪ್ರಮಾಣವು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬೇಕಾಗಿರುವಾಗ, ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ ನಿಯಮವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ: ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಮುಂಚೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ-ಎನ್-ಎಲ್-ಎಲ್-ಸೂಲಿಕ್ಟ್ ಆಧರಿತ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ. ಅವರಿಗೆ ಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ. ಇದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವಾಗ, ವರ್ಗಗಳಿಂದ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವ ಈ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು, 2009 ರ ಮೂಲಕ ತೋರಿಸಲಾಗುವ ಈ ಬದಲಾವಣೆ ಸಹ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು.

ಹೋಲಿಕೆಗೆ ಹೋಲುವ ಭಾವಚಿತ್ರಗಳು: ಜಗತ್ತಿನ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಅಸ್ಥಿಪಾತ್ರೆಗಳು

ಯು.ಎಸ್‌. ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಅದ್ವಿತೀಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಗಣ್ಯಮಾಡಲು ಅದು ಬೇರೆ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುವಂತೆ ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತದೆ. ರಾಜಮನೆತನದ ಪ್ರಮಾಣವು ಧಾರ್ಮಿಕ ಪ್ರಮಾಣವಾಗಿದ್ದರೂ, ವಿಶ್ವ ಕಿಂಗ್‍ಡಮ್‌ನ ಯಾವುದೇ ಲಿಖಿತ ಪ್ರಮಾಣವು ಎಂದೂ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಪ್ರಧಾನಮಂತ್ರಿಯು ಒಂದು ಧಾರ್ಮಿಕ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಅದು ರಾಜಮನೆತನದಿಂದ ನಿವಾದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಆ ಭಿನ್ನತೆಗಳು, ಒಂದು ವಿಶ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸರ್ವೋನ್ನತ ಮೂಲವಾಗಿ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತವೆ.

ಫ್ರಾನ್ಸ್ ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷನು ಕಾನೂನಿನ കೌನ್ಸಿಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್‌ಗೆ ಮುಂಬುದಾರರು, ಸರಕಾರವನ್ನು ಗೌರವಿಸಿ ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಪ್ರಮಾಣ ಮಾಡುವುದು. ಮತ್ತು ವಿಧಿನಿಯಮವು ಕಾನೂನು ಕೊಡುತ್ತಿದೆ ಆದರೆ ವಿಧಿನಿಯಮಕ್ಕೆ ಅಧೀನವಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಜರ್ಮನಿಯ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನು ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ಫೇಲಿಕ್ಟರ್ ಅದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಪ್ರಮಾಣ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ "ಆದರಿಂದ ದೇವರು" ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕು. ಆದರೆ ಜರ್ಮನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು ಆ ಪ್ರಮಾಣ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಅದು ಸರಕಾರಕ್ಕೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ಅದು ಸರಕಾರಕ್ಕೆ ಬೇಡ.

ಈ ಹೋಲಿಕೆಗಳು ತೋರಿಸುವುದೇನೆಂದರೆ, ಅನೇಕ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪ್ರಮಾಣಗಳು, ಅಮೆರಿಕನ್ ಆವೃತ್ತಿಯು ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ವಿಶೇಷವಾದದಾದ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಆಧರಿಸಿದೆ. ಯು.ಎಸ್.ಎಸ್.

ರಾಜಧಾನಿಯಲ್ಲಿ

ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಧೃಡೀಕರಣವು, ಒಂದು ಸರಳವಾದ ಸರಳವಾದ ವಾದಸರಣಿಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಫ್ರೇಡರ್ಗಳಿಂದ, ಆಧುನಿಕ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪನೆಗಳ ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ಪದಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವುದು, ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವಂತೆ ಆಸ್ವಾದಿಸುತ್ತದೆ: ಈ ಪ್ರಮಾಣವಚನವನ್ನು ಎಷ್ಟು ನಂಬಿಗಸ್ತಿಕೆಯಿಂದ ಗೌರವಿಸಬೇಕು? ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣವು ಮುರಿಯಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ಯಾರು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತರಿಸದೆ? ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಕೊಟ್ಟಿವೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಮಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ಅದು ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಮಗಳು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತವೆ. ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ರಾಜಕೀಯದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ನಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಮೆರಿಕವು ಸತತವಾಗಿ ರೂಪಾಂತರಗೊಳ್ಳುತ್ತಾ ಹೋದಂತೆ, ಹೊಸ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು ಪ್ರಮಾಣವಚನವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವವು. ಭವಿಷ್ಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷನೊಬ್ಬನು ಆ ಪ್ರಮಾಣವಚನವನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವಲ್ಲಿ? ಕಾಂಗ್ ಕಾಗದವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪಠ್ಯದ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮಾಣವಚನದ ಪ್ರಮಾಣವೆಂದು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆಯೋ? ಈ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು, ಅಸಂಭವವಾದುದಕ್ಕೂ ಈ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಎತ್ತಿಹೇಳುತ್ತವೆ. ಈ ಪ್ರಮಾಣವು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ. ಇದು ಶಾಂತಿಪ್ರಧಾನವಾಗಿರುವ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ, ಶಾಂತಿಪ್ರಧಾನಾ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ರಾಷ್ಟ್ರಾಕ್ರಮವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವಾಗ, ಮಾನವೀಯ ವಿವಾದವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಸಮಯವಾಗಿದೆ.

[FLT: ೦] ಎಕ್ಸ್ಟೆರ್ನೆನ್ ವಿಮರ್ಶಕರು: [ಅಂದರೆ

• [FLT: .0]
• [FLT(0)] ಕ್ಷಿಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಚರಿತ್ರೆ[FLT[[FT1] - [FLT2] Cangstration. Govs [FLT] [FT: 3]
• [FLT: 0] ಪ್ರಮಾಣವಚನವನ್ನು ತಳ್ಳಿಬಿಟ್ಟರೆ [ಎಲ್‌ಐ: [ಎಫ್‌ಐ: ಡು [ಎಲ್‌ಡಿ2]
• [FLT: 0] ಪ್ರಮಾಣದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ (FR, ಒಬಾಮ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್) - ರಾಷ್ಟ್ರಾ ಕಮಿಷನ ಕೇಂದ್ರ [FLT: FLT3] [FT]
• [FLT: ೦] ಮತ್ತು ಆಫೀಸಿನ ಪ್ರಮಾಣ [FLT: [ಅಕ್ಷಮತ: [FLT1] - [ಆಧುನಿಕ ಪರಿಶೋಧನ ಸೇವೆ] [FLT3]