ಕಾನೂನುಶಿಕ್ಷೆ ಎಂದರೇನು?

ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರವು ಒಂದು ಕೇಸ್, ವಿವಾದಾಂಶದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕೇಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ವಿಧ್ಯುಕ್ತ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಿಯಾದ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲದೆ ಅದನ್ನು ಸವಾಲು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಈ ಪದವು ಲ್ಯಾಟಿನ್ [FLT] ಲ್ಯಾಟರಿಸ್ [FT: [FT1] ಎಂಬ ಪದದಿಂದ ಬಂದದ್ದು [FT:

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ದ್ವಾರಪಾಲಕ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲ್ಪಟ್ಟ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಏಕೆ ವಿಚಾರಗಳು

ತಪ್ಪು ಕೋರ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಪಾರ್ಟಿಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲದಿರುವಲ್ಲಿ, ಅದು ಆ ಕೇಸ್‌ ಅನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಬೇಕು, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆರಂಭಿಸಲು ಕಾನೂನಿನವರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಬೇಕು. ಇದು ಕಾಲ, ಹಣ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಕೆಟ್ಟ ಸಂಗತಿಯೇನೆಂದರೆ, ಕೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ದೋಷಗಳು ಸಿಕ್ಕಿದಾಗ ಕ್ರಮದ ಪ್ರಕಾರ ಕ್ರಮಬದ್ಧತೆಗಳು ಕೊನೆಗೊಂಡಿರುವಲ್ಲಿ, ಪೂರ್ವಾಕ್ರಮವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಪಾದನೆಗೆ ಹೋಗುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಚಕ್ರವರ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಕೇಳಲಾಗಿದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆಯೇ ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯೇ ಅತಿ ಭಿನ್ನವಾದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ತರಬಲ್ಲದು. ಇದು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿಸುವ ಸಂದಿಗ್ಧ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಸಂದಭಾಜ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಮರಣಶಿಕ್ಷೆಯ ಮುಖ್ಯ ವಿಧಗಳು

ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬಗೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಯಾವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಕೇಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲದೆಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿದೆ.

ವೈಯಕ್ತಿಕ ತೀರ್ಪು

ಒಂದು ಶಾಸನಬದ್ಧದಲ್ಲಿ ಒಳಗೂಡಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಸರಕಾರದ ಮೇಲೆನ ಒಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಧಿಕಾರವಿರುವಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ಒಂದು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ತೀರ್ಪು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗೆ ತಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಸಂಪರ್ಕವಿಲ್ಲದ್ದಾಗಿ, ತಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಡುವ ಕಾರಣದಿಂದ.

ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹಲವಾರು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು:

  • [FLT: [ಅಕ್ಷರಾಂಶ:] ಒಬ್ಬ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಆ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಇಲ್ಲದೆ ಇಲ್ಲವೆ ಒಪ್ಪಂದವಿಲ್ಲದೆ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಅವನಿಗೆ ಅಧೀನನಾಗಬಲ್ಲನು. ಅನೇಕ ವ್ಯಾಪಾರ ವಹಿವಾಟುಗಳು ಯಾವ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.
  • [FLT: ೨imible ಅಥವಾ renituration]: [FLT: [ಅದರ] ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಮೇರೆಯೊಳಗೆ ವಾಸಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಕೋರ್ಸುಗಳು ಎಂದರೆ, ಕಂಪೆನಿ ಎಲ್ಲಿ ಜೋಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಮುಖ್ಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾರೊ.
  • [FLT:] ಮಿರಿಮಿಮ್ ಸಂಪರ್ಕಗಳು: [FLT1] [ಉತ್ತಮವಾದ , ಯು. ಎಸ್‌.
  • [FLT(10: 10) ಪ್ರಸ್ತುತ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸೇವೆ: [FLT1] ಅವರು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಉಪಸ್ಥಿತರಾಗಿರುವಾಗ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರಿನಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಶಾರೀರಿಕವಾಗಿ ಸೇವೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಈ ಬೋಧನೆಗೆ ಮಿತಿಗಳಿದ್ದರೂ, ಕಾನೂನು ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿ ಇರುವಂತಹ.

PROTI ಅಧಿಕಾರ [FLT(LT: 0) ಮತ್ತು [FLT1] [FT1] [ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ] ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಕೇಳಲು ಅವಕಾಶ ಕೊಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಎಲ್ಲಿ ಎದ್ದರೂ, ಕೇವಲ ಅಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಸತತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸುತ್ತವೆ. ಪಂಕ್ತಿಯಿಂದ, ಅಶುದ್ದವಾಗಿ, ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಅಲ್ಲಿ ದೊರೆಯುತ್ತದೆ.

ಮುಖ್ಯವಾದ ಸೆರೆಪಾಠ

ವಿಷಯ ವಿಷಯ ವಿಷಯವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ಕೇಸ್ ಕೇಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಧಿಕಾರದಂತಿರದೆ, ಒಂದು ಪಾರ್ಟಿ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಲಾಗದು ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಲಾಗದು, ಆ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯಲ್ಲೂ ಎಬ್ಬಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ವಿಷಯದಿಂದ ಒಂದು ತೀರ್ಪನ್ನು ಕೊಡದೇ ಇರುವ ನ್ಯಾಯವು ವ್ಯರ್ಥವಾಗಿದೆ.

ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಅದರದ್ದೇ ಆದ ಅಧಿಕೃತ ನಿಯಮವಿರುವವು.

[FLT(0)] ಫೆಡೆರಿಕಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು ಮಿತವಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಎರಡು ವರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಬಿದ್ದಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮಾತ್ರ ಕೇಳುತ್ತವೆ:

  • [FLT: [ಅಂದರೆ,ಅಧಿಕಾರಿ ವಿವಾದ ವಿವಾದದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ: [ಅಂಕಿ ಕಮಿಷನ, ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಮ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಕೆಳಗೆ ಕೇಸ್ಗಳು [FLT1]. ಇದು ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸಮ್ರಾಟನ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕೇಸನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಸಮ್ರಾಟನ ಪ್ರಶ್ನೆಯು, ಪಾರಿತೋಷಕ ವಿವಾದದದ ಮೇಲೆ ಕಾಣಿಸಬೇಕು.
  • [FLT:] [ಅಂದರೆ,ಸುಳ್ಳುಗಂಧದ] ಬೇರೆ ದೇಶಗಳ ಪ್ರಜೆಗಳ ನಡುವೆ ಕೇಸ್‌ಗಳು, ಅಥವಾ ಅಮೆರಿಕದ ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಪ್ರಜೆಗಳ ನಡುವೆ, ಅಲ್ಲಿ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ $15,000ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮಾಣವು. ಪಕ್ಷದ ಪಕ್ಷಗಳ ಮೇಲಿನ ಅಧಿಕಾರವು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

[FLT:] ಸ್ಟೇಟ್‌ ಕೋರ್ಟುಗಳು [FLT: [ಅಕ್ಷರದಲ್ಲಿ], ವಿಭಜನೆಗಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವು. ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡದ ಹೊರತು, ಅವರು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಕೇಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನುಗಳು, ಕುಟುಂಬ ನಿಯಮ, ಒಪ್ಪಂದ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಲಹಗಳು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಾನಿಕಾರಕ ವಿಷಯಗಳು, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಿ ವಿವಾದಗಳು ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನೂ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ.

[FLT:] ಕಾನ್‌ಸ್ಟಂಟ್ vs. ಕೆಲವು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ [FLT: [ಎಪಿಡಿ :] ಕೇವಲ ಸಮಿತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಒಂದು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೇಳಲು ಅಧಿಕಾರವಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಕ್ಕುಪತ್ರ, ಅಡ್ಡಿತಜ್ಞ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕಾದ ಕೇಸ್ ಕೇವಲ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕೇಸುಗಳು ಮಾತ್ರ. ಬೇರೆ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಒಂದೇ ಬಗೆಯ ಕೇಸುಗಳನ್ನು ಕೇಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಧಿಕಾರವಿದೆ. ಇದು ಸಹ ಸಹಾಸ್ತಾಜ್ಞ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಹ ಸಹ ಸಹಾಸ್ತಾವವಸ್ತಿಕೆಯುಳ್ಳದ್ದು ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಯಾವಾಗ, ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷದ ಪಕ್ಷದ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಬಹುದು.

ಸಾ. ಶ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಯಾವ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೆಗೆದು ಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ಷೇತ್ರದೊಳಗೆ, ಅದು ಒಂದು ವಕೀಲ, ನ್ಯಾಯವಾದ ಜಿಲ್ಲೆ, ಅಥವಾ ಇಡೀ ದೇಶಕ್ಕೂ ಕಾರ್ಯವೆಸಗುತ್ತದೆ. ಒಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರವು ಅದರ ಉಪಾಧೀಶನ ತಲುಪುವಿಕೆ, ಅದರ ಕ್ರಮದ ಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಅದರ ತೀರ್ಪುಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪರಿಮಿತಿಯಿದೆ.

ಸಾಗರದ ಕೇಂದ್ರದ ಪ್ರಭಾವದ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳು:

  • [FLTT(ಅಂಕರಿಸಿ 0): ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮ ಟೆರಿಟೊರಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಘಟನೆಗಳ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಬದ್ಧವಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಲಾಸ್ ಆ್ಯಂಜಲಿಸ್ ಕೌಂಟಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕಾರ್ ಅಪಘಾತ ಸಂಭವಿಸುವಲ್ಲಿ, ಆ ಪ್ರಾಂತದ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯದ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯ ರಾಜ್ಯದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಆ ವಸಾಹತುಗಳ ಕ್ರಮದ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಹಿಸಿವೆ.
  • [FLT: ept: [FLT: ept:] ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಟೆರಿಟೊರಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವಂಥ ಸರಕಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಇಟ್ಟಿವೆ. ಇದು ಡೊಮಿಲಿಗಲ್ ವಿವರಿಸುವಾಗ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
  • [FLT] [ಅಂದರೆ,ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಕ್ರಮಬದ್ಧತೆಗಳು: [FLT:] ಹೆಚ್ಚಿನ ಸರಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ಹತ್ರವನ್ನು ತಲುಪಲು ಉದ್ದವಾದ ಕಟ್ಟುಮದ್ದು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ. ಇವರು ಸರಕಾರದ ಒಳಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ, ವ್ಯಾಪಾರ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ, ಅಥವಾ ಸ್ವಂತ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಈ ನಿಯಮಗಳು, ಚತುರಂಗಮನೆಯ ಕೊನೇ ಪಂಕ್ತಿ ಕ್ರಮದ ಪ್ರಕಾರ ನಡೆಯುತ್ತವೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರ [FLT(FT: 0) ವು ಸಹ [ಅಧಿಕಾರ] ಅನುವಾದಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ [FLT: and TRUE], ಇಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲಲ್ಲ ಬದಲಾಗಿ ತನ್ನ ಟೆರಿಟೊರಿಯ ಮೇಲೆ ಒಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ವಾಸ್ತವ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸಂಬಂಧದ ವಿಷಯವಾದ ಕಲಹಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಆ ವಕೀಲರ ಅಧಿಕಾರವು ಆ ವಯೋಜಕ ಸ್ಥಾನದ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿಸಿರುತ್ತದೆ.

ಖಂಡನಾತ್ಮಕ ತೀರ್ಪು

ಒಂದು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಒಂದು ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರವೇ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿದೆ.

ಅನ್ವಯಾಂಶದ (applet) ಕೀಲಿಕೈ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು:

  • [FLT: [ಅಪಂಚ] [ಅಪರಾಧಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾನೂನು ನೋವರ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪುನರಾಲೋಚಿಸುತ್ತವೆ, ಅಂದರೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯವಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ತಡೆಹಿಡಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ಅವರು ವಾಸ್ತವಿಕ ನಿರೀಕ್ಷಣೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, "ಸಂಘಟನೆ ತಪ್ಪುಗಳು" ಅಥವಾ ಆಡಳಿತ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ "ಸಂಘಟಿತವಾದ" ಪುರಾವೆಯ" ಬಗ್ಗೆ ವಿಮರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ.
  • [FLT:] ಆರೋಹಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ಲೇಗ್‌ಗಳು [FLT1] [ಅಕ್ಷರಿಸಿದ] ಒಂದು ಮನವಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾನೂನು ಸೂಚನೆ, ತಪ್ಪಾದ ಹೇಳಿಕೆ, ಅಥವಾ ಅನಕ್ಷರತೆಯ ಆಧಾರ, ಒಂದು ನಿಯಮದ ತಪ್ಪನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಅಥವಾ ದೋಷವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವಂತಹ ಒಂದು ನಿಶ್ಚಿತವಾದ ದೋಷದ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿರಬೇಕು. ಆಕ್ಷೇಪಗಳು ಆ ಕೇಸ್‌ ಅನ್ನು ಅಥವಾ ಸದ್ಯದ ಹೊಸ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅವಕಾಶವಲ್ಲ.
  • [FLT: 0] ಪುನರಾವರ್ತನೆ ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುವಿಕೆ: [ಅ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ , ಅಪಾಠದ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಗಳು ಮಾತ್ರ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪುಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ ಮನವಿಗಳನ್ನು ಕೇಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಆದರೆ, ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಗೆಹರಿಸುವ ಮೊದಲು ವಿಮರ್ಶಕ ವಿಮರ್ಶಕ ವಿಮರ್ಶಕಗಳನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸುವಲ್ಲಿ ಪರವಾನಗಳು ಸಹ ಇವೆ.
  • [FLT: [ಅಕ್ಷರಗಳ] ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಿರ್ದೇಶಕ: [ಅಧಿಕಾರ] ಸರ್ಕಾರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯೊಳಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ನಿರೂಪಣೆಯು ಅನೇಕ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ: ಅದು ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ನಿಯಮದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ.

ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಯಮದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯತೀರ್ಪು

ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯಾಯತೀರ್ಪು ಇದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಜಟಿಲವಾದದ್ದಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲ ಜನಾಂಗಗಳ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾದ ಅಧಿಕಾರವುಳ್ಳ ಒಂದೇ ಒಂದು ಭೌಗೋಳಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇಲ್ಲ.

[FLT:] ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ತಮ್ಮ ಗಡಿಯ ಹೊರಗೆ ಸಂಭವಿಸುವ ನಡತೆಯ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್‌ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನ ನಂಬಿಕೆ ಕಾನೂನುಗಳು, ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿರುವ ಬೇರೆ ಕಂಪೆನಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆರನ್‌ ಕಾನೂನುಗಳು, ಅಮೆರಿಕದೊಳಗೆ ಮಹತ್ತಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಿವೆ. ಅದೇಶಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು (FPA) ಯು. ವಿ. ಅಮೇರಿಕದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಕೂಡಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ವಿನಿಮಯಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ.

[FLT:] ಮತ್ತು ಅಧಿವೇಶನಗಳು: [FLT: [FLT1] ಅನುಕ್ರಮವಾದದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ ಅಧಿಕೃತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು.

[FLT:] [ಅಂದರೆ,ಸಂಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಟಿಫಿಕೇಟರ್ಗಳು: [FLT] [ಅಮೆರಿಕದ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (ICC), ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (ICC), ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಕಾನೂನುಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ವಾಗ್ವಾದಗಳ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ICJ ಸಹಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ICCCCS ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಮಧ್ಯೆ, ಅದರ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಬಂದಿರುವ ವಯೋಮಿತಿಗಳು, ಹತ್ಯಾಕಾಂಡಗಳು, ಮಾನವಕುಲಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳು, ಮತ್ತು ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತವೆ.

[ಎತ್ತ: [ಎಮ್.ಎಲ್ :] ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜೂರಿಕಣೆ (ಎಫ್‌.ಟಿ.

ಸಾವಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು

ಆದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು.

[FLT ONNOAN33] ಫೋರ್ನೋಮ್ ಕಾನ್ವೆನಿಯಸ್: [FLT: [FLT1] ಈ ತತ್ತ್ವವು ಒಂದು ಕೇಸ್ನನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಕರಣವು ಪಾರ್ಟಿ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವೂ ಆಗಿರುವುದಾದರೆ. ಇದು ಅನೇಕವೇಳೆ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಘಟನೆಗಳು ನಡೆದ ಅಂತರಂಗದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಅಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತ್ರಾಸಗಳನ್ನು ತ್ರಾಸಭಿಪ್ರಾಯಗಳು (ಸಂಘಟನೆಗೆ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಕ್ಕಾಗಿ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು, ಸರಕಾರದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ವಹಿಸುವುದು)

[FLT:] [ಅಂದರೆ,ಸಂಘಟನೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ [ಅಧಿಕಾರಿ], ಒಬ್ಬ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರಲ್ ಕೋರ್ಟಿನಿಂದ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದು ಹಾಕಬಹುದು ಆ ಕೇಸ್ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕೃತ ಅಧಿಕಾರವಿದ್ದಲ್ಲಿ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲದಿರುವಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಟ್‌ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪುನಃ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾರ್ಯನಿರ್ದೇಶಿತವಾದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ನಿರ್ಬಂಧದಿಂದ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಭದ್ರವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.

[FLT:] ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಚಾರಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದು.

[FLT:] ಯುರಿಸ್ಟಿಟ್‍ನಿಂದ ಅಪ್ರಮುಖತೆ: [FLT1] ಕೆಲವು ಸರಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ವಿದೇಶ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ವಿಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಮಾಹಿತಿ ಮಾತ್ರ ವಸಂತನದಿಂದ ಮುಕ್ತಿ ಪಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ವ್ಯಾಪಾರದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಂತಹ ಪರ್ಯಾಯ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವ ವಿದೇಶೀ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅನಿವಾರ್ಯ ನಿವಾರಣೆಯು ಸಹ, ಆ ದೇಶದ ಅಂತರ್ಧರದಿಂದ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಂದ ಅವರನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅಶುದ್ದ ನಿಯಮಗಳು ವಿಶ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕತೆಗಳ ಮತ್ತು ಪೀಠೋಪಕರಣಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಯಾವ ತೀರ್ಪನ್ನು ವಿಧಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ವಿಧ

ವಿಷಯವಸ್ತುವಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಆರಂಭಿಸಲು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ನೇಮಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯ. ಆ ವಿಷಯವನ್ನು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯ. ಆ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿರಿ: ಮೊಕದ್ದಮೆ ಒಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಕ್ಕನುಸಾರ ಇರುತ್ತದೋ ಅಥವಾ ಪೌರತ್ವದ ವೈವಿಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿದೆಯೊ? ಇಲ್ಲವಾದರೆ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಲಭ್ಯವಿದ್ದುಬಿಟ್ಟಿದೆ. ಕೆಲವೊಂದು ಪ್ರಕರಣಗಳು ಎರಡೂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.

ಫೋರ್ಮೇಮ್‌ ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಮೇಲಾಧಾರಿತವಾದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಮೇಲೆ ಕೋರ್ಟ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಬಲ್ಲದೊ?

ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಾಂತ ಅಥವಾ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸುವಂತೆ ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುವ ಒಂದು ಸ್ಥಾಯನೆಯ ನಿಯಮಗಳು ಇವೆಯೋ?

[FLT] Constrations [FT(LT: 09)] ಎಂಬ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಉಪಕರಣಗಳು Centers [FT1] ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕದ ಕಾನೂನುಗಳ ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ರಾಷ್ಟ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ [FT2: TRO] ವನ್ನು ವಿಚಾರಿಸಲು [FT3], ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕೇಂದ್ರದ ನಿರ್ದೇಶಕರು, ಸರ್ಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು [FT3] ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಿರುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರೊಗ್ರಾಧಕರು [FLT] ಪ್ರೊಫೆಸರರುಗಳು [FTS: FIC : [ಎಕ್ಸ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಾಲ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ರಿಯಲ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಯೂಟ್‍ನಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕ್ರಮಪಡಿಸುವ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಉಪಕರಣಗಳು [FFTS].

ಡಿಜಿಟಲ್‌ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ

ಜಾಲತಾಣವು ಹೊಸತಾದ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳನ್ನು ತಂದೊಡ್ಡಿದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಾಂತ್ಯ ಮತ್ತು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಜಾಲತಾಣವು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ತಲುಪಿದಾಗ, ನ್ಯಾಯವಾದ ಒಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಯಾಮವನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಅನುಕ್ರಮಿಸಬಹುದು? ಯು. ಎಸ್. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಒಂದು ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣಾ ವಿಧಾನವನ್ನು ರಚಿಸಿವೆ. ಕೇವಲ ಅಂಚೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸದಂತಹ ಜಾಲತಾಣಗಳು. ಆ ಮೂಲಕ ಪ್ರೊಗ್ರಾಮ್‌ಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ವಿಕ್ಸೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಮಾಹಿತಿ ಒದಗಿಸಬಹುದು.

US ಸುಪ್ರಧಾನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಇನ್ ಇನ್ ವೆಟರ್ [FLTT[FIT1], ಇದು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಕೈಪಿಡಿಯೊಂದಿಗಿನ ಕ್ಷಿಪ್ರಪ್ರಕ್ರಮದ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನಲ್ಲ(#8212; ಯೂರೋಪಿಯನ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಸಂವಿಧಾನದ(822); ಅಂತರಂಗೀಯದಲ್ಲಿ, ಯೂರೋಪಿಯನ್ ಸಂರಕ್ತಿ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ (ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ) ಯೂರೋಪಣೆಗಳನ್ನು (ಸಂಘಟಿತ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ), ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಹೊರಗಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು(FRRR), ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥಾನಿಸ್ತುಜ್ಞೆಗಳ ವಿನಿರ್ಧೆಯ ಸಂವಿಗಳಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದಾಗುತ್ತೆ.

ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು, ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗತವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಎಲ್ಲ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಅರಿವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿರಬೇಕು. ಒಂದೇ ಒಂದು ಇ-ಕಮತ್ತು ಜಾಹೀರಾತು ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಅಂಚೆ ಅಂಚೆಯ ಮೂಲಕ ಹಲವಾರು ದೇಶಗಳು ಮತ್ತುಾದ್ಯಂತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತಲುಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್

ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ(#8212) ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಒಂದು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೌಲ್ಯವಲ್ಲ; ಇದು ಇಡೀ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಇರುವ ಅಸ್ತಿವಾರವಾಗಿದೆ. ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು, ಯಾವ ನಿಯಮಗಳು ಅನ್ವಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೋ, ಮತ್ತು ಒಂದು ತೀರ್ಪನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಬಹುದಾದವೋ. ವೈಯಕ್ತಿಕ, ವಿಷಯ, ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಉಪಾಸಂಸನ, ಮತ್ತು ಉಪಚಾರ, ಮತ್ತು ಉಪಚಾರ, ಯಾರಾದರೂ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಗಮನಕೊಡಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ, ಕುಟುಂಬದ ಕಲಹಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರದ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಏಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಏಳುತ್ತವೆ.