Table of Contents
ಅಮೆರಿಕದ ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಮೆರಿಕದ ಜನರ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುತ್ತಾ, ಜಗತ್ತಿನ ಅತಿ ಪ್ರಬಲವಾದ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನದ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ನಿಂತಿದೆ.
ಈ ಪ್ರಮುಖ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಶಸ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಡೆಸುತ್ತದೆ, ಸರಕಾರದ ಮೂಲತತ್ತ್ವಗಳು ನಿಜವಾದ/ ನ್ಯಾವಿಗೇಶನ್ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಮೂರು ಬ್ರಾಂಚ್ಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದ ಸಮನಯ ಹೇಗೆ ಇಡಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಈ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಕವು ಅಮೆರಿಕದ ಕಾನೂನುವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿ, ನಮ್ಮ ಜೀವಿತಗಳನ್ನು ಇಂದು ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತಾ ಇದೆ.
JehovareReve of Jehovah’s Wape.Mary vs (1803)
1803 ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 24 ರಂದು, ಅಮೆರಿಕದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮೊದಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್(ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಟ್ ವಾರ್ಜ್) ನ ವಿರುದ್ಧವಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. ಹೀಗೆ, ಮಾರ್ಬೀರಿಯ vs. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಮೂಲತಃ ಅಮೆರಿಕದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಉಪಾಂಗಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಬ್ರಾಂಚ್ಗಳ ಜೊತೆ ಸರ್ಕಾರದ ಜೊತೆ ಜೊತೆ ಜೊತೆ ಜೊತೆಯ ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಯೋಜಕವಾದ ಒಂದು ಐಕ್ಯ ಬ್ರಾಂಚ್ ಆಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು.
ರಾಜಕೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶ ಮತ್ತು ಹಿನ್ನೆಲೆ
WorldReferenced the by command the by cocted on the by current of the Marsouge of the by Marser of and Marsouther and Mars Prints, Marsou commansous ನ್ನು ಸೇರಿಸಿ, ಟೋಮಸ್ ವಿನಯಸ್ ನ ನಾಲ್ಕು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಆಜ್ಞೆ ಕೊಟ್ಟಾಗ, ಆ ಶಿರೋನವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಅಪ್ಪಣೆ ಕೊಟ್ಟರು.
ತನ್ನ ನೇಮಕವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮಾರ್ಬೆರಿ ಎಂಬ ಹೊಸ ಸರಕಾರದ ಸೆಕ್ರಿಟರಿ, ತನ್ನ ನೇಮಕವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬೇಕಾಗಿರುವ ಹೊಸ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದನು.
ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಾರ್ಷಲ್ ನ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ತಂತ್ರ
ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆಯಲಾಯಿತು. ಇವರು ಮೂರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಸರಮಾಲೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರು. ಮಾರ್ಷಲ್ಸ್ರವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಬಹಳ ಜಟಿಲವಾಗಿತ್ತು, ಮಾರ್ಷಲ್ ತನ್ನ ನೇಮಕಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕಿದ್ದಾ ಎಂದು, ಕಾನೂನು ಪರಿಹಾರದ ಏರ್ಪಾಡು ಮಾಡಿದವೋ, ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರಶಸ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಹಾರದ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯವಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕೊಟ್ಟಿತೋ ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1789ರ ಜುಡಿಯರಿ ಆಕ್ಟ್ನಲ್ಲಿ 13 ವಿಭಾಗವನ್ನು ನೆಲಸಮಮಾಡಿತು.
ಜೈ ಸಿಂಗರನ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ
ಈ ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿರುವ ತೀರ್ಪು, ಸರಕಾರದ ಇತರ ಎರಡು ಬ್ರಾಂಚ್ಗಳ ಕೃತ್ಯಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿತು.
"ಈ ನಿಯಮ ಏನೆಂಬುದನ್ನು Jermitic Estruct Dritity' ಹೇಳುವುದರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಕರ್ತವ್ಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಅಮೆರಿಕನ್ ಜರ್ಮನಿ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಎರಡು ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸಿದೆ. ಬೇರೆ ಯಾವ ನಿಯಮವೂ ನಿರ್ದೇಶಿತವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲವಾದರೂ, 1857ರ ಡ್ರೇಡ್ ಸ್ಕಾಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನದ ಹಾಗೂ ರಾಜಕೀಯದ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವ ಸರ್ವೋಟಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪಾತ್ರವು, ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹಿಂದೆಂದೂ ಸವಾಲಿಲ್ಲ.
ವಿಭಜನೆಯು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟದ್ದು: Brown vs. by wennd Puitture (1954)
ಮಾರ್ಬೀರೀ variant. 150ಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ವರ್ಷಗಳ ಬಳಿಕ, ಮೂಲತಃ ಅಮೆರಿಕ ಸಮಾಜವನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಇನ್ನೊಂದು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ತನಿಖೆ ನಡೆಸಿತು.
"ಸಿಟ್ಟಾದ, ಆದರೆ ಸಮಾನ" ಸಿದ್ಧಾಂತ
ಆ ನಿರ್ಣಯವು ಅಮೆರಿಕದ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾದ ಜಾತಿಯ ವರ್ಗೀಕರಣದ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿತು, 1896 Pnatic Pnativ. Puito. Pyny ನಿರ್ಣಯವು ಸುಮಾರು ಆರು ದಶಕಗಳ ವರೆಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಾದ್ಯಂತ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಜಾತಿಯ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಹಕ್ಕುಪತ್ರವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ಈ ನಿರ್ಣಯವು, ವೈಟ್ ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು ಜನರಿಗಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಸತಿಗಳನ್ನು ಇರಿಸಿತು.
ಬ್ರೌನ್ ವಾಚ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಆಫ್ ಟೇಪಕಾ ಕಲಿಕೆಯ ಒಂದು ಗಡಿಯ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿದೆ.
ಬ್ರೌನ್ಗೆ ದಾರಿ
ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಐದು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ದೇಶಗಳಿಂದ ಬಂದ ಕೇಸುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಎಲ್ಲಾ ಪಂಥಾಹ್ವಾನದಾಯಕ ಶಾಲೆಯ ಕುಟುಂಬಗಳು. ಮತ್ತು ಹನ್ನೆರಡು ಮಂದಿ ಗಣಿತದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಕಮಾಂಡರ್ ಕಮಿಷನ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನವು ಯು.ಎಸ್.ಎ.ಎ.ಎ.
CLC ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದಂತೆ ಕಪ್ಪು ಮಕ್ಕಳು ಕಪ್ಪು ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲೆ ಎರಗುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತೋರಿಸಿದಂತೆ ಕಪ್ಪು ಡೋಲ್ಗಳು ಬಿಳಿ ಡೋಲ್ಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು.
ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಾಲನ್ ನ ಅಸಮ್ಮತದ ನಿರ್ಣಯ
ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ವಾರೆನ್ ಕೋರ್ಟಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತಿಳಿಸಿದರು. "ವಿರಕ್ಷತಾ ಬೋಧನೆಯಲ್ಲಿ 'ವಿರಕ್ಷಿತ' ಬೋಧನೆಯಲ್ಲಿ, ಸಮಾನತೆ' ಎಂಬ ಬೋಧನೆಯು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತೇವೆ. ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಸೌಕರ್ಯಗಳು ಸರಿಕಾಣದವು. ಈ ಪ್ರಬಲವಾದ ಹೇಳಿಕೆಯು ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂಢಿಗಳಿಂದ ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು.
ಬಿಳಿ ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ವಿಭಜನೆಯಾಗಿ ವಿಭಜನೆಯಿಲ್ಲದಿರುವ ವಿಭಜನೆಯಿರುವ ಮತ್ತು ಬ್ರೌನ್ ಬ್ರೌನ್ ಎಂಬಲ್ಲಿನ ಶಿಕ್ಷಣ ಕೇಂದ್ರವು ಅಮೆರಿಕದ ಪೌರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮೈಲಿಗಲ್ಲಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.
ಕಾರ್ಯಚರಿತೆ (ಇನ್ವರ್ಟ್) ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ದ-Term ಪರಿಣಾಮಗಳು
ಆ ನಿರ್ಣಯವು ಛಿದ್ರಗೊಂಡಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಬಹಳ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿ ತೋರಿತು. ಆ ನಿರ್ಣಯದ 14 ಪುಟಗಳು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಕುಲಾಂತರ ವಿಧಾನವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೌರನ್ನಲ್ಲಿ ಎರಡನೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಎರಡನೆಯ ತೀರ್ಪನ್ನು (Nost Host) ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಮಾತ್ರ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ಆದರೆ ಕೇವಲ "ಎಲ್ಲಾ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ತಿರುಗಿಸುವಿಕೆ" ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಈ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸೂಚನೆ ದಶಕಗಳಿಂದ ವಿರೋಧ ಮತ್ತು ನಿಧಾನವಾದ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಚುರುಕುಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವು ಪೌರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳುವಳಿಗಾಗಿ ಒಂದು ಪ್ರಧಾನ ಉಪಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ಇದು ವಸತಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಸತಿ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣದ ವಿದ್ಯಾಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವುದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಮಾಡಿತು. ನಿರ್ಣಯವು ಸ್ಫೂರ್ತಿಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆ ನಿರ್ಣಯವು ಪರಿವರ್ತನೆಗಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯ ಒಂದು ಪ್ರಬಲ ಸಾಧನವಾಗಿರಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ರುಜುಪಡಿಸಿತು.
ಅದರ ಮಹತ್ವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ದಕ್ಷಿಣ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಮತ್ತು ಇನ್ನಿತರರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾ, "ಶಿಕ್ಷಿತ-ಶಿಕ್ಷಕರು" ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ಉಪಸ್ಥಿತರುವಂತೆ ಮತ್ತು ಆನ್ವಯದ ಅಪೂರ್ವವಾದ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು.
ರೋ v. web (1973) ಮತ್ತು ಅದರ ರವಾನೆಗೀಡು
1973 ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅದರ ಅತಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ರೋ ವಿ. ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ಖಾಸಗಿಯ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲಾಧಾರಿಸಿ ಗರ್ಭಪಾತ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರು. ಆ ಪ್ರಕರಣವು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಿತು ವಿಪರೀತ ಸರಕಾರದ ನಿರ್ಬಂಧವಿಲ್ಲದೆ ಗರ್ಭಪಾತ ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮಾಡುವ ಸ್ತ್ರೀ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾಪಾಡಿತು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗರ್ಭಪಾತದ ಮೊದಲ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ.
ಮೂಲ ನಿರ್ಣಯ
Roev-2 ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನಂಬಿದರು ರೋಲ್ ve. ಸಂಸ್ಠೀಯದಲ್ಲಿ ಈ ನಿರ್ಣಯದ ಪ್ರಕಾರ ? ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು, ಗರ್ಭಧರಿಸಿದ ಹುಡುಗಿಯರ ಆಯ್ಕೆಗಾಗಿ ಏಕಾಂತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕೊಟ್ಟಿತು. ಆ ನಿರ್ಣಯವು, ಒಂದು ಟ್ರಿಮಸ್ಟರ್ ಫ್ರೇಮ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಆ ನಿರ್ಣಯವು, ಸರಕಾರದ ಒಳಿತನ್ನು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸಿತು ಆ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಜೀವ ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು, ಮಗುವಿನ ಖಾಸಗಿ ಹಕ್ಕಿನ ವಿರುದ್ಧ ಸಂರಕ್ಷಿಸಿತು.
ರೋ ವುಡ್ ಎಂಬವನು ಸುಮಾರು ಐದು ದಶಕಗಳ ವರೆಗೆ, ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಡಿಸುತ್ತಿದ್ದನು.
ಡ್ಯಾಬ್ಸ್ ನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ವಿವಾದ
2022 ರಲ್ಲಿ, ಜಾಕ್ಸನ್ ಹೆಲ್ತ್ ಹೆಲ್ತ್ ಇನ್ ಇ ಇಟ್ಯಾಲಿಯನ್ ಇನ್ವೆಸ್ಟೆಂಟ್.
ಈ ವಿವಾದವು, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪೂರ್ವಪ್ರಧಾನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು.
ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಖಾತೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು: United States v. Nexon (1974)
1970 ರ ದಶಕದ ಕಲುಷಿತ ಕಲಿಕೆಯ ಕಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹೊಣೆಗಾರರ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಕೇಸೊಂದನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲಾಯಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ vs ವಿ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ಒಂದು ಅಪರಾಧ విచారణದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅಸಮರ್ಥ ಸುಯೋಗವಿದೆಯೆಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.
ಜಲಪಾತ ಸನ್ನಿವೇಶ
Servege Compelety on Deage Compity ನ ವಿರಳವಾದ ಮತ್ತು ನಂತರ ಕಾಗದದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು, ವಿಶೇಷ ಪ್ರೊಸ್ಕರ್ಷಕ ಪ್ರೊಸ್ಟರ್ ಜಾವರ್ಸ್ಕೇನ್ ಪ್ರೊಫೈನರ್ ಜಾಕ್ಸನ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ರಿಚರ್ಡ್ ನಿಕನ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಲಹೆಗಾರರ ಮಧ್ಯೆಯ ಚರ್ಚೆ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ನಿಕ್ಸನ್ ಅನುವಾದಿಸುವ ಅನಿರ್ ಅನಿವಾರ್ ಕಚೇತನಿ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಸಮ್ಮತ ನಿರ್ಣಯ
8-0 ಒಂದು ಏಕವಾದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ (ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಲ್ಯಮ್ ರೀಕ್ವಿಸ್ಟ್ ರೀವ್ ಸ್ವೀಟ್ ಸ್ವತಃ ರೀಕಿಂಗ್), ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಸೇವಾಕ್ಷೇತ್ರವು ಇದ್ದಾಗಲೂ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯದ ಆವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಅಧೀನತೆ ತೋರಿಸಲೇಬೇಕೆಂದು ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಅಧ್ಯಕ್ಷನು ಆ ವಕೀಲರ ಸಬ್ಜೆಕ್ ಮತ್ತು ಟೇಪ್ಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ವಾನ್ ಮಾರ್ಗರ್ರವರು ಬರೆದರು. ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಗೋಪ್ಯವಾದ ಆಸಕ್ತಿಯಿದ್ದರೂ, ನ್ಯಾಯದ ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಬದ್ಧವಾದ ಕಾನೂನುದ ಮೂಲಭೂತ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಈ ಆಸಕ್ತಿಯು ರದ್ದುಮಾಡಲಾರದು. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸಿತು, ಯಾವ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಕೂಡ ಯಾರೂ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಕಾನೂನುಗಿಂತ ಮೇಲೇ.
ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮೌಲ್ಯ
Nicson ಯು.ಎನ್ v. ಡೀಸ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲೂ ಪ್ರಯೋಗಾತ್ಮಕ ಶಕ್ತಿ ಸಂದಾಯ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿತು. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಕೇವಲ ವಾರಗಳ ನಂತರ ನಿಕ್ಸನ್ನ ರಾಜೀನಾದೆನ ನೇರಕ್ಕೆ ನೇರವಾಗಿ ನಡೆಸಿತು, ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾದ ಲಾಪ್ಸ್ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಅವನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ತೋರಿಸಿದವು.
ಪ್ರಕರಣ ಗೌರವದ ಮಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸುವ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಜೂಡಿಕಾದ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಕೇಸ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳು. ಇದು ಅಧಿಕಾರಗಳ ವಿಭಾಗ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕಾನೂನು ಅರ್ಥವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಂದು ಮೂಲ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.
ಹಣ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ: United W.F.
21ನೇ ಶತಮಾನದ ಅತ್ಯಂತ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಜೆಗಳು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು. ಫೆಡರಲ್ ಎಪ್ಫೆಲ್ ಕಮಿಷನ್ ಮೂಲತಃ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಖರ್ಚುಗಳನ್ನು ರೂಪಾಂತರಗೊಳಿಸಿತು.
ಕೇಸ್ ಹಿನ್ನೆಲೆ
ಫೆಡರಲ್ ಎಫ್ಬಿಡ್ ಕಮಿಷನ್ ನಿಯತಕ್ರಮದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಿಲೆರಿಯ ಕ್ಲின்ಟನ್ ನ ಒಂದು ಚಿತ್ರ ವಿಮರ್ಶಕವನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದರು. ಫೆಡರಲ್ ಎಫ್ಬಿಯೇಷನ್ ನಿಯತಕ್ರಮವು, ಈ ಚಲನಚಿತ್ರವು "ಸಂಘಟನೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಸಾರವು ಬೀಟೈಸಿಯನ್ ರೈಲ್ ರೀಟೇಬಲ್ ರಾಗಾನ್ ನ ಕಾರ್ಯವು (ಸಂಘಟನೆಯೊಂದಿಗೆ), ಇದು ಸಹ ಬೀಟೈನ್ ಫೌಂಡಲ್ ಕಂಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ರೆಫೇಡ್(ಸಂಸ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದು), ಇದು ಸರಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಐಕ್ಯವು ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯ ಹತ್ತಿರದ ಹಣಸಂಯೋಜಿತ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಬಳಸಿ, ಮತ್ತು ಐಕ್ಯವನ್ನು ಒಂದು ಚುನಾವಣೆಗೆ ಹತ್ತಿರದ ಹಣಸಣೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ.
೫- ೪ ನಿರ್ಣಯ
5-4 ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಸರಕಾರವು ಸರಕಾರವು ಕಲಾಸಂಪತ್ತುಗಳು, ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಹವಾಸಗಳಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜಕೀಯ ಖರ್ಚುಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆಪಾದನೆ ಮಾಡಿತು. ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನಾದ ಆ್ಯಂಟನಿ ಕೆನಡಿ ಬರೆದು, ರಾಜಕೀಯ ಖರ್ಚುವು ಮೊದಲ ಉಪಾಯದ ಕೆಳಗೆ ಒಂದು ಸುರಕ್ಷಿತವಾದ ಭಾಷಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸರಕಾರವು ಭಾಷಣಕಾರನ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಗುರುತಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಾಜಕೀಯ ಭಾಷಣವನ್ನು ತಡೆಯಲಾರದು ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ.
ಸರಕಾರವು ಸರಕಾರಕ್ಕೆ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದರಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ತೋರಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವುದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯವಾದ ಆಸಕ್ತಿಯಿದೆಯಾದರೂ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಮೊತ್ತವು ಇಂತಹ ಭ್ರಷ್ಟತೆಗೆ ಅಥವಾ ಭ್ರಷ್ಟತೆಗೆ ಎಡೆಮಾಡಿಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
ಅಮೆರಿಕದ ರಾಜಕೀಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ
ವಿಶ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಜೆಗಳು ನಿರ್ಣಯವು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಸಖಿತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಅನರ್ಹವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಖರ್ಚುಗಳಿಗಾಗಿ ಅವಕಾಶವನ್ನು ತೆರೆಯಿತು. ಇದು, ರಾಜಕೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಲಿಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ವಿರೋಧಿಸಲು ಅಪಹರಣ ಮಾಡಲಾಗದಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಖರ್ಚುಮಾಡಲು ನಡೆಸಿತು. ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಹಕರಿಸದಿರುವುದರಿಂದ, ಇದು ಸಹ.
ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸುವುದು, ನಿರ್ಣಯವು ಶ್ರೀಮಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮತ್ತು ಸಂಘಟನಾತ್ಮಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರದ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯುಚ್ಚ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ಧ್ವನಿಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವರ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ವಾಕ್ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಬಲವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಭಾಷಣವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ನಿರ್ಣಯವು ತುಂಬ ವಾಗ್ವಾದಮಯವಾಗಿಯೇ ಉಳಿದಿದೆ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕೇಸ್
ಮಿರಾಂಡ v. ಅನಿಮಿಯ (111)
Maranana v. ಅನ್ವೇಷಕರು, ತಮ್ಮ ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪೆಂದು ಆಪಾದಕರು ಹೇಳಲೇಬೇಕೆಂದು ವಿಧಿಸಿದರು. "ಮೇರಿಡಾ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು" ಯಲ್ಲಿ ಮೌನವಾಗಿರಲು ಹಕ್ಕು ಇದೆ, ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಭಿಯೋಜಕನಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಉಪಯೋಗಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಆಪಾದಕರಿಗೆ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲದಿರುವಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ವಕೀಲನ ಬಳಿ ಕಾಯುವಂತೆ ನೇಮಿಸುವ ಹಕ್ಕು
ಎರ್ನೊ ಮಿರಾಂಡಾ ದವಸಧಾನ್ಯವನ್ನು ಬಂಧಿಸಿ, ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಅವನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸದೆ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ನಿವಾದಿಸಿದಾಗ ಆ ಕೇಸ್ ಎದ್ದು ಬಂತು.
ಈ ನಿರ್ಣಯವು, ಅಮೆರಿಕಾದ್ಯಂತ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲ್ಪಡುವ ಪದ್ಧತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಭಾರೀ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅಮೆರಿಕದ ಜನಪ್ರಿಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿ ಬೇರೂರಿದೆ.
ಗಿದ್ಯೋನ್ ವಿ. ವೈನ್ವೆಟ್ (1963)
ಈ ನಿರ್ಣಯವು, ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ವಕೀಲರಿಗೆ ಕೊಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಅಪರಾಧಿ ವಕೀಲನಿಗೆ ನೀಡಲಿಕ್ಕಾಗಿ, ಸರಕಾರಗಳು ಕೊಡಲ್ಪಡುತ್ತಿರುವ ಆರುನೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೆಳಗೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪನ್ನು ಕೊಟ್ಟಿತು.
ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಎರ್ಟ್ಗೆ ಫ್ಲಾರಿಡದಲ್ಲಿ ಒಡೆದ ಮತ್ತು ಒಳಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿತ್ತು.
Gree ನ ಪರವಾಗಿ, ಗಿದ್ಯೋನನ ತೀರ್ಪಿನ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯವಾದ ಪ್ರತಿಮೆಯು ನ್ಯಾಯವಾದ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸರಕಾರವು ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪರವಾಗಿ ವಕೀಲರನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಆಧಾರಿಸಿದ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಾದ್ಯಂತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ನಡೆಸಿತು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ವಿಸ್ತೃತಗೊಳಿಸಿತು.
ಕೃಷಿ ವಿಸ್ತಾರ್ಯ (1967)
SARV ವರ್ಜಿನಿಯವು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ವಿಧಿವಿಚ್ಛೇದಿಸಿ, ಅಂಥ ನಿಯಮಗಳು, ಸಮಾನವಾದ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಕ್ಲಾಸ್ ಮತ್ತು ಹತ್ಯೆಯ ಕ್ರಿಸ್ಟೌಸ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ರಿಕಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಮಡ್ರಿಟ್ ಪ್ರೀತಿಯ ದಂಪತಿಗಳು, ಸರಕಾರದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ನಿಯಮವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ವರ್ಜಿನಿಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ವರ್ಷ ಸೆರೆಮನೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು.
Software ಕೋರ್ಟ್ನ ಏಕಪ್ರಧಾನ ತೀರ್ಪಾಗಿ ಹೇಳಿದ ಅದು ವಿವಾಹವು ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಅಂತಸ್ತು ಮತ್ತು ಜಾತೀಯ ಹಕ್ಕಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿವಾಹವನ್ನು ತಡೆಯುವ ಹಕ್ಕು ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರಾಧ್ಯಕ್ಷರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಬರೆದು ಹೇಳಿದ್ದು, "ವಿವಾಹಣೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದಲೂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಈ ನಿರ್ಣಯ 16 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿರುವ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿನ ಕೇಸ್ನ ವಿಸ್ತಾರವಾದ ವಿವಾಹ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡಿತು.
ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಕೋ. V.v. vsw. ಷ್ಯಾಲನ್ (1964)
ಈ ಮೊದಲ ಖ್ಯಾತ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗಣನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ "ನೈತಿಕ ಹಗೆ" ಪ್ರಕರಣಗಳ" ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕೃತ ನಡತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಸುಳ್ಳುಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೆಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಆದರೆ ಅವರು ಆ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿಜವಾದ ಕೆಟ್ಟತನದೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಲಿದ್ದರು ಎಂದರೆ, ಅದು ಸುಳ್ಳಾಗಿತ್ತು ಅಥವಾ ಅದು ಸುಳ್ಳಾಗಿತ್ತು ಅನಿರ್ಧರಿತವಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ಅಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು.
ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಕಮಾಂಡರ್ ಆಗಿದ್ದ ಜೆ.
ಸರಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕುರಿತಾದ ಸೃಜನಾತ್ಮಕ ಭಾಷಣವನ್ನು ನೀಡುವುದರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಅತಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವಾದದ್ದಾಗಿದೆ.
Tinker v. Des mynes ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಕೌಟುಲಜಿ ವರ್ಷ (1969)
Dess moys ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಿದರು. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ, ಮಾತಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಅಥವಾ ಶಾಲೆಯ ಬಾಗಿಲಿನ ಮೇಲೆ ಹೇಳಿಕೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮುಡಿಪಾಗಿಡಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ವೀಡಿಯಾ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಲು ಶಾಲೆಗೆ ಕಪ್ಪು ಭುಜಬಾಂಡ್ಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿದ್ದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿದ್ದರು. ಮತ್ತು ಅವರಿಗೋಸ್ಕರ ಶರಣಾಗತ ಮಾಡಲಾಯಿತು.
ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರು 7-2 ಆ ಶಾಲೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು.. ಶಾಲೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಮೊದಲ ಇಲಾಖೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರು..
ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತವಾದದ್ದಾಗಿದೆ.
ಅಮೆರಿಕದ ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು
ಜಗದ್ವಾ್ಯಪಕವಾಗಿ ಅರ್ಥನಿರೂಪಿಸುವ ಶಕ್ತಿ
ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರವು ಕಾನೂನಿನ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕೊಡುವ ಅಮೆರಿಕದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಅಪಾರ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ. ಅದರ ತೀರ್ಮಾನಗಳ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನಿನ ಅರ್ಥವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು 18ನೇ ತರಗತಿಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಶಕ್ತಿಯು, ಶಾಸನೀಯವಾದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ರೀತಿನೀತಿಯ ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಕೆ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಈ ಭಿನ್ನವಾದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು, ರಾಜಕೀಯವು ಏನನ್ನು ಅವಶ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೋ ಅದರ ಕುರಿತು ಅನೇಕವೇಳೆ ಭಿನ್ನವಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ನಡೆಸುತ್ತವೆ.
ಈ ಭೇಟಿಯು, ಸಾ.
ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಬೇಕು.. ಜೀವಕ್ಕಾಗಿ (ಅಥವಾ ಅವರು ನಿವೃತ್ತಿ ಹೊಂದುವ ತನಕ), ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನೇಮಕವು ಅಮೆರಿಕದ ನಿಯಮವನ್ನು ಅನೇಕ ದಶಕಗಳಿಂದ ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಯೋಗವು ಹೆಚ್ಚು ವಾಗ್ವಾದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಿಯೋಜಿತವಾದ ನ್ಯಾಸಿಕ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕೀಲಿಕೈಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪಾರಿತೋಷಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮುನ್ನೋಡಿ, ಮತ್ತು ಮುನ್ಸೂಚಿಸಿದೆ.
ಈ ವಾಸ್ತವಾಂಶವು, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಅತಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ ನಿರ್ಣಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸಿದೆ.
ಸಾಂದ್ರೀಕೃತ ಮತ್ತು ವರ್ಡ್ ಡೈಲಿಯಸ್
ಶೋಧನಾ ತತ್ತ್ವ (flow Depees). "ನಿರ್ಣಯಿತ ವಿಷಯಗಳಿಂದ ನಿಲ್ಲಲು". ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪೂರ್ವಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತೊಂದರೆಪಡಿಸಬಾರದು. ಈ ಮೂಲತತ್ತ್ವವು ಸ್ಥಿರತೆ, ಮುನ್ಸೂಚನೆಯನ್ನಿ, ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಪೂರ್ವದ ತೀರ್ಮಾನವು ತಪ್ಪೆಂದು ಅಥವಾ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಾಗದು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದಾಗ, ಪ್ರತ್ಯುತ್ಸಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಪೂರ್ವದ ಪೂರ್ವದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ.
ಗೊಬ್ಸ್ ಎಂಬಲ್ಲಿನ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ರೊಬಿಬ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ನಿರ್ಣಯವು, ಯಾವಾಗಂದಾದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹಿಂದೆ ಹಿಂದೆ ನಡೆದಂಥ ಪೂರ್ವಪ್ರವೇಶಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು ಎಂಬ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ವಾಗ್ವಾದಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ.
ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದಿನೇ ದಿನೇ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು
ಅಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ನಿಯಮದ ಹೊಣೆ
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳು, ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮಹತ್ತರವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತವೆ.
ಈ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಸಮನಾಗುತ್ತವೆ. ಒಂದು ಕಡೆ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬರಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಮೇಲಿನ ಹಲ್ಲೆ ಮಾಡುವಿಕೆ. ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಅಪರಾಧ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿರುವ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಕ್ರಮ.
ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆ
“ ಮಕ್ಕಳು ತಮ್ಮ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ವಿಕಸಿಸಲಿಕ್ಕಾಗಿ ತಮ್ಮ ಹೆತ್ತವರನ್ನು ತಮ್ಮ ಮನೆಗೆ ಕರೆತರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಈ ರೀತಿಯ ಶಿಕ್ಷಣವು ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ.
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನಿರ್ಣಯವು, ಸಮಾನತೆ, ಅವಕಾಶ, ಮತ್ತು ವರ್ಗ ಮತ್ತು ಇತರ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸರಕಾರದ ಪಾತ್ರದ ಕುರಿತಾದ ವಿಸ್ತೃತ ವಾಗ್ವಾದಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.
ಮುಕ್ತ ಸಂವಾದ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯು
ಮೊದಲನೆಯ ವಿನಂತಿವಿನ ಮುಕ್ತ ಮಾತಿನ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕವಿಲ್ಲದಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಮಾತು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಿಂದ ಹಿಡಿದು ಅಶ್ಲೀಲವಾದ ಮತ್ತು ದ್ವೇಷದ ನುಡಿಗೆ ಹಣಕಾಸನ್ನು ಪಡೆದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸುರಕ್ಷಾ ಕ್ರಮದ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸಿದೆ.
ಈ ನಿರ್ಣಯಗಳು, ಜನರು ಏನನ್ನು ಹೇಳಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಎಲ್ಲಿ ಹೇಳಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ ಯಾವ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ.
ಖಾಸಗಿ ವಿವರಗಳು
"ಪ್ರಧಾನ" ಎಂಬ ಪದವು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರದಿದ್ದರೂ, ವಿವಿಧ ಸರಕಾರದ ಏರ್ಪಾಡುಗಳಿಂದ ಬಂದ ವಿವಿಧ ಖಾಸಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತಿಸಿದೆ. ಗರ್ಭಪಾತ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತದಿಂದ ಒಂದೇ ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಖಾಸಗಿ ವಿವರಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕವೇಳೆ ಕುಟುಂಬ, ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಶಾರೀರಿಕ ಅಂಗಾಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಗಾಢವಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಸೇರಿರುತ್ತವೆ. ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನದ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಗಾಗಿರುವ ಸರಕಾರದ ಸರಿಯಾದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಇರುವ ವಾಗ್ವಾದಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ.
ವಿವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮ
ರಾಜತಂತ್ರದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವುದು
ರಾಜಕೀಯ ವೈಭೋಗದಾದ್ಯಂತ ವಿಮರ್ಶಕರು, ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆ ಎಂಬ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲೆ, ಕಾನೂನು ತತ್ತ್ವಗಳ ಬದಲಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಇಷ್ಟಗಳ ಮೇಲಾಧಾರಿತ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು. ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವವರು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಮಣಿಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಹೊಸ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಾರದು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಮೂಲಪಾತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಾರದು ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಮಾಡಲೇಬಾರದು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಹೆಚ್ಚು ಸಕ್ರಿಯವಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಭಾಷೆಯು ಹೊಸ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹಾಗು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು ಎಂದು. ಈ ತರ್ಕವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸರಿಯಾದ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಮೂಲಭೂತ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.
ಪರೋಕ್ಷ ಭರವಸೆ
ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರವು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದರ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಬ್ರಾಂಚ್ಗೆ ಅಸದೃಶವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅದರ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಯಾವ ಸೈನ್ಯವೂ ಇಲ್ಲ. ಕಾನೂನು ಬ್ರಾಂಚ್ನಂತಿರದೆ, ವಕೀಲರಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲಲ್ಲ. ಅದು ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬರುತ್ತದೆ.
ಪೊಲ್ಸ್ ತೋರಿಸುವುದೇನೆಂದರೆ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಭರವಸೆಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತಾ ಇದೆ.
ಮರಳಿಪಡೆಯಲು ಪ್ರಕ್ರಮಗಳು (ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್)
ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ವಿಭಜನೆಗೊಳಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಬದ್ಧ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಶಿಥಿಲಗೊಳಿಸುತ್ತವೆಂದು ವಿರೋಧಿಗಳು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಹೇಗೆ?
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದು
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸುಪ್ರೀತ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅವಧಿ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಿಂದ ಜೂನ್ ತಿಂಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ಜುಲೈ ವರೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಯ್ದ ಕೇಸ್ಗಳಲ್ಲಿ ಬಾಯಿಮಾತಿನ ವಾದಗಳನ್ನು ಕೇಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿವೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ವಿವರವಾದ ತರ್ಕವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ.
ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರ ಖಾಯಂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕೃತ ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು, ಬಾಯಿಮಾತಿನ ಸರ್ಟಿಫಿಕೇಟ್ಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಾಶಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಸುದ್ದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಅಂತರಾಳದ ಕೇಸ್ಗಳು ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶಕರು ವಿಮರ್ಶಕರು ಹಾಗೂ ಗಣಿತವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಅನೇಕ ಕಾನೂನು ಶಾಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಯೋಚಿಸುವುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಭಿಕರಿಗೆ ಜಟಿಲವಾದ ವಾದಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತವೆ.
ಕಾನೂನು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ತರಬೇತಿ ಹೊಂದದಿದ್ದವರಿಗೆ ಇದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರಬಲ್ಲದು, ಆದರೆ ಕಾನೂನು ತರ್ಕದ ಮೂಲಭೂತ ಅರ್ಥಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಲಭ್ಯಗೊಳಿಸಬಲ್ಲದು. ಪ್ರಕರಣಗಳ ಹೇಳಿಕೆ, ಕಾನೂನು ವಿವಾದಾಂಶಗಳ ಚರ್ಚೆ, ಮತ್ತು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಏರ್ಪಾಡುಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಧಾರ ಮತ್ತು ತರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ಸಹ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ.
ಪ್ರಮುಖ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಓದುವುದು, ಅದರಲ್ಲಿ ಒಳಗೂಡಿರುವ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನಿಯಮದ ಕುರಿತಾದ ವಿವಾದಗಳ ಪೂರ್ಣ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದ ಭವಿಷ್ಯ
( ಕೀರ್ತ.
ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ, ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿಕಸನವಾಗಿ ಹೊಸ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳನ್ನು ಮುಂದೂಡುತ್ತಾ ಇರುವ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು.
ಈ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶವು, ಶತಮಾನಗಳ ಹಿಂದೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾದ ಸರಕಾರೀಯ ಮೂಲತತ್ತ್ವಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಜಟಿಲವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ ಅನಿವಾರ್ಯರು ಊಹಿಸಲೂ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಮುಂದಿನ ಸಂತತಿಗಳಿಗೆ ಅಮೆರಿಕದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಮಾಜವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ.
ಕೃತಕ ವರ್ತನೆಗೆ ಮಹತ್ವ
ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಗಳು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಲ್ಪಡದಿದ್ದರೂ, ಪ್ರಜೆಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸಬಲ್ಲರು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಆಯ್ಕೆಗಳು, ಯಾರು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವರು ಮತ್ತು ಚುನಾವಣೆಗಳು ಯಾರು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸುವರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನೇಮಕದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ನ್ಯಾಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಬಹುದು.
ಚುನಾವಣೆಗಳ ಹೊರತು, ಪ್ರಜೆಗಳು ಸಹ ಅಹಿತಕರವಾದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಚರ್ಚೆಯ ಮೂಲಕ ಸರಕಾರಿ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಸಾಧ್ಯವಿದೆ.
ಈ ಎಲ್ಲಾ ಘಟನೆಗಳು ಏಕೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವಾಗಿವೆ?
ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾದ ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಅಮೆರಿಕದ ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಮಾರ್ಬೀರಿಯ vs. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ವಿಮರ್ಶನ ವೇದಿಕೆ ಬ್ರೌನ್ . ಶಿಕ್ಷಣದ ನಿರ್ದೇಶಕ ವು ಮಿರಾಂಡಾ ವಸಂ. ವ್ವದಿಂದ ಅಪರಾಧಿ ಪ್ರತಿಭಟಕರ ಸೆಡೆಂಟ್ ಆಫ್ ಆಫ್ ಆರನ್ ನ ಸಂರಕ್ಷಣೆ, ಯುನೈಟಸ್ ನ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಳ ಮಂಡೆಸ್ ನ ಪ್ರತಿಭುತ್ಯಾಜ್ಞರ ರಕ್ಷಣೆ, ಈ ನಿರ್ಣಯಗಳು ನಾವು ನಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ವಾಸಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಹೇಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು, ಸರ್ಕಾರ ಅಧಿಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಯೋಗವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯವೆಸಗುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಹೊಸ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮೂಲತತ್ತ್ವಗಳು ಹೇಗೆ ವಿಕಸನವಾಗುತ್ತವೆ. ಈ ನಿರ್ಣಯಗಳು ನಮಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತವೆ, ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಗೋಚರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿಜ ಜನರ ಜೀವನವನ್ನು ಬಾಧಿಸುವ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳು.
ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯವು ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಾದವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಾ ಇದೆ. ಅಂದರೆ, ರಾಜಕೀಯ ಅರ್ಥವನ್ನು, ಸರಕಾರದಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ವಾದಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಸರಕಾರದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಅಭಿರುಚಿಗಳ ನಡುವೆ ಸಮತೋಲನ. ಗುರುತಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅವರು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲತತ್ತ್ವಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, ಪ್ರಜೆಗಳು ಈ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಾದವಿವಾದ ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕದ ಕಾನೂನು ನಿಯಮದ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಸಹಾಯಮಾಡಬಹುದು.
ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿಯಬಯಸುವವರಿಗೆ [FLT: [FT1], [FT1], [FT1] ವು ಪ್ಯೂಸಿಟಸ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ [FT1], [FT3] ಮತ್ತು [FT] ಕಲಿಕೆಯನ್ನ ಕಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ [FTT] ಮತ್ತು [FTT] ವಿದ್ಯಾಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ [FT] [ಉತ್ತಮವಾದ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ [FPT] ಮತ್ತು Spictions [ಉಪಂಚಿತವಾದ]] ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಚ್ನಿಕ್ಷಣಾ ನಿಯೋಜನೆಗಳು [ಉಚ್ಚಣೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ.
ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಜಟಿಲವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ದೈನಂದಿನ ಜೀವಿತದಿಂದ ತುಂಬ ದೂರದಲ್ಲಿದ್ದಂತೆ ತೋರಬಹುದು, ಆದರೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳು ಅಮೆರಿಕದ ಸಮಾಜದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶವನ್ನು ಮುಟ್ಟುತ್ತವೆ.