Table of Contents
ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎರಡು ಭಿನ್ನವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಯವೆಸಗುತ್ತದೆ: ಆದರೆ ಇವು ಸಮ್ರಾಟ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು: ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು.
ತೀರ್ಪಿನ ಅರ್ಥ: ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪೌರತ್ವ
IUSTIIIIIIIC ವು ಕೇಸ್ ಕೇಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಚಾರವು ತಿಳಿವಳಿಕೆಯ ಶಿಖರವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶಾಸನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಶಿಖರವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸಮ್ರಾಟ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ವರ್ಗದ ವರ್ಗದ ವರ್ಗದ ವರ್ಗಾವಣೆ, ಎಲ್ಲಿ ಕೇಳಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ ಯಾವ ನಿಯಮಗಳು ಅನ್ವಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಯಾವ ಕ್ರಮಗಳು ಅನುಸರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಯಾವ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ತರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತದೆ.
ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆ: ನಿರ್ಬಂಧ ಆದರೆ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ
ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು ಸೀಮಿತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕೇಳುತ್ತವೆ. ಇದು ವಿಶೇಷ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕೇಳಿಬರುವ ಒಂದು ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮಾತ್ರ ಕೆಲವು ಕೆಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕೇಳಶಕ್ತವಾಗಿದ್ದವು, ಮತ್ತು ಅಂದಿನಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುವ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕೇಳುತ್ತವೆ. ಈ ನಿರ್ಬಂಧವು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಸರಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕಾರಗಳ ಮಧ್ಯೆ ಅಧಿಕಾರದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಿಸಿದವನು.
ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು ಎರಡು ರೀತಿಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ: "ಪ್ರಧಾನವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ" ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ನಿಯಮಗಳನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿರುವವರು.
ಈ ಏರ್ಪಾಡು, ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಭಿನ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅಥವಾ ದೇಶಗಳಿಂದ ಬಂದಿರುವ ಮತ್ತು ವಿವಾದಾಭ್ಯಾಸದ ಪ್ರಮಾಣವು 75,000ಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ದಾಟಿದ కేಸ್ಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪ್: ಬ್ರೆಡ್ ಮತ್ತು ಸಿರಿಯ
ಸರಕಾರದ ಕೋರ್ಟುಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಅದರರ್ಥ ಅವರಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ.
ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿಬರುವ ಎಲ್ಲ 90% ಕೇಸುಗಳು ಸರಕಾರದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತವೆ.
ಈ ಕಾನೂನಿನಿಂದಾಗಿ, ಆಡಳಿತ ಮಂಡಲಿಯು ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸುವಂತೆ, ಸರಕಾರದ ಕೋರ್ಟುಗಳು ಸರಕಾರದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಸ್ವಂತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆ: ಎರಡು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಅನ್ವಯಿಸಲ್ಪಡುವಾಗ
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಲವು ಕಾನೂನುಗಳು ಭಿನ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ಬಂದಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳ ಮಧ್ಯೆ ಕೆಲವೊಂದು ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿರುವವು.
ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರೀಯ ನಿಯಮಗಳು, ಜೂನಿಯರ್, ನ್ಯಾಯಾಂಗನೆಂದರೇನು, ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳಂತಹ ಅಂಶಗಳು, ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ರೊಪೇರಿಸಲು ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಬಹುದು.
ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳ ಏರ್ಪಾಡು
ಈ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ರಾಷ್ಟ್ರದಾದ್ಯಂತವಿರುವ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು: ದ ವಿಚಾರಣೆ ಹಂತ
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸರಕಾರದ ಗಾತ್ರದ ಮೇಲೆ (ಕ್ಲೀಸಾ ನಾಲ್ಕುಗಳಿವೆ) ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿವೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡದಿಂದ ತಮ್ಮನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಲು ಈ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಆನಂದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಂದ ಬಹುತೇಕ ವಕೀಲರಿಂದ ನೇಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಮತ್ತು ಪಾತಕದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವುದಾದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕೆಲವೊಂದು ಕೇಸನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ, ಸೆರೆಮನೆಗೆ ಗಸ್ತು, ಆರಂಭದ ವಿಚಾರಣೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಬಹುದು (ಇದಲ್ಲದೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ), ಕೆಲವು ಚಲನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು.
ಪ್ರಸನ್ನತೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು: ದ ಇಂಟರ್ವ್ಯೂವೇಟರ್ ಮಟ್ಟ
U.S. ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೆಳಗೆ 13 ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಯು.ಎಸ್.ಎಸ್. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ನಿಯಮವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಆಡಳಿತ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕದಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಇದು. 94 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರುಗಳು 12 ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸರ್ಕಿಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಘಟಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಮೇರಿಕೀಯ ಆಕರ್ಷಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಿದೆ.
CASE: "ಎನ್ಡೆಲ್ಸಸ್" ಎಂಬ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ 12 ಸರ್ಕಿಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಂಡ್ಸ್ ನಲ್ಲಿರುವ ಸರ್ಕಿಟ್ ಸರ್ಕಿಟ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್(ಸಾರ್ಟ್ಸಸ್) ವರ್ಚುಗಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಕೆಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸಂಸ್ಕರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು 94 ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಲ್ಪಡುವ ಕೇಸ್ ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸರ್ಕಿಟ್ ಸಂದಿಗಳಿಂದ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳು ಆವರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರದೇಶದ ಆಕ್ಷೇಪಗಳು ಸಹ ಇದೇ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿದ್ದ ಸರ್ಕಿಟ್ ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ಒಳಗೂಡಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಟೆಕ್ಸಸ್, ಮತ್ತು ಮಿಸಿಲೀಸ, ಮತ್ತು ಮಿಲೇನಿಯಾ, ಮತ್ತು ಪ್ರಾಟೆಕ್ರೋಸಿಯನ್ ಪ್ರಾಂತದ ದೇಶಗಳಿಂದ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಸಂದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಸಂದರ್ಶನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ವಿಶ್ವವಿಸ್ತಾನದ ವಿಶ್ವಸಂಪ್ರಸ್ತಮಗಳಿಗೆ ಆಕ್ಷಿತವಾದದ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಗೆ ಆಕ್ಷಮಣೆಗಳನ್ನು ಆಂದಂದಂದಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಯು.ಎಸ್.ಆಕಡೆಸರಲ್ಲಿ ಪ್ರೇಕ್ಷಣಾ ಕೇಂದ್ರಗಳ ಮುಂದೆ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಷ್ಟವಾಗುವ ಪಾರ್ಟಿ ಪಾರ್ಟಿಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಕೇಳಲು ಕೇಳಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕೇಸ್ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನುಗಳು, ಮತ್ತು ನಿಷೇಧ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಸಹ ಒಂದೇ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾದ ಪ್ರತಿರೋಧಕವಿರುವಾಗ ಮಾತ್ರ, ಅನೇಕವೇಳೆ ಇದು ತೀರ ಅಪರೂಪವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಅಮೆರಿಕದ ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್: ದ ಪರಮೋಚ್ಚ ಅಧಿಕಾರ
ಅಮೆರಿಕದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ಅತಿ ಶ್ರೇಷ್ಠ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಬಂದಂಥ ಎಲ್ಲ ರೀತಿಯ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗಾಣಿಸುತ್ತದೆ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ, ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಸಮಿತಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುವ ಮನವಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಕೇಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಮ್ಮತಿಸುವಲ್ಲಿ, ಅದು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುದ ಅಂತಿಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಸಹ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಮೇಲೆ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕಟ್ಟಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.
ವಿಶೇಷ ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು
ಫೆಡರಲ್ ವಿಚಾರಣೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಹ ಕೆಲವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಫೆಡರಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಸಹ ಆ ಕ್ರಮಗಳಿಗಾಗಿ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ತನಿಖೆ ನಡೆಸಿವೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾನೂನು (ಯು.
ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಏರ್ಪಾಡು
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟಿನ ರಚನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ: ವಿಚಾರಣೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಸರಕಾರದ ಹರ್ಮನ್ ಕೋರ್ಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ. ಆದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸರಕಾರವು ಸರಕಾರಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು: ಕೇಸ್ ಆರಂಭಗೊಂಡ ಸ್ಥಳ
ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು, ಗಂಭೀರವಾದ ಅಪರಾಧಿ ವಿಚಾರಗಳು (ಫೆಬ್ರೂವಿಸ್ಟ್), ದೊಡ್ಡ ದೊಡ್ಡ ಅಂತಸ್ತುಗಳಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಭಿನ್ನ ಭಿನ್ನ ಭಿನ್ನವಾದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಅಪರಾಧಿ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಸಹ ಕೇಳಿಬರುತ್ತವೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಲವು ಸರಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಕಿರುಚಾಲಿತ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಸರಕಾರೀ ಕೋರ್ಟುಗಳು ಇವೆ.
ವಕೀಲರ ವಕೀಲರ ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಿರಿ
ಈ ಎಲ್ಲ ಸರಕಾರಗಳು ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವು ಎಲ್ಲಿವೆಯೋ ಅಲ್ಲವೆ, ಅವು ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಕೇಸ್ ಹೊರೆಹೊಡೆತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳು, ಪ್ರಶಂಸಾರ್ಹವಾದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಪರಮೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ನೀಗಿಸದಂತೆ ಸಹಾಯಮಾಡಲಿಕ್ಕಾಗಿರುವ ಮಧ್ಯಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತವೆ.
ರಾಷ್ಟ್ರ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು: ದೊಂಬಿ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರ
ಸರಕಾರದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಈವು ರಾಜ್ಯ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯಗಳಿಗಾಗಿ "ಕೊನೆಯ ಗಡಿಯ" ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು. ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯುಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಅಂತರಂಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿವೆ.
ರಾಜ್ಯ ಸರಕಾರದ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನು ಅರ್ಥವಿವರಣೆಯ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಸರಕಾರದ ಪರಮಾಧೀಶ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಂತಿಮ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಡಿಸುತ್ತವೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳು
WhatsTranslation of the therenations of therenations of therenations. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕಿನ ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಪ್ರಶಸ್ತಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಈ ಹೆಸರಾಂತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ವಿಚಾರಣೆ-ಶಾರ್ಟ್-ಮೆರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿದೆ. ಈ ಹೆಸರನ್ನು ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸರಕಾರಗಳು ಏನನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇತರ ದೇಶಗಳು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯದ್ದೆಂದು ಬೇರೆ ಬೇರೆಯೇ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ತಿಳಿಯಬೇಕಿದೆ. ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಾಂತ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ರಚನೆಯ ಮೌಲ್ಯದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತವೆ.
ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ವಿಧಗಳು
ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ಗಳು, ಸರಕಾರೀ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ಸೂಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಾಗೂ ಸೀಮಿತವಾದ ಕೇಸುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ.
ಫೆಡರಲ್ ಅಪರಾಧಿ ಕೇಸ್
ಫೆಡರಲ್ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಲೂಟಿ, ಅಮಲೌಷಧ, ಬಂದೂಕು ಅಥವಾ ಅಪಹರಣದಂಥ ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಮದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳೂ ಸೇರಿವೆ.
ರೊಬೊಯಿ ಎಂಬುದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ದೋಷವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಸರಕಾರದ ದುಷ್ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ, ಅಂಚೆ ವಾಹಕರನ್ನು ಕದಿಯುವುದು ಒಂದು ಠರಾದ నేరಾಗಿದೆ.
ಈ ಠರಾದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಮಧ್ಯಯುಗಗಳ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸಲಾಗಿರುವ ಅಪರಾಧಗಳ ಮೇಲೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಅನೇಕ ಸರಕಾರಗಳನ್ನು ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಸ್ಥಾನಪಲ್ಲಟಗೊಳಿಸುವಾಗ ಏಳಬಹುದಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ.
ಕಾನ್ಸ್ಟೆಂಟೀನ್ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು
ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ಗಳು, ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು, ಫೆಡರಲ್ ಏಜನ್ಗಳು, ಫೆಡರಲ್ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ಗಳು ಸಹ, ಫೆಡರಲ್ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಏರ್ಪಡಿಸುವ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಕೇಳಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ.
ವಿಶೇಷ ಫೆಡರಲ್ ವಿಷಯಗಳು
ಈ ವಿಶೇಷ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಏಕತೆ, ಅಥವಾ ಗಣಿತದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಏರ್ಪಾಡುಗಳ ಆವಶ್ಯಕತೆಯು ಕಾರಣವೇನೆಂಬುದು ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟಿನಲ್ಲಿದೆ.
ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚಿಂತೆ ಇಲ್ಲವೆ ತಟಸ್ಥ ಸಮಿತಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಒಳಗೂಡುವುದು ಸೇರಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ವಿಧಗಳು
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನು ಕಲಹಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಜನರ ದೈನಂದಿನ ಜೀವಿತದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಂಬೋಧಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳಿಕ ಸಮುದಾಯಗಳ ವಿವಿಧ ಕಾನೂನು ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ.
ಸರಕಾರದ ಅಪರಾಧಿ ಪ್ರಾಪಗ್ಯಾಂಡಗಳು
ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಾಚರಣೆಗಳು, ಅಪಹರಣ, ಕೊಲೆ, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಅಮಲೌಷಧ ನಿಷಿದ್ಧ ಪಾತಕಗಳ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಬೀಳುತ್ತವೆ. ರಾಷ್ಟ್ರದ ಪಾತಕದ ಕೋರ್ಸುಗಳು ಅಪರಾಧದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ರಾಷ್ಟ್ರದ ಅಭಿಯೋಜಕರು ಸರಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹಾಗೂ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಮುಂಚೆ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ.
ಅಪರಾಧಿ ಅಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ಅಧಿಕಾಂಶ ಅಪರಾಧಿ ಕೋರ್ಟುಗಳು ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳಾಗಿವೆ.
ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ನಿಯಮಗಳು
ಸರಕಾರದ ಕೋರ್ಟುಗಳು, ಒಪ್ಪಂದ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗಾಯಗಳು, ಆಸ್ತಿಗರ್ಭಿತ ಕಲಹಗಳು, ಮನೆಮಠದ ಕಲಹಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರದ ಕದನಗಳು ಸಹ ಅನೇಕ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತವೆ.
ಈ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ವಿವಾಹ, ವಿವಾಹ, ತಂದೆ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದ ಸಂಬಂಧಗಳು ಸೇರಿವೆ.
ಹಣ - ಆಸ್ತಿ
ಈ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಆಸ್ತಿ - ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸ್ವಾಸ್ತ್ಯ ಮತ್ತು ನಿಸ್ಸಹಾಯಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ರಾಜ್ಯ ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನು ವಿವಾದಗಳು
ಸರಕಾರದ ಆಡಳಿತ ಅಥವಾ ಸರಕಾರದ ಇತರ ನಿಯಮಗಳು ಸರಕಾರೀ ಕೋರ್ಟುಗಳಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿರುವ ಒಂದು ವಿವಾದವು, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾದ ಅಥವಾ ಅತ್ಯುತ್ಸಾಹವುಳ್ಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಪಾರದರ್ಶಕ ಆಯ್ಕೆಯು ಮತ್ತು ಅನನ್ಯತೆ
ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಜನೋಪಕಾರಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಕುರಿತು ವಿಭಿನ್ನ ತತ್ತ್ವಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತಾ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮಧ್ಯೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ.
ಫೆಡರಲ್ ಜಸ್ಟ್ರಲ್ ಸಮ್ಮೇಳನಗಳು
ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ((((((ದೇಶ ಸುಪ್ರಧಾನ ನ್ಯಾಯಾಲಯ)) ಆಯ್ಕೆಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಸಲಹೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಂದ "ಸಂಘಟಿತರು)" ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಜೀವಿತದ ಇತರ ಸದಸ್ಯರಿಗಾಗಿ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆದರೆ ಅನೇಕ ರಾಜಿಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜೀನಾಮೆ ಇಲ್ಲವೆ ನಿವೃತ್ತಿಯಿಂದ ಅವರನ್ನು ತೆಗೆದು ಹಾಕಬಹುದು. ಮತ್ತು ಸಹ ವೃತ್ತೀಕರಣ ಮನೆಯಿಂದ ಅವರನ್ನು ಸಹ ತೆಗೆದು ಹಾಕಬಹುದು.
ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಜೀವನ ಕ್ರಮವು, ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡದಿಂದ ನ್ಯಾಯಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವರು ಜನರ ಜನಪ್ರಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ವಿಚಾರಗಳ ಮೇಲಾಧಾರಿತವಾದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ. ಈ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸರಕಾರದ ಇತರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಸಮರ್ಥಕ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು, ಪ್ರಥಮವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರುಗಳ ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗಿರುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗಾಗಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಸ್ಥಿತಿ ಪ್ರಯೋಗಿಸುವ ಆಯ್ಕೆ
ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಂದ ನಿಯೋಜಿಸಲ್ಪಡದಿದ್ದರೂ, ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಿವಿಧ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ.
ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಆಯ್ಕೆಯು ಭಿನ್ನ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಭಿನ್ನತೆಗಳು ತಮ್ಮ ಸಮಿತಿ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಸರಕಾರೀ ಕೋರ್ಟುಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಗಳಿಲ್ಲದಿರುವಾಗ, ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರವು ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತದೆ.
ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ಸರಕಾರಿ ಕೋರ್ಟುಗಳು
ಈ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು, ಸ್ಫಟಿಕಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಮಹತ್ತರವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿಸಬಲ್ಲವು.
ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ನಿಯಮಗಳು
ಆದರೆ ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ಮಹತ್ತರವಾದ ಭಿನ್ನತೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು.
ಈ ಒಂದೇ ಪ್ರಮಾಣದ ನಿಯಮಗಳು, ಎಲ್ಲ ಫೆಡರಲ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರಚಿತ್ತತೆ ಮತ್ತು ಮುನ್ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತವೆ.
ಆವಿಷ್ಕಾರ -- ಗಣಿತದ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ(creence); ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು ವಿಸ್ತೃತವಾದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಮುಂಚೆ ಪಾರ್ಟಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವಂತೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಸಮಗ್ರತೆಯು ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಕೇಸ್ ಟೈಟಸ್ಗೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ರುಜುವಾತಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಚಿತ್ರವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಸಹ ವಿಭಜಿತಗೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಅಶುದ್ಧ ಪದ್ಧತಿ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವದೇಶದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವಿಕೆ
ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಕ್ರಿಯವಾದ ಚಲನಾಚಾತುರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಪಾರ್ಟಿಗಳು, ಸಂಜ್ಞೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು, ಚಲನೆಗಳನ್ನು ಚಲಾವಣೆಗಾಗಿ, ಮತ್ತು ಇತರ ಅಪೂರ್ವ ಚಲನೆಗಳ ಮೂಲಕ. ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅನೇಕವೇಳೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೈಯಾರೆ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಸ್ಥಿತಿಗತಿಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ನಡೆಸಲು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಇಡುತ್ತಾರೆ.
ಈ ಭಿನ್ನವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಎಷ್ಟೊಂದು ಬೇಗನೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಮುಂಚೆ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಲು ಯಾವ ಅವಕಾಶಗಳು ಇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ಭಿನ್ನತೆಗಳು ತಟ್ಟನೆ ಪ್ರಭಾವಿಸಬಲ್ಲವು.
ಶ. ಪೂ.
ಈ ರೀತಿಯ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಸರ್ಟಿ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತವೆ: ಜೂರೀ ಬ್ಯಾಂಕ್, ಆರಂಭದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು, ವಾದಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದು, ಜೂರಿ ಸೂಚನೆಗಳು, ಜೂರಿ ಸಲಹೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕ್ರಮಗಳು.
ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಪರಾಧಿ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಏಕಪ್ರಕಾರವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಅವಶ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು, ಎಕ್ರನೆಯ ನ್ಯಾಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಜ್ಞೆಯ ಪ್ರಕಾರ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯುಳ್ಳದ್ದಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಪರಾಧದ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲಿಕ್ಕಾಗಿ ಅನಿವಾರ್ಯವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರೂ, ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯನಿರ್ಧಾಯಕ ಕ್ರಮದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬೇರೆ ಆವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಇರಬಹುದು.
ಸಾ. ಶ.
ಆದರೆ ಇಬ್ಬರೂ ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಫೆಡರಲ್ ಆನ್ಲೈನ್ಗಳು
ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಒಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಿದ ಬಳಿಕ, ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಅಮೆರಿಕದ ಒಂದು ಆಕರ್ಷಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಿನಂತಿಸಬಹುದು.
ಫೆಡರಲ್ ಆ ಸಲಹೆಗಳು, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಸರ್ಕಿಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ.
ರಾಜ್ಯ ಆಕರ್ಷಣೆಗಳು
ರಾಷ್ಟ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಶಂಸೆಯು ಸರಕಾರದ ಅಪ್ರಧಾನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹದ್ದುಗಳು ಸರಕಾರದಿಂದ ಭಿನ್ನವಾದ ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಪ್ರಗತಿ ಆಗಬಹುದು ಇಲ್ಲವೆ ಆಗಾಗಾಗಲಿಕ್ಕಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಿಚಾರಣೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಆ ಮನವಿಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಸರಕಾರದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶಂಸೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೇರವಾಗಿ ಆಕ್ಷೇಪನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ.
ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಮರಣದ ಶಿಕ್ಷೆಯಂಥ ಕೆಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಬೇಡಿಕೆಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನಿತರ ದೇಶಗಳು ಆಪಲ್ಟ್ ಕೋರ್ಟುಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವೇಚನಾಭರಿತ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಕೊಡುತ್ತವೆ.
ಕ್ರಾಸ್- ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು
ಆದರೆ ಅದೇ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಎಂದಾದರೆ, ಪ್ರಥಮ ಗಣನೆಗೆ ಹೋಲುವ ಒಂದು ಸರಕಾರಿ ನಿಯಮದಲ್ಲಿ ಇದೇ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರೆ, ಅಮೆರಿಕದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ.
ಈ ಅಸಮರ್ಥತೆಯು, ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಎಂಬ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಅಂತಿಮ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಮೂಲತತ್ತ್ವವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.
ಪೌಷ್ಟಿಕಾಂಶಗಳು
ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ಸರಕಾರಿ ಕೋರ್ಟ್ಗಳು ಭಿನ್ನ ಭಿನ್ನವಾದ ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ.
ಫೆಡರಲ್ ಫೆಡರಲ್ ಫೆಡರಲ್ಗೆನ್ಸಿಂಗ್
ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು ಫೆಡರಲ್ ಫೆಡರಲ್ ಫೆಡರಲ್ ಫೆಡರಲ್ ಫೆಡರಲ್ ಫೆಡರೇಷನ್ ಮಾರ್ಗಾಜ್ಲೈನ್ಗಳನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುತ್ತವೆ.
ಫೆಡರಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಹ ತಮ್ಮ ತೀರ್ಪಿನ 85% ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸರಕಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಬಹಳಷ್ಟು ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಬೇಗನೆ ಬಿಡುಗಡೆಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು. ಈ ಸತ್ಯ-ಸಂಘಟನೆಯ ಆವಶ್ಯಕತೆಯು, ಸಮಿತ ಕೈದಿಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯ ಸೆರೆವಾಸಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸೇವೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ರಾಜ್ಯ ವಾಹಕ
ಫೆಡರಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಗೆ ಸಮವಾದ ಪಾರಿತೋಷಕ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇನ್ನು ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಗಳಿಗೆ ಕ್ಷಿಪ್ರ ವಿವೇಚನಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಫಾರೊಲ್, ಉತ್ತಮ ಸಮಯ ಸಾಲು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಗಳ ಸಹ ಅವರ ತಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ.
ಈ ಭಿನ್ನತೆಗಳು, ಸಹಮತದ ಸಮಿತಿ ಅಥವಾ ಸರಕಾರದ ಕೋರ್ಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿ ಕೋರ್ಟ್ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೊ ಎಂಬದರ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಭಿನ್ನವಾದ ನ್ಯಾಯತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಬಲ್ಲವು.
ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ಸರಕಾರಿ ಕೋರ್ಟ್ಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ
ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ಸರಕಾರಿ ಕೋರ್ಟುಗಳು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನಾಗಿ ಕಾರ್ಯವೆಸಗುತ್ತವೆ.
ದತ್ತ ಪರಮಾಧಿಕಾರ
ಈ ಎರಡೂ ಗುಂಪುಗಳು ಅಮೆರಿಕದ ಆಡಳಿತದ ರಚನಾವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಇದರಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರಕಾರ ಮತ್ತು ಸರಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ಸರಕಾರಗಳೊಳಗೆ ಪರಮಾಧಿಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತವೆ.
ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪಾಯದ ಮೂಲತತ್ತ್ವ: ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಎರಡು ಬಾರಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗದು, ಸರಕಾರ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ನಡುವೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಒಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟಿನಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಿದರೆ, ಅದೇ ಅಪರಾಧಿ ನೌಕರನೊಬ್ಬನನ್ನು ಆವತಿಸಿದರೆ ಫೆಡರಲ್ ಸರಕಾರವು ಅದೇ ಕೇಸನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನುಗಳು ಅತಿ ವಿರಳಾಗಿಸಿದರೂ, ಈ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ತಜ್ಞೆಗಳು ಸರಕಾರ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷದ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು ಈ ಎರಡೂ ರೀತಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವಾಗ ಅದೇ ನಡತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಈ ಎರಡೂ ಗುಂಪುಗಳು ಸರಕಾರ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು ತೀರ ವಿರಕ್ತವಾಗಿರುವಾಗ, ಆದರೆ ಈ ಎರಡೂ ಗುಂಪುಗಳು ತೀರ ವಿರಂಗಮಟ್ಟವಾಗಿವೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳ ಫೆಡರಲ್ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ
ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಸರಕಾರದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸೀಮಿತ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಬಹುದು.
ಈ ರೀತಿಯ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆಗಳು, ಆಡಳಿತ ಮಂಡಲಿಯ ಎಲ್ಲ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನು ನಿಯಮದ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತಾ, ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತವೆ.
ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸರಕಾರೀ ಕೋರ್ಟುಗಳು
ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಯಮಗಳು ಯಾವುದೇ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಕೇಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿ, ಸತತವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ಆವಶ್ಯಕತೆಯು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ, ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು ಆಡಳಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕವಾದ ನಿಯಮದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕೊಡಲಾರವು ಅಥವಾ ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಅರ್ಥವಿವರಣೆ ನೀಡುವ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕವಲ್ಲ.
ಸುಳ್ಳುಗಾರರಿಗಾಗಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಲಹೆಗಳು
ಆದರೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಸರಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಬರುವ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತವೆ.
ಸರಿಯಾದ ಆಯ್ಕೆ
ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರರಿಯ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವ ಮುಂಚೆ, ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳ ನಡುವೆ ಜಾಗರೂಕವಾದ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಫೆಡರಲ್ ರಜಾದಿನಗಳು ದೊಡ್ಡ ಭೂಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ಸರಕಾರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಸೆಳೆಯಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.
ಅರ್ಥಭರಿತವಾದ ನಿಯಮವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು
ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು ಸಮ್ರಾಟನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತರಿಸಲು ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸಹ ಭಿನ್ನ ಭಿನ್ನ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ.
ಅಗತ್ಯಗಳು ಪೂರೈಸಲ್ಪಡುವಂತೆ ಹೋಗುವುದು
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಸ್ವಂತ ಪ್ರಾಧಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳು, ಸಮ್ಮತಿ ಆವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಲುಸಾಲುಗಳು ಇವೆ.
ಫೆಡರಲ್ ಕೇರ್ಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಖರ್ಚುಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಡುವ ಖರ್ಚುಗಳನ್ನು ಮುನ್ನೋಡಲು ಸಹ ಪಾರ್ಟಿಗಳು ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತವೆ.
ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಪಾತ್ರ
ಆದರೆ, ಈ ಎರಡೂ ಗುಂಪುಗಳ ಮಧ್ಯೆ ಪೂರ್ವಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮಿಸೆಂಡ್
ಅಮೆರಿಕದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲ ಸರಕಾರೀ ಕೋರ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಮಿತಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಆ ಸರ್ಕಿಟ್ೊಳಗೇ ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ, ಬೇರೆ ಸರ್ಕಿಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲಿ, ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಗಣರಾಜ್ಯಗಳ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು, ಅನೇಕವೇಳೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸ್ಫೂರ್ತಿಮಾಡುತ್ತವೆ.
ಸ್ಥಿತಿ ಮುನ್ಸೂಚಿಸಲಾದ
ಸರಕಾರದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಆ ರಾಜ್ಯದೊಳಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಬೇರೆ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟುವುದಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅವರ ಅಧಿಕಾರದೊಳಗಿರುವ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಅದೇ ರಾಜ್ಯದ ರಚನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟುವುದಿಲ್ಲ.
ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಬೇರೆ ದೇಶಗಳಿಂದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ನೋಡಬಹುದು, ಆ ನಾಣ್ಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತರಿಸುವಾಗ, ಮನವೊಪ್ಪಿಸುವ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ, ಆದರೆ ಅವನ್ನು ಬೇರೆ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ತಾರೆಗಳ ಅರ್ಥಗಳು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಹಕ್ಕುಪತ್ರಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇತರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಕಲಿಯುತ್ತಾ, ತಮ್ಮದೇ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬೋಧನೆಗಳನ್ನು ವಿಕಸಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಸಮಯನಿಷ್ಠೆ
ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಈ ಎಲ್ಲ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಂಭವಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
ಫೆಡರಲ್ ಪಂಥ ಮತ್ತು ಸರಕಾರ ಆಟೋನೋಮಿ
ಈ ವಾದವಿವಾದಗಳು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳಲ್ಲಿ, ಸಮಾಜದ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪೌರವಿಷ ಉಪನ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲಿ ಚಾಲ್ತಿಯನ್ನು ಮೂಡಿಸುತ್ತವೆ.
ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ನಿಲುಕಣೆ
ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು, ಎಲ್ಲ ಪ್ರಜೆಗಳ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ.
ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಆವಿಷ್ಕಾರ
ಈ ಹೊಸ ವಿಧಾನಗಳು, ಖಾಸಗಿ ವಿವರಗಳು, ಸುರಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸುರಕ್ಷೆಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಕುರಿತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನೂ ಎಬ್ಬಿಸಬಲ್ಲವು.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು
CSS ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಕೋರ್ಟ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಲ್ಲರು. [FLT: 0] [ಎಫ್ಎಲ್ ಸೈಟ್ಗಳು [FLT1] , ನ್ಯಾಯಾಲಯ ರಚನೆ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮೇತ ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸರಕಾರವು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ರಚನೆ, ನಿಯಮ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ಸರಕಾರದ ಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ಮತ್ತು ಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಕಾನೂನು ಸಹಾಯಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಬಾಕ್ ಸಂಬಂಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಲೈಬ್ರರಿಗಳು ಒಬ್ಬೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗತ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಆವರಿಸುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಅನೇಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವವರಿಲ್ಲದೆ ತಾವಾಗಿಯೇ ಪ್ರತಿಷ್ಠಿಸುತ್ತಿರುವ ಸೀಡೆರಿಗಳನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಸ್ವ - ಸಹಾಯ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಸರಕಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಅಧಿಕಾರವಿರುವ ಪ್ರಜೆಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್
ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚಿಂತೆ, ಸರಕಾರದ ಅರ್ಥವಿವರಣೆ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ದಾಟುವ ಸಾಲುಗಳ ಮೇಲೆ ಸೀಮಿತವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತವೆ.
ಈ ಎರಡು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯವೆಸಗುತ್ತಿರುವುದಾದರೂ, ಅವು ಅಮೆರಿಕದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಮತ್ತು ಸರಕಾರೀ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತವೆ.
ಈ ಸಂಘಟಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದರಲ್ಲಿ, ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡುವುದರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಿಯಮದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ.
ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ, [FLT: U. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅಧಿಕೃತ ವೆಬ್ಸೈಟ್ [FLT]. ನಿಮ್ಮ ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ(FLT1) ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳುಕೊಳ್ಳಲು, ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಬ್ಯಾಂಕ್ ನ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ.