ಲೋಕವ್ಯಾಪಕ ಐಕ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಯಮದ ಪಾತ್ರ

ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿಯಮದ ತಳಪಾಯ

ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಮರಸ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಮಾನತೆಯ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿರುವ ವಿಶ್ವ ಪರಮಾಧಿಕಾರವು ಈಗಲೂ ಹೆಚ್ಚೆಚ್ಚು ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ.

UDHR ರ ಒಂದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾದ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಯಮದ ಹಕ್ಕುಪತ್ರವನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ಅದು ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದೆ, ಅದು ಹೆಚ್ಚುಕಡಿಮೆ ಮುಂದೆ ನಡೆದ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೂ ಸ್ಥಿರವಾದ ಹಾಗೂ ಸಮಾನವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ನಡೆಸಿದೆ. ಅನುಕ್ರಮವಾದ ಕಾನೂನು 1 ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಜಾತಿ, ಕುಲ, ಭಾಷೆ, ಭಾಷೆ, ರಾಷ್ಟ್ರ, ರಾಷ್ಟ್ರ, ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಭೇದವನ್ನು ವಿನಿಯೋಗ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಭೇದವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಈ ವರ್ಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಖಾತರಿಕಾರಕವಾಗಿ ತಿಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ.

“ ಚ್ಯಾರಿಟಬಲ್‌ ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಸೈಟ್‌ ” ಎಂಬ ಪದಕ್ಕೆ “ಅನೇಕ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಸೈಟ್‌ಗಳು ” ಎಂಬ ಅರ್ಥವಿದೆ.

"ಅನ್ಯತೆ ಇಲ್ಲದ' ಕಾರಣ ವಿವಾಹ ಸಾಮರಸ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ. ಅದು ವಿವಾಹ ಸಾಮರಸ್ಯದ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಿರಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ತಾರತಮ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತಾರೆಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುವ ಹಂಗು ಇದೆ. ಒಂದು ಸರಕಾರವು ಒಂದೇ-ಸಿದ್ಧ ದಂಪತಿಗಳು ವಿವಾಹವಾಗಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ, ಅದು ಲೈಂಗಿಕ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಅಧಃಪತನವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿ ಮಾಡಲಾಗುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಯುಎನ್‍ಎನ್‍ನ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಅನುಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಅನುರೂಪಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಕೀಲಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಅನುಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಚೌಕಟ್ಟು ಕೆಲಸಗಳು

ಅನೇಕ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಸಾಧನಗಳು ಮತ್ತು ಚೌಕಟ್ಟುಗಳು ವಿವಾಹ ಸಾಮರಸ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಗಳಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿವೆ.

ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತಾದ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಡಂಬಡಿಕೆ (ICCPR)

ICCPR, ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅನುಭೋಗಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಒಪ್ಪಂದವು, 2024 ರ ವರ್ಗದೋಪಾದಿ 173 ವಿಭಾಗಗಳೊಂದಿಗೆ, ಏಕಾಂತ, ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯ ಕುರಿತಾದ ಏರ್ಪಾಡುಗಳು ಅದೇ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಅರ್ಥಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. [FLT: FT1] [FT] ವಿನಂತಿದ್ದ [FTT] , ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯದ] [FT] , ಅದೇ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿ ಕ್ರಮಗಳಿಗನುಸಾರ ನಡೆಯಲು ವುದ ಈ ಮಟ್ಟವು ಮಾರ್ಗಕ್ರಮವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು SDCCCCC (IFCT) ಯ ಕೆಳಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ.

[FLT: ೨೦೦] ಮತ್ತು ನಂತರದಕ್ಕೂ ತದ್ರೀತಿಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡದಿರುವುದು ಆಶ್ಚರ್ಯವೆಂದು ಆ ಕಮಿಟಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು. ಈ ನಿರ್ಣಯಗಳು, ವಿವಾಹವನ್ನು ಕೇವಲ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಲಹೆಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಐಡಿಸ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಡಿಎಸ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಂತಹ ಕೆಲವು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ರೀತಿಯ ಸದ್ಭಕ್ತಿಗಳು ವಿವಾಹದ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿವೆ.

ಜೈವಾಕಾಗಾರ ಮೂಲತತ್ತ್ವಗಳು

“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಒಂದು ಕುಟುಂಬವು ಒಂದು ಕುಟುಂಬದೋಪಾದಿ ಐಕ್ಯವಾಗಿ ಉಳಿಯಬೇಕಾದರೆ, ಅದು ಒಂದು ಕುಟುಂಬದೋಪಾದಿ ಕುಟುಂಬದೋಪಾದಿ ಐಕ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ” ಎಂದು ಆ ವರದಿಯು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.

“ ಈ ರೀತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು, “ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ನೈತಿಕ ಮಟ್ಟಗಳು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ” ಗುರುತಿಸಲು ಸಹಾಯಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಯು.

ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು

ಯೂರೋಪಿಯನ್‌, ಮಧ್ಯ ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್‌ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಸಂಬಂಧದ ಮನ್ನಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸ್ವಂತ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಇವೆ.

ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯೂರೋಪಿಯನ್‌ ಕೋರ್ಟ್

ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯೂರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ (ECTR) ಅದೇ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದೆ. [FLCKKK [2010] ಮತ್ತು ಕಪಾಟುವಿ. ಆಸ್ಟ್ರಿಯದಲ್ಲಿ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯೂರೋಪಿಯನ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಉಪನಿಯಮದ ಕೆಳಗೆ 12ರಲ್ಲಿ ವಿವಾಹವಾಗಲು ಹಕ್ಕು ಇಲ್ಲವೆಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಹ "ವಿವಾಹಣೆ" ಯ ಆಧಾರದ ಕೆಳಗೆ ಕೆಲವು ದಂಪತಿಗಳು "ವಿವಾಹಕದ ಹಕ್ಕುಗಳು" ಎಂಬ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.

[FLT] [FCT] ದಲ್ಲಿ [ಉತ್ತಮವಾದ vCT], ಇಸ್ಪೀಟಿಯನ್ 8 ನ್ನು ತಪ್ಪೆಂದು ECTR ಕಂಡುಕೊಂಡನು.

ಅಂತರಜಾಲ- ಅಮೆರಿಕನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆComment

Sobiatic Center of Center of Center of Conford and From the access Incenteral Center of Conford the Society Control of Consue and Ford and Fimand and and imervousers on the on the listory the languation of themisuation of themand themission and themary the themission and themission) and the and and the and and and and and the the the the the sclastuguments and the the the the lin and the the the the the the the the the the and the the and the the and an e

ಆಫ್ರಿಕನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ

೨೦೦೦: ಇದು ಆಫ್ರಿಕನ್‌ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸರಿಯಾದ ನೋಟವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ.

ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರೀತಿಯ ವಿವಾಹ ನಿಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಯಮದ ಪ್ರಭಾವ

ಈ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಾಗೂ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯೂರೋಪಿಯನ್‌ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತವೆ.

ಕೇಸ್‌ ಅಧ್ಯಯನ: ನೆದರ್ಲೆಂಡ್ಸ್‌ ಮತ್ತು ಬೆಲ್ಜಿಯಮ್‌

ಬೆಲ್ಜಿಯಮ್ ನಲ್ಲಿರುವ ತಮ್ಮ ವಿವಾಹದಲ್ಲಿ 2001ರಲ್ಲಿ ನೆದರ್ಲೆಂಡ್ಸ್ ಪ್ರಥಮ ಗಣನೆಗೆ ಬಂದು ಬೆಲ್ಜಿಯಮ್ ನಂತರ ಬೆಲ್ಜಿಯಮ್ ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ಬೆಲ್ಜಿಯಮ್ ಆಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿತು. ಈ ದೇಶಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳ ಕಾರಣದಿಂದ ಕಾರ್ಯವೆಸಗಲಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸ್ವರೂಪವು ಅವರ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು. ನೆದರ್ಲೆಂಡ್ಸ್ 1998ರಲ್ಲಿ ಆಂತರಿಕ ಅಂತಸ್ತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತಾದ ಸಮರವಾದ ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಕಾರಣ, ಬೆಲ್ಜಿಯಮ್ ಮತ್ತು ಇಟ್ಯಾಲಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಹೇಗೆ ಜಾರಿಗೆ ತರಲ್ಪಟ್ಟಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನೆದರ್ಲೆಂಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬೆಲ್ಜಿಯಮ್‌ನವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಂದಿನಿಂದ, ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೊಡ್ಡಿದ್ದಾರೆ.

ಕೇಸ್‌ ಅಧ್ಯಯನ: ತೈವಾನ್‌

ಥಾವಾನ್ ನ ವಿವಾಹದ ಸಮಾನತೆ, ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು, ಗೃಹ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಬದ್ಧತೆಯ ಮಧ್ಯೆ ಇರುವ ಜಟಿಲವಾದ ಕ್ರೇತವನ್ನು ದೃಷ್ಟಾಂತಿಸುತ್ತದೆ. ಥಾಯ್ವನ್ ಸಂಸ್ಥಾನದ ಕಾನೂನಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಅದೇ ರೀತಿಯ ವಿವಾಹಕ್ಕಾಗಿ ಒದಗಿಸಲು ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿತು ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ICCR ಮತ್ತು ಯೊಗ್ಯಾಕ್ರ್ಯಾಟ್ ಮೆಟಾರ್ಟ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳಂತಹ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿತು. ತೈವಾನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಾದ, ಎರಡು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಎರಡು ವರ್ಷಕಾಲ ೨೦೦೦೦ ವರ್ಷಕಾಲಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕೊಟ್ಟಿತು. ಮತ್ತು 19 ರಜಿಯಾತ್ಯತ್ಯತ್ಯತ್ಯತ್ಯದ ಹಕ್ಕು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಹೊರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿತು.

ಕೇಸ್‌ ಅಧ್ಯಯನ: ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕ

೨೦೦೦ ರಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕದ ಪೋಸ್ಟ್-ಪರೆಟೈಡ್ ಸಂನ್ಯಾಸಿಮಠವು, ಲೈಂಗಿಕ ನಿಲುವಿನ ಆಧಾರದ ಮೇರೆಗೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕದ ಸಂವಿಧಾನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು (FLT: vs) ಮನೆ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿತು. [FLT: INET] [FT1]] ವು ಜೀವಿತದ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮವು, ಒಂದು ಗಂಡು ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮವು ೨೦೦ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಆಶಾವಾದವನ್ನು ನಂಬಿತ್ತು. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನ ಸೇರಿಸಿ, ಇದು ಸಹ ಬೆಂಬಲಿಸಿತು.

ಕೇಸ್‌ ಅಧ್ಯಯನ: ಅಮೆರಿಕ

[F4] ಯುನೈಟಡ್‌ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸದಿದ್ದರೂ, ವಿವಾಹ ಸಮಾನತೆಯ ಕುರಿತಾದ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಹ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಾದ ವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿವೆ. [FLT1] [ಎಫ್‌ಎಲ್ ವಿಚ್ ಲ್‌ವಿಚ್ ವೊಂದರಲ್ಲಿ [FLT1], ಯುನೈಟೆಡ್‌ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕುಪತ್ರದ ಕೆಳಗೆ, ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲೆ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆತನಿತಾನನನನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಆಧೇಶಿಸಿದು, ಅದು ವಿವಾಹದ ಕುರಿತಾದ ತನ್ನ ಮೂಲಭೂತ ತೀರ್ಪನ್ನು ಒಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲಿಸದಿದ್ದಂತಹ ದೇಶಗಳಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಒಪ್ಪದಿದ್ದಂತಹ ಒಂದು ಶಾಸನಬದ್ಧವಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮದುವೆಗೆ [ಎಕ್ಲೀಫ್ಸ್ :] [ಎಂಚ್‌ ಕೋರ್ಟ್ ನಲ್ಲಿ [ಎಫ್ಲೀಟ್ ಹಕ್ಕುಪತ್ರಗಳ ಒಪ್ಪಿದೆ].

ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉಪಚಾರ ಮತ್ತು NGOS ಪಾತ್ರ

ವಿಶ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು (NGOS) ಮತ್ತು ಉಪಚಾರ ಗುಂಪುಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಗಮನಿಸುವುದು, ಆಧಿಪತ್ಯದ ಬದಲಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಅನುವಾದಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ನೋಡುವುದು, ಆಯೋಜಕರು, ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದ ಲೆಸ್ಟೀ ಇಂಟರ್‌ವೈಡಿಯನ್, ಬೈಸರ್‌, ಬೈಟ್ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ಸೆಕ್ಸ್ (ILGA), ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಸದಸ್ಯನು, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ, ಮತ್ತು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಣೆಗಳು, ಮತ್ತು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಗಳು ವಿಶ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಮಾಲೋಚನೆ, ವಿಶ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಹಕ್ಕು, ವಿಶ್ವದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಸಲಹೆ ಕೊಡಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.

“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಸರ್ಕಾರವು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ” ಎಂದು ಯು.

NGOS ಸಹ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಕಟ್ಟಡದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣತರು. ವಿಶ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಸಹಾಯ ಪಡೆದಿರುವ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ , 2016ರಲ್ಲಿ ಪಂಕ್ತಿಯನ್ನು ಪುಸ್ತಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಗಳನ್ನು ಸಮಾಜದ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ನಿಕಟವಾಗಿ ನಡೆಸುತ್ತವೆ. ವಿವಾಹದಲ್ಲಿ ಇತ್ಯಾದಿ ವಿದ್ಯುತ್ತೇಕಗಳು [ಜನ್‌ - ಇತ್ಯಾದಿ] ಮತ್ತು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಗೆ [ಜನ್‌ಗೆ] ಹಕ್ಕುಪತ್ರಗಳನ್ನು ಸಹ ಪಡೆಯುತ್ತಿವೆ.

ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು ಮತ್ತು ವಿರೋಧ

ಬಹಳಷ್ಟು ಪ್ರಗತಿಗಳಾದರೂ, ಗಣನೀಯವಾದ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು ಇನ್ನೂ ಉಳಿದಿವೆ. ಅನೇಕ ದೇಶಗಳು ವಿವಾಹ ಸಮಾನತೆಗಾಗಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾ ಇವೆ, ಅನೇಕವೇಳೆ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಅಥವಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ.

ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚಾರಗಳು

ಆದರೆ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಧ್ಯೆಯಿರುವ ಒತ್ತಡವು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳೆಂಬ ವಿಷಯವು ಪುನರುಜ್ಜೀವನವಾಗಿದೆ.

ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು, ಕಾನೂನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿವರ್ತಿಸಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2008ರಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯ ಪ್ರಿನ್ಸಿಲ್ಟರ್ಸ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮೂಲಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದರು. ಇದು ನಂತರ ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ಗಳಿಂದ ನೆಲಕಚ್ಚಿತು. ನೈಜೀರಿಯದ ವಿವಾಹಾಕ್ರಮವು, 2010ರಲ್ಲಿ, ಅದೇ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುವ ಪೀಡಿಸಿತು. ಇದು ಯುಗಾಂಡದ ಪ್ರಾಟೆಸ್ಟಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ, 2014ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಗ್ನಿಯಾಕ್ಲಿಯನ್ ಪ್ರಾಟೆಸ್ಟಂಟ್ ಆಫ್ ಪ್ರಾಟೆಸ್ಟಂಟ್ ಆಫ್ ಪ್ರಾಕ್ಟ್ಸ್‌ ಫಾರ್ಕ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಪ್ರಾಗ್ನಿಯನ್‌ ಸದಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಬುಡಮೇಟ್ ಆಫ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ನಿಯಮವು ಮತ್ತೆ ಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟಿರದ ವಿಸ್ತಾರವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಜಯಿಸಿದೆ.

ಪರಮಾಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು

ಆದರೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಮಿಟಿಯು, ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಶಿಫಾರಸ್ಸುಗಳನ್ನು ಮಾಡಶಕ್ತವಾಗಿರುವುದಾದರೂ, ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯೂರೋಪಿಯನ್‌ ಕೋರ್ಟ್, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯೂರೋಪಿಯನ್‌ ಕೋರ್ಟ್, ಮತ್ತು ಅವರ ತೀರ್ಪುಗಳು ಸಹ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಲಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.

ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು, ವಿವಾಹ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತವೆ ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಅಥವಾ ಸರಕಾರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕಾದ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶರೀರಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡಬಾರದು. ಈ ವಾದವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಲಸೆಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ಹೊರಗಿನ ಅಡ್ಡ ಅಡ್ಡ ಅಡ್ಡಗತಿಯನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿದೆ. ಈ ದೇಶಗಳಿಗೆ, ವಿವಾಹದಲ್ಲಿ ವಿವಾಹದಲ್ಲಿ ತಡೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಾಲ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಾಲಜಿಜಿಜಿಜಿಟೇಟ್ಸಮ್ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಮಾಡಲಾಗುವ ಪ್ರಮಾಣದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನೋಡಬಹುದು. ಈ ವಿಳಾಸಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಯತದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ಹಿನ್ನಡೆ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತನೆ

“ ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್‌ ವರ್ಡ್‌ನಲ್ಲೇ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯವಾದ ವೃತ್ತಿಪರ ಪ್ರೊಫೆಸರರು, ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಪ್ಲಾಟ್‌ ಪ್ಲಾಟ್‌ಗಳಿರುವ ಪ್ಲೇಗ್‌ಗಳಿರುವ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಸೈಟ್‌ಗಳು, ಪ್ಲಾಟ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಮಾಡುವ ಪ್ಲಾಟ್‌ಗಳನ್ನು, ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಪ್ಲಾಟ್‌ಗಳನ್ನು, ಪ್ಲಾಟ್‌ಮಾಡುವುದರಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಹೊಸ ಉಪಾಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು.

ಭವಿಷ್ಯದ ದಿಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳು

ಮುಂದೆ ನೋಡುವುದಾದರೆ, ವಿವಾಹದಲ್ಲಿ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಜಾಗತಿಕ ನಿಯಮದಲ್ಲಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಯಮವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವುದು.

ವಿವಾಹಬಂಧವನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ

ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿವಾಹ ಸಾಮರಸ್ಯವು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಇಲ್ಲವೆ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕವಾಗಿ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನುಗಳು, ಒಂದೇ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮನ್ನಣೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಮನ್ನಣೆ, ಹಕ್ಕುಬದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಸರಕಾರಗಳ ರೂಪ, ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧಗಳ ರೂಪ ಅಥವಾ ಇತರ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅದು ಎರಡೂ ವರ್ಗಗಳ ಮೇಲೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಸವಲತ್ತು ಹೊಂದಿವೆ. ಇದು ಸಹ ಕೆಲವು ಕಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಆಧರಿಸಿದೆ. ಇದು ಸಹ, ಅದು ವಿವಾಹದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಹಭಾಗಿತ್ವವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.

ವಿಶ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಿತಿ

"LGBT+CT" ವರ್ಗವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಾಗಿ ಒಂದು ಮುಖ್ಯ ಅವಕಾಶವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿದೆ. ಆ ಸಭೆಯು 2011ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯು, ಲೈಂಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ಲಿಂಗದ ಗುರುತಿನ ಮೇಲಾಧಾರಿತವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಭೀಕರ ಚಿಂತೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. ಈ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುವಾಗ ಮೊದಲ ಯುಎನ್‌ಎನ್ ಠೇತ್ರದ ಠೇತ್ರವು, ಇಂಗ್ಲೀಷ್‌+TC ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಬೇಕಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕೊಟ್ಟಿದೆ.

ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಕೋರ್ಸ್ ಮರುಕಳ (UPR) ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕೋರ್ಸುಗಳು, ಎಲ್ಲಾ ಯುಎನ್‌ಎಕ್ಸ್‌ ದೇಶಗಳ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಏಕ - ಸಂಬಂಧಗಳ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಭೇದವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಉಪಯೋಗಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತಸುಧಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಚೋದಿತ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, "ಶಿಕ್ಷಿತ(ಮಂಡು)" ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತಾರವಾಗುತ್ತಿರುವಂತಹ ಅನೇಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಇದು ಒಂದು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಒಂದು ಮಾನವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಹ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ.

ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ವಿವಾಹದ ಸಾಮರಸ್ಯವು, ಆಶ್ರಯ, ನಿರಾಶ್ರಿತರ ನಿಯಮ, ವಲಸೆಗಾರರ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮುಂತಾದ ಬೇರೆ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದೇ ಕ್ಲಾಸ್‌ ದಂಪತಿಗಳು ಬೇರೆ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸದ ಕಾರಣ, ಆ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, [FLT] ಮತ್ತು ಇತರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಯೂರೋಪಿಯನ್ ಕಾನೂನು . ಯೂರೋಪಿಯನ್ ಕಾನೂನು ಸರ್ಚ್ ಕೋರ್ಟ್ [FTR] : [FT] [FT] ಮತ್ತು ಇತರ .

ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್

ICPR ರಂತಹ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮೂಲಕ ಯೊಗ್ಯಾಂಡಾ ತತ್ವಗಳಂತಹ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಜಂಬಾಸ್ಪತ್ಯದ ನಿಯಮಗಳು, ಮತ್ತು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನುಗಳು, ಒಂದೇ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿ, ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮತ್ತು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತವೆ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನುದ ಪ್ರಭಾವವು, ಅನೇಕವೇಳೆ ತಮ್ಮ ತರ್ಕದ ನಂತರ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹೇಳಿದ ನಂತರ, ಒಂದೇ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ದೇಶೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ, ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಯಮದ ಕುರಿತಾದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿರೋಧ, ಹೊರಗಿನ ಅಡ್ಡಿತಡೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಕರು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಗತಿಮಾಡಲು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳನ್ನು ಒಡ್ಡುತ್ತಾರೆ.