JACK ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಶ್ರೇಷ್ಠವಾದ ಹಕ್ಕುಯಷ್ಟೇ; ಇದು ನಿಯಮದ ಆಧಾರದ ಪಂಕ್ತಿ. ಅದು ಕಾನೂನು ಮೂಲತತ್ತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಆ ಸಮೂಹದ ಇಚ್ಛೆಗಳ ಮೇಲಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಾತ್ರಿ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅವನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ LGQT+ ಜನರು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾದ ಪ್ರತಿಭಟಕಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಭಟಕಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಕೊನೆಯ ಸಾಲಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಾನೂನು ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ಹಾಕಿದಾಗ, ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ನಿಯಮಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಕೇವಲ ಒಂದು ದಾಖಲೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.

ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು

ಈ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸರಕಾರದ ಇತರ ಕೊಂಬೆಗಳಿಂದ ಅಂದರೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತವೇ ಆಗಿದೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅನಪೇಕ್ಷಿತವಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಸೆರೆಮನೆಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಠಾವಂತರಾದ ಜನರಿಂದ ಮುಚ್ಚುಮರೆಯಿಲ್ಲದೆ ನಡೆಸಲ್ಪಡುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಒಂದು ಸರಕಾರವು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಲ್ಲಿ, ಅದು ಇತರ ಬ್ರಾಂಚ್‌ಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾಂಶ ದೊಂಬಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಹ ಸಂರಕ್ಷಿಸಬಲ್ಲದು.

ಜಾಹೀರಾತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ

LGBT+ ಸಮಾಜವು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದೆ ಅಂದರೆ ಲೀಯೋಟ್ ಕಾನೂನುಗಳು, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ವಿವಾಹದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು, ದತ್ತುಪುತ್ರರ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು. ಈ ನಿಯಮಗಳು ಅನೇಕವೇಳೆ ಸರಕಾರದ ಮೂಲತತ್ತ್ವಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಜನಪ್ರಿಯ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿದವು. ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡದಿಂದ ತಡೆಯಲ್ಪಟ್ಟ, ಮತ್ತು ಅಂಥ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಶಕ್ತರಾಗಿವೆ. ತರ್ಕಬದ್ಧವಾದುದೆಂದರೆ: ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ರಾಜಕೀಯ ಮುಖಂಡರಿಗೆ ಕಾಣುವಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅತ್ಯುಚ್ಚ ಭೇದವನ್ನು ಕೇವಲ ಸಾಮಾನ್ಯದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅವರು ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯುವುದು ಕಾನೂನು ಅಸಂಖ್ಯತೆ. ಆದರೆ ಹಕ್ಕುಪತ್ರಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಧರಿತತೆಗಳು, ಆದರೆ ಹಕ್ಕುಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಬದುಕನ್ನೇ ಬದಲಾಯಿಸಿದ ಕೇಸುಗಳು

[F4]: [ಆದಿಕಾಂಡಗಳ] [ಆಧುನಿಕವಾಗಿ, [ಆರಂಭದಲ್ಲಿ] ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನ ಒತ್ತುನೀಡುವ ಹಕ್ಕುಪತ್ರಗಳನ್ನು ಒತ್ತುನೀಡಿತು.

2018ರಲ್ಲಿ, [FLT: onnawatje of thenachannative] ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, [FLT1: and Pennal Connal Column vs] ಈ ವರ್ಗವನ್ನು ಕೆಳಗಿಳಿಸಿತು. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ನಿಯಮವು ಸ್ವೀಕಾರ, ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಘನತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿತು.

2019ರಲ್ಲಿ ಕೆನ್ಯದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ ಕೋರ್ಟ್, ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಜೆಗಳಿಗೆ ಸಹಭಾಗಿಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಎತ್ತಿಹೇಳಿತು. ಈ ತೀರ್ಪು, ರಾಜಕೀಯ ಮುಖಂಡರಿಂದ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿದ್ದರೂ ಕೂಡಿ ಎಲ್ಲರಿಗೆ ಹರಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸಿತು. ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಧ್ಯ - ಮಧ್ಯ ಅಮೆರಿಕಾಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ವಿವಾಹ ಮತ್ತು ಪುರುಷ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುರುತನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ೨೦೦೦ ದೇಶಗಳು ನೀಡಿತು. ಈ ನಿರ್ಣಯಗಳು, ವಿಶ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿನಿಯೋಗಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವಿನಿಯೋಗಿಸುತ್ತವೆ.

ಜಗದ್ವಾ್ಯಪಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಸಮಾನವಾದ ಭಾವಚಿತ್ರಗಳು

ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು LGBQ+ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಧ್ಯೆ ಇರುವ ಸಂಬಂಧವು ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳಲ್ಲೂ ಒಂದೇ ರೀತಿಯದ್ದಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಿ ಜುಗುಪ್ಸೆ ಎಲ್ಲೆಡೆಯೂ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿರುವುದೋ ಆ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಕೆನಡ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಯೂರೋಪಿನ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳು ಸಹ ಸಮಾನತೆಯ ಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಮರ್ಥಕರಾಗಿದ್ದಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ ಸಂವಿಧಾನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಲೈಂಗಿಕ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತತವಾದ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದ್ದು, 2004ರಲ್ಲಿ, ವಿವಾಹ ಸಂಬಂಧದ ಕುರಿತಾದ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಬದಲಾವಣೆಯ ಕುರಿತಾಗಿಯೇ.

ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕ್ಯೂರಿಯನ್ ಪ್ಲಾಸ್‌ವೆನ್‌ ಎಂಬ ವರದಿಗನುಸಾರ, ನ್ಯಾವಹೋ ಟರ್ಕೇಸ್‌ನ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಫಾರ್ಮಿಂಗ್ ಫಾರ್ನಾಫ್ಟ್ ಬ್ಯೂಸ್ ಅನ್ನು ಒಂದು ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ಗೈಡ್‌ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಪೋಲೆಂಡ್‌ ಮತ್ತು ಹಂಗೆಲ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸರಕಾರದ ಕಾರ್ಯಗಳು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿರುವವು. ಅದೇ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, LGQQT+టీ ಹಕ್ಕುಗಳು ಹಿಂದೆ ಉರುಳಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಆ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, “LGBT+T-ಸಂಘಟನೆ ವಲಯಗಳು ” ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನಿಗ್ರಹದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲಾಗಿದೆ.

ಪಾಠ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: ಒಂದು ಸ್ವತಂತ್ರವಾದ ಜ್ಯಾಮಿತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ (ಅಥವಾ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ). LGBQQT+ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸ್ಥಿತಿಗತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಅದರ ಹೊರತು, ಕಾನೂನುಸಂಸ್ಥೆಯ ಲಾಭಗಳು ಸುಲಭವಾಗಿ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಬಲ್ಲವು, ಮತ್ತು ಉಪಾಧ್ಯಾಯಗಳು ಸಹ ವ್ಯಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತವೆ.

ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಸವಾಲು

ಅತಿ ಗಂಭೀರವಾದ ಕೆಲವು ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು:

  • [FLT: 0] [ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಅಡ್ಡಿತಡೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯ .] [FLT:] ಒಂದು ಸರಕಾರವು ನಿಮಿತವಾದ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಿಸುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬಳಕೆಯ ನಿಯತಕ್ರಮದ ಸಮನಾರ್ಥಕವಾದ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು ಸಹ ಇದರಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗಳು, ಪೋಲಿಷ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಲಿಯನ್ಸ್ ಪ್ರಾಟೆಸ್ಟಂಟ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಟ್ಯಲ್ ಟ್ರೇಷನ್ ಮತ್ತು ಹಂಗೆರಿಯನ್ ಕಾನ್ ಕಾನ್ಸಿಸ್ಟಿಟ್ಯೂಕ್ ಕಾನ್ ಕಾನ್ ಗಣಿತದ ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು ಸಹ ಈ ಪಕ್ಷದ ಪಕ್ಷದ ಉಪಾಯದ ಉಪಚಾರಣೆಯ ಸಾಧನಗಳಾದವು.
  • [FLT: 0] ತಾತ್ಸಾರವಾದ ಆಳ್ವಿಕೆಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪುನರ್‌ಚೈತನ್ಯವನ್ನು [FLT1] ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ [ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಗಳು, ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ವಿಚಾರಣೆ, ಸಂಬಳ ಕಡಿದು ಅಥವಾ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ನಿವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಚುರುಕಾದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ವರ್ಗದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
  • [FLT] [ಅಂಕುಲಗಳಲ್ಲಿ], ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು LBQT+ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕೇಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ಮರಣಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನೊಡ್ಡುತ್ತಾರೆ.
  • [FLT:] ಬಾಹ್ಯ ಸ್ರವಣೆ ವೃತ್ತ(preftrugtrate). [ಅಧೀನವಾಗಿರುವ ಒಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ [FLT1]. ತಡೆದುಕೊಂಡಿರುವ ನ್ಯಾಯ, ಜನಸಂಖ್ಯಾಭಿನ್ನವಾದ ಸರಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕೊರತೆಯು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿಲ್ಲ.
  • [FLT:] [FLT] ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಿಂಭಾಗದ ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಿನ್ನಡೆಸುವಿಕೆ. [ಎಫ್‌.ಎಲ್‌. [ಎಮ್.

ಅತಿರೇಕದ ವಿರೋಧದ ಬೆದರಿಕೆಗಳು

ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ಅಪಾಯವು, ಅಂದರೆ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಒಬ್ಬ ಅಧ್ಯಕ್ಷನು ಅಲಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರಿಯು ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ವೆನಿಲ ಮತ್ತು ಟರ್ಕಿ ದೇಶದಂಥ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕನ ಅಡ್ಡಗತಿಯು ಎಲ್ಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಆದರೆ ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಸಂಸ್ಥೆಯಿಲ್ಲದೆ ನಾಶವಾಗಿದೆ. ಇಂತಹ ಪರಿಸರಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಒತ್ತಡವು ಎಡೆಬಿಡದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿನ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವ, ಇಲ್ಲಿ, ಕೊಲಂಬಿಯ ಮತ್ತು ಬ್ರಸಿಲ್‍ನಂತಹ, ಎಲ್‌ಜಿಕ್‌ಟಿಟ್‌+TT ಕಾಗದನಗಳಂಥ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರತಿರೋಧಕದ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಕಾನೂರರರರದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೂಲಕ, ವಿವಾಹದ ನಿರ್ಗಮನದ ಮೊತ್ತದಾರದಾರದ 2016ನೆಯ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತವೆ.

ಹಾಗಾದರೆ, ಸಂರಕ್ಷಕ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕೇವಲ ಅಗೋಚರವಾದ ಅಗೋಚರವಾದ ಚಿಂತೆಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಜೀವ - ಮರಣ ವಿಚಾರವಾಗಿದೆ. ಜೂಜು ರೋಗವು ಬಂದೊಡನೆ, ಅದರೊಂದಿಗೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಬೀಳುತ್ತವೆ.

ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು

ಅಪರಾಧಿಗಳ ಮೂಲಕ, ಅನೇಕ ತಂತ್ರಗಳ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು ಅತ್ಯಾವಶ್ಯಕ:

  • [FLT: . [ಎತ್ತ ] [ಅಧೀಕೃತ-ಪಿಕ್ರತವಾದ ನಿಯೋಜಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ. [ಎಫ್ಎಲ್: FLT1] ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಗಳನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ನೇರವಾದ, ನಿರ್ವಹಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಅಂದರೆ ಅಂತರ್ಯ ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ನ್ಯಾಯನಿರ್ವಾಹಕ ಆದೇಶಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. [FLTT] [FLT: eandwings]
  • [FLT(10: 10) [ಅಪಾಯಕರಿಗೆ ದುಶ್ಚಟದ ಸುರಕ್ಷೆ ಇರಬೇಕು. [ಎಫ್‌ಟೆಟ್: ನ್ಯಾಸಿಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ ದುರ್ನಡತೆಗೆ ಕೇವಲ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದ ದೇಹದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ. ಜೀವವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಪದಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತೀಕಾರದಿಂದ ಅವರನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತವೆ.
  • [FLT(10)] ಹಣಕಾಸನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು. [FLT: [ಅಥವಾ . [FLT1] ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಬಜೆಟ್‌ಗಳಿರಬೇಕು. ಜ್ಯೂರಿ ನಿವಾರಣಾ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಒಂದು ರೀತಿಯ ರಾಜಕೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣದ ವರ್ಗವಾಗಿದೆ.
  • [FLT: . [ಅಮೆರಿಕದ] ಉದಾತ್ತ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ. [ಅತ್ತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯೂರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಧ್ಯ ಅಮೇರಿಕಾ ಕೋರ್ಟ್ನಂಥ ಪ್ರದೇಶದ ಶಕ್ತಿಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕೋರ್ಟುಗಳು ವಿಫಲಗೊಂಡಾಗ ಪುನಃ ನಿಲ್ಲುತ್ತವೆ. ಅವರ ನಿರ್ಣಯಗಳು ನೈತಿಕ ಹಾಗೂ ಕಾನೂನು ಭಾರವನ್ನು ಹೊರಬರುತ್ತವೆ.
  • [FLT: ೨. [ಈಜಿಪ್ ಸಮಾಜ] ಕಂಪನಿ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ. [ಅಂದರೆ ವಾಾರ್ಡ್ ಕಂಪನಿ കಮಿಷಿಟ್ , ಬಾಂಕೆ, ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುಂಪುಗಳ ನ್ಯಾಯಬದ್ಧ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೆಂಬಲದ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಬಹುದು. ಶಿಕ್ಷಣದ ಪ್ರೊಫೆಸರರು, ಕೈಪಿಡಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಪ್ರಯೋಜನದಾಯಕವಾಗಿರಿಸಲು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಏಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತದೆ.
  • [FLT: . [ಅಂಕರಿಸಂ ಯೋಜನೆ] [ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಬದ್ಧ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು —⁠ ನೇಮಕಗಳು, ಅಲರ್ಜಿ ಮತ್ತು ಸಂಬಳದ ಕುರಿತಾದ ಏರ್ಪಾಡುಗಳೊಂದಿಗೆ —⁠ ಸರಕಾರಗಳು ಅದನ್ನು ಕೆಡವಿಹಾಕಲು ಬಹಳ ಕಷ್ಟವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ.

ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಯಮದ ಪಾತ್ರ

ವಿಶ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನು ಸಹ ನ್ಯಾಯಬದ್ಧ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ.

ಈ ಸಾಧನಗಳು, ಮನೆಯಲ್ಲಿನ ಕೋರ್ಟುಗಳು ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುವ ಅಥವಾ ಭ್ರಷ್ಟವಾಗಿರುವಂಥ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವಾಗಿವೆ.

ಈ ಹೋರಾಟವು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿದೆ

“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಪ್ರಕರಣಗಳ ಮೂಲಕ ದೊರಕುವ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಮೂಲಕ ದೊರಕುವ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಮೂಲಕ ದೊರಕುವ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾಡಲ್ಪಡುವ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾಡಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ”

“ ಪ್ಲೇಗ್‌ ರೋಗವು, ” “ಅಸಹವಾಸದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ನಿಯಮ ” ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆ ವರದಿಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ವಿಶ್ವದ ಪರಮಾಧಿಕಾರದ ವಿವಾದಾಂಶದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂಶವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅಳೆಯುತ್ತವೆ ” ಎಂದು ಯುರೋಪಿಯನ್‌ ಯೂರೋಪಿಯನ್‌ ಯೂನಿಯನ್‌ ಮತ್ತು ಕೆನ್ಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು (CEEU) ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ LGBT+ ಚಲನೆಗಾಗಿ, ಪಾಠ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: ಸ್ವತಂತ್ರವಾದ ಜ್ಯಾಮಿತಿಯ ಬೆಂಬಲವು ಒಂದು ಅನಿವಾರ್ಯ ವಿವಾದವಲ್ಲ. ಇದು ಮುಖ್ಯವಾದ ಮುಖ್ಯವಾದ ಮುಖ್ಯವಾದ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಈಕೀಸ್ ಕಾನೂನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಧನಗಳು. ಆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿಲ್ಲದೆ, ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಾದವು ಕಿವಿ ಕೇಳಿಸದ ಕಿವಿಗಳ ಮೇಲೆ ಬೀಳುವವು.

ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್

JAGTQ+ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ, ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವಾದ ಯಶಸ್ಸುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ವಿವಾಹದಲ್ಲಿ ಸಮತೆಯಾಗಿ ಮಾಡುವುದೇ. ಆದರೆ ಈ ಆಕ್ರಮಣಗಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮೇಲೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಕ್ರಮಣಗಳು, ಮತ್ತು ಅಗೌರವವು ದಶಕಗಳಿಂದ ತೆಗೆದು ಹಾಕಲು ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಹಾಕುತ್ತವೆ.

ಆದರೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು, ಅಂದರೆ ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ದೇವರ ನಿಯಮವನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದಿರುವುದು, ಅಂದರೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ನಿಯಮವನ್ನು ಪಾಲಿಸುವುದು, ಒಂದು ನಿಯಮದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷವಹಿಸುವುದು, ಮತ್ತು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡುವುದು, ಅಂದರೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಬದ್ಧತೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೂಡಿರುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು, ಮತ್ತು ಇದು ಒಂದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹೋರಾಟವಾಗಿದೆ.

[FLT(LT: 0] ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವಿಕೆಗಾಗಿ [FLT: [ಅಕ್ಷರಿಸಿದ] ಮತ್ತು JOR IRCC , [FLT[FT3], [FT+T], ಮತ್ತು [FLT] ಬಾಂಧನಗಳ [FT] ಬಾವಿಗಳನ್ನು [FBT], [FT[FT] [FT] [FT[: #T]]] [FT]