Table of Contents
ಈ ನಿಯಮದ ಮೂಲತತ್ತ್ವವು, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಇಲ್ಲವೆ ಅದೇ ತಪ್ಪಿಗಾಗಿ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಶಿಕ್ಷಿಸುವುದರಿಂದ ಅವರನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತದೆ.
ಈ ಲೇಖನವು ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪಾಯದ ತಾತ್ಪರ್ಯ, ಸರಕಾರದ ವಾದಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿತವಾದ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅದು ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹೇರುವಂಥ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಸಹ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಇಬ್ಬಗೆಯ ಜಪೈಕೆಯ ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನಿನ ಫೌಂಡೇಶನ್
ಈ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಕೋರ್ಟ್ಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪಾಯವು ಅನೇಕ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ: ಸರಕಾರವು ತನ್ನ ಉತ್ಕೃಷ್ಟ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಿ ಅಪರಾಧಿ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದರಿಂದ, ಅದು ಅಪರಾಧಿ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಚಕ್ರವರ್ತಿನ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತದೆ.
ಎರಡು ಅಪರಾಧಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯವೋ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು, ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎರಡು ಮುಖ್ಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದೆ.
ಇಬ್ಬಗೆಯ ಅಪಾಯದ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿ ತೇಲಿಹೋಗಲು [FLT: 0], Cortle engal ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ವಿವರ [FLT: 1] ವನ್ನು ನೋಡಿ.
ಸಿವಿಲ್ ವೀಸಿಂಗ್ ಫಾಸ್ಟ್: ಒಂದು ವಿಷಮ ವಿಕೋಪ
ಒಂದು ಸರಕಾರೀ ಕಾನೂನುಗಳು [FLT: [FLT], ಒಂದು ಅಪರಾಧಿ ನಡತೆಯಲ್ಲಿನ ಹಾನಿಯನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಮೂಲಕವೂ, ಎರಡನೆಯ ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪವನ್ನು ಹೊರಿಸುವ ಮೂಲಕವೂ, “ಪಕ್ಷಪಾತ ” ಎಂಬ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ, [FLT: ONS] [FLT], ಅಮೆರಿಕ [522 , ಅಮೆರಿಕ] ವಿನಯದಲ್ಲಿ, ಎರಡು ರೀತಿಯ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಸರಕಾರದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು “ಅದಕ್ಕೆ ಪಟ್ಟುಹಿಡಿದು ನಡೆಸಬೇಕು.
ಇನ್ನೊಂದು ವಿಮರ್ಶಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು, “ಅದರ ಮೇಲೆ ಬರುವ ಶಿಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ” ಎರಡು ಅಂಶಗಳು ಒಳಗೂಡಿವೆ.
ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಅನುಮತಿಗಳ ಮಧ್ಯೆ ಇರುವ ಅಂತರಂಗವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಿಕ್ಕಾಗಿ, ಓದುಗರು [ಎಫ್ಎಮ್.
ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಎರಡೆರಡು ಹುಬ್ಬುಗೈದ ಪ್ರಭಾವ
“ ಯುವ ಜನರು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು...
“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅತಿರೇಕವಾಗಿ, ಆಪಾದನೆಯು ಒಂದು ಧಾರ್ಮಿಕ ಕ್ರಾಂತಿಯೊಂದಿಗೆ ಘರ್ಷಣೆಗೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ ” ಎಂದು ಆ ವರದಿಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾದ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪಾಯವು ಇನ್ನೂ ನೇರವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಅನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿರಸಾಧ್ಯವಿದೆ.
ಸಿರಿಲ್ ಅವಲೋಕನಗಳಂತೆ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು
ಎರಡು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಅಪಾಯವು ಉದಾತ್ತವಾಗಿ ತೋರಿದರೂ, ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಎರಡು ಅಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಬೋಧನೆಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಹಾಕುತ್ತದೆ: [ಎಫ್ಎಲ್ಟಿ [(ಪಂಕ್ಚರ್ಸ್ಗೆ ಮೊದಲ ಬಾರಿ) ಮತ್ತು [ಎಫ್ಎಲ್: [ಎಫ್ಎಲ್ಥ: [ಎಫ್ತ: ೨]] ಆಚಾರಗಳಲ್ಲಿ [FLT] ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು [ಅಕ್ಷೇಪಿಸಲ . ಅನೇಕವೇಳೆ ಈ ಕಾನೂನುಗಳು [ಎಫ್.
- [FLT: CHUCK Recumentary [FLT1]: ಒಂದು ಅಂತಿಮ ನ್ಯಾಯತೀರ್ಪು ಸರಕಾರದ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ನಂತರ, ಅದೇ ಪಕ್ಷಗಳು (ಅಥವಾ ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು) ಒಂದೇ ತನಿಖೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇನ್ನೊಂದು ಕಾನೂನು ತರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ನಿಯಮವು ಎಲ್ಲಾ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಒಂದು ಸಂದರ್ಭದಿಂದ ವಿಭಜನೆ ಮಾಡಲು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ, ಕೆಲವು ವಾದಗಳು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ತತ್ತ್ವಗಳನ್ನು ಆಧಾರಿಸಿದರೂ,
- [FLT:] ಆಪಾದನೆಗಳನ್ನು ಬೇರೆಯಾಗಿಸಿದ , ಒಂದು ವಾಸ್ತವಾಂಶ, ಅಥವಾ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಆ ಮೇಲೆ ಮಾಡಲಾಯಿತಾದರೂ, ಅದೇ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪುನಃ ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಈ ಬೋಧನೆಯನ್ನು ಹಿಂದೆ ನಡೆದ ಪಾತಕಿಯಿಂದ ಕಂಡು ಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ವಠಾರಿಗಳಿಗೆ ವಿಪರೀತ ಬಲವನ್ನು ಮುಂದೆ ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪಾಯದ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೋಲುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅಜಾಗರೂಕರಾಗಿರುವವರಿಗಾಗಿ ಪಾಶಗಳನ್ನು ಹಾಕಸಾಧ್ಯವಿದೆ.
[ ಪುಟ 5ರಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರ]
ಸರಕಾರದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಮಿತಿಯಿಡುವುದು, ಅಪರಾಧಿ ಕೇಸು ಮುಗಿದ ಬಳಿಕ ಆರಿಜನ್ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದ್ದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಅಳೆಯುವುದು.
ಅಷ್ಟುಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಸ್ವತಃ ನೀವೇಕೆ ಈ ರೀತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕು?
ಈ ಮುಂಚೆ ಗಮನಿಸಿರುವಂತೆ, ಒಂದು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ “ವಿಶ್ರಾಂತಿ ” ಎಂಬ ವಿಚಾರವು ಇಮ್ಮಡಿ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ.
“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳು, ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಮೂಲಕ, ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿವೆ ” ಎಂದು ಯು.
ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಆಜ್ಞೆಗಳು
ತದ್ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿಯಮವು, ಅಪರಾಧಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ಬಳಿಕವೂ ಒಂದು ಅಪರಾಧಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ನಿಯಮವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಹಕ್ಕುಪತ್ರವನ್ನು ಸಹ ವಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಕೊರತೆಯಿಲ್ಲ, ಆದುದರಿಂದ ಇವು ಇಮ್ಮಡಿ ಹಾನಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಮತ್ತು ವಿರೋಧ
“ ಆಳಿನ ” ವಿರೋಧ
ಈ ನಿಯಮದ ಕೆಳಗೆ, ಎರಡು ಸರಕಾರಗಳು (ಉದಾ: ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು ಸರಕಾರ) ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಎರಡು ಬಾರಿ ಅಪರಾಧಿ ನಡತೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕದೆ, ಅದೇ ಅಪರಾಧಿ ನಡತೆಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಬದಲು, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತೀರ್ಪು ಮಾಡಬಲ್ಲದು.
ಈ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು, ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪಾಯದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಮೂಲಕ, ಇದು ಇಮ್ಮಡಿ ಕಾನೂನುವಾಗಿ ವಿಮರ್ಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಈಗಲೂ ಒಳ್ಳೆಯ ನಿಯಮವಾಗಿದೆ.
ಜೆಪಾಪಾರ್ಡಿ “ಅನ್ನ ” ಮಾಡಿದಾಗ
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪವನ್ನು ಆಪಾದಿಸುವಾಗ, ಸರಕಾರವು ಪುನಃ ಆಪಾದನೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹೊರಡಿಸುವಲ್ಲಿ, ಅದು ಪುನಃ ಸದೃಢವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟು, ಆ ಅಪರಾಧಿ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
ಇತ್ತೀಚಿನ ನಿಘಂಟುಗನುಸಾರ ನಿರ್ಣಯಗಳು, “ಅತಿ ಚಿಕ್ಕದೊಡ್ಡ ದೋಷವನ್ನು ” ಉಂಟುಮಾಡುವ ವಿಷಯಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಮರ್ಶಿಸಿವೆ.
ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಾನೂನು ನಿಯಮದ ಪ್ರಕಾರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ಖಂಡಿಸುವ, ಕಾನೂನು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ, ಅದೇ ನಡತೆಯ ವಿರುದ್ಧವಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡುವ, 242ನೆಯ ವಿಭಾಗದ ಭಾಗದ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಒಬ್ಬ ಸೇನಾಪತಿ ಅಪರಾಧಿ ಅಪರಾಧಿಯೆಂದು ತೀರ್ಪುಕೊಡುವವನು ಈಗಲೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಪರಾಧಿ ಕ್ರಮದ ಮತ್ತು ಸರಕಾರೀ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕೇಂದ್ರದ ಮೇಲೆ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಆಸ್ಪಷ್ಟ ಹಕ್ಕುಗಳ [ಎಬ್ರಾಟ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ] [ಎಬ್ರಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ] ಪತ್ರಿಕೆ [FLT: ] [ಎಬ್ರಾವಿನ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ] ನಲ್ಲಿ ಎರಡು ರೀತಿಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು, ಈ ಎಲ್ಲ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಪರಾಧಿ ಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಸರಕಾರೀ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕೇಂದ್ರದ ಮೇಲೆ ದೋಷವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತವೆ.
ಸರಕಾರೀ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅರ್ಜಿನಿಯರಿಗಾಗಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಲಹೆಗಳು
ಈ ಕೆಳಗಿನ ಮುಖ್ಯ ವಿಚಾರಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿವೆ:
ಮುಂದಣ ಕಾಲ
- ಒಂದು ಅಪರಾಧಿ ಅಪರಾಧಿ ಅಪರಾಧಿ ಇತ್ಯಾದಿ ನಡೆದಿರಬಹುದೊ ಅಥವಾ ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಪಾದನೆ ಜಾರಿಹೋಗಿದೆಯೊ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿರಿ.
- ಆದರೆ ನಂತರದ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು ಇರಬಹುದು.
- ಅಪರಾಧಿ ಕೇಸ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನೈಜ ಕಂಡುಹಿಡಿತಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೊ ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿರಿ; ಈ ರೀತಿಯ ವೇದಿಕೆಯ ಕೆಳಗೆ ಅಹಿತಕರವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಇವುಗಳನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಬಹುದು.
ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮಾಡಿ
- ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವುದು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
- ಆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು, ಈ ರೀತಿಯ ವಾದಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಎರಡು ವಾದಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿ, ಅದರಂತೆ ಸರಕಾರೀ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಯೋಜಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಬಲ್ಲನೋ ಎಂದು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಿರಿ.
ಪೂರ್ಣಾಂಕ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಿ
- ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಾಪಗ್ಯಾಂಡವು, ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರಿಗೆ ತಮ್ಮಿಂದಾದಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ತರುವುದಿಲ್ಲ.
- ಅಗತ್ಯವಿರುವಲ್ಲಿ, ಪರ್ಯಾಯ ಕರ್ತವ್ಯದ (ಉದಾ: ನಾಲ್ಕನೆಯ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನುಯ ಕೆಳಗೆ ವಿಪರೀತ ಶಕ್ತಿಯುತ ಶಕ್ತಿ (ಉದಾ.
PEnglePEngines ಚಾಲನೆ
- ಈ ವಾದವು ಅಪರೂಪವಾಗಿ ನಡೆಯದಿದ್ದರೂ, ಇದು ಆಪಾದನೆಗಳನ್ನು ಬಾಧಿಸಬಹುದು.
- ಈ ಪ್ರತೀಕಾರಕನು ಈಗಾಗಲೇ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಅಪರಾಧದ ದಂಡನೆ ಅಥವಾ ದಂಡವನ್ನು ತೆರಿರುವುದಾದರೆ, ಯಾವುದೇ ಕೃತಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಕೇಳಿಕೊಂಡನು ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿರಿ.
ಆದಾನ (ಇನ್ ಪುಟ್)
- ಈ ರೀತಿಯ ನಂಬಿಕೆಗಳು, ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಲಾಗಿರುವಂತೆ ತೋರುವಲ್ಲಿ, ಈ ವಾದವನ್ನು ಸುಳ್ಳೆಂದು ರುಜುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ.
- ಆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಿಲ್ಲವಾಗಿದ್ದರೆ, ಸರಕಾರವು ಅದೇ ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸರಕಾರದ ವಸಾಹತುಗಳು ರಕ್ಷಾಕವಚದ ಕಟ್ಟು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ರುಜುವಾತಿನ ಹೊರೆ ಕಡಿಮೆ.
ಮಂತ್ರವಾದಿಗಳು, [FLT: ಫೆಡರಲ್ ರೂಟ್ ಪ್ಲಾಸ್ [FLT] [ಎಫ್ಟಿ:1] ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮತ್ತು ಮುದ್ರಿತ ತೀರ್ಪುಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಪ್ಲಾಟ್ಟೂನ್ ಪ್ಲಾಟ್ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿ, ಮತ್ತು ಪ್ರಶಸ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶಸ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಿಂಟರ ಅಪಾಯದ ಇಮ್ಮಡಿ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಇಡುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ.
ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್
ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಅಥವಾ ಈ ರೀತಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ (ಇನ್ನು ಹಿಂದೆ ನಡೆಸಲ್ಪಟ್ಟಿರಬೇಕಿತ್ತೆಂದು ಹೇಳುವುದರಿಂದ) ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ (ಪಾಠದ ಪೂರ್ವಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವನ್ನು ಹಾಕುವುದು) ಅಥವಾ ಅವರಿಗೆ ಮಿತಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದು ಸಹ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಬಲ್ಲದು.
“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಆನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ಗಳು, ಪ್ಲೇಗ್ಗಳು, ಮತ್ತು ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಪ್ಲಾಟ್ಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್ ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್ ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್ ಪ್ಲಾಟ್ಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ, ಆ ಪ್ಲಾಸ್ಟರ್ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು, ಒಂದು ಹೊಸ ಆಕರ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಮತ್ತು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆ ದೇಶದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯುತವನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ”