ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅನುವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಖಚಿತಪಡಿಸುವಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೂಲತತ್ವವಾದ ತರ್ಕಸರಣಿಯ ಉಪಯೋಗ

ಈ ರೀತಿಯ ತರ್ಕಸರಣಿಯು, ಆಧುನಿಕ ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿನ ಅತಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯ ವಿಚಾರವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅನೇಕವೇಳೆ ಘರ್ಷಣೆಗಳಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ಹೋರಾಟದ ಚಕ್ರಗತಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಡಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಶ. ಪೂ.

ಅನೇಕವೇಳೆ ವಿಚಾರದ ಒಂದೇ ಶಾಲೆಯೆಂದು ವರ್ಣಿಸಲಾಗುತ್ತಿದ್ದರೂ ಮೂಲತ್ವವು ಭಿನ್ನ ಭಿನ್ನವಾದ ಕೊಚ್ಚಳಗಳನ್ನು ಆವರಿಸಿದೆ:

• [FLT(10: 0) - [ಅಕ್ಷರಾಂಶ] - ಈ ಪೀಠವು, ಕಾನ್‌ಸ್ಟಾಲ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಳ ಉನ್ವಯಾರ್ಥವಾದ ಹೇತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅದು ಕೇಳುವುದು: ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಬರೆದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅದರ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥವೇನೆಂದು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದರೋ?
• [FLT:] [ಅಕ್ಷರದಲ್ಲಿ'(FLT(ಅತಿ ಸಾಮಾನ್ಯ) - ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನಾದ ಆಂಟನ್ ಸಾಕೆಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅತಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಆಧುನಿಕ ಆವೃತ್ತಿ, ಅದು ದತ್ತುತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲ್ಪಡುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಮಂಜಸವಾದ ಪಠ್ಯವು ಹೇಗೆ ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಗೆ ದೊರೆಯುವುದು ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಗುಪ್ತವಾಗಿ ಭರವಸೆಯಿಡುವುದನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಾತುಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.
• [FLT:] [ಅಕ್ಷರಾರ್ಥಕ ವಿಧಾನಗಳು [FLT: [FT1] - ಸೂಚಿಸುವ ಒಂದು ಪರಿಷ್ಕೃತ ವಿಧಾನವು, ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಯೋಗದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾದ ಅರ್ಥನಿರೂಪಣೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು, ಬದಲಿಗೆ, ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತವಾದ ಆಧುನಿಕ ವಿಧಾನಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು.

ಮೂಲಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಬಲವಂತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಬದ್ಧವಾದ ನಿಯಮಕ್ಕಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪಾಲಿಸಿಯ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಗಳನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಟೀಕಾಕಾರರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಸಾ. ಶ.

ಆದರೆ 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಮೂಲತತ್ವಗಳ ತರ್ಕವು ಪುನರಾವರ್ತನೆಗೆ ಒತ್ತುನೀಡಿತು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವಾರೆನ್‌ ಮತ್ತು ಬರ್ಗರ್‌ ಕೋರ್ಟ್ಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮತಸಂಘಟನೆಯ ಕಡೆಗೆ ಒಂದು ಪರವಾನಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿತ್ತು.

[ ಪುಟ 16ರಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರ]

ಮೂಲತಾವಾದವನ್ನು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ತರುವುದರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ವಹಿಸಿದರು:

• [FLT10] ಆಟೋರ್ನಿ ಸರ್ END EDನೇಸ್ ಮೇಯರ್ 3 [FLT1] - 1980ಗಳಲ್ಲಿ ಮೆಯೀಸ್ ಭಾಷಣಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು, ಮೆಯೀಸ್ “ಆರಂಭಿಕ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಒಪ್ಪಿ, ”(ಅರ್ಥದ ಉದ್ದೇಶ) ಎಂಬ ಪ್ರತಿವಾದಕ್ಕೆ ನೀಡಿದರು. ಆದರೆ, ಕಾನೂನಿನ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕನುಸಾರ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಬೇಕೆಂದು ವಾದಿಸಿದರು.
• [FLT:] ಜರ್ಮನಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಬೋರ್ಕ್ [FLT1] - ಒಬ್ಬ ಪ್ರಖ್ಯಾತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಮತ್ತು ಆಪ್ಲೆಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನಾದ ಬೋರ್ಕ್‌ರವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು, ಅವನ ವಿಫಲವಾದ 1987ನೆಯ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನದ ಅನುವಾದಕ್ಕೆ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದ್ದವು. ಅವನ ಈ ಅನುವಾದಿಗಳು ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಾದವಾದ ವಾದವಾದ ವಾದವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿದವು.
• [FLT:] ವೆಸ್ ಆಂಟೋನ್ಸಾಂಟಿನ್ ಸಾಲೀಯಾ [FLT1] - 1986ರಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ, Scalia, ಮೂಲ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ದೃಶ್ಯ ಹಾಗೂ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವವರಾದರು. ಅವನ ವಾತ್ಸಲ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಬಲವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಮತ್ತು ಪ್ರಬಲವಾದ ಭಿನ್ನತೆಗಳು ಪಠ್ಯೇತರ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿದವು.
• [FLT] ಲೈಸ್ ಕ್ಲ್ಯಾರನ್ಸ್‌ ಟಾಮ್ [FLT] - ತೋಮಸ್‌ ಅನೇಕವೇಳೆ ಸಾಕಾಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದೂರ ಹೋಗಿದ್ದಾನೆ. ಇದು ಅವನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ “ಸಂಸ್ಕೃತಿ - ಆಧಾರ ” ಕ್ಕಾಗಿ ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವನು ತುಂಬ ಸಮಯದಿಂದ ಮುಂಜಾಗ್ರತಾ ಪೂರ್ವಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವಂತೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ.
• [ಎತ್ತ: [ಎಫ್‌ಎಲ್ :] ಲೈಸ್ ವಿಲ್ಯಮ್‌ ವಿಲ್ಯಮ್‌ ರಿನ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್ [FLT1] - ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನಾದ ರೆನ್‌ಕೀಸ್‌ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಅವನು ಸಾನಿಯಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಖ್ಯಾತಿಯಿಲ್ಲದಿದ್ದನಾದರೂ, ಅವನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಅನೇಕವೇಳೆ ಮೂಲವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿದವು.

ಈ ಜಾಲಬಂಧವು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರೀಗನ್‌, ರೀಗನ್‌, ಬ್ಲೂಷ್‌ ಮತ್ತು ಟ್ರೂಪ್‌ಎಫ್‌ ಆಡಳಿತಗಳ ಕೆಳಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಲಿಬರ್ಟರಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಒಂದು ಜಾಲದಿಂದ ಕೂಡಿತ್ತು.

ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ

ಮೂಲ ವಿವೇಚನಾಶಕ್ತಿಯು, ಗರ್ಭಪಾತ, ತ್ರಿಕೋನ, ಹಕ್ಕು ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಹಾಟ್‌ ಗುಂಡಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಇರುವ ವಿವರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ.

“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೃತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತವೆ ” ಎಂದು ಆ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

2018ರಲ್ಲಿ ಬ್ರೆಡ್‌ ಕಾವಾನೌ ನ ದೃಢೀಕರಣವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಜಗಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದು, ಮೂಲಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರ್ಯಾಕ್ಟಿಸ್‌ ಸ್ವರೂಪ: ಕೀಲಿಕೈ ಖಚಿತಪಡಿಸುವಿಕೆ ಯುದ್ಧಗಳು

ಆರನೆಯ ಶತಮಾನದ ಇತಿಹಾಸಕಾರನಾದ ಜೀನ್‌ ವೆಲ್ಫ್‌.

ಬೋರ್ಕ್ ನೋಂದಣಿ (1987)

“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ವಿಶ್ವದ ಪರಮಾಧಿಕಾರದ ವಿವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತವೆ ” ಎಂದು ಯು.

ಥಾಮಸ್‌ ಖಚಿತಪಡಿಸುವಿಕೆ (1991)

ಆದರೆ ಆ ವಾಗ್ವಾದದ ಹಿಂದೆ ತಾಮಾಸ್‌ರ ಬಲವಾದ ಮೂಲತತ್ವಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದರ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್‌ ಟೋಮಾಸ್‌ರವರ ಮಾತುಗಳು ಮರೆಯಲಾಗದ ವಿಷಯವಾಗಿವೆ.

ಅಲಿಟೋ ಖಚಿತ (2006)

“ ಆರನೆಯ ದಿನವನ್ನು ಹಿಡಿದು, ಆರನ್‌ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಒಂದು ಭಾಗವು ಪ್ಲಾಟ್‌ ಮಾಡ್ತದೆ.

ಗೋರುಸ್, ಕವಾನೌ ಮತ್ತು ಬಾರ್ಟೆಟ್ ಖಚಿತಪಡಿಸುವಿಕೆ (2017-20)

“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಆಶಾವಾದದ ಅತಿ ದೊಡ್ಡದಾದ ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿಯೊಂದನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ” ಎಂದು ಆ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಖಚಿತ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ಮೂಲತ್ವಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾದ ವಾದಗಳಿಗೆ

ಮೂಲತ್ವಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲ

1. [FLT: [ಅಂದರೆ, 0] legipixipixy(ಎಂಬೆ [FLT: state] - ತೀರ್ಪುಗಾರರು ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವ ನಿಶ್ಚಿತ ನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಂಯೋಗವು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಕ್ರಮವಿಲ್ಲದೆ ಸರಕಾರದ ಅರ್ಥ ಬದಲಾಗಬಾರದು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ.
2. [FLT: 0] ಸ್ಥಿತಿಗತಿ ಮತ್ತು ಮುನ್‌ಸೂಚನೆಯನ್ನು [FLT[FT1] - ಮೂಲ ಅರ್ಥಕ್ಕೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಗಳು ಸಮಯೋಚಿತವಾದ ಸ್ಥಿರವಾದ ಒಂದು ಶಾಸನದ ಮೇಲೆ ಆತುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಅನುಮತಿಸಬಹುದು.
3. [FLT:] JOR ರೆಸ್ಟ್ರಾಂಟ್ [FLT: ಮೂಲ ರೇಖೆಗಳ ) - ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸರಕಾರವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾತಾಡದಿದ್ದಾಗ ಸರಕಾರದ ಚುನಾವಣೆಗೊಂಡ ಬ್ರಾಂಚ್‌ಗಳಿಗೆ ತೀರ್ಪು ಮಾಡುವವರು ಹಿಂದಿರುಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು, ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನಂಬದಿರುವ ಪರವಾನಗಿಗಳಿಗೆ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿದೆ.

ಮೂಲತ್ವಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಗಳು

1. [FLT: [ಆರಂಭ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅನ್ವೇಷಕ ಅನ್ವೇಷಣೆ [ - [FLT1] [“ಗಮನಾರ್ಥವನ್ನು ” ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅನೇಕವೇಳೆ ಕಷ್ಟಕರ ಅಥವಾ ಅಸಮರ್ಥವಾಗಬಹುದು. ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮೂಲಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರುಗಳು ಸಹ ತಮ್ಮ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಮುಸುಕು(ಹಸ್ತ) ಇತಿಹಾಸದ ತನಕ ಮುಂದುವರಿಯುವ ಮೂಲಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಡಿಸಬಹುದು.
2. [FLT: 0] - ಮೂಲ ಅರ್ಥಕ್ಕೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ವಚನವು, ಆಧುನಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಲ್ಲದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎರಡನೇ ಕಲಿಕೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದು, ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಕುರಿತು 21-ಅಂಕರ ನಿಜತ್ವಗಳನ್ನು ಅಲಕ್ಷಿಸಬಹುದು.
3. [FLT:] [ಅಂದರೆ,ಪ್ರಾಮುಖ್ಯ] ಪೂರ್ವಪ್ರತ್ಯಯವನ್ನು ಇಲ್ಲವಾಗಲು ಮೂಲ ನಂಬಿಕೆ ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ರೊಬಿಸ್ ನ ರೋವಿಚ್ ನ ನೆಲಕಚ್ಚುವುದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಉದಾಹರಣೆ, ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು ಕಾನೂನುವನ್ನು ಅಳಿಸಿಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಕುಂಠಿಸುತ್ತದೆ.
4. [FLT:] : ಆಯ್ಕೆ ತಂತ್ರ [FLT[FLT1] - ಕೆಲವು ಮೂಲಸಂಸ್ಕಾರದ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಆದ್ಯಾಪಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಬಳಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದನ್ನುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅದು ವಿದ್ಯುತ್ಕಾರಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವಾಗ ಮಾತ್ರ, ಸಹೋದ್ಯೋಗದ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಾಗಾಗಾಗುವಾಗ ಮಾತ್ರ. ನ್ಯಾಯವಾದ ನಂಬಿಕೆ ಸಹ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಪ್ರಸನ್ನತೆ ಎಂಬ ಗುಣವು, ಕ್ರಿಸ್‌ಸ್‌ಚಸ್‌ನ ವಿಸ್ತಾರವಾದದಂತಹ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತರಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ವತಃ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು.

ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅನ್ವೇಷಣೆಗಳ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಅರಿವುಳ್ಳವರು ಅನುಭವಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮ

ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗರ್ಭಪಾತ, ಬಂದೂಕು, ಧರ್ಮ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಶಕ್ತಿ, ಮೂಲತ್ವಗಳು, ಅನುವಾದ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಗಟ್ಟಿಯಾದ ಕಲ್ಲಾಗಿ ಉಳಿಯುವಂತೆ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವಾಗ, ಅನೇಕ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು.

ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ವಿನಿಮಯೀಕರಣವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ

ಈ ತ್ರಿಕೋನವು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಮೂಲಕ ವಿಭಜನೆಗೊಳ್ಳುವುದರಲ್ಲಿ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಧ್ವನಿಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಮೂಲಾಧಾರಿತ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು

ಆದರೆ, ಈ ವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವು, ಈ ವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಒಂದು ವಿಧವು, “ಅತಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿರುವ ಮೂಲ ನಿಯಮಗಳನ್ನಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದೇ ” ಆಗಿದೆ.

ಖಚಿತಪಡಿಸುವಿಕೆಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯತೆಗಳು

ರೆಫರೆನ್ಸ್ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿ, ಸುಪ್ರತ್ಯಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಾಕ್ಟೀರಿಯನ್ನು 60 ರಿಂದ 2017 ರಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿ. ಇದು ಮೂಲ ನಿಯೋಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ದೃಢಪಡಿಸಲು ಸುಲಭವಾಯಿತು. ಇದು, ಅವರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಬಿಸಿಲ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಭವಿಷ್ಯದ ಆಡಳಿತಗಳು ಈ ನಿಯಮವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಿಸುತ್ತಾ ಮುಂದುವರಿಯುವುದು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತಾತ್ಸಾರ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ವೇಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ.

ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಭಾವComment

ಯೂರೋಪಿಯನ್‌ ಕೋರ್ಟ್ಗಳು, ಅಮೆರಿಕದ ಇತರ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯ ಮತ್ತು ಕೆನಡದ ಇತರ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಎಬ್ಬಿಸಿವೆ.

[FLT(ದಡ) 'ಅನಿಶ್ಚಿತ ಹೃದಯ ಗಾಗಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತವಲ್ಲ.. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುವ ಮತ್ತು ಅಪ್ರಿಯವಾದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಪ್ರಲೋಭನೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕು. - - ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಲ್ಮಾನಿ ಸಲ್ಸಿಯ (ಎಫ್‌ಟಿ: FL2) [ಎಫ್‌ತದಿಂದ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ] [FT3]] [FT]]] [FT]

ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್

ಆ ಆಡಳಿತಾಧಿಕಾರದ ಜೀವನ ಅನುಭವವನ್ನು ಅಲಕ್ಷಿಸುವುದರಿಂದ ಸಿಗುವ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಅಲಕ್ಷಿಸಲು ನ್ಯಾಯವಾದ ಮಾರ್ಗವು ಉಪಯೋಗಿಸಲ್ಪಡಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಆದರೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೇಗೆ ತೋರಿಸಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲಿಕ್ಕಾಗಿ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಆ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಆರನೆಯ ಶತಮಾನದ ಕ್ರೈಸ್ತರಿಂದ

• ಆಂಟನ್ Sclitia, [FLT], [ಎಫ್‌ಎಲ್‌ಇಂಟರ್‌ಟ : ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು [FLT] ಮತ್ತು ಕಾನೂನು [1971] - [FLT: [FT2] ಬೌನ್ಟನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರಿಸ್‌ ಪ್ರಿಸ್‌ [FLT: 3]
• ಬಾರ್ಟ್, [FLT] , ನಮ್ಮ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಕಾನ್ಸಿಮೆಂಟ್‌: [ಅಥವಾ ಜನರ ಮತ್ತು ಸರ್ಟಿಫಿಕೇಷನ್ ಆಫ್ ಕಿಂಗ್‍ಡಿಂಗ್‌ ಅನ್ನು ಕಸ್ಟಮ್ ಆಫ್ ಮಾಡಿ [FLT1] , [FLT ] ಆಥೋವನ ವೆಬ್ಸೈಟ್[FT3]
• “ ಒರಿಜಿಗಲಿಸ್‌ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ ಕಾನ್‌ಸ್ಟೆಂಟೀನ್"(FLT: [ಎಫ್‌ಟಿ(10)] [ಕೊರ್ನೆಲ್ ಕಾನೂನು ಇಲಾಖೆಯ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಂಟ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಂಟ್ [FLT: FT1]
• [ ಪ್ಲೇಗ್‌ಗಳ ಕಲ್ಮಷೀಯತೆ [FLT: FIT]