Table of Contents
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ವಿವಾಹ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಧ್ಯೆ ಇರುವ ಸಂಬಂಧವು, ಆಧುನಿಕ ಸಮಾಜದ ಆಳ್ವಿಕೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಸಹಾಯಮಾಡುವಂಥ ಒಂದು ಪ್ರಬಲವಾದ ಕಲೆನಾಶಕವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಏಕೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯ?
ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ, ನಿಯಮದ ವಿಧವು ಸಹಮತದಲ್ಲಿ ಆಳುವವರ ಸಮ್ಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿ ಜೋಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಸಂಪರ್ಕದ ಸಂಪರ್ಕದ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆ ನಡೆಸಿದ್ದಾರೆ. "ಪ್ರಾಶಯಮಂತ್ರದ ಅಕ್ರಿಸ್ಟೆಂಟ್ ಫುಡ್ವಿನ್ ಫೊಶಾಸ್" ಮತ್ತು ಸ್ಟೊರ್ ಸೊರಸ್ಕಾ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಸರಿಹೊಂದುವ ರೀತಿಯು ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಒಂದು ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಬಹಳ ದೂರ ಚಲಿಸುವ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಒಂದು ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ರದ್ದುಪಡಿಸುವ, ಒಂದು ಕ್ಷಿಪ್ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ರಂಗಮಣೆ ಮಾಡುವ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಹಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ, ವಿವಾಹ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅನೇಕವೇಳೆ ಈ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪಂಥಾಹ್ವಾನಿಸುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಆಳವಾದ ನೈತಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು, ರಾಜಕೀಯ ಅರ್ಥವಿವರಣೆ ಮತ್ತು ವರ್ಗೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯು ಇದರಲ್ಲಿ ಸೇರಿರುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಧ್ಯೆ ಒತ್ತಡವು, ಎಲ್ಲಿ ಜನಸಾಮಾನ್ಯರಿಂದ ನಿಯಮಗಳು ದಾಟುತ್ತವೋ ಅಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ದಾಟುತ್ತವೆ. ಇಂತಹ ಪ್ರಶ್ನೆಯು, ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಜನಸಮೂಹದ ವಿಕಾಸದಲ್ಲಿ ಕಾಣಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ.
ಇತಿಹಾಸಕಾರನಾದ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷನು: ತಡೆಗಳಿಂದ ಸಮಾನತೆ
ಒಂದು ಸಂತತಿಗೆ, ಅದೇ XX ದಂಪತಿಗಳು ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಒಳಗೂಡಬಹುದು ಎಂಬ ವಿಚಾರವು ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಅಸ್ಥಿತ್ವಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನ ಹಿಂದಿನ 1990ರಲ್ಲಿ ಒಂದೇ-ಎಕ್ಸ್-ಇಕ್ಸಸ್ ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೆಂಬಲವು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 27% ಜನರು 1996 ರಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಮದುವೆಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆಧಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇಂದು, 71% ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಒಂದೇ ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವಿದೆಯೆಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪೀಳಿಗೆಯು, ಆಧುನಿಕ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿವಾದಾಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಅತಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿದೆ.
೨೦೦ ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ವೀಕ್ಷಣಾಲಯವು, “ಸಂಘಟನೆಯು [ಸಂಘಟನೆಯ] ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸರಮಾಲೆಯಿಂದ ಸಂರಕ್ಷಕ ವೃತ್ತದ ಮೇಲೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಿದೆ.
ಆ ವರದಿಗನುಸಾರ, 1968ರಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ ಮಧ್ಯೆ ಬರುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ನಿಷೇಧವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು.
ಡ್ರಾಯಿಂಗ್ಗೆ ಹೋಗಿ ಸಾರುವುದು: ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೆವು?
ಈ ಮಾಹಿತಿಯು, ನೀತಿಸೂತ್ರಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವವರಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಲಹೆಗಾರರಿಗೆ ಒಂದೇ ರೀತಿ ಮೌಲ್ಯವುಳ್ಳ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘವಾದ ನೋಟವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ.
“ ಪುರುಷತ್ವದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನತೆಯಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ, ” ಎಂದು ಯುಎನ್ಎಸ್ ಎಂಬ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ವರದಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಭಾವಾವೇಶಕರು ನಿಜ ಸಮಯ ಬೊಂಬೆಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಂಬಲು ಸಹಾಯಕಗಳಾಗಿ ಹೊರಬಂದಿವೆ. ಟ್ವಿಟರ್ ಮತ್ತು ಫೇಸ್ ಫೇಸ್ ನಂತಹ ಪ್ಲಾಟ್ಫೋಟೋಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾಷಣದ ಹಸಿಯಾದ, ಮುಂಬರಿಸಲಾಗದ ನೋಟವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ, ಈ ಸಾಧನಗಳು ಅತಿಯಾದ ಸ್ವರ ಮತ್ತು ವಿಪರೀತವಾದ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ವಿಶೇಷವಾದ ಸ್ಫುಟರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ನಿಜ ಅಂತರವನ್ನು ಅಳೆಯಲು സ്വര് ಶಿಷ್ಟವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಇರಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಸ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು
ಐರ್ಲೆಂಡ್: ದ ರೆಫೆರಂಡೆಂಡಮ್ ಕ್ರಾಂತಿ
ಪ್ರಾಯಶಃ, ವಿವಾಹ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಉಜ್ವಲವಾದ ಉದಾಹರಣೆ 2015 ಐರಿಷ್ ಒಂದೇ ಐರಿಷ್ - ಕಾನೂನಿನ ಒಂದೇ ಆಕ್ಸೆಕ್ ಎಕ್ಸೆಡ್ಯೂಮ್ ಆಗಿದೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಕ್ಯಾಥೊಲಿಕ್ ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯುಳ್ಳ ಒಂದು ದೇಶದಲ್ಲಿ, ಸರಕಾರವು ಜನರಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿತು. ಐರಿಷ್ ಸಂಜೆ ಸಂಜೆ(ಕ್ರಿಡಿಸ್)ಯ 34% ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ವಿವಾದವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. ಇದರ ಫಲಿತಾಂಶ: 62% ವಿವಾಹದಲ್ಲಿ ಸಾಮ್ರಾಟರು ಸಮಾನತೆಯ ಕಾರಣ 60% ರಷ್ಟು ಸಮಾನತೆಯ ಕಾರಣ.
ಇಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಕೇವಲ ಕಾನೂನು ನಿರ್ಮಾಪಕರನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಿಯಮಬದ್ಧವಾದ ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ನಿಯಮವಾಗಿರಿಸುವುದರಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ನಿಯಮದೋಪಾದಿ ಅದು ಆಕ್ರಮಿಸಿದೆ.
ಅಮೆರಿಕ: ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾದ ಒಂದು ಪ್ರಕೃತಿ ಮಾರ್ಗ
[FT] ವು: [FT] ಹಾಯ್ಡ್ಸ್ ಫಾರ್ಟ್ಸ್ [FT: ವುವಿ. ವುಡ್ವಿಚ್ ಸ್ಟೀವ್ ಫಾರ್ಟ್ ಫಾರ್ : [FLT] [FT: , ರ ವರ್ಗ] ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಸಮ್ರಾಟನ ಸಂಬಂಧವಾದ ಬಹು-ಸಂಘಟಕ ಕಾನೂನವು [FLT1] , ಮತ್ತು ನೇರವಾದ ಹವಣಾ ಕ್ರಮಗಳು 2004 ರ ವರ್ಗಾವಣೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದಂತಹ ಆರಂಭದ ಮೆಸಲ್ವಿಶನ್ ಗಣನೆಗಳು, 2004 ರ ರನ್ಸ್ ೨ಜಿಸ್ಟ್ರಾಕ್ಟ್ಸ್ ೨೨ ರಲ್ಸ್ ಗಣನೆಗಳು ಅದೇ ನಂತರದ 11 ರಲ್ಸ್ ಗಣಿತ ವಿಸ್ತರಣಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನೋಡಿತು.
2000 ಕ್ಕೆ ಮತ್ತು 2010ರ ಆರಂಭದ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ವೇಗವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಾ, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾರಂಭಿಸಿದರು. 2012ರಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಬಕ್ಮಾರನ "ವಿಭಿನ್ನತೆ" ಎಂಬ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಹೆಚ್ಚುಕಡಿಮೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂತು. 2015ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರಭುತ್ವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಾಗ, ಅದು 55% ನ ಸಮನಕ್ಕೇರಿತು ಮತ್ತು ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಕೆಳಗಿದ್ದ ಒಂದು ಬದಲಾವಣೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಸುಧಾರಣೆಯ ಕೆಳಗಿತ್ತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ತನಿಖೆಯಾದ, ತನಿಖೆಯ ಅನುಮಾನವಾದವನ್ನು ಮತ್ತಿತರು ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿದಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯ: ದ ಪೋಸ್ಟ್ ಪೆಲಿಸಿಶಿಟ್
ಆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯದಲ್ಲಿ ದಕ್ಷ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿನಿಧಿ ವಿಧಗಳ ಒಂದು ಮಿಶ್ರವಾದ ನಮೂನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಅಪಾಕ್ ಮತ್ತು ಮೆಟ್ಬುಲ್ ಸರಕಾರಗಳ ಕೆಳಗೆ ಕೆಲವು ರಾಜಕೀಯ ನೌಕಾಚಾರಿಕ ಕ್ರಮದ ನಂತರ, ಆಡಳಿತವು 2017ರಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂ ಬದ್ಧವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಂಚೆಯನ್ನೊಳಗೊಂಡಿಲ್ಲದ ನ್ಯಾವಹೋಲಿತ ಸರ್ಚ್ ನಿಯೋಜಕರನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ಲಗ್ಗೆಟ್ ನಿಂದ ವಿರೋಧ ಬಂದವರು, ಒಂದು ದ್ವೇಷದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಸಾರದ ಪ್ರಸಾರಕ್ಕೆ ಭಯಪಟ್ಟವರು 61.6% ಪ್ರೊಫೆಸರರು "ಹಸ್ತರು" ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.
ಆ ಬಳಿಕ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ ಡಿಸೆಂಬರ್ 2017 ರಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಪ್ರಮಾಣವಚನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ಸರಕಾರಗಳು ಹೇಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಸಂವಿಧಾನ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ದೃಷ್ಟಾಂತಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ನಿರ್ದೇಶಕ ಸ್ವಭಾವವು, ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಮನಸ್ಸಾಕ್ಷಿ ಅಥವಾ ಪಾರ್ಟಿ ವೇರಿಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದೆ ರಾಜಕೀಯದವರನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳುವಂತೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿತು.
ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಅವಲೋಕನ: BackWhis tooltips మార్పు
"ಸಂಘಟನೆಯು" ಯು.ಎನ್.ಎಮ್ ವು. ಮತ್ತು ೨೦೦೦ ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿಯಮವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. ಹಂಗೆರಿಯು 2020 ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕಾನೂನುವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. ಅದು ಅದನ್ನು ಒಂದು ಕಾನೂನುಗೆ ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. ಅದು 20೨ ರಲ್ಲಿ, ಒಂದೇ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಡೆದಿತ್ತು. ಅದು ಒಂದು ಗಂಡು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಗೆ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಾಹದ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿತು. ರಷ್ಯಾ ಸಹಕಾರದ 'ಸಂರೇಂಜ್' ನಿಯಮವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿತು, ಮತ್ತು 2023 ರ ವರ್ಗದ ಕ್ರೂರ ೨೨೨ ರಂದು ಜಗತ್ತಿನ ಕಠೋರ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ವನ್ನು ದಾಟಿತು.
“ ಈ ರೀತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಏಕಾಗ್ರತೆಯ ಕುರಿತು ಸರಿಯಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲು ಸಹಾಯಮಾಡಬಹುದು ” ಎಂದು ಯುರ್ಪೂನ್ ಎಂಬ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಭಾವದ ಮಾಂತ್ರಿಕತೆಯು: ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಹೇಗೆ ದಿನೇ ದಿನಾಗುತ್ತದೆ?
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಇರುವ ಅನುವಾದವನ್ನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಅನುವಾದಿಸುವುದು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯಲ್ಲ.
ಆನೆಗಳು
"ಸಂಘಟನೆಯ" (GATH) ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳು, "ಸಂಘಟನೆ", ವೃತ್ತತೆ, ವೃತ್ತದ ಮೌಲ್ಯಗಳು, ಮತ್ತು "ಗುರುತುಕೊಚ್ಚು", ವೃತ್ತದ ಮೌಲ್ಯಗಳು", ಅಂದರೆ ವೃತ್ತದ ಮೌಲ್ಯಗಳು,“ ಅಕಸ್ಮಿಕತೆ, ವೃತ್ತತೆ, ವೃತ್ತತೆ, ಮತ್ತು ವೃತ್ತತೆ, ಚೀನಾ ಗಣಿತದ ಮೌಲ್ಯಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು, "ಕೇವಲದ ಮೌಲ್ಯಗಳು", "ಕಣ್ಣು", "ಕಣ್ಣದ", "ಕಣ್ಣೆ", "ಕಣ್ಣೆ", "ಕಣ್ಣೆ", "ಕಣ್ಣು", "ಗುರುಜಾಗ", "ಗುರುಕಣ್ಣು", "ಗುರುಜಾಗ್ ವೃತ್ತದ", ವೃತ್ತತೆ, , ವೃತ್ತತೆ, , ೨೦೦ ರ ವರ್ಗದಷ್ಟು, , , ೨೦೦೦, , , ರುಮೈಟ್ , , , , , ೨.
ಆಸಕ್ತಿಕರ ಗುಂಪು ಅಸಮ್ಮತಿ
ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮವಸ್ತ್ರ (HRC), ಮತ್ತು ದೇವತಾಂಡ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ (ಮಂಡುಡಾ ಕಾನೂನು), ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಂಡ್ಮಾದ್ವ ಕಾನೂನು ಮುಖ್ಯ ಮಧ್ಯಮಧ್ಯೆ ಕಾರ್ಯವೆಸಗಿತು. ಅವರು ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಸಮೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಿದರು, ಪ್ರಯೋಗದ ಫ್ರೇಮ್ಸ್ಟ್ ಫ್ರೇಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಲಂಡನರ್ಜ್ ಕಾನೂನು ನಿರ್ಮಾಪಕ. ಅವರು ಈ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಕೈಹಾಕಿ, "ಸಂಘಟಿತತೆ" ಎಂಬ ಚತುವಳಿ ಪರಿಹಾರದ ಮೂಲಕ. ಆದರೆ, "ಸಂಸ್ಥಾಭಿತ್ವ" ಎಂಬ ಚಳುವಳಿಯಿಂದ ಬರುವ ನಿರ್ಣಯವು, ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸ್ಥಾನವು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಇರಲಾಗದಷ್ಟು ಅಸಮಸ್ತುತವಾಗಿರುವುತವಾಗಿರುವುತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೇ.
ಮಾಧ್ಯಮದ ವಿಭಜಕ
ಪ್ರಕರಣಗಳು ಹೇಗೆ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಬಹಳ ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಸಮಯ ಕಳೆದಂತೆ, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಹವ್ಯಾಸಗಳ ಜೋಡಿಗಳ ಗಮನವನ್ನು "ಹೋಮೋ ಮೈಕ್ ಜೀವನ" ಗಳ ಮೇಲೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಕುಟುಂಬ, ಪ್ರೀತಿ, ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಸೇವೆಯ ಕಥೆಗಳಿಗೆ. ಈ ವಿವಾದವನ್ನು ಮನುಷ್ಯರೂಪಗೊಳಿಸಿ, ಇದು ವಿಮರ್ಶಕರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಮರ್ಶಕರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಕ್ಷಿಪ್ರವಾದದಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಗುರುತಿನ ಬಗ್ಗೆ ಅಗೋಚರವಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕ್ಷುಲ್ಲಕವಾದ ವಿದ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಹ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅದೇ ರೀತಿಯ ಗಣಿತವಾದ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಟೆಲಿವಿಷನ್ ನಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಸುವ, ಮತ್ತು ಅದೇ ರೀತಿಯ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ಅನುಭೋಗಣೆ ಮಾಡಲು.
( 2 ಸಮು.
CASE: ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಯವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತವೆ, ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಯವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ, ಓಬರ್ಟ್ನಲ್ಲಿರುವ ಯುಎಸ್ವೈಸರ್ ಕೋರ್ಟ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಸಡೋನ್ಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2004 ರಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದ ಅಧೋಗತಿಗಳನ್ನು ಅದೇ ಸನ್ನಿವೇಶಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡಿತು. ಈ 'ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ' ಯುಎನ್ ಗಣಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ಜನರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿತು. ಈ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ವಿದ್ಯಾಭ್ಯಾಸದ ಪರಿಣಾಮಗಳು, ವಿವಾಹದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ತೋರಿಬಂದು, ತಮ್ಮ ಕುಟುಂಬಗಳಲ್ಲಿಯೇ ಪ್ರೀತಿಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಿದರು.
ನಿಯಮದ ಮುಂದುಗಡೆ
ಈ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ವಿನ್ಯಾಸದ ಮಿತಿಗಳಿವೆ.
[FLT:] CATER-Mostaniany(FLORT: [FLT1] ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ನಿರ್ಬಂಧವು. [FLT[FT2: 196] ] ವರ್ಜಿನಿಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿವಾಹವಿಚ್ಛೇದದ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಕೆಳಗಿಳಿಸಿತು. ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಮೇರಿಕಾದವಿಚಾರವಿಚಾರವಿ (ಸುಮಾರು [FLT3], ಅಮೆರಿಕನ ವಿವಾಹದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯದ ವಿಭಜನೆಗಳಿಂದ ಬಹುತಿತವಾದ ವಿವಾಹವಿರಾಗಿರುವುದಾದರೂ ಕೂಡಾ ಶಾಸನಬದ್ಧವಾದ ಕಾನೂನುಗಳು ವಿಭಾಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಭಂಗಗೊಳಿಸಿದವು. ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು (ಕಾಂಡಾಧನದಲ್ಲಿ), Shifiandiand and per [FFConstonstonments, FRORTCELORORORTION: [FCEn], Cents [fighly], Cents and andgent andition:
[FLT:] ಪೋಲಿಕ್ ಇಂಟರ್ಟೀಯಾ ಮತ್ತು ಫೆಡರೇಷನ್ ನಿಶ್ಶಬ್ದತೆ [FLT1] ಸಹ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕ್ರಮಗೊಳಪಡಿಸಲು ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಬದಲಾಗುವಾಗ ಕೂಡ, ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ Flibbusororor ಅಥವಾ Coperristsostrys ಎಂಬ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ನಂತಹ ಅಡ್ಡಗಟ್ಟಲೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಯುಎಸ್. ಯುಎಸ್.ಎಸ್.ಎಸ್.ಎಸ್.ಎಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿತು, ಅದೇ ರೀತಿಯ ಹವ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಆದರೆ ಅದೇ ರೀತಿಯ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ವಿವಾಹದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕುಗಳಿದ್ದವು. ಆದರೆ, ಮಸಲ್ಸೂರ ಸಂಖ್ಯಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕುಗಳಿರಲಿಲ್ಲ.
[FLT:] ಮೂರ್ಖ ಚಿಕ್ಕ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು. ನಿಶ್ಶಬ್ದ ಹಕ್ಕುಗಳು [FLT1] ಅನೇಕವೇಳೆ, ಬೆಂಬಲಿಗರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಈ ತೀವ್ರತೆಯು ಅವರಿಗೆ ಮದುವೆ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಲು, ರಾಜಕೀಯ ಭಾಷಣದ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಇರಿಸಲು, ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಯ ವೇಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಷ್ಟು ವೇಗವನ್ನು ಕಡಿಮೆಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ. ಈ ಭಯವು ಅನೇಕವೇಳೆ ರಾಜಕೀಯ ಸಾಹಿತ್ಯವು, ಅನೇಕವೇಳೆ ವೈದ್ಯಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಸಾಹಿತ್ಯವು ಒಂದು ಬಹುಪಾಲು ಜನಸಮೂಹದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಾಕುತ್ತದೆ. ಇದು ಏಕೆ, ವಿವಾಹದಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕವಾದ ಭಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಿದೆಯೆಂದು, ಅನೇಕ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಸಮಾಲೋಚಕರು, ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಮುಖದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮುಖದಲ್ಲಿ ತೋರುವ ಭಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಿರುತ್ತಾರೆ.
ಮುಂದೆ ನೋಡಿ: ವಿವಾಹ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮುಂದಿನ ಭಾಗ
ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ವಿವಾಹ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ವಿವಾಹ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಮರ್ಶನಾ ವಾದವನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಲು ರಸ್ತೆ ಮಾಪನವು ಒಂದು ದಾರಿ ಮಾಪಕವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಬಹು ಪತ್ನಿತ್ವವಿರತೆ, ವಿವಾಹದಲ್ಲಿ ಪರವಾನಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕು, ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನದಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಅದೇ ಶಕ್ತಿಗಳಿಂದ ರೂಪಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.
ಚಿಕ್ಕದಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಪೀಳಿಗೆಗಳು ವ್ರಯಿಸುವವರಾಗುತ್ತಾ ಹೋದಂತೆ, ಅವರ ಮನೋಭಾವಗಳು ಕುಟುಂಬದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾದ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತಾ ಹೋಗುವವು.
ಪರಿಹಾರ: ಒಂದು ಚಲನೆ ಎದುರಾದ ಆಟ
ಆದರೆ, ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು, ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರವು ಒಂದು ಹೊಸ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ, ಅಂದರೆ ಒಂದು ಹೊಸ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಒಂದು ಹೊಸ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಒಂದು ಹೊಸ ಸರಕಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು.
“ ಈ ರೀತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು, ಒಂದು ಹೊಸ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ನಡೆಸುವಂಥ ರೀತಿಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ” ಎಂದು ಆ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.