ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾತು ಇತರ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಘರ್ಷಿಸುವಾಗ ಏನು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ?

೨೦೦: ೨೦೦: ೨೦೦: ೨೦೦: ೨೦೦: ೨೦೦: ೨೦೦೦: ೨೦೦೦: ೨೦೦: ೨೦೦೦: ೨೦೦೦: ೨೦೦: ೨೦೦: ೨೦೦೦: ರುಲುಂಭದ ಮೇಲೆ ಅದು ಎಷ್ಟು ದೀರ್ಘಕಾಲಿಕವಾಗಿ ?

ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾತು ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತಿಗಳು

SINECE: ಮುಕ್ತವಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅನುವಾದ ವು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅನುಕ್ರಮದಲ್ಲಿದೆ. ಆದರೆ, ಯಾವುದೇ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕು ಇಲ್ಲ. ಆದರೆ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾತಿನ ಕಲ್ಪನೆಯು ಇತರರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ, ಸುರಕ್ಷತೆ, ಸುರಕ್ಷೆ, ಅಥವಾ ಘನತೆಯಂಥ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಕೊಡುತ್ತದೆ.

ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮತ್ತು ಫೀಲೊವಾದಿ ಅಸ್ತಿವಾರಗಳು

ಜಾನ್ ಸ್ಕಾರ್ಕ್ ಮಿಲ್ ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಮಿಲ್ಟನ್ರಂತಹ ತತ್ವ . ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದ ಮಾತು ಸತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿನ ಆಳ್ವಿಕೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಮಿಲ್ಸ್ 'ಹಾರ್ಮ್' ಎಂಬ ತತ್ವವು ಹೇಳುವುದೇನೆಂದರೆ ಮಾತಿನ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಇತರರಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಹಾನಿ ಮಾಡದಂತೆ ತಡೆಯಬೇಕು. ಆದರೆ ಈ ಮೂಲತತ್ತ್ವವು, ಈ ತತ್ವವು ಆಧುನಿಕ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಹಳಷ್ಟು ಪ್ರಭಾವಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಅನ್ವಯವು ವಿಘಟನೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹಾಕದೆ, ಅನೇಕ ಅಧಿಕಾರದ ಮೂಲಕ, ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಹರಡುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಪ್ರಾಪಗ್ಧನತೆಗಳು ತಿಕ್ಕಾಟಗಳು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿವಾರಣಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ತಿರುಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ಹೇಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳು

: ಯುರೋಪಿಯನ್‌ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅನೇಕವೇಳೆ ನಿಂದಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಒಂದು ಕಟ್ಟು ಕಟ್ಟು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಯನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುತ್ತವೆ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹಾಕುತ್ತವೆ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಧಾನ್ಯವಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹಾಕುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಪ್ಪಂದವು, "ವಿರಾಮ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪಥ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ” ಎಂಬ ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ಸರಕಾರದ ಮೇಲೆ ಹಾಕುತ್ತದೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ಥಳಗಳು

ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸನ್ನಿವೇಶ, ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಜಾಗರೂಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ಬಲಕ್ಕೆ ಏಕಾಂತ

'ಆರಂಭದಲ್ಲಿ,'ಈ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಪಡೆಯಬಹುದು. ಆದರೆ ಅದೇ ರೀತಿ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ ವೈದ್ಯರು ವಿಭಜಿತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳು ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬೇಗನೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಏಕಾಂತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಮ್ಮ ಖಾಸಗಿ ವಿವರಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಖಾಸಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕೇವಲ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ವಿವರಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಯಾರಾದರೊಬ್ಬರು ಖಾಸಗಿ ವಿವರಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಡ್ಡಬೇಕು. ಯಾರಾದರೊಬ್ಬರು ಖಾಸಗಿ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸಹ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಆದರೆ ಒಂದು ಖಾಸಗಿ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸಹ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿವರವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕೊಡುತ್ತದೆ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಸುರಕ್ಷೆ

“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಂಪು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ” ಎಂದು ನ್ಯಾಷನಲ್‌ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್‌ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಮುಕ್ತ ಸಂವಾದ vs. ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ (ಶಾಶ್ವತೀಕರಣ)

ಅಸಮ್ಮತ ನಿಯಮಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುವ ಸುಳ್ಳನ್ನಾಧರಿಸುತ್ತವೆ. ಯಾರಾದರೂ ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವಾಗ, ವಾಕ್ಸರನ ಉಚಿತವಾದ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ ಖ್ಯಾತಿಯ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಗೆಲ್ಲಬೇಕು. ಈ ಹೇಳಿಕೆಯು ಸುಳ್ಳಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಮಂಜಸವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸಬೇಕು. ಅನೇಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಈ ಪರಿಜ್ಞಾನವು, ಸತ್ಯಕ್ಕೆ ಅಲಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದ ? ಈ ಮಟ್ಟದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವಿಮರ್ಶಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿಮರ್ಶೆ ಮಾಡುವುದರ ಅಗತ್ಯವು ಹೆಚ್ಚಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಲಂಡನದ ಫೋಟೋ-ವೇಶನವನ್ನು ಲಂಡನಿಂಗ್‌ನಿಂದ ಹೊರೆಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಲಂಡನಿಂಗ್‌ ಫೌಂಡಿಂಗ್‌ ಫೇಟ್‌ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಲಭೆಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಸಾರ್ವಲಿಂಗ್ ಸಜ್ಜಿತವಾದ ಹೊರೆಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಮಂದಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಆದರೆ ಪ್ಲಸ್ಯಾಸ್ತುತುಗಳು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತವೆ. ಆದರೆ, ಸಾರ್ವತ್ತಿತವಾದ ಕಾರಣಗಳು, ಆದರೆ, ಕೆಲವು ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ದೂರುಗೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ.

ಮುಕ್ತ ಸಂವಾದ vs. ಸಮಾನತೆ (ಹೇಟ್‌ಭಾಷೆ)

“ ದ್ವೇಷವು, ” “ಅಸಹವಾಸವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ, ”“ ದ್ವೇಷದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವ, ” “ಅಸಹಜವಾದ, ” “ಸಂಸ್ಕಾರದ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ” ಎಂಬ ಶಬ್ದದ“ ಗುರುತನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ,“ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ” ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನಿಯಮದ ನಿಯಮದ ಉಸ್ತುವಾರಿಕಾರರು

ಈ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಕೋರ್ಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನಿರ್ಮಾಪಕರು ಒತ್ತಡಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಗೆಹರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಅತಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯ.

ಸಮಾನವಾದ ಸೂತ್ರ

ಅಸಮಾನತೆ ಅಂದರೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯೂರೋಪ್‌, ಕೆನಡ ಮತ್ತು ಇತರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಕೇಂದ್ರವಾಗಿರುವ ಅಭಿಪ್ರಾಯ. ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಕೆಳಗೆ, ಸ್ವತಂತ್ರವಾದ ಮಾತಿನ ನಿರ್ಬಂಧವು ಒಂದು ನಿಶ್ಚಿತ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ (ಉದಾ., ಏಕಾಂತತೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮ) ಆ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ತೀರ ನಿರ್ಬಂಧಕವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಭಾಷಣದ ಮಹತ್ವದ ಮೇಲೆ ಬೀರುವ ನಿರ್ಬಂಧವು, ಕಾನೂನು ನಿರ್ಬಂಧದ ಮೇಲೆ ಅಧೀಕೃತವಾದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜಾಹೀರಾತದ ಮಟ್ಟವು ಕಡಿಮೆ ನಿರ್ಬಂಧಕವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರುವಲ್ಲಿ, ಅದೇ ರೀತಿಯ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದದಿರುವಲ್ಲಿ, ಅದೇ ರೀತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬೇಕೆಂದರೆ, ಈ ಲಂಗುಲಿಸುವುದು, ಈ ಲಂಗುಲನಾಶನವನ್ನು ಹಾಕಲು ಬದ್ಧವಾಗಿರುವಂತಹ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹಾಕಬಹುದು.

ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಿ, ಇಂಟರ್‌ಮೆಡಿಟ್‌ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಚರ್‍ಸ್‌

“ ಪ್ಲೇಗ್‌ ರೋಗದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ” ಈ ನಿಯಮಗಳು, “ಅಪರಾಧದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ”“ ತ್ರಯೈಕ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ” ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಆ ವರದಿಯು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಕೇಸ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ಮಾದರಿಗಳು

ನ್ಯಾವಹೋ ನ್ಯಾಷನಲ್‌ ಕೇಸ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹೇಗೆ ಇತರ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಕ್ತವಾದ ವಾಕ್‌ ರೋಚನಾ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ದೃಷ್ಟಾಂತಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಕಾನೂನು ತತ್ತ್ವಗಳ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಮತ್ತು ಒಂದು ಸಮನಮ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದರ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳನ್ನು ಬಯಲುಪಡಿಸುತ್ತವೆ.

ಅಮೆರಿಕ: ಬ್ರಾನ್‌ಬೆರ್ಗ್‌ ವಿ. Ohio (1969)

[FLT] [ಅಮೆರಿಕದ] vs [ಅಮೆರಿಕದ ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ vs], ಯು.ಎಸ್.ಎಮ್.ಎಮ್.ಎಮ್.ಎಮ್.ಎಲ್ ವೀಎನ್ ವು ವಿನಂ.

ಯೂರೋಪಿಯನ್‌ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್‌ ಕೋರ್ಟ್: Hydevyvv. United World (1976)

CTO: [FLT] ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ [FLT(T: ೦], ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯೂರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟು, ಒಂದು ಪುಸ್ತಕದ ಮೇಲೆ ಅಹಿತಕರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿದ್ದು, ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಮಾತಾಡುವುದ ಮತ್ತು ಇತರರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಆಪಾದನೆ ಮಾಡುತ್ತಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, "ವಿಶೇಷದ ಪರಿಜ್ಞಾನ" ಬೋಧನೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿತು. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು, ಸ್ಥಳಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಮೇಲಾಧಾರಿತವಾದ ಕೆಲವು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನ ತಿಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಂಖ್ಯಾ ವಿವರಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹೇಳಿತು. ಈ ಸನ್ನಿವೇಶವು, ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ನಂತರದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ಆದರೆ ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಸಹ, ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಮತ್ತು ದ್ವೇಷದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ದ್ವೇಷದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಸಹ, ದ್ವೇಷದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಸಹಾಭಿತ್ವದಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕಾದ ಕಾರಣವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ವ್ಯಕ್ತಿಗತ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಲಹೆಗಳು

ಭಾಷಾ ವಿವಾದಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ, ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ.

ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ವಿಷಯಸೂಚಿ

“ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ” ಎಂಬ ಪದಕ್ಕೆ “ಅಪಾಯಕರವಾಗಿ ” ಎಂಬ ಪದಗಳು“ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ ” ಎಂದು ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಸಂವಾದದ ಪಾತ್ರ

“ ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್‌ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು, ” “ಸಂಭಾಷೆಯನ್ನಾಡುವ ಜನರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ” ಎಂದು ಯು.

ಸ್ಥಳ: ಸಮತೂಕದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದೆಡೆಗೆ

ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಮಾನ್ಯಮಾಡುವಂಥ ಯಾವುದೇ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾದ ಮಾತುಸಂಪರ್ಕವು, ಈ ಹಕ್ಕುಗಳು ಪರಸ್ಪರ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದವುಗಳಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದು.