ಎರಡು ರೀತಿಯ ಪುರಾವೆ ಮತ್ತು ಕಷ್ಟಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಉಪಯೋಗ: ನಿಯಮಗಳು ಯಾವುವು?

ಡಬ್ಲ್ಯೂ.

ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪಾಯದ ಮೂಲತತ್ತ್ವವು ಅಪರಾಧ ನಿಯಮದಲ್ಲಿ ಅತಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವಾದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ನಿಂತಿದೆ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ಅನೇಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಇಲ್ಲವೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಅವನನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯು ಆ್ಯಂಗ್ಲಿಕನ್ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿ ಬೇರೂರಿ, ಮೂಲವು ಪುರಾತನ ರೋಮನ್‌ ಕಾನೂನುಗೆ ಪಾರಿತೋಷಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ ಕಾನೂನು [FT: FIT] ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನುವಿಚಾರವಿಳ ] ಪ್ರೋಫೆಸರ್‌ ಡೀಮಿಟ್‌ ಡೀಮಿಟ್‌ ಪಾಸ್‌ [FT: FT: ematip: FOT] [FT1]]] [ಎಡಿಟ್‌ ಕಾಪಚಾಸನ್ನ ಎರಡಾ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಅದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇರಬೇಕು.

ಈ ಎರಡೂ ಗುಂಪುಗಳು, ಈ ನಿಯಮದ ಹಿಂದಿರುವ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ.

ಒಂದು ವೇಳೆ ಅಪಾಯದ ಕಾರಣ, ಒಂದು ಶಾಸನದ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಆರೋಪವನ್ನು ಹೊರಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಅದರ ನಂತರ ಬರುವ ತಪ್ಪಿಗಾಗಿ ಒಂದು ನಿಶ್ಚಿತ ಆಪಾದನೆಯ ಕಂಬದ ಮೇಲೆ ಆಪಾದನೆಯು ಹಾಕಲ್ಪಡುವಾಗ, ಈ ತೊಂದರೆಯು ಇನ್ನಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಹಿಂದೆ ನಡೆದ ಒಂದು ತಂತ್ರದ ಯಾವುದಕ್ಕೆ ಈ ಮೊದಲು ನಡೆದ ಒಂದು ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆದಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ನಂತರ ನಾವು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು.

ಯೋಗಿಯು ಮಿತವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವಾಗ

ಜಪಾರ್ಟ್‍ಟಿ ಲಗತ್ತು

ಎರಡು ರೀತಿಯ ಅಪಾಯಗಳು ಬರುವ ಮುಂಚೆ, ಅಪಾಯವು ಕ್ಷಿಪ್ರವಾಗಿ, ಜೂನಿಯಿಂದ ಪ್ರಮಾಣಮಾಡಲ್ಪಡುವಾಗ ಅಪಾಯವು ಒಡ್ಡಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಒಂದು ವೃತ್ತದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ಆರಂಭಿಸುವಾಗ ಅಪಾಯವು ತಪ್ಪುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಮೊದಲು, ಸರಕಾರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸರಕಾರದ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸಲೇಬಹುದು. ಈ ಭಿನ್ನತೆಯು, ಈ ತಪ್ಪಿಗಾಗಿ “ಪ್ರವಾದನೆ ” ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆಯೆಂದು ಇದರ ನಂತರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ತಪ್ಪು ವಿಚಾರಗಳು

ಒಬ್ಬ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ನಿರಪರಾಧಿಯಾಗಿರದಿದ್ದಲ್ಲಿ (ನಂಬಿಗಸ್ತನಾಗಿಲ್ಲ), ದೋಷಿಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೂ, ಅದೇ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಇಮ್ಮಡಿಗೊಳಿಸುವ ಅಪಾಯವು ಇಮ್ಮಡಿ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.

“ ಆಶಾವಾದ ” ದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಟ: ದ ಬ್ಲಕ್‌ಬರ್ಗ್‌ ಪರೀಕ್ಷೆಯು

ಎರಡು ಬಾರಿಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯು, ಎರಡನೆಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮೊದಲಲ್ಲಿರುವವರಂತೆ ‘ ಆ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ’ ಆಪಾದನೆಗಳು ಇರುತ್ತವೋ ಎಂದು ಕೇಳಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. [FLT: Booker] [FT1] [FT: Berberberer vs. [FT1] [FT2: onnter v. ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಕೆಳಗೆ [FT], ಎರಡು ಅಪರಾಧಗಳು ಒಂದೇ ಕಾರಣದಲ್ಲಿ, ಎರಡು ಬಾರಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತೊಂದು ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಒಳಗೂಡಲು ಒಂದನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರೆ, ಒಂದು ಅಪರಾಧವು ಒಂದನ್ನು ಒಳಗೂಡಿ ಹೊರತು ಎರಡನ್ನು ಒಂದು ಬಾರಿಯಾದರೂ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಎರಡೂ ಅಂಶವು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಎರಡೂ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಎರಡೂ ಅಂಶಗಳು ವಿನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಹಾಗು ನಂತರ ಮಾತ್ರ ಮಾತ್ರ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಬ್ಬ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕಳ್ಳತನದಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತಾದರೂ, ನಂತರ ಅದೇ ಘಟನೆಯಿಂದ ಅತ್ಯಾಚಾರವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಪಾದಿಸಿದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆ ನಿಯತಕ್ರಮವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಇಲ್ಲವೆ ಬೆದರಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಆಕ್ರಮಣವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲದಿರುವಲ್ಲಿ, ದೋಷಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬೇರೆಯಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಆಕ್ರಮಣವು ತಾನೇ ಬೇರೆಯಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದರೆ, ಅದೇ ರೀತಿಯ ಪೊಳ್ಳಾದ ನಡತೆಯು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಾಗಿ ರುತ್ತೆ [LF1] [LOp: FAT]

ಆಧಿಪತ್ಯ

೨೦೦: ೨೦: ೨೦೦: ೨೦: ೨೦: ೨೦: ೨೦: ೨೦೦: ೨೦೦: ೨೦೦ : ೨೦೦: ೨೦ ರುಲು ಎರಡು ಬಾರಿ, ಸರಕಾರದ ಮುಂಬದಿ ವಿವಾದವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಇದು, ಸರಕಾರದ ಮೊದಲ ವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದರಿಂದ ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಇದು, ಸರ್ಕಾರದ ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿನ ಸಹಿತ ವಿವಾದಾಂಶವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಇದು, ಮುಂದೆ ಸಾಗುತ್ತಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುತ್ತದೆ. [ಎಫ್‌. ೨. ೨. ೨: ೨. ೨.

ಕೋಟ್ಯಂತರ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಬಳಕೆ: ದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಚೌಕಟ್ಟು

ಅಪರಾಧಿ ಮನೋಭಾವದ ಅಪಾಯದ ಕುರಿತಾದ ಪುರಾವೆಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಕೋರ್ಟುಗಳು ತೂಗಿನೋಡಬೇಕು, ಮತ್ತು ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಪರಾಧಿ ಮನೋಭಾವ ಅಥವಾ ಹಿಂದಿನ ಕೆಟ್ಟ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಬಹುದು.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಹಿಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೊಡಲಾಗಿರುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು, (1) ಆ ಆರೋಪಗಳು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಇಬ್ಬಗೆಯ ಅಪಾಯವು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲವಾದರೆ, (2) ಪುರಾವೆಯು ಎರಡನೆಯ ಕೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರುವ ಯಾವುದೇ ವಿವಾದಾಂಶಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು (3) ಆ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಉಪಯೋಗವು ಯಾವುದೇ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತದ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಮೂಲ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಜಾರುವ ನಡತೆಯ ರುಜುವಾತು

[FT: 19], ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಕೆಳಗೆ ರುಜುವಾತನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, [F21] [F2], ಅಮೆರಿಕ [F2] [F2] : ಒಂದು ಅಪರಾಧದ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವನ್ನು ನಡೆಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲೆ ತೋರಿಸಬಹುದಾದ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.

ಇತ್ತೀಚೆಗೆ [FLT(Lep: 0) ನಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವೀಸ್ಸಿನ್ v. Music [FLT[19H]] ವಾಕ್‌ ಅಪರಾಧವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ದ್ವೇಷದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ (ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಹಿಂದಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳು) ಸಂದೇಶದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ಮುಖ್ಯವಾದ ಅಂಶವೇನೆಂದರೆ, ಪೂರ್ವದ ನಡತೆಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಹೊಸ ನೆವನದ ಒಂದು ಘಟಕವನ್ನು ರುಜುಪಡಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು

ಉಪಾಧ್ಯಾಯರು ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸಿರಿ

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನರಹತ್ಯೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು, ಅದೇ ಕೊಲೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಮ್ರಾಟನ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಹೂಡಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಬಲ್ಲನು.

ಯಶಸ್ವಿಕರ ಆಕರ್ಷಣೆಗಳ ಬಳಿಕ ಮರುಕಳಿಸಿರಿ

ಈ ಪ್ರಾಪಗ್ಯಾಂಡವು, ಒಂದು ಪ್ಲೇಗ್‌ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಒಂದು ಪ್ಲೇಗ್‌ನ ಮೇಲೆ ಆಪಾದನೆಯನ್ನಿಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಒಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಾ. ಶ.

ಈಗಾಗಲೇ ಗಮನಿಸಿರುವಂತೆ, ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾದ ಜೂರಿ ಅಥವಾ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷಾಭಿನಯದ ಕಾರಣ ತಪ್ಪಾದ ವರ್ತನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಇಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಆ ವಿವಾದದ ವಿಚಾರಣೆಯು ಸುಳ್ಳೆಂದು ತೋರಿಸಲಾಗುವ ರುಜುವಾತನ್ನು ಪುನಃ ಖಂಡಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಆದರೆ, ಆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮೇಲೆ ಅಪವಾದವನ್ನು ಬರಮಾಡಿದ ಕಾರಣ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು [FTT] [FT: v. [FT] [FT1]] [FT]] [FT]] [ಉಕ್ರೇನ್ [FT1]]] ನಿಂದ ಮರುಪ್ರಪಂಚಿಸಲಾಗದ ಮಟ್ಟದ ಕೆಳಗೆ ಪುನಃ ಒಂದು ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು.

ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಹಿಂಬಾಲಿಸುವುದರಿಂದ ತಡೆಗಳು: ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ತಡೆಗಳು

ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪಾಯವು ಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟರೂ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಸಲಾದ ನಿಯಮಗಳು ಪರಿಚಯಿಸಬಹುದಾದಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು. [FLT[ ಹಾಗು FLT1] ವು ನಿಷ್ಕರ್ಷಕವಾದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವ [ ಹಾಗು ನಿರ್ದೇಶಕ] [FLT: and FRT] ವು ಬೇರೆ ಅಪರಾಧಗಳು, ತಪ್ಪುಗಳು ಅಥವಾ ಕೃತ್ಯಗಳು ಸಹ ಬೇರೆ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ರುಜುಪಡಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇಂಥ ಪುರಾವೆಯು, ಮಾರ್ಗಕ್ರಮ, ಉದ್ದೇಶ, ಉದ್ದೇಶ, ಉದ್ದೇಶ, ಉದ್ದೇಶ, ಉದ್ದೇಶ, ಉದ್ದೇಶ, ಅಥವಾ ನಿಷ್ಕರ್ಷಣೆಗಳ ಹೊರತು ಬೇರೆ ಇರಬಹುದಾದ ಕಾರಣಗಳಿಗೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು. ಈ ಕಾರಣಗಳು, ಯೋಜನೆ, ಯೋಜನೆ, ಮಾರ್ಗದ ಹೊರತು, ಪೂರ್ವಾಧರಣೆಯ ಮೂಲಕ, ಈ 403ರಲ್ಲಿರುವಂತಹ ಅನಿರ್ಧರಣೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಮಿತಿಗಳು ಬರಬಹುದು.

(FLT: ೦) ಆದರೆ, ನಿಯತಕ್ರಮಗಳು [FLT[fT: ೦] ನಿಯಮಗಳು ನಿಯತಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತವೆ ಮೊದಲ ವಿಚಾರಣೆಯಿಂದ ಒಂದು ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಎರಡನೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಸಿಕ್ಕಾಪಟ್ಟೆ ತಪ್ಪಿಸಿದರೆ, ಮುಂಚಿನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿ (RUT4), ಪೂರ್ವದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಕ್ಕೆ (RE4) ಮೊದಲು ತೋರಿಸಲಾದ ಖಂಡನೆಯಿಂದ ತಪ್ಪಾಗಬಹುದು. ಇದು ಆಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಿರುವುದರ ಅವಕಾಶ ಹಾಗೂ ಸಹಕಾರಿಯು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಎದುರಾದ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಅಡ್ಡಗೊತ್ತಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಪುನರಾಜ್ಞೆ ಮಾಡಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಹ ನಂಬಿಕೆ ಬಗ್ಗೆ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಂತರ ಪುನರಾಜ್ಞೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಮುಖ್ಯ ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕೇಸ್ ನಿಯಮವನ್ನು ತಡೆ

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸಿನ ವಿ. ಡಿಕ್ಸ್ಯಾನ್ (1990) Name

ಈ ಹೆದ್ದಾರಿಯಲ್ಲಿ, ವಿವಿಧ ನಿಯಮಗಳ ಕೆಳಗೆ ಒಂದರ ನಂತರ ಒಂದರಂತೆ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಇಮ್ಮಡಿಯ ಅಪಾಯದ ಅನ್ವಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನವು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಿಸಿತು.

ಗ್ರೇಡ್ ವಿ. ಕಾರ್ಬಿನ್ (1990)

ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಅದೇ ರೀತಿಯ ನಡತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಎರಡಾವರ್ತಿ ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಕಾರಣವು, ಆದರೆ ಆ ತೀರ್ಪು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿತ್ತು; ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ [ಎಫ್‌ಎಲ್ಟಿವಿ(FLT))] ಅಮೆರಿಕಗಳಲ್ಲಿ ವಿನ್‌ವಿನ್‌ ವಿ. [FLT: T], ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗ್ರೇಡ್ ಕ್ಯೂಬರ್ಗರ್ ಕ್ಕೆ ಮರಳಿದಿತ್ತು. ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ವಿಕಾಸಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ವಾದಿಸುತ್ತಾ ಇದೆ. ಈ ಪಾಠವು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾ ಇದೆ.

ಆವೆಚ್ ವಿಶ್ಸನ್ (1970)

ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು, 5ನೇ ಕಾನೂನುಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಇಬ್ಬಗೆಯ ಅಪಾಯದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಅಪರಾಧಿ ರಕ್ಷಣಾಕಾರ್ಯ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಔಷಧ

ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡಲು ಒಬ್ಬ ಕಚೇರಿಯು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಾದರೆ, ಅದೇ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿರುವ ವಾಣಿಜ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅದೇ ಸನ್ನಿವೇಶದ ಮೇಲೆ ಆಧರಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಲಿಕ್ಕಾಗಿ ಅವನು ಯಾವುದೇ ಹಿಂಜರಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಕೇಳುವಾಗ ಅಥವಾ ಆಕ್ಷೇಪನೆಯಿಂದ ಯಾವ ಪುರಾವೆಯು ತೆಗೆದುಹಾಕಲ್ಪಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಜಾಗ್ರತೆಯಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು.

ಬ್ಲಾಕ್‌ಬರ್ಕ್‌ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪರಮಾಧಿಕಾರಿ ತತ್ತ್ವಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಅಪರಾಧಿಗಳಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಮೊಮ್ಮಕ್ಕಳು ನ್ಯಾಯವಾಗಿ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ ಕ್ರಮಬದ್ಧರಾಗಿರುವಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಪರಿಹಾರ: ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ, ಅಂತ್ಯಕಾಣಿಕೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ತೂಗಿನೋಡುವುದು

ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯದ ಸುತ್ತಲಿನ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಮುಂದೆ ಬರುವ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಉಪಯೋಗವು ಒಂದು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಸಂಕೀರ್ಣ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ದಾಟಲು, ಸರಕಾರದ ನಿಯಮ, ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ವಿಧಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ದೃಢವಾದ ಹಿಡಿತವು ಅಗತ್ಯ. ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅರ್ಥವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಸದಾ ನಿರೂಪಿಸುವಂತಿರಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು “ಆದೊಂದರ ಅಪರಾಧ ” ಎಂಬ ಕಾರಣಗಳ ಮತ್ತು ಯಾವ ಪುರಾವೆಯು ಮರುಪ್ರಶ್ವಾಸಕವಗೊಳ್ಳುತ್ತ ಹೋಗುತ್ತಿರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಿರಬೇಕು. [FLORTT], [FTT]] ಅಧ್ಯಯನ ಸಂಸ್ಥೆ [FTLLN] ಮತ್ತು [FT3]]

ಈ ಎರಡೂ ಬದಲಿ ಅಪಾಯದ ಕಾರಣ, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ನಿಯಮಗಳೊಂದಿಗೆ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಾತ್ಮಕವಾದ ಒಂದು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯದ ಮೂಲೆಗಾಗಿರುವಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದು.