Table of Contents
ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಕೇವಲ ಒಂದು ದಿನಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಮಾತ್ರ ನಡೆಸಲ್ಪಡಲಿಲ್ಲ; ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಕೇವಲ 20ನೇ ಶತಮಾನದಷ್ಟು ಹಿಂದಿನ ಕಾಲಕ್ಕೆ ನಡೆದ ಕಾನೂನಿನಾದ್ಯಂತ ನಡೆದಂಥ ಕಾನೂನಿನ ಕ್ರಮದಿಂದ ಉಂಟಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಶ. ಪೂ.
ಆದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ, ಹಿರೀಸಭೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರದ ವಿರುದ್ಧ ಮಷಿನ್ ಎಂಬ ಕೊರಿಯನ್ ಸರಕಾರದ ನಿರ್ದೇಶಕರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಿಲ್ಲವೆಂದು ಸಮಕಾಲೀನರಾದ ಜಾನ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ಹೇಳಿದರು.
ಸಮಾಲೋಚನಾ ಹಸ್ತಪ್ರತಿಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ 1868ರಲ್ಲಿ ಸರಕಾರದ ಮೇಲೆ ಹತ್ತನೆಯ ಸ್ಥಾಪನೆ (ಇಂಗ್ಲಿಷ್) ಎಂಬ ಹೊಸ ನಿಯಮವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದವು.
[FLT(1: 1) [ಅಂದರೆ, ಸುಪ್ರತ್ಯಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿತು [18873] , ಸುಪ್ರಭುತ್ವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನ ಅಥವ ಚಮತ್ಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದು ಪೌರಸ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪಥದಲ್ಲಿ ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಪಥದಲ್ಲಿ ಸುರಕ್ಷೆಗೆ ಆಹ್ವಾನ ಮಾಡಿದಂತಹ ಮಾರ್ಗಕ್ಕೆ ಆಹ್ವಾನವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸೂಕ್ತ ಕಾರಣವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಅದು ಕ್ರಿಸ್ರಾಥೈಸ್ ಮಾಡಲಾಗದಷ್ಟು ವಿಸ್ತೃತವಾದ ಉಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಇಪ್ಪತ್ತನೆಯ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಯಶಸ್ವಿ ವಿನಯ ವಿನಯದ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿತು. [FLT(New Jerse (19FTRC)] ಗಳಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಹಕ್ಕುಗಳ ಪೋಷಣೆ ಬಿಲ್ “ನಿರ್ಮಲ್ಯದ ಅರ್ಥವನ್ನು ” ಹೊಂದಿದ್ದಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ ಆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರಾದರೂ, ಬೀಜಗಳು ನೆಡಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಕ್ಕಿತ್ತು.
ಆರಂಭದ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲ್ಪಡುವ ಜನನ
Catillo Vo. ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ (1925): ಫೆಡರಲ್ ಗೋಲ್ನ ಚಲನೆ
ಈ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಜಯವು [FLT: witn] ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್, 268 ಗಳು [ft2:] [ft22: [ft1]], ಒಂದು ಪ್ರಸಾರ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು (Ift1: 652 ST1) ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಆಗಿರುವ ಬೆಂಜಮಿನ್ ಗಿಲ್ಲೋ, ಒಂದು ಸಮಾಜ ಮತಾಶಾಸನ ನಿಯಮದ ಕೆಳಗೆ, ಸರಕಾರದ ಪತನದಿಂದ ಸರಕಾರದ ಪತನಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟದ್ದೆಂದು ತೀರ್ಪನ್ನು ವಿಧಿಸಿದ ಅವನ ವಕೀಲರು ವಾದಿಸಿದರು.
ಈ ರೆಕಾರ್ಡು, ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಉಚಿತವಾಗಿ ಭಾಷಣ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಬಯಸಿದಂತಹ, ಅನುವಾದಿಸಲಾದ, ಅನಕ್ಷರವಾಗಿ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಿದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಉಚಿತವಾಗಿ ಭಾಷಣದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದ್ದದ್ದು ಈ ಕೇಸ್ಗೆ ಮೊದಲ ಕೇಸ್ ಆಗಿತ್ತು. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಮುಂದೆ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಆರಂಭಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಯುಗವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು.
ಹಿಂದಿನ ಪೋಸ್ಟ್- ಗ್ಲೈವ್ ಕೇಸ್ಗಳುComment
ಗಿತ್ತೋಳಿನ ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಸ್ಥಾಪನೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು. [FLT: [191] [ಹೆ. ಎಲ್ ರೋಮ್ v. [FT: FT1] [ಎಫ್: Constract] ಒಂದು ಶಿಲುಬೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಒಂದು ಸರಕಾರಿ ನಿಯಮವನ್ನು ಕೆಡವಿತು, [FT1: [FT1] ಮತ್ತು ಸಾಂಕೇತಿಕವಾದ ಭಾಷಣದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತ, [FT3] [FT] [FT3] [FT]] [FT]] ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರಪಡಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಗಳು [ಉಚ್ಚು ಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ], ಮತ್ತು Sprivert] [ವಿಚಾರವಿಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು ಮತ್ತು Sps [F4]
[FLT] ವಿನಂತಿಕಾ vs [32.32]] ನಲ್ಲಿ [FL2, ಲೀಸ್ಕಾರ್ಟ್ [FL21], ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಮರುವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಕಬೇರಿಯನ ನಿಯಮವು ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಕೊಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿ ವಾದಿಸಿದರು.
ಈ ಮಟ್ಟದ ಕೆಳಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕ್ರಮೇಣ ನಾಲ್ಕನೆಯ, ಐದನೆಯ, ಎಂಟನೆಯ ಮತ್ತು ಎಂಟು ಗಣಿತದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು.
ಆಂಡೀಸನ್ v. Calcular (1947): ಒಟ್ಟು ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರಯೋಗ
"flictipreatory vs" (FLT: Constronge) [47] [47] [47]]. ಆದ್ರಿ ಡ್ಯೂಮಿನ್ ಆ್ಯಡಮ್ಸನ್... ಆಡಮ್ಸನ್ ನ ವಿರುದ್ಧ ಅಭಿಯೋಜನೆಯು ಆಂದೋಸಿಸಿದ್ದು, ಆದಾಮ್ಸನ್ ನ ನಿಶ್ಯಿತವಾಗಿ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನ ಭಾಷಣ ನೀಡಿತು. ಆದಾಮ್ರ ಆಯಾಮ್ಸನ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಆದಾಮ್ನ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮಾಡಿದ ಆದಾದಾದಾದು, ಅವನು ತನ್ನ ಸ್ವಾಭಾವವನ್ನು ವಿವಾದವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸಿದ ಆಯಾಭಟನೆಯ ವಿರುದ್ಧವಾದದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ವಾದವನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದನು. ಇದು 5444].
“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಆಧಿಪತ್ಯವನ್ನು ಆಚರಿಸಲು, ಆ ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಇರುವ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮುಖಂಡರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಿಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಹೊಸ ನಿಯಮವನ್ನು ವಿಕಸಿಸಿದ್ದರು. ”
ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನಿತರರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲೆ ಆಧರಿಸಿದ್ದ ಆಪಾದನೆಗಳು, ಆ ಪ್ರಾಟೆಸ್ಟಂಟ್ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರಾಟೆಸ್ಟಂಟ್ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದವು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.
ನಂತರ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆ
ಅಪರಾಧಿ ಅಪರಾಧಿ ಅಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ವಾರೆನ್ ಕೋರ್ಟ್
1960ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರಧಾನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನಾದ ಎರ್ಲ್ ಮಾರ್ಟರ್ನ ಕೆಳಗೆ, ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ವಿಸ್ತಾರವಾದ ವಿಸ್ತಾರವು ನಡೆಯಿತು.
ಕೀಲಿ ಕೇಸ್ಗಳು:
- [FLT: vap vp.61. [] [FLT: [FT1] ನಾಲ್ಕನೆಯ ಪ್ಲೇಸ್ನ ದ್ವಿತೀಯವಾದ ನಿಯಮವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸಿ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಸಿಕ್ಕಿದ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಬಳಸಿ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ತಡೆದನು.
- [FLT(TR0) ? ವೆವಿನ್ vwwww > 193: [ಎಫ್ಟ: [FLT: VI1] 6ನೇ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಬದ್ಧಗೊಳಿಸಿ, ಪೀಡಿಕೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ವಕೀಲರಿಗೆ ಖಾತ್ರಿ ನೀಡಿದರು.
- [FLT(ವಿಶ್ಟ valy vann vand (1964) [ಎಫ್ಟ: [ಎಫ್ಟಿ:1] ಆದಾಮನನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಆಳವಾಗಿ ಆಳುತ್ತದೆ, ಸ್ವನಿರ್ಧಾರಣೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಐದನೆಯ ಪರೋಕ್ಷವಾದ ಸುಯೋಗವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ.
- [FLT: vinter vs. Text (1965): [ಎಫ್ಟೆಡ್: [ಎಫ್ಡಿ1] ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಎದುರುಗೊಳ್ಳಲು ಆರುನೆಯ ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಕಾರನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿದರು.
- [FLT: Klopararivs. ನಾರ್ತ್ ಕ್ಯಾರೊಲೀನಿಯ (1967): [FLT: [FT1] ವು ಕ್ಷಿಪ್ರ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಆರು ಸ್ನಾಯುಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರಮಾಡಿದನು.
- [FLT: deuncan v. VI.68] [ಅಂತ್ಯ] [ಎಫ್ಟೆಡ್: [ಎಫ್ಟೀ: [ಎಫ್ಟೀ: ಸರ್ಟಿವಿಟ್ ಆ ಆರು - ಭಾಗಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ.
ವಾನ್ ಸೈಕಲ್ನ ಕೊನೆಯಷ್ಟಕ್ಕೆ, ಪ್ರಥಮ ಎಂಟು ಪರಿಷ್ಕರಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟ ಸುರಕ್ಷೆಯೆಲ್ಲವೂ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದವು.
ಎರಡನೆಯ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು: ಹೇಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಡೊನಲ್
[FLT] [F4]], [F4,4]]] ಈ ಪರಿವರ್ತನೆಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಗಿದ್ದಿತು. ಇದು ಸ್ವಪ್ರಭುತ್ವದ ಆಧಾರದಿಂದ ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ, ಸ್ವಪ್ರಭುತ್ವ ಪಂಕ್ತಿ ಹಾಕಿದ್ದ(F4), ಮತ್ತು ಬಲಭಾಗದ ಗದ್ದೆ, ಮತ್ತು ಬಲಭಾಗಭಾಗದ ಚಿತ್ರಕವು ಮಾತ್ರ.
ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ [FLT: ೨. ಶ್ಯಾಕಾಟಿ ನಗರವಾದ ಸಿಕಾಕದ ಮೆಕ್ನಾಲ್ಡ್ ವಿಲ್ಡಮ್ [41.1.2.2] [ft1: 74.
ಎರಡನೆಯ ಉಪನ್ಯಾಸಗಾರರಿಗೆ ಮೆಕ್ಡೊನಲ್ ಒಂದು ಪರಮಾವಧಿ ವಿಜಯವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಈ ಆಚರಣೆಯು ಶಕ್ತಿಯುತವೂ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವೂ ಆಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ರುಜುಪಡಿಸಿತು.
ಸದ್ಯಕ್ಕೆ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 40ಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಮಂದಿ ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಿಲ್ನ ಹತ್ತಿರದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿದ್ದರೂ, ಹನ್ನೆತ್ ಷಾರ್ಕಿನ ಎಲೆಗೆ ಹೊರಗೆ ಅನೇಕ ಸರಬರಾಯಿಗಳು ಉಳಿದಿವೆ.
- [FLT:] ಫ್ರಾಫ್ಟ್ ಫ್ರಾಸ್ಟ್ ಫ್ರಾಸ್ಟ್ ಜ್ಯೂರಿ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಟ್ ಕ್ಲಾಸ್: [FLT1] [ಅಂದರೆ, FLT2] ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾವಿಶ್ , ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು(1884) , ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಎಂದೂ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅರ್ಧ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಬಳಸಲು ಸರಕಾರಗಳು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
- [FLT] ಸ್ಯೂರಿ ಡಿ ವಿಚಾರಣೆ ಬಲ: [FLT1] [ಅಂದರೆ, [FLT1] ಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸುಪ್ರೀಮ್ ನಿನಾಪನಗಳಾದ ಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಸೈಯನ್ ರೈಲ್ ರೀಲ್ ರೀಲ್ ಕೊ. [FT3] [ಸುಮಾರು 164] [ಸುಮಾರುತದ] ವಿದ್ಯಾಭ್ಯಾಸಗಳು [ಸುಮಾರು [ಎ.
- [FLT(10)] ಸೈನಿಕರ ದಕ್ಷೀಕರಣ: [FLT: [FT1] ಒಂದು ಸ್ಥಿತಿ ಯಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಚುಟುಕಾಗಿ ಹೇಳದಿದ್ದರೂ, ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸವು ಇದನ್ನು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಪತ್ರವಾದ ವಸತಿಸಂರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ಸೇರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ.
- [FLT:] ಪೀಠೋಪಕರಣದ ಅರೆಜೀವಿ ಬಿಸಿಲು ಬಾಲಿ: [FLT: [FT1] ರಾಬಿನ್ಸನ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ರೀಡೆ ಮತ್ತು ವಿಕೃತವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಜೋಡಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ವಿಪರೀತ ಜಾಹೀರಾತು ಒದಗಿಸುವಿಕೆ ವಿಧಿಬದ್ಧವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ.
ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟ ವಿಮರ್ಶಕರು, ಅಪರಾಧಿ ಮತ್ತು ಸನ್ಯಾಸಿಗಳ ಕೆಲವೊಂದು ಉಪಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಮಾಡುವುದರ ಕುರಿತು ಮಾತಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳು
ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲ್ಪಡುವ ವಿಜಯ
ಆದರೆ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬಿಲ್, ಒಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಧಾನವು, ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಒಂದು ನಿಯಮದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಶರೀರದ ಬಗ್ಗೆ ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡಿರುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳು ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುವಂತೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಆಯ್ಕೆಯು, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಏಕಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸದೇ ಇರುವಂಥ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸರಕಾರದ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸಹ ಉಳಿಸಿತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸೆಲ್ಮೇಟ್ ನ ವರ್ಗವನ್ನು ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಸರಕಾರಗಳು ಸರಕಾರಗಳಿಗೆ ಸರಕಾರಗಳಿಗೆ ಶಾಸನದ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಪಾರಂಪರ್ಯರಿಕ ವಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನಿರ್ದೇಶಕ ವರ್ಗದ ನಿರ್ದೇಶಕರು, ಪೂರ್ವಾಭಿಪ್ರಾಯದ ವಿಚಾರಣೆಯಂತಹ ಬದಲಿತ ಉಪಚಾರಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ. ಈ ಉಪಾಯವು, ಸಾರ್ವಂಚಿತವಾದ ಗಣಕದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುವ ದೇಶಗಳು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುವಾಗ, ಸರಕಾರದ ಆಡಳಿತದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಫೆಡರೇಷನ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣಗಳ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮ
ಈ ಬದಲಾವಣೆಯು, ಒಬ್ಬೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗತವಾಗಿ ಮಹಾ ದೌರ್ಜನ್ಯದಿಂದ ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಕ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲು ಸಹ ಗೂಢಾರ್ಥವಾಗಿದೆ.
ಈ ವಿಚಾರವು ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದರ ಕುರಿತಾದ ತೀಕ್ಷ್ಣ ವಾಗ್ವಾದಗಳಿಗೆ ನಡೆಸಿದೆ.
ಹೊಸ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ವಾದಸರಣಿಗಳು
ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲೇ ಅತಿಕ್ರಮಿಸಿರುವ ಸಂಪ್ರದಾಯದ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ.
“ ಈ ರೀತಿಯ ಮುಚ್ಚುಮರೆಯಿಲ್ಲದ ನಿಯತಕ್ರಮವು, ಆಕ್ರಮಿತಕ್ರಮವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಸಹಾಯಮಾಡಿದೆ ” ಎಂದು ಯು.
“ ಈ ರೀತಿಯ ಮುಚ್ಚುಮರೆಯಿಲ್ಲದ ಚರ್ಚೆಗಳು, ಅಂದರೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು, ಪ್ರಯೋಗಗಳು, ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗಗಳು, ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗಗಳು, ಈ ರೀತಿಯ ಚಿತ್ರಣಗಳನ್ನು, ಅಂದರೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು, ಅಂದರೆ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಳು, ಮತ್ತು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಳು, ಮತ್ತು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಳು, ಮತ್ತು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಳು, ಮತ್ತು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಳು, ಮತ್ತು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಳು, ಈ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವಂತಹ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು, ಆಶಾವಾದಿಗಳು, ಆ ದೇಶದಾದ್ಯಂತವಾಗಿ ತಮ್ಮ ದೇಶದಾದ್ಯಂತವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಡೆಸುತ್ತಾರೆ. ”
ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್
“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಒಂದು ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದ ಇಟ್ಯಾಲಿಯನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿ, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಠಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಈ ರೀತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಬದ್ಧರಾದವರಾಗಿರುವುದು, ” ಎಂದು ಆ ವರದಿಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಈ ಅಪೂರ್ವವಾದ ವಿವರಣೆಗಳು, ಅಪೂರ್ವವಾದ ಅಪೂರ್ವವಾದ ವರದಾನಗಳು, ಅಥವಾ ಅಪೂರ್ವವಾದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ನವೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಗಮನ, ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ-ಪಥ್ಯವು ಎಲ್ಲಾ ಹೊಸ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಮರುಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಆ ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಿತು. ಈ ಮೂಲಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಫೆಡೆಸ್ಮಸ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಮಧ್ಯೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಏಕಪ್ರಕಾರವಾದಿಗಳಾಗುತ್ತಾ ಹೋದಂಥ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು ಮತ್ತು ಅವರು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿವೆ. ಯಾರಾದರಾದರೆ ಅವರು ಯಾವುದೇ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅರ್ಥವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಿರಲಿ, ಅವರು ಈ ರೀತಿ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.