ಅಪರಾಧಿ ಆಕರ್ಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಇಮ್ಮಡಿ ಸಂರಕ್ಷಣೆ

ಎರಡು ಬಾರಿ ಅಪರಾಧದ ನಿಯಮದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಪಾಯದ ಅಧಃಪತನವಾಗಿರುವ ಅಂಗಾಂಶಗಳು ಜನರನ್ನು ಅದೇ ತಪ್ಪಿಗಾಗಿ ಹುಡುಕುವುದರಿಂದ ಕಾಪಾಡುತ್ತವೆ. ಯು.

ಈ ಲೇಖನ, ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆಯೂ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಕುಸಿದುಬೀಳುವಾಗ ಏನು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಜಾಗ್ರತೆಯಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಈ ಲೇಖನವು, ಮರುವಿವಾಹದ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಎರಡೂ ಗುಂಪುಗಳ ಮಧ್ಯೆ ಇರುವ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ವಿರೋಧದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಚಕ್ರ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಮಧ್ಯೆ ಇರುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಎತ್ತಿತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ಓದುಗರು ಮರುಪ್ರಶ್ವಾಸನೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ನಿಲುವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವರು.

ಇಬ್ಬಗೆಯ ಜೈವಿಕ ಸಂಬಂಧದ ಕಾಲ್ಪನಿಕ: ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲ ಮೂಲತತ್ತ್ವಗಳು

ಇಮ್ಮಡಿ ಮೂಲಗಳು ಪುರಾತನ ಗ್ರೀಕ್ ಮತ್ತು ರೋಮನ್ ಕಾನೂನುಗೆ ಹಬ್ಬುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಅದರ ಆಧುನಿಕ ರೂಪದ ಸ್ಫಟಿಕವನ್ನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರು ಅದನ್ನು ಈ ರೀತಿ ಎಷ್ಟು ಅತ್ಯಾವಶ್ಯಕವೆಂದು ಎಣಿಸಿದರು. ಅವರು ಅದನ್ನು ಪಂಫುಲ್ ತ್ರಿಕೋನದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿದರು ? ಸುಪ್ರಭುಜ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನು ಪಂಫುಟದ ಮೂಲಕ ಸರಕಾರದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಜೋಡಿಸಿತು [FLTT [FT] [FTT] [FT1] . ಅದರ ಹೃದಯದ ಮುಂಬದಿ , ಅದರ ಹೃದಯದ ಮುಂಬದಿ 3 ರ ವರ್ಗ] ಈ ಪಹರಣಗಳ ಮೂಲಕ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತು. ಅದರ ಹೃದಯಾಕ್ರಮವು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಕಲೆಯಿಂದ ಇನ್ನೊಂದು , ಇನ್ನೊಂದು ಖಂಡದ ನಂತರ, ಅದೇ ತಪ್ಪಾಗಿ, ಎರಡನೆಯದ, ಎರಡನೆಯ ಪಟ್ಟು ಅಪರಾಧದ ಮತ್ತು ಅದೇ ತಪ್ಪನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಮೂಲಕ.

"ಎಡಾರ್ ದೋಷ" ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು [FLT: 00] ಬ್ಲಾಕ್ಟರ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ [FLT: [FT1], [FT1] ಬ್ಬೋರ್ಬರ್ಬರ್ಬರ್ಬರ್ v. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನಿಯಮದ ಸಹಿತ ರುಜುವಾತು [FT3], ಒಂದು ಅಂಶದ ಹೊರತು ಎರಡು ಅಂಶಗಳನ್ನ ಅಗಲವಾಗಿರದಿದ್ದರೆ, ಎರಡೂ ಅಂಶಗಳು ಒಂದರಿಂದ ಎರಡು ಬಾರಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎರಡೂ ರೀತಿಯ ಚಕ್ರಾಕ್ರಮಣಗಳನ್ನು ಮಾರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವರ್ಗದ ಮೂಲಕ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಎರಡಾಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹಾಕಬಹುದು, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನಿಯಮವು ಎರಡು ಅಂಶಗಳು പരസ്പരം ಹಂಚಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಎರಡೂ ಅಂಶಗಳು പരസ്പരം ಭಿನ್ನವಾದವು, ಆದರೆ ಎರಡು ಅಂಶಗಳು പരസ്പരം ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವವು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನಿಯಮವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶಗಳು ಹೊಂದಿವೆ, ಆದರೆ ಎರಡೂ ಅಂಶಗಳು ಪರಸ್ಪರ ವಿರೂಪವಾಗಿರುತ್ತವೆ.

ಒಂದು ಮುಖ್ಯ ಕಲ್ಪನೆಯು [FLT: [ಅಥವಾ [FLT:] ಅಪಾಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ [fT: [fLT1], ಒಂದು ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ಜೂಲಿಯು ಪ್ರಮಾಣಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ಅಪಾಯವು ಆ ಮೊದಲ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಅರಿಕೆ ಮಾಡದೆ ಸರಕಾರವು ಆರೋಹಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಮರಳಿ ಮರಳಿ ತೆಗೆಯದೆ ಸರಕಾರವು ಆಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ. ಐಕ್ಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಒಂದು ವೇಳೆ ಒಂದು ದೋಷವನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿ ಆರೋಹಿಸಿ, ಒಂದು ದೋಷವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಮೂಲಕ ಆರೋಹಿಸಿದರೆ, ಆರೋಹಿಸಿದರೆ, ಕೊನೆಯವಾಗಿ ಆರೋಹಿಸಿದರೆ, ಆ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಕೊನೆಯದ್ದು ಮತ್ತು ದೃಢವಾದ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಕಷ್ಟಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿನ ನಿಲುವು

ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪಾಯದ ಪುರಾವೆಗಳು ಮೊದಲು ವಿಚಾರಣೆ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಸರಕಾರವು ಆರೋಹಕರನ್ನು ಎರಡನೇ ಬಾರಿ ಅದೇ ನಡತೆಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ ಆ ಪ್ರತುರಿಗಳು ಎಬ್ಬಿಸಬಹುದು. ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನು ಈ ವರೆಗೂ ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುವುದಾದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಖಂಡದ ತೀರ್ಪಿಗಾಗಿ [FLT: 1] ವೃತ್ತ] ವೃತ್ತದ ಹೊಣೆ[FT] ವೃತ್ತದ ಕೆಳಗೆ ಅಪರಾಧಿ ಆಡಳಿತದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಅದೇ ರೀತಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನ ತೀರ್ಪನ್ನು ವಿಧಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪುನಃ ವಿಧಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನವು ಮತ್ತೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಾದರೆ, ನ್ಯಾಯತೀರ್ಮಾನದ ತೀರ್ಪಿನ ಆಧಾರವು ಖಂಡದಲ್ಲಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿ ವಿಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ರುಜುವಾತನ್ನು ಸಹಾ ವಯೋಜನಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಕೊಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ஜூರ್ ಗೆ ಒಂದು ಚಕ್ರವರ್ತಿಯು ಹಿಂದಿರುಗಿದಾಗ ಅತ್ಯಂತ ದೃಶ್ಯ ಪರಿಮಾಣವು ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಆ ಮನವಿ ಆ ಮನವಿಯನ್ನು ಮನವಿ ಮಾಡಲು, ಜೂಲಿಯ ನಿರ್ಣಯದ ತೀರ್ಪಿನ ತೀರ್ಪಿನ ತೀರ್ಪಿನ ಹಿಂದೆ ಎಷ್ಟೇ ತಪ್ಪಾಗಿ ತೋರಿದರೂ ಸಹ. ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಾಬ್ ಒಂದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅವಕಾಶದ ನಂತರ ಆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಆ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ತಾಳಿಕೊಳ್ಳಲೇಬೇಕೆಂಬ ಮೂಲವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನವು ಕಾನೂನುಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೂ, ಕಾನೂನು ತೀರ್ಪನ್ನು ಖಂಡಿಸುವ, ಸರಕಾರವು ಮರುವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಲಾಗದಂತಹ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎಬ್ಬಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಕಾನೂನು ತೀರ್ಪಿನ ಮುಂಚೆ, ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ತೀರ್ಪುಗಳು ನಿರಾಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೂ, ಈ ನಿಯಮವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಈ ನಿಯಮವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ತಪ್ಪು ಪ್ರಚಂಡತೆ ಮತ್ತು ಇಬ್ಬಗೆಯ ಜೀವನ

ತಪ್ಪು ವಿಚಾರಗಳು ಒಂದು ಅಪೂರ್ವ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಒಡ್ಡುತ್ತವೆ. ಒಂದು ತಪ್ಪು ತೊಂದರೆಯನ್ನು "ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ" (ಸಂಘಟಿತವಾದ"), ಅಂದರೆ, ಲಾಕ್‍ಡಿಸಲಾದ ಜೂರಿ (ಸುಖನೀಯ ಜೂರಿ) ಅಥವಾ ಹಠಾಕಾಂತದ ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿನ ಹಠಾತ್ತನೆ ಘಟನೆ, ಆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಎರಡು ಬಾರಿ ಹಾನಿಯಿಲ್ಲದೆ ಪುನರಾವರ್ತನೆ ಹೊಂದಬಹುದು. [FLT: 1, 24LT] [FT] ] ನಲ್ಲಿರುವ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿವೇಚನಾಶೀಲ ತೀರ್ಪು ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ದೋಷವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವಾದವನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ವಿನ ಹೊರತು ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಮಾತ್ರ ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಪರಾಧಿ ಆಕರ್ಷಣೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆ: ಅಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇಮ್ಮಡಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಬ್ಬಗೆಯ ಕಾವಲನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ವಿಧ

ಒಂದು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ತೀರ್ಪು ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಅವರು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಬಹುದು.

ಅಕ್ಟೋಟಲ್‌ಗಳಿಂದ ಸರಕಾರದ ಆಕರ್ಷಣೆಗಳು

ಐದನೆಯ ಕಾನೂನನ್ನು, ಒಂದು ದೋಷವನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವುದ அதிலிருந்து ಸರಕಾರವು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಸರಕಾರವು [FLT: 02] ವು ನಿಷ್ಕರ್ಷಕವಾದ [ಎಫ್‌. . ಆದರೆ, ಕಾನೂನು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿರುವ ಅಪರಾಧವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ [ಉದಾ: FLT1] . ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸರಕಾರವು ಸಹ ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ತೀರ್ಪನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ತಡೆಯಲಾಗದಷ್ಟು ಸಮಯ, ಅಂದರೆ ಆಪಾದನೆಯಲ್ಲಾಗಿದ್ದರೆ, ಕಾನೂನುಶಿಕ್ಷಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೂಲಕ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರೆ, ಕಾನೂನುಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿನಾಯಿತಿ ಸಿಗದಿರುವಲ್ಲಿ, ಸರಕಾರವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಡೆಯಲಾಗದಂತಹ ರುಜುವಾತನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ.

ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಆಕರ್ಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೃತಕ ಕೃತಿಗಳು

ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ತನ್ನ ನಿಶ್ಚಿತಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಂಡಾಗ, ಎರಡು ಅಪಾಯವು ತನ್ನಿಂದ ತಾನೇ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. [FLT: ೦] [FT: ಇಲ್ಲವಾದುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಆ ಪರಿವರ್ತನೆಯು ಮುಚ್ಚುಮಟ್ಟದ ಕಾರಣ, ಆ ಪರಿವಾದದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರೆ, ಆ ಕೇಸ್‌ನವು ಮಾಸಿಕತೆ (FLT3), ಮತ್ತು ಇಬ್ಬಗೆಯ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಮನಾದದ್ದು ಕೇವಲ ಪ್ರತೀಕಾರವನ್ನು [FT3], ಇಲ್ಲಿ [F2: CAT], ಈ ಅಪರಾಧವು ಹಾಕಲಾಗದಿದ್ದರಲ್ಲಿ [ಸಂಸ್ಥಾಪ , ಯುನಿರ್ : [F2], ಯುನಿಸ್ಟ್ [FT], ಯುನಿಸ್ಟ್ [F3], ಯುನಿಸ್ಟ್ : [ಸಲ್ , ಯುನಿಸ್ಟ್ , ಯುನಿಸ್ಟ್ರಾಂಎಲ್ , ಸರಕಾರವು , ಸರಕಾರವು ರಹಿತವಾದ ರುಜುವಾತಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸದ ಕಾರಣವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತ ದೋಷದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಧರಿತವಾಗಿರುವಲ್ಲಿ, ಲೋಪಿತ ಪುರಾವೆ, ತಪ್ಪು ನಿಯತ ಸೂಚನೆಗಳು, ಅಥವಾ ವಕೀಲವಾದ ತಪ್ಪುಗಳಂತಹ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಹೊಸ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಮರಳಿಪಡೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಇಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಮರುವಿಚಾರಕನಿಗೆ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿರಬಹುದಾದ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪುನಃ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಅನುಮತಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಸರಕಾರವು ಮರುಪ್ರಯತ್ನವವಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಬಿಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ತನ್ನ ವಿಶ್ವಾಸಕ್ಕೆ ಸೆಳೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕು ವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಈ ತಪ್ಪನ್ನು ಕೇವಲ ತನ್ನ ಸವಲತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಹಾಕಿಕೊಂಡಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಆರೋವರವು ಕೇವಲ ಸರಿಯಾದ ಕಾರಣವಾಗದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯು ಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಪುರಾವೆಯ ಆಧಾರವು ಒಳಗೂಡದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಆ ದೋಷವು ತಾನೇ ಆಗಿದ್ದು.

ಪ್ರೇಕ್ಷಣಾ ಮೇಲೆ "ಸಂಯೋಜಕ" ವಿಶ್ಲೇಷಕ

ಮತ್ತೆ ಪರಿವಾದಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿಯಿರುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹೊಸ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಬೇಕು ಸರಕಾರವು ಮೂಲ ಅಪರಾಧದ ಭಾಗವಲ್ಲದ ಹೊಸ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಕೂಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ, ಆದರೆ ಅದೇ ವಜಾಕಾರದಿಂದಲ್ಲದ ಬ್ಲಾಕ್ಬರ್ರ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೂಲ ದೋಷವು ಮೊದಲ ಪರವಾನಗತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶಕವಾಗಿದ್ದು ಮತ್ತು ದೃಢತಾಪತ್ರವು ನಂತರದ ದೋಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿರದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಸರಕಾರವು ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಆ ತಪ್ಪನ್ನು ಆಪಾದಿಸಲಾಗದು, ಅದು ಬದ್ಧವಾದ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿ, ಆದರೆ, ಸರಕಾರದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ ಇಲ್ಲದ ಒಂದು ದೋಷವನ್ನು ಹೊರತು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಕೇವಲ ಒಂದಿ ವಿಭಾಜ್ಯವೂ ಸೇರಿಸಬಹುದು.

ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಕೇಸ್‌ಗಳು

ಬಲವಿದ್ದರೂ ಇಬ್ಬಗೆಯ ಅಪಾಯದ ಮಟ್ಟವು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಒಳ್ಳೇ ಕಾರಣಗಳು ಒಂದರ ನಂತರ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಧದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ತೋರಬಹುದಾದ ಅಪರಾಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತವೆ.

ದ ಕೃತಿ ವಿಶ್ವದ ಸಿದ್ಧಾಂತ

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಮಾಜ ಸರಕಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸರಕಾರವು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಪರಮಾಧಿಕಾರಿ ವರ್ಗಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಇಬ್ಬಗೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸದೆ ಅದೇ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಇಬ್ಬಗೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ತರಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಸಮಿತಿ ಬ್ಯಾಂಕ್‍ಯನ್ನು ಕದಿಯುವ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಕಳ್ಳತನದ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಗಣಿತದ ಸರಕಾರದಿಂದ ಶೋಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡಬಹುದು. ಈ ವಿನಾಯಿತಿ ಪುನಃ ಪುನಃ ಎತ್ತಿ, [FLT: F51] [F1] [F1: : [F5]] ಈ ಮಟ್ಟವು ಪುನಃ ಬೆಂಬಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಇಲ್ಲಿಯ [ಎಂಬೆ] ಎರಡು ಸಾರಿ [F85: 285], ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದೇ ಹತ್ಯಾ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸಿತು. ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಶಾಸನದ ಹಕ್ಕು ನಿಯಮವು ಒಂದು ಎರಡು ಬಾರಿಯೂ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿ ಉಳಿಯಿತು.

ಸರಕಾರದ ವಿವಾದ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ

ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪರಾಧದ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅಪಾಯವಿದೆ. ಆದರೆ, ಸರಕಾರವು ಸರಕಾರವು ಬಳಸುವ ವಸ್ತುವನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವ ಇಲ್ಲವೆ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದಿಂದ ತೆಗೆದಿರುವ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಎರಡು ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಇಮ್ಮಡಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಷ್ಟವು ಅಪರಾಧದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಆದರೆ, ಸರಕಾರದ ನಷ್ಟವು ಎಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಪರಾಧದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇ ಹೊರತು, ಅದು ಅಪರಾಧದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು [FLOT: NEL: 196] [F1] ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿರುವ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು [F1: 196], ಇಮ್ಮಡಿಕವಾದಿಗಳು [ಸುದ್ದ], ಇಮ್ಮಡಿಕ , ಇಮ್ಮಡಿಕಟರಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು "ಹತ್ಯಾದವಾಗಿ ನಷ್ಟ". ಆದರೆ ನಾವು ಕಾನೂನು ವಿವಾದವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಆರನೆಯ ಶತಮಾನದ ಆದಿಭಾಗ (ಸಂಘಟಿತ ಸಾಹಚರ್ಯ)

ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತತ್ತ್ವವು, ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು, ಇದು ಆ ಪ್ರತಿವಾದದ ಪರವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾದ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮರುವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನ್ಯಾಯವಾದ ಕಾರಣವೊಂದು ಕೊಲೆಯ ಮೇಲೆ ಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಾಗ ಸರಕಾರವು ನಂತರ ಆ ಅಪವಾದದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದೇ ರೀತಿಯ ಕ್ಷಿಪ್ರಪ್ರವಾದವನ್ನು ಆಪಾದನೆಯು ಆಪಾದಿಸಿದರೆ. [FLH: LOF1], [LF1] [ಸ್ಕೇವದಿಂದ ಸೆಳೆಯಲ್ಪಟ್ಟ], ಈ ಮೂಲತತ್ತ್ವವು [SVN: ST: SVN: ST: ann], SOR: SV1], ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಇಮ್ಮಡಿಕವಾಗಿ ಬಿಡುತ್ತದೆ.

[ ಪುಟ 12ರಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರ]

ಒಂದು ಫೆಡರಲ್ ಹೇಬೀಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಮನವಿ ಒಂದು ಸ್ಥಿತಿ ನಿಶ್ಚಿತಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲಿ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯು ಸಿಕ್ಕಿದರೆ, ಸರಕಾರದ ನಿರ್ವಹಣಾ ನೆರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಂತಹ, ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಂತಹ ಒಂದು ಸರಕಾರದ ಸಲಹೆಗಾಗಿ ಪಾರಿತೋಷಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದರೆ, ಇಬ್ಬಗೆಯ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಪುನಃ ಹೊತ್ತಿಸಬಹುದು. ಇದು ಹಾಬೀಯಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಗಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.

ಪ್ರೇಕ್ಷಣಾ ಮೇಲೆ ಡಬ್ಲ್ಯೂ.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಇದು ಒಂದು ನಿಯಮದ ವಿವಾದವಾಗಿ ಆರಂಭದ ಅಪೀಠದಲ್ಲಿ ಎಬ್ಬಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ನಿಯಮದ ನಿಯಮದ ಕಾರಣ ನೋಂದಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಪಾದನೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಆಧಾರವಿಲ್ಲವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ, ಅದು ಪೂರ್ವಗ್ರಹದ ಕಾರಣದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಪುನರಾಶ್ವಾಸನೆಯನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ದೋಷವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದರೆ, ಅದು ಒಂದು ಹೊಸ ದೋಷವನ್ನು ಮರಳಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ತಪ್ಪನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಸರಕಾರವು ಒಂದು ಶಾಸನದ ನಂತರ ಅಥವಾ ನಿಶ್ಚಿತಾಭಿಪ್ರಾಯದ ನಂತರ ಎರಡನೆಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ನಿವಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಪೂರ್ವಾಧರಿತವಾದ ಟೀಕೆಯ ಮೂಲಕ ಸಹ ಮರುಕಳಿಸಬಹುದು. ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಪಾದನೆಗೆ ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಂತರಂಗದ ಆಕ್ಷೇಪನೆಗೆ ಒಳಪಡಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಇಬ್ಬಗೆಯ ಅಪಾಯದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಡುವ ಹಕ್ಕು, ಏಕೆಂದರೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೂಲಕ ನಷ್ಟವಾಗಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಡುವ ಹಕ್ಕು, ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮೂಲಕ ನಷ್ಟವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. [FFT: LLT] [LAT: [FT]] :

ಸರಕಾರದ ಕೋರ್ಟುಗಳು ಆ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ತಪ್ಪಿಹೋಗುವಾಗ, ಒಂದು ಸುರಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ.

ಸಮಾನವಾದ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು: ಬೇರೆ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಇಮ್ಮಡಿ ಜಪರಾತಿ

QEDICK: ಯುನೈಟೆಡ್‌ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪಾಯದ ವಿರುದ್ಧ ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ಇಮ್ಮಡಿ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಅಪರಾಧಿ ಕಾನೂನು ನಿಯಮದ ಕೆಳಗೆ, 2003, 2003ರಲ್ಲಿ, ಗುರುತರವಾದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ (ಉದಾ, ಕೊಲೆ, ಕೊಲೆ, ಬಲಾತ್ಕಾರ) ವಿರುದ್ಧವಾದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು, ಸೀಮಿತ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಷಿಪ್ರವಾದದ (FT1) ಮತ್ತು ಪ್ರಸನ್ನತೆ (FTT) ಗಳ ಪುನರಾಶ್ವಾಸನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿತು. ಕೆನಡದಲ್ಲಿ [FT1] ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ [F1]] ದೊಂದಿಗೆ [FT]] ಕ್ಕೆ [ಅತ್ಯಂತ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಯೂರೋಪಿಯನ್ ನ ನಂತರ] ಮರುವಿಚಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಯೂರೋಪಿಯನ್ ನ ಮುಂದಿನ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದಂತಹ ಅಂಶಗಳು [ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಅಥವಾ ವಿಸ್ತುತವಾಗಿ), ಆದರೆ ಈ ವಿಸ್ತಾರಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಮುಂದಿಟ್ಟಿವೆ.

ಪರಿಹಾರ: ಕೊನೆಯುದ್ದಕ್ಕೂ ನ್ಯಾಯಕ್ಕೂ ಸರಿ

ಅಪರಾಧದ ವಿನಂತಿಗಳಲ್ಲಿ ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪಾಯದ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಿಸುವುದು ಒಂದು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ಸಮನಾಗದ ಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರವು ಯಾರೂ ಈ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಎರಡು ಬಾರಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನ್ಯಾಯವಾದ ಎರಡನೆಯ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕೊಡದೆ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುವಿಕೆ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಎಳೆಯುತ್ತವೆ: ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ರುಜುವಾತುಗಳು ಬಹಳ ಅಸಮರ್ಥತೆಗಾಗಿ ತೀರ ಅಸಮರ್ಥವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನ ದಿನಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯಾಗುತ್ತಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಸನ್ನಿವೇಶವು ತನ್ನಿಂದ ನಷ್ಟಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಒಂದು ದೋಷವು ತನ್ನಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ನಾಶಗೊಂಡಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆ ನ್ಯಾಯವಾಗಿಲ್ಲ.

ಈ ಎರಡೂ ಅಂಶಗಳು, ಇಮ್ಮಡಿ ಅಂಶಗಳು, ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪಾಯವು ಒಂದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಗುರಾಣಿಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಅಪರಾಧಿ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಕಿರುಕುಳದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಬಲವಾದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿಳಿಸುವಂತೆ, "ಅಧಿಕವಾಗಿ ಆಳವಾಗಿ ಬೇರೂರಿರುವ" ತತ್ತ್ವವು ಅಪರಾಧಿ ತೀರ್ಪುಗಳ ಅಂತಿಮತೆಯಲ್ಲಿ“ ತೀವ್ರ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ” ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾರಾದರೂ ಅಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ವಕೀಲರಾಗಿ ಅಥವಾ ಚಿತಾಭಾರಿಗಳಾಗಿ, ಚಿತಾನಿಯಾಗಿ, ಚಿತಾಭಿಪ್ರಾಯವುಳ್ಳವರಾಗಿ, ಮತ್ತು ಸಂದಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಎಷ್ಟು ಅಪಾಯವು ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ದೊರೆಯುತ್ತದೆ.

ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲಿಕ್ಕಾಗಿ [FLT(FLT: 0), ಎರಡು ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ Constronent ಮಾಹಿತಿ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಿಸಿ ನೋಡಿ [FLT1], [FT3] , ಬೆಲ್ಟ್‌ಟನ್ . ಮೆರಿಟ್ [FT3], ಅಥವಾ [FT: FT] ನ ವಿದ್ಯಾಭ್ಯಾಸದ ವಿದ್ಯಾಭ್ಯಾಸಗಳು [FT: 5] [FT], ಮತ್ತು ಈ ಪೌರ ವಿದ್ಯಾಾಧನ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿ.