Table of Contents
ಪರಿಚಯ: ದ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯನ್ ಪಂಥ ಮತ್ತು ಅದರ ರಾಜಧಾನಿಯ ಪ್ರಮಾಣ
ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ವಾಕ್, ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕಾರಗಳನ್ನು ಈಗ ಸರ್ಕಾರವು ಬಂಧಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸರಕಾರಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು, ಸರಕಾರದ ಮೇಲೆಯೇ ಕಟ್ಟಲ್ಪಡುವಂತಹ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸರಕಾರಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಆಕ್ರಮಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಆಕ್ರಮಿತ ಸರಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಸರಕಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತಾದ ಒಂದು ಸರಮಾಲೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಮೆರಿಕದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರಂಭಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ, ಸರಕಾರದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸರಕಾರದೊಳಗಿನ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯ ಕುರಿತಾದ ಕಥೆಯನ್ನು ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಮಿತಿ ಅಲ್ಲ.
ಈ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣಗಳು, ಈ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕಾಗಿರುವ ವಿನ್ಯಾಸದ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ನಾವು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವೆವು.
ಫೆಡರೇಷನ್ ಮತ್ತು ಡೀಡಲ್ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರ (ಇಂಗ್ಲಿಷ್)
ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಲಿಯು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಒಂದು ಸಂವಿಧಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.
ಹೆಚ್ಚಾಗಿ “ಅತ್ಯಂತಾಕಾಂಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಸರ್ಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ” ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಈ ಮೂಲತತ್ತ್ವವು, ಸರಕಾರದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನುದ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತನ್ನ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಂತೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
“ ಈ ರೀತಿಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಆ ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಇರುವ ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಇರುವ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ” ಎಂದು ಆ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಸರಕಾರದ ಆಡಳಿತಗಳು ಹಕ್ಕುಗಳ ವ್ಯವಹಾರದ ರಚಕ
ಈ ರೂಪಕಾಲಂಕಾರವು, “ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ತಂತ್ರಗಳು ” ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವಂತೆ ಹೇಳುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಲೂಯೀ ಬ್ರಾಂಡಿಸ್, ಸರಕಾರದ ಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಅನ್ವಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.
ಬದ್ಧ ಮಾತು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು
ಅಷ್ಟುಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, “ಸಂಘಟನೆಯಲ್ಲಿ, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ” ಎಂದು ಯು.
ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಆಸ್ಪ್ರಿಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಅನೇಕವೇಳೆ, ಪೂರ್ವಾಭಿಮಾನ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒಳಗೂಡಿರುವ ಪ್ರಶಂಸೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾದ ನೋಟವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ.
ಏಕಾಂತ ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕವಿಲ್ಲದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು
ಆದರೆ ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಕೆಲವು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಸರಕಾರದ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
[ ಪುಟ 16ರಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರ] [FLT] ವು [FT1] ದಲ್ಲಿ], ನ್ಯೂ ಜೆರ್ಸಿ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನದ ನಿರ್ದೇಶಕ ಶಾಲೆಯನ್ನು ಅಪೇಕ್ಷಿಸಿದರು.
ಸರಕಾರದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತವೆ?
ಸರಕಾರದ ನಿರ್ಣಯಗಳು, ಅನೇಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಗಣಿತೀಯ ಸಂಯುಕ್ತತಾವಾದದ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ರೂಪಿಸಬಲ್ಲವು.
ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆ
ಉದಾಹರಣೆಗೆ [FLT: 1] [110], ಆರಾನ್ನ [1.1] ದಲ್ಲಿದ್ದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಈಗಾಗಲೇ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವುದರಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತ್ತು.
ಅದೇ ರೀತಿ [FLT] vapp. ಓಹಾಯೋ [FLT] [1961] , ಸರಕಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯವಾದ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲೆ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದವು. ಅನೇಕ ದೇಶಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳ ಕೆಳಗೆ ತಾರತಮ್ಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿವೆ ಮತ್ತು [FT1: [FT2]] [FT: [FT3]]] ದಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿತು. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸರಕಾರದ ಕಾರ್ಯಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿಷ್ಠೆ ನೀಡಿದವು.
ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆಗೊಳಿಸುವ ಕಲಹಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದು
ಉದಾಹರಣೆಗೆ [FT1] [FT], [FT] ವುಸಂಘಟನೆಗಳು [F2] ಮತ್ತು ಅದೇ ರೀತಿಯ ಉಮೇಘ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪ್ರತಿವರ್ತಿಸಿದ ತನಿಖೆಯನ್ನು (FF2]: [ವಿಸ್ತೃತ ನ್ಯಾಯಾಲಯ] ಮತ್ತು ಸ್ಫೂರ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು [ಸುಮಾರುತ ನ್ಯಾಯಾಲಯ], ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ಸ್ಥಿರಪಡಿಸಿದ್ದಂಥ ಪ್ರತಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು.
ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇಂತಹ ಕಲಹಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವಾಗ, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅನೇಕವೇಳೆ ಈ ವಿಭಜನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಪರಿಷ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ.
“ ಹೊಸ ಫೆಡರೇಷನ್ ” ದಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು
“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಕುರಿತಾದ ಈ ವಿವಾದಗಳು, ಆಶಾವಾದದ ವಿವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತವೆ ” ಎಂದು ದ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ರಾಷ್ಟ್ರದ ಪ್ರಭಾವದ ಕಮಾನುಷ ಉದಾಹರಣೆಗಳು
ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಈ ರೀತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲೆ ಆಧರಿಸಿರುವ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ದೃಷ್ಟಾಂತಿಸುತ್ತವೆ.
ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ವಿವರಗಳಿಗೆ ಹಕ್ಕು
[ ಪುಟ 23ರಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರಗಳ 192ರಲ್ಲಿ, [ಸುಮಾರು 2], [ಸುಮಾರು 2] : [ಸುಮಾರು 2] ಗಣನೆಗೆಂದು [ಅಮೆರಿಕದ] ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಕೋರ್ಟ್ ಅವರನ್ನು ಒಂದು ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ [ಸುಮಾರುತ ನ್ಯಾಯಾಲಯ] ಕಳುಹಿಸಿತು.
ಪ್ರಸನ್ನ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಕೋರ್ಟ್
ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ನ ಅತಿ ಎತ್ತರವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಅಪರಾಧಿ ಕ್ರಮವಾದ ಕ್ರಮವಾದ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಚಾಲಕವಾಗಿ ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ. [FLT [FLT] [1972] ಗಳಲ್ಲಿ [FT], ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಆಂಡರ್ಟರ್ಸ್ [FLT], ಆಕ್ಷೇಪಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಒಬ್ಬ ವಕೀಲನನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಾರರನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿತು.
ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ಹಕ್ಕುಗಳು
[FLT] ನಲ್ಲಿ [FTI] ಸೈಟ್ಲೆಲ್ ಶಾಲಾವಿದ್ಯಾಲಯ ನೋ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, [FLT [1972], ಸರಕಾರವು 'ಎಲ್ಲ ಮಕ್ಕಳ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ ಬೇಕಾದ ಬೇಕಾದ ಸಹಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು' ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ನಿರ್ಣಯವು, ಸರಕಾರದ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಬೇರೂರಿ, ಒಂದು ಯು. ಎಸ್.
ಸರಕಾರದ ಪ್ರಭಾವದ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು ಮತ್ತು ಇತಿಮಿತಿಗಳು
ಈ ವಾದಸರಣಿಯು, ಪ್ರಾಟೆಸ್ಟಂಟ್ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಯೆಹೂದಿ ಮತದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಕ್ಲಾಸ್
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಸರಕಾರವು ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಆಕ್ಷೇಪಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಅದು ಎಲ್ಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿರುವ ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯು ಆಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ [ಎಫ್ಎಫ್ಎಫ್ಎಫ್ [ಸೂರ್ವಿಚಾರ] : [ಸಂಪೂರ್ಣ] ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು [ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅದು ಬೇಗನೆ ಸರಕಾರದ ಕೆಳಗೆ ಹೋಗಲಾರದು.
ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಂಘಟನಾತ್ಮಕ ಒತ್ತಡಗಳು
“ [ಅಪರಾಧಗಳನ್ನ ಒಂದು ಹೊಸ ಕಾನೂನಿನೊಳಗೆ ಸೇರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಆ ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಸುಮಾರು 1,00,000 ಜನರು ತಮ್ಮ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ” ಎಂದು ಆ ವರದಿಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
“ ಅಪಾಯದ ” ಅಪಾಯ
ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವಾಗಲೂ, ಸಮುದಾಯದ ಮಟ್ಟವು ಅನನ್ಯ ಪ್ರಮಾಣವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕೆಲವು ಸಲ ವಿಸ್ತಾರಗಳನ್ನು “ಉದಾಹರಣೆ ” ಮಾಡಬಹುದು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ: ಸರಕಾರ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳ ಮಡಕೆ - ಮಧ್ಯಮ ಆಟ
ಕನ್ಫೆಷನ್ ಫಾರ್ ಫಾರ್ ಟು ಅರ್ತ್ನ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಫಾರ್ನೆಸ್ನ ಮೇಲಿನಿಂದ, ಸರಕಾರದ ಮೇಲಿನ ಸ್ಥಾನದಿಂದ, ಆಧಿಪತ್ಯದ ಸಂಖ್ಯಾ ಸಂಗ್ರಹದ ಪಕ್ಷದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಸಮ್ರಾಟನ ನಿಯಮದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು.
ಹೊಸ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಂತೆ, ಡಿಜಿಟಲ್ ಖಾಸಗಿ, ಪುನರ್ಮಿಲನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಾಚರಣೆಗಳಂತಹ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ, ಗಣಿತವಾದ ಕೋರ್ಟುಗಳು ಸಹ ಸಹ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಭಾಷಣೆಗಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಕಗಳ ನಿಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಗಣಿತ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತ ಇರುವವು.
[ಅನುಪಾದಿಸಲ ] ಹೆಚ್ಚಿನ ವಾಚನಕ್ಕಾಗಿ, ನೋಡಿ [FLT: 1]
- [FLT: 0] [FLT: [FT1] Cortl ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಇನ್ಸ್ಟಂಟ್ ಇನ್ಸ್ಟಂಟ್ ಇನ್ಸ್ಟಂಟ್ ಇನ್ಸ್ಟಾಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಂಟ್ [FLT2] - ಪ್ರೋಟೋಸ್ಟಂಟ್ ಫೈನಿಂಗ್ Deskt [FLT3]
- [FLT(0)] ಓಯೆಸ್ [FLT: oee [FLT1] [FT2] - ರಾಷ್ಟ್ರಾಧ್ಯಕ್ಷಮ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು [FLT3]
- [FLT(0)] [ಅಂದರೆ,ಸಂಘಟನೆಗ ನ್ಯಾಯಕ್ಕಾಗಿ Brennner ಕೇಂದ್ರ [FLT[FT2] - ರಾಷ್ಟ್ರಾಧ್ಯಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ಕ್ರಾಂತಿ [FLT3]