ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ?

ಅಮೆರಿಕದ ಕಾನೂನು ನಿಯಮದಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫೆಡರಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅತ್ಯಂತ ನ್ಯಾಯವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿದ್ದು, ಸರಕಾರದ ಅರ್ಥವಿವರಣೆಯನ್ನು ಸಂರಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದ ನಿಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುವ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಟ್ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಕಾನ್‌ಸ್ಟೇಷನ್ ಸಹ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದವೋ ಎಂದು ಅಂತಿಮ ಪರಿಶೀಲನೆಯಂತೆ. ಈ ಲೇಖನವು ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಿಂದ, ಅದರ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾಜದಿಂದ ಪೂರ್ವಾಸ್ತಿ ತೀರ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದಾಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥನಿರೂಪಿಸುವ ಸಂದಿಪಡಿಸುವ ಸಂದಿಗ್ಧಿವಾದಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು.

ಇಸವಿ 1789ರಿಂದ, ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲವಾದ ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಸರಕಾರದ ಸಹಭಾಗಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕ್ರಮೇಣ ಇಳಿಮುಖವಾಗಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದೆ.

ಸುಪ್ರತ್ಯಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೀಲಿ ಕಾರ್ಯಗಳು

ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಾರ್ಯವು, ನಿಯಮದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ರಾಜಕೀಯ ಅನುವಾದ

ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರವು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯ ಶಕ್ತಿ ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು, ಈ ಅಧಿಕಾರವು [ಎಫ್‌ಎಲ್‌ಟಿ: 180.

ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸುವುದು

ಈ ರೀತಿಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳು, ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಸುಮಾರು 70,000 ಮಂದಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರುಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಕೊಡಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು 70,80 ಕೇಸುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಸಂದಿಗ್ಧ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸುವುದು

ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕ್‌ ನದಿಯಿಂದ [FLT] ನೀರು ಬಾಂಡ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಬೋಧಿಸಿ ಮಾತಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ [FT1] ಮತ್ತು ಇದು, ಯಾವುದೇ ಸರಕಾರವು ತನ್ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ತಾನೇ ಬಗೆಹರಿಸಲಾಗದ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಪಾತ್ರದ ಕುರಿತು ತೋರಿಸಿತು.

ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡುವುದು

ಈ ತೀರ್ಪುಗಳು, ಅಮೆರಿಕದ ಜೀವನ ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕವೇಳೆ ಸರಕಾರದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತವೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪರಿಣಾಮ

ಅಮೆರಿಕದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕಾನೂನುಗಳು ಮರೆಯಾಗಿರುವ ಕ್ಷಣಗಳಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತವೆ, ಅಂದರೆ ಕಾನೂನು ನಿಯಮದ ಚೌಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಡ್ರಗ್ಸ್‌ ಅನ್ನು ಮೂಲತಃ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತವೆ.

ಮಾರ್ರೀ v. ನೋರಿಸ್( 180೩)

ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯ ಮೂಲತತ್ತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಅಂದರೆ ಕಾನೂನಿನ ವಿಮರ್ಶಕವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲು ಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿತು.

ಬ್ರೌನ್ ವಿ. ಕಛೇರಿಯ ಶಿಕ್ಷಣ (1954) Name

ಪ್ರಧಾನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಎರ್ಲ್‌ ಮಾರ್ಟರ್‌ರಿಂದ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಒಂದು ಏಕಪ್ರಕಾರವಾದ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಘೋಷಿಸಿದ್ದು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಕುಲಸಂಬಂಧಿತವಾದ ವರ್ಗಸಂಘಟನೆಯು ಶಂಕುವಿನ ಸಮನದ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಸಾಮ್ರಾಟ (ಸುಮಾರು [FLT: 0] [ಎಫ್‌ತತ , [FT1]] ಬೋಧನೆಯಿಂದ [ಅಥಿದ] ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ . : 196] ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಕಾನೂನು ಧಾರಣೆ (FT: 196]].

ಮಿರಾಂಡ v. ಅನಿಮಿಯ (111)

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿಳಿಸಿದ್ದೇನೆಂದರೆ, ಪೊಲೀಸರು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು, ಅಂದರೆ ಒಬ್ಬ ವಕೀಲನಿಗೆ ಮೌನವಾಗಿರುವ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ವಕೀಲನಿಗೆ ಹಕ್ಕು ಸೇರಿದವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ತಿಳಿಸಬೇಕು.

ರೋ ವಿವಾನ್‌ (1973) ಮತ್ತು ಡಾಬ್ಸ್ ವಿ.

“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಆಯಾ ಪ್ರದೇಶದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಆಧಿಪತ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ ” ಎಂದು ಆ ವರದಿಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಓಬ್ರೆಕ್ v. hotಜ್ (5) Name

ಅದೇ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ದಂಪತಿಗಳು, ಈ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ತಕ್ಕದಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂರಕ್ಷಕ ಕ್ಲಾಸ್ ಎರಡೂದರ ಕೆಳಗೆ ಮದುವೆಯಾಗಲು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು ಇದೆ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಒಂದು ಸರ್ಕಿಟ್ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಒಂದೇ ಕ್ಲಾಸ್‌ ಲೈಸನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವಂತೆ ಬಿಟ್ಟೆ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ತಾತ್ಸಾರಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಗೆ ಅನುಸರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸಮಾಜ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಡೆಸಬಲ್ಲದು ಎಂದು ತೋರಿಸಿತು. ಅದರ ತರ್ಕವು ಗೌರವ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ನಾಗರಿಕರು ಯುನೈಟಡ್ vC (2010)

ಈ ವಿವಾದದ ತೀರ್ಮಾನದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದ್ದೇನೆಂದರೆ ಸ್ವತಂತ್ರವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಸಾರಗಳ ಸಂಖ್ಯಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ (ಕಾಣಿಕೆ) ಮೊತ್ತದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ವಿಮರ್ಶಕ ಕ್ರಮದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ನೆಲಕಚ್ಚಿತು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಹಾಗೂ ಸಹಾಭಿಮಾನಗಳಿಂದ ಖರ್ಚುಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ವಿಮರ್ಶಕರು ಅದು ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಹಣದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮತ್ತು ಸಂಧಾನಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ.

ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದರ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ತಲಪುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಅದರ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಏಕೆ ಅಷ್ಟು ಭಾರವನ್ನು ಹೊರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಯಲುಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಕೇಸ್ ಆಯ್ಕೆಯು: Sertiarira Properties

ಒಂದು ಪಾರ್ಟಿ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕೋರಿದಾಗ, ಅವರು ಸೆರ್ಟೋರಿಯಾರ್‌ನ ಒಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಮತ್ತು ಅನಕ್ಷರತೆಯ ಸವಿವರ

ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಕಾನೂನು ಪೂರಕ ವಾದಗಳನ್ನು ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ (sudition setups), ವ್ಯಾಪಾರದ ಸಂಘಗಳು, ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಘಟಕಗಳಂತಹ ಗುಂಪುಗಳು ಸಹ ಸಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಫೈರೋಸ್ ಶಾಸಕ (ಅಕ್ಷರ) ಸಂಭಾವ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು. ಹೈ - ಪ್ರೊಫೆಕ್ಟ file- ಗಳಲ್ಲಿ, ಡಬ್ಲಿಕಸ್ ಸಂಖ್ಯಾ ನೋಟಗಳನ್ನು, ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಉಪೇಪಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಗ್ರ ನೋಟವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ.

ಮಧ್ಯವರ್ತನ (ಆರ್ಗ್ಯೂಮೆಂಟ್)

ಈ ಎಲ್ಲ ಸೆಷನ್‌ಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತೆರೆದಿವೆ ಮತ್ತು ತೀರ ಅಪರೂಪವಾದ ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಅಚ್ಚೊತ್ತಿಸುತ್ತವೆ.

ಸಮ್ಮೇಳನ ಮತ್ತು ಅನ್ವೇಷಣೆ

ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರಥಮವಾಗಿ ಮಾತಾಡುತ್ತಾರೆ, ಮೊದಲ ನೋಟವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ನಂತರ ಹಿರಿಯ ಸಹಭಾಗಿ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ.

ಸಿದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವಿಕೆ

ನೇಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಒಂದು ಕ್ಷಮಾಪಣೆ ತಂತ್ರವನ್ನು ಸುತ್ತಿನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲು ಬೇರೆ ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳು ಕೋರಬಹುದು. ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳು ಸಹ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಬಹುದು, ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಉಪನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ, ಅಥವಾ ಬರೆಯಿರಿ. ಈ ಹಿಂದೆ ಮತ್ತು ಇದು ವಾರಗಳು ಅಥವಾ ತಿಂಗಳುಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಅನೇಕವೇಳೆ ಆರಂಭವಾದ ಮತಾಚರಣೆಗೆ ಸೂಚಿಸಿದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಸಂದಿಗ್ಧವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಫಲಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯುನೈಟಡ್ ರೀಟ್ ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಾಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.

ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರತಿಮೆಗಳು ಸೊಸೈಟಿಗೆ ಹೇಗೆ ರಚಿತವಾಗಿವೆ?

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಭಾವವು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಂಗಣಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪಾಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಬೈಸಾನ್‌

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ನಿಯಮವನ್ನು ಕೆಳಗಿಳಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಒಂದು ಹೊಸ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಥನಿರೂಪಿಸಿದಾಗ, ಕಾನ್‌ಸ್ಟೆಂಟೀನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬೇಕು. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಈ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದೆಂದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಷೇಲ್ಬಿ ಕೌಂಟೇರಿಯ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳನ್ನು [FLT: [201]. [FT] , [FLT] ವುಲ್‌ ಕೌಂಟೇರಿಯಲ್ ಇನ್‌ವಿಷನ್ ನಲ್ಲಿ ಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟ ನಂತರ. [FLT] [FT]], ಬೇರೆ ಬಾರಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮುಂಚಿನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ, ವಿವಾಹಾಚರಣೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಹ, ಅದು ನಡೆದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅನುವಾದವನ್ನು ಪಡೆಯುವಂತೆ ಮಾಡಬಲ್ಲದು.

ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು

[FLT:] [ಉತ್ತಮವಾದ ವೃತ್ತದಲ್ಲಿ [F44] ಮತ್ತು ಇಂತಹ ವಿಭಜನೆಗಳನ್ನು [FF44] ಕೂಡಿಸುವ ಮೂಲಕ [FFCT]: [FBT] ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸುವುದು

ಈ ಮುಂಚೆ ಒಂದು ಸ್ಪರ್ಧೆ ನಡೆಸಿದ [FLT] [67: [67] [67] [ ಪುಟ 19] ನ್ನ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಸಮ್ಮತವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವ ಪರೋಕ್ಷ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮಹತ್ತರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೌತುಕ ಮತ್ತು ನೇಮಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ

9 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಜೀವಮಾನವಿಡೀ ನೇಮಕಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅದರರ್ಥ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಚುನಾವಣೆಗಳು, ಜುಡಿಯಾ ಕ್ರಮದ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪುನರಾವರ್ತನೆಗಳು ಏಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಕಾನೂನಿನ ಯುದ್ಧಗಳಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.

ಒಂದು ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಆಗಿದಾಗ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಒಬ್ಬ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಬ್ಬ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ, ಕಾನೂನು ಪ್ರೊಫೆಸರ, ಅಥವಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಥವಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಕೀಲನಾಗಿ ಗೈದನಿಸುತ್ತದೆ. ಸರ್‌ ಕಮಿಟಿಯು ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ, ಕಾನೂನು ಜ್ಞಾನ, ಪೂರ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಆಗ ಒಂದು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಕೀಲರು ೨೦೦೦೦ ಗಳಲ್ಲಿ ರದ್ದಾಗುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ, ಫೆಲಿಬ್ರನ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನ ಕಛೇರಿಯ ಯಾವುದೇ ಅಲ್ಲದ ಪ್ರತಿಭುತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ.

ಇತ್ತೀಚಿನ ನೇಮಕಗಳು, ಗರ್ಭಪಾತ, ಬಂದೂಕಿನ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಇತ್ಯಾದಿ ವಿವಾದದ ವಿರುದ್ಧ ಸದ್ಯದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 6 - 3ನೇ ಬಹುಪಾಲು ಜನಸಾಮಾನ್ಯರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಸರಿ ಮತ್ತು ಸರಿಹೊಂದಿಕೆ: ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ಮಿತಿಗಳು

ಅನೇಕ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿ, ಅದು ಸರಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

[FLT: [ಅಂದರೆ,ಅಂದರೆ ಕಾಂಗ್ರಾಸ್ಟ್ ಪರಿಶೀಲನೆ: [ಅಂದರೆ ಕಾಂಗ್ರಾಸ್ಟ್ರೆಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು,(ಇದು 1860 ಗಳಿಂದ ಪ್ರಯೋಗಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲವಾದರೂ), ಕಾನೂನು ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬಜೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದು. ಅತ್ಯಂತ ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಪರಿಶೀಲನೆಯು, ಒಂದು ಸಲ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇದು ಕೇವಲ ಒಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.

[FLT: ೀಗ ಬರೆಯುವಿಕೆಯ ಪರಿಶೀಲನೆ: [ಅಂದರೆ [FLT1] ಅಧ್ಯಕ್ಷನು ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಬ್ರಾಂಚ್ ಒಂದು ಆಜ್ಞೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೀಮಿತವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.

[FLT:] [ಅಂದರೆ,ಸಂಘಟಿತ] ನಿರ್ಬಂಧಗಳು: ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉಪನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುತ್ತದೆ, ಕೇವಲ “ಆಯ್ಕೆಗಳು ಅಥವಾ ವಾಗ್ವಾದಗಳು ” ಎಂಬ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗೂಢಲಿಪೀಕರಿಸುವ ಬೋಧನೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ಕೆಡವಿಹಾಕಲು ಬಲವಾದ ಕಾರಣಗಳ ಹೊರತು, ಪೂರ್ವಾಕ್ರಮವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಆಂತರಿಕ ಮಟ್ಟಗಳು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಂಗವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುವುದರಿಂದ ತಡೆಗಟ್ಟುತ್ತವೆ.

ಮಹಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಕಂಟೆಂಪರರಿ ವಿವಾದಾಂಶಗಳು

ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಉಸ್ತುವಾರಿಗಳಿಗೆ ಅನೇಕ ವಾಗ್ವಾದಗಳು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿವೆ.

[FLTT(TT: [ಅತಿಕ್ರಮ] [ಅತಿಕ್ರಮ] [ಅತಿಕ್ರಮವಿಲ್ಲದ ವರ, ಪ್ರಯಾಣ, ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ನಿಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ನಿರೂಪಿಸುವ ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರುಗಳಿಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ನೀತಿಸಮ್ಮತವಾದ ನಿಯಮದ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೆಂದು ಹೇಳಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಬಾಹ್ಯ ನಿಯಮವನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದೆ, ಇದು ಆಂತರಿಕ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾಂಗ್‌ರದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಬೀಡನ್ನು ಅಪೇಕ್ಷಿಸುತ್ತಾ, ಆದರೆ ಈಗ ಇನ್ನಷ್ಟು ಪ್ರಗತಿ ಮಾಡಿಲ್ಲ.

[FLT: ೨.PLT] ವಿನಾಶನದ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಫೂರ್ತಿ: [ಅಂತುರಿಸಾಯಕ ಕಮಾಂಡರ್ಸ್ ಕಾವಾನಟ ಮತ್ತು ಏಮೀ ಕೊನೆ ಬಾರ್ಟ್ರ ಸಹ [FT: TLT[FT: ೨] ಚಂಡಮಾರುತದೊಡನೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿದೆ ಎಂಬ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಚಿಂತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.

[FLT: [ಅನೇಕ:] ಕೆಲವು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಳು, [ಅಂದರೆ ನ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಆಯಾಮಗಳಿಗೆ ಸೇರಿಸಲು, ನಿಯಮದ ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಏಕಪ್ರಕಾರದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಯೋಗಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಉಪಾಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಉಪಾಯಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಕಾನೂನು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತವೆ.

ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್

ಅಮೆರಿಕದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ಪ್ರಭಾವವು ಆಳವಾದ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಇಮ್ಮಡಿಯಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಅರ್ಥವನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯ ಮೂಲಕ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ಅಂತರಾಳದ ವಾದಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಿ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಜೀವನದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರ ಹೆಬ್ಬಯಕೆಯ ತೀರ್ಪುಗಳು ಕೊನೆಗೊಂಡಿದೆ, ವಿವಾಹದಲ್ಲಿ ಏಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಅಂತರಂಗ ಹಾಗೂ ವಾಕ್ಸರಣಿಗಳ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಅದರ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಅದರ ಪ್ರತೀಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಮುಖಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಖಂಡನೆಯು, “ಅಮೆರಿಕದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲ್ಪಡಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ”