Table of Contents
ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವ ಪರಿಚಯ
“ ಈ ರೀತಿಯ ಮುಚ್ಚುಮರೆಯಿಲ್ಲದ ನಿಯತಕ್ರಮವು, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಹಾಕದಿದ್ದಂಥ ಸರಕಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣಮಾಡಿತು ” ಎಂದು ದ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ವರದಿಸುತ್ತದೆ.
1868ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲ್ಪಟ್ಟ ಪಂಕ್ತಿ, ಹೊಸದೊಡ್ಡ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಹೊಂದಿದ ಹೊಸ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಮೊದಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ, ಅದರ ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ, “ಯಾರನ್ನೂ ಯಾವುದೇ ಸರಕಾರವು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿಲ್ಲದೆ, ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವಿಲ್ಲದೆ, ಯಾವುದೇ ಮಟ್ಟವಿಲ್ಲದೆ ತಡೆಯಲಾಗದಂಥ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ” ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಆಜ್ಞೆಯು, ಸರಕಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ಕಟ್ಟುವ ಬಿಲ್ನವರ ಮೇಲೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡು ಹೋಗಲಿಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುವ ಕ್ರಮವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ತನ್ನಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟು, ಮೊಬೈಕ್ನಲ್ಲಿದ್ದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರದ ಒಂದು ಕ್ರಮವನ್ನು ಕೈಗೊಂಡಿತ್ತು.
ಆರಂಭದ ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್ಗಳು: ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಥಮ ಚಕ್ರವರ್ತಿ
ಗಿಫ್ಟ್ಲೋ ವಿಯೆಟ್ (1925)
1925ಕ್ಕೆ ಮುಂಚೆ, ಫೆಡರಲ್ ಸರಕಾರದಿಂದ ಕೇವಲ ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಹೇಳಲಾಯಿತು. [FLT: VIT[FTT]] ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು. [ಎಫ್ಎಲ್ಡಿಎಟ್ [ಎಮ್. ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ಯ]]]] ಪ್ರಕರಣವು, ಒಬ್ಬ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಪರಾಧಿ ನಿಷಿವಾದಿಯಾದ ಗಿಯ್ಲೋ, ಒಬ್ಬ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೀತಿಸಂಘಟನೆಯ ಕೆಳಗೆ, ವಾಕ್ಸರಣಿಯ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರದ ಪಕ್ಷದ ಗೀವ್ ಬಾಂಕರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಾಶಿಸುವ ಆಜ್ಞೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು.
ಈ ನಿರೂಪಣೆ, ಡಿಪ್ಲೋಗ, (ಕಾನೂತನ ಚಿತ್ರಣ), (ಕಾನೂನುವಿನ) ಎಲ್ಲಾ ಆಯ್ಕೆಗಾರನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾಯಿತು, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹ(ಖಿಶ್ರಯ) ಗಿಟಾನೋವಿನ ನಿಶ್ಚಿತಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಂತರದ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿತು. ಮೊದಲ ಬಾರಿ, ಸುಪ್ರಧಾರಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೊದಲ ಬಾರಿ, ಮೊದಲ ಬಾರಿ ಮೊದಲ ಉಪನ್ಯಾಸವು ಮೊದಲ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವನ್ನು ವಿಧಿಯನ್ನು ವಿಧಿನಿಯಮವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿತು. ಈ ಪೂರ್ವೋಕ್ತಿ, ಮುಂದೆ ಕೆಲವು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣಾ ಸಂಭವಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವಿಚಾರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಈ ಸನ್ನಿವೇಶವು, “ಮಾತಿನ ಪಥ್ಯಾ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ” (ಡೆಡುವಿಕೆ), ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಭಾಷಣದ ಪ್ರಯೋಗದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿತು.
W ವಿ. Minnes (1931) ಹತ್ತಿರ
ಗಿಟಾಲೋವಿನ ನಂತರ ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಸಾರವಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು. [FLT[LTT] ನಲ್ಲಿ [. Minsip], ಡೀಮನ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ನ ಪೂರ್ವಾಧರಿತವು, ಮತ್ತು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಒಂದು ಸರಕಾರ ನಿಯಮವನ್ನು ಕೆಳಗಿಳಿಸಿತು. ಈ ಮನವಿಯಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿ ಮುದ್ರಣಾ ವಿಭಾಗದ ಮೂಲಕ ಅನುವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದದ್ದು, ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಗಣಿತದ ಸಂಖ್ಯಾ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಜನಾನಿಧಿಯ ಅಗತ್ಯತೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಒಂದು ಪ್ರಯೋಗದ ಪ್ರಯೋಗದ ಮೂಲಕ.
ಅಪರಾಧಿ ಅಪರಾಧಿ ಅಪರಾಧಿ ವರ್ತನೆ ಮತ್ತು ವಾರ್ ಕೋರ್ಟ್ ಕ್ರಾಂತಿ
ಈ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸರಕಾರ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಮತ್ತು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾದ ಹಾಗೂ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾದ ವ್ಯಂಗ್ಯವಾದ ಅಮೆರಿಕದ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವುಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದವು.
ನಕ್ಷೆ vp.oh (1961): ದ ತ್ರಯೈಕ್ಯಮೈಕ್ಯದ ತಿರುಳು
[FLT(LT: 0) ವು ? ನಾಲ್ಕನೆಯ ಹಿಟ್ಲರ v. ಅವಿವೇಕದ ಹುಡುಕುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಡಚಣೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಇಸ್ಪೀಟಲ್ ನ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಡೊಲ್ರೆಸ್ ನ ನ ನಾಗರೀನನ್ನು, ಒಂದು ಮಾನ್ಯವಾದ ಆಧಾರವಿಲ್ಲದೆ ಪೊಲೀಸರು ತನ್ನ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ನಂತರವೇ ಅಪ್ರಾರಾಮಾಣಿಕ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವೆಂದು ತೀರ್ಪು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಅದರ ನಿಶ್ಚಿತವಾದ ನಿಶ್ಚಿತವಾದ ನಿಶ್ಚಿತವಾದ ನಿಲುವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಆಕ್ರಮಣಿಸಿದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕೇವಲ ಪ್ರಾಧಾನದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪರಿವಾದವನ್ನು, ಪ್ರಾಸಿಟಸ್ನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಕೇವಲ ಪ್ರಾಧಾನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದ ರುಜುವಾತನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮಾಡಲು ಬೇಕೆಂದರೆ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ತನಶಾಸ್ತ್ರದ ಆಧಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರದ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
VI.V.winwide (1963): ಸಲಹೆಗೆ ಬಲ
ಆದರೆ, ಈ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೂಡಿರುವ ಎಲ್ಲ ಅಂಶಗಳು, ನಾವು ಎಲ್ಲಿಯೇ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರಲಿ, ನಾವು ಎಲ್ಲಿಯೇ ಹೋಗಲಿ, ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿರಲಿ, ನಾವು ನಮ್ಮ ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಮಿರಾಂಡ v. ಅನಿಸ್ತಾ: (111) ಕಸ್ಟೊರಿಯಲ್ ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಮತ್ತು ಸ್ವೀವಿಕ್ನಾತ್ಮಕ ಅನುಕ್ರಮಣಿಕೆ
[FLT ವಿ. ಅರಿಸೋನ vs. [FLT:] ಸ್ವವಿಚಾರವಿಚಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಫಿಸ್ಟ್ ಕಾನೂನಿನ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕೂಡಿದೆ. ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಪಾದನೆಗೆ ಸಂಶಯವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪ ಮಾಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಮೊದಲು ಆ ಅಪವಾದಿಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮೌನವಾಗಿದ್ದರೆ, ಆ ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಹೊರತು, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊತ್ತುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದಿರುವಲ್ಲಿ, ಅವರು ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಭಯಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಮತ್ತು ಭಯಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಭಯಾಭಿಕ್ತಿಕಾಂಸದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ವಯೋಜಕರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರತಿ ಕ್ರಮವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡು ಇದು ಒಂದು ಕ್ರಮವಾದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
ಲೂಸಿಯಾನ (1968): ಜೂರೀ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕು
ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮವಾದ ವಿಚಾರಣೆ ಅಥವಾ ಅಸಂಖ್ಯವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿದೆ.
ಅಪರಾಧಿ ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಅಸದೃಶವಾಗಿ ಜಜ್ಜುವಿಕೆ: ಆಧುನಿಕ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು
ತದನಂತರದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು, ಈ ಬೋಧನೆ ಮುಂದೆ ಸಾಗುತ್ತಿರುವ ವಿಕಾಸದ ಕುರಿತು ತೋರಿಸುತ್ತಾ, ಎರಡನೆಯ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್, ಎಂಟು ಹಾರ್ದಿಕ ಭಾಗಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದ ಇತರ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದವು.
ಮೆಕ್ಡೊನಲ್ ವಿ. ചിಕಾಗೋ (2010): ಎರಡನೆಯ ಕೊರಿಯ
“ ಈ ರೀತಿಯ ಮುಚ್ಚುಮರೆಯಿಲ್ಲದ ನಿಷ್ಕಪಟವಾದ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ರಿಂದ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಪಟ್ಟಿಯು, ಆ ದೇಶದ ಅನೇಕ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಉಪಯೋಗಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿದ್ದ ಒಂದು ಹೊಸ ನಿಯಮದ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿತ್ತು.
ತಿಮ್ಸ್ವಾಸ್ ವಿ. ಭಾರತೀಯ (2019): ನಿರೀಕ್ಷಾ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಆರೋಗ್ಯಗಳು
[FLT: vs] ಇತ್ತೀಚಿನ ಅತ್ಯುಚ್ಚ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರಕರಣಾಂಶವು [FLTT] ವು [FTMBB2] , ಆ ನಿರ್ಣಯವು, ಭಾರತೀಯವಾದ ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೊಡಲಾಗುವ 8LT1 [ಅಂಕತವಾದ], ಸರಕಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಹಾಕಲಾದ 8 ಪಟ್ಟು ಏರಿಕೆಗಳ ನಿಷೇಧವು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗನುಸಾರ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಆವಶ್ಯಕವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹೊಣೆಗೆಯನ್ನು ಸಿಕ್ಕಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ಅವನ ಕೈ ಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟವನಾಗಿದ್ದು, ಅವನು 100 ಡಾಲರು ಡಾಲರ್ ರೂಮ್ಗಳನ್ನು ಮಾರಿದಾಗ, ಅವನು ಸುಮಾರು ನೂರು ಡಾಲರ್ನ ಬೆಲೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿದ. ಈ ಮೇಲಿನ 8 ಡಾಲರ್ನ ಸುರಕ್ಷಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಸುರಕ್ಷಿತತೆಯನ್ನು ಕೋರ್ಜ್ಯವು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಿತು.
ಈ ಖ್ಯಾತ ಕೇಸುಗಳ ಅಂಶ
ಅವರು, ಸಮಿತಿ ಸರಕಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿರುವ ಒಂದು ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸೇನಾಪತ್ರವನ್ನು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸರಕಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ಕಟ್ಟುವ ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಸನಪತ್ರವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ.
- [FLT:] [ಅಧಿತ್ವ ಸಂಬಂಧಿತ ಹಕ್ಕುಗಳ] ಅಧೋಗತತೆ: [FLT: ಈಗ ಅಮೆರಿಕನ್ನ ಜನರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಾವು ಯಾವ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೊ ಆ ಮುಖ್ಯ ಸರಕಾರದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಒಂದು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿನ ಒಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನನ್ನು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆ, ವಕೀಲನ ಅಥವಾ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬೇರೊಂದು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಸುಮ್ಮನಿರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದು.
- [FLT:] [ಅಂದರೆ,ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸವಾಲನ್ನೊಡ್ಡಬಹುದು. ಫೆಡರಲ್ ಸರಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಒಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿದ್ದ ಅದೇ ಸರಕಾರದ ವಿರುದ್ಧವೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಡಿಸಿದೆ. ಇದು ಪೊಲೀಸರಿಂದ ಮುಕ್ತವಾದ ವಾದ ವಾದಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಿತಿ.
- [FLT: . [FLT:] [ಅಂದರೆ,ಅತಿ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾದ ಗೌರವಾರ್ಜಿತ ಕ್ರಮದ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆಗಳನ್ನ ಇನ್ನೂ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಇಡಲಾಗುವ ಮಾನವೀಯತೆಗಳ ಉದಾಹರಣೆಯ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚೌಕಟ್ಟುದೊಳಗೆ ಕ್ರಮಬದ್ಧ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬೋಧನೆಯು ಭಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ನಡುವೆ ಸಮನವಾಗುತ್ತದೆ.
- [FLT: [ಅಂದರೆ,] [ಅಂದರೆ,ಹಿಂದೆ ಅಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆ, [FLT1], ಮಧ್ಯಗತವಾಗಿ ಗಿದ್ಯೋನನು, ಮಿರ್ಯಾಂಡಾ ಮತ್ತು ನಾಗರೀಪ, ಪೊಲೀಸರು ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗದ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪರಿಪಾಲಕರು, ವಿರಕ್ತ ಅಧಿಕಾರದ ವಿಧಿಗಳಿಗೆ, ಮತ್ತು ಮಿರಾಂಡಾ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು ಅಪರಾಧ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ.
- [FLT: [ಅನ್ವಯ] ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕುಪತ್ರಗಳ ವಿಷಯವೂ ಕಲೆಯಲ್ಲಿದೆ [FLT: [ಅಕ್ಷರಿಸಲಾಗಿದೆ .] [ಎಂಬೆಂಟರ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಕ ಸಂಶೋಧನೆ(ಫೆಬ್ರರಿಂಟರಿ) : ಈ ಬೋಧನೆಯು ನ್ಯಾಯವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಅವಕಾಶಕೊಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅದು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅನಿವಾರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಕೊರಡಂ ಪ್ರಯೋಗ, ಅಸ್ಥಾಪನೆಯ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಅಸ್ಥಿರತೆಗಳು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟಿತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವುದರ ಮೂಲಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಪಾಸ್, ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಕ್ರಮಗಳ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸುವಿಕೆ, ಸರಕಾರದ ಹೊಣೆಗಾರರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿವೆ.
ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್
“ ಈ ರೀತಿಯ ಮುಚ್ಚುಮರೆಯಿಲ್ಲದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಕುರಿತು ಸರಿಯಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲು ಸಹಾಯಮಾಡುತ್ತವೆ ” ಎಂದು ಯು.
ಹೆಚ್ಚಿನ ವಾಚನಕ್ಕಾಗಿ [FLT(FLT: vtywoht vs. [hynd: [ht: onn [hited], [FT1], Map vp . [FT[, FT3], [htT], Gevvan vvan . [FIT] [FIT] [ಸುಮಾ [ಉತ್ತಮವಾದ] [ಉತ್ತಮ: [ಉತ್ತಮವಾದ] [ಉತ್ತಮವಾದ , , ? [FLIT] [ಉತ್ತರಾ [ಉತ್ತಮ: [ಉತ್ತಮ: [ಉತ್ತಮ: [ಉತ್ತಮತ: , , .