ಮೂಲ ಧರ್ಮ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಖಂಡಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆ

ಮೂಲ ಪಂಥದ ಚೌಕಟ್ಟು: ರಾಜಕೀಯದ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಸುವುದು

[FLT:] ಅನ್ವೇಷಣೆಯ ವಿಧಾನ [FLT(ಅಂಕರಿಕೆ: [FLT1)] ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಮಿಷನ(ಅಮೆರಿಕ(ಅಮೆರಿಟಿ: ಜರ್ಮನಿ ಕಾನೂನಿನ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕ್ರಮದ ಪ್ರಕಾರ ಅರ್ಥವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದವರ ಅಥವಾ ಅವರ“ಹಿಂದಿನ ಅರ್ಥ ” ಅಥವಾ“ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅರ್ಥವನ್ನು ” ಎಂದು ಅರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಈ ತತ್ವವು ನೇರವಾಗಿ, ಸಮಕಾಲಿಕವಾದ ಅರ್ಥಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ.

ಆಂಟರ್ನಿ ಎಡ್ವರ್ಡ್‌ ಎರಿಕ್‌ ಮೆಟೀಸ್‌ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನಾದ ಆ್ಯಂಟನ್‌ಸೆನ್‌ ಸಲೀಅಸ್‌ ಆನ್‌ಸ್ಟೈನ್‌ ಆಕ್ಲಿನ್‌ ಆ ನಿಯಮದ ಮೇಲೆ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಎತ್ತಿದಾಗ 1980ರ ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಈ ವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು.

ಮೂಲಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಸ್ಥಿರತೆ, ಮುನ್‌ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜನನೇಂದ್ರಿಯವು: ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವಾಗ, ಆ ದಾಖಲೆ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಮೂಲ ಅಂತರ್ವರ್ಷ vs. ಮೂಲಾರ್ಥ

ಆದರೆ, ಈ ವಿಚಾರವು ಕೇವಲ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವನು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಕಾನೂನಿನ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಡಳಿತಗಳು: ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸ

ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಿಲ್‌ನ ಮೊದಲ ಉಪಾಯವು ಧರ್ಮದ ಕುರಿತು ಎರಡು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ:

• [ಅಂದರೆ ಕ್ಲಾಸ್‌ : [FLT1] [ಸಂಘಟನೆಯ] “ಒಂದು ಧರ್ಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಪಾಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
• [FLTT] ಸ್ನಾತ ಶೌಚಾಲಯ: [ಅ ಅಥವಾ “[ಅದ .

ಈ ಎರಡು ಉಪಭಾಷೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಟೋಮಾಸ್‌ ಫೊಸಾಫರ್ಸನ್‌, “ಚರ್ಚಿಗೆ ಮತ್ತು ಸರಕಾರಕ್ಕೆ ಮಧ್ಯೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಗೋಡೆಯು ” ಎಂದು ಯಾವುದನ್ನು ಕರೆಯಿದನೋ ಆ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಕೆಲಸಮಾಡುತ್ತಾನೆ.

“ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆ ದೇಶದಾದ್ಯಂತ, “ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕವಾದ ಹಾಗೂ ಧಾರ್ಮಿಕವಾದ ಆಚರಣೆಗಳ ” ಕುರಿತು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಿದ್ದವರ ಸಂಖ್ಯೆಯು,“ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಧಾರ್ಮಿಕವಾಗಿ ವಿಕಸಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿದ್ದ ” ಎಂಬ ವಾಸ್ತವಾಂಶವನ್ನು ಆ ಚಿತ್ರಣವು ದೃಢೀಕರಿಸಿತು.

ಧಾರ್ಮಿಕ ಠರಾಗಳ ಕುರಿತಾದ ಮೂಲಾಲಂಕಾರದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು: ಮೂಲತತ್ತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಗಳು

ಆದರೆ, ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ವೀಕ್ಷಿಸುವ ಜನರು, ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್‌ ಆಚರಣೆಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಈ “ಅಧಿಕಾರಿ(ಆ್ಯಭಿಷಿಕ್ತ) ” ಮೂಲತತ್ತ್ವವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಸಾಲ್‌ಡೈನ್‌ ವಿಟ್ಯಾಟ್‌ [FLT [1990] . Smis [FLT: [FLT1] [FT1]], ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಯಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವ ಮೂಲ ವಿಚಾರದ ಮೂಲೆ (xt1], ಒಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಕೇವಲ ಒಂದು ಧಾರ್ಮಿಕ ಹೊರೆಯಾಗಿರುವಾಗ ಅದನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವ ಕಾರಣ ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ನಿಯಮವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಬಯಸದಿರುವಲ್ಲಿ, ಈ ಧರ್ಮವನ್ನು ವಿವಾದಿಸದ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾದ ಅಥವಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ವಾದವನ್ನು ವಿವಾದಿಸದಾರಿಸುವುದಂತೂ, ಈ ನಿಯಮವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿಮರ್ಶಿಸುವವರು, ಈ ರೀತಿಯ ವಾದವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸುವುತನಕ್ಕೆ ಎಂದಿಗೂ ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

[ ಪುಟ 16ರಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರ]

[FLT: 0] ಸ್ಮೀತ್ [FIT: [FLT: 1] , ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪೂರ್ವಾಪರದಲ್ಲಿ ಮೂಲ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನೇಕ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಕೇಸುಗಳು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ:

• [FLT: [FLT:] ಶಿಕ್ಷಣದ v. ವಿ. ಬಾಂಡ್ ವು [FLT[FLT2] [fLT2] [ಸುಧಾರಣೆ (19FT3]]: [ಸುವಾರ್ತೆಯು ಕ್ಲಾಸ್‌ನ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ನೋಟವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಬ್ಲೇಯರರರ ಅತಿರೇಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಬ್ಲೇಯರನ ಅತಿರೇಕವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು, ಮೂಲಾಭಿಮಾನವಾದಿಗಳು ವಿಮರ್ಶಿಸಿದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಮತ್ತು ಅನುವಾದವನ್ನು ಅನುವಾದಿಸದ ಅನುವಾದಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ.
• [FLOTT] [FLORT: [FLORTT: [FLT1] v. കര്ಟ್ಮನ್ [ಅಂಕರ್ಟ್ , (19FT2]: [ಎಫ್‌ಟಿ ವಿಚ್ ತಪಾಸಕರ ತತ್ತ್ವದ ಅಗತ್ಯ, ಧಾರ್ಮಿಕವನ್ನು ಬೆನ್ನಟ್ಟುವುದಾಗಲಿ, ಮತ್ತು ಮಿತಿಮೀರಿದ , ಮೂಲವಾದ ಪೀಳಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಆಕ್ರಮಣಿಸಲಾಗದಂತಹ ಒಂದು ಪ್ರಧಾನ ಪರಿಣಾಮವು, ಪ್ರಾಧಾನ್ಯವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರಾವಾದದಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. [ಸ್ಪೇಟರ್ಗಳನ್ನ ಪ್ರಶಂಸ್ಕಾರವಾದ [FLORT: 5] [ಉನ್ಸಿಕ್ರಿ] [ಉತ್ಕಮವಾದದ] [ಉತ್ಪತ್ತಿಯ] [ಉತ್ತೇರ್ಕವಾದದ]
• [FLT: [FLT2] [ಸಲ್ಯೂಟ್ vlann [FLT1] . ಗಾಲ್ವೆ [204] [flowwe]] [20T] ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೆರೆದಿರುವ ಸಭಾಗೃಹದ ರೂಢಿಯನ್ನು ಒಂದು ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯೊಂದಿಗೆ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು, ರಾಷ್ಟ್ರದ ದೀರ್ಘ ಕಾಲದ ಕಾನೂನುವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಆತ ನಿವಾದಿ ಕ್ಯಾಂಟನಿ ಕತೀನ್‌ರವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು, ಸ್ವೀಡ ಮತ್ತು ಥಾಮಸ್‌ರಿಂದ ಜೊತೆಗೂಡಿ, ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಾಸ್ತುಮನಿಯತೆಗಳ ಪ್ರಾರ್ಥನಾಸ್ತು, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾದ ಕಲೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಅವಲಂಬಿಸಿತು.
• [FLT: [FLT] [FLT1] [FLT1] , [ಅಂದರೆ, [2017:] ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಡೆಸಿದ ಹೇಳಿಕೆಯು, ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರ ಶಾಲೆಯಿಂದ ಪೌರಸ್ತ್ಯ ಸುರಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಕಾರಣ ಮಾತ್ರಕ್ಕೆ ಅದು ಮಲಿನಗೊಂಡಿರದ ಕಾರಣ, ಆ ಚಳವಳಿಯನ್ನು ರದ್ದುಮಾಡಿತು. ಏಕೆಂದರೆ, ಈ ಧರ್ಮವು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದ ಕಾರಣ, ಅಂದರೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರದಿದ್ದ ಕಾರಣ, ಅಂದರೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ವಿಕಸಿಸಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ವಿಮುಖಗೊಳಿಸಿತು.
• [FLT: [FLT1] [ಅಂಬೆರಾ ಸಿವಿಲ್‌ ಹಕ್ಕುಗಳ] [fLT1] [ಅಂದರೆ [2018:] [ಅಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕಮಾನಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು, ಪಂಕ್ತಿಗಳ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಣಾ ಕಾನೂನುಗಳ ವಿರುದ್ಧವಾದ ವಾದದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ವಾದದ ವಿವಾದದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಒಂದು ವಿವಾದವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಿತು. ಆದರೆ, ರಬ್ಬರಿನಂಥ ಕಮಾಂಡನರ ನಂಬಿಕೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮನಸ್ಸುಳ್ಳವರು ಮತ್ತು ಗೊಸ್‌ರವರಂಥ ಐತಿಹಾಸಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾದವಾದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ.

ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ನಡುವೆ ತೀವ್ರವಾದ ವಿರೋಧ: ಪಠ್ಯ, ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯ

ಆದರೆ ಮೂಲಕಾರಣದ ಪ್ರಕಾರ, ಎಲ್ಲಾ ಮೂಲತತ್ವಗಳು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕುರಿತು ಹೇಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.

ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮೂಲತ್ವಕ್ಕೆ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು

ಮೂಲಸಂವಾದವು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವಾಗ ಅನೇಕ ಸುಪರಿಚಿತ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತದೆ.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಮೂಲತಾವಾದವು ಅನೇಕವೇಳೆ ಆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕ್ಲಾಸ್‌ನ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ಮೂಲತಃ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚರ್ಚ್ಗೆ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಹಾಕಿದರೆ, ಶಾಲೆಯಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿನ ಮೂಲ ವಾಚನದ ಕೆಳಗಿರುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಈ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸೇರದಿದ್ದರಂತೂ ಇದು ಆ ಮೂಲ ಅರ್ಥವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕರು ಈ ರೀತಿ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾರಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಬರದಿದ್ದರೂ, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅಲ್ಲ.

ಆದರೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಹಣಕಾಸುಗಳು, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ಆಧರಿಸಿರುವ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸರಕಾರದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತವೆ.

ಈ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುವವರು, ಈ ಫ್ರೇಝೆಸ್‌ ಅನ್ನು ನಂಬುವವರು, ಅಂಥ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುವುದರಿಂದ ವಿಶ್ವಾಸಿಗಳನ್ನು ಬಿಡಿಸಬೇಕೆಂದು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದರೊ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುಹೋಗುವಂತೆ ಮಾಡಲಿದ್ದರೊ ಎಂದು ಮೂಲ ವಾದವಾದಿಗಳು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಮೂಲಸೂತ್ರ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ತತ್ತ್ವಜ್ಞಾನದ ನಡುವಣ ಸಮತೋಲನ

ಈ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳ ಮಧ್ಯೆಯೂ, ಮೂಲತಾಶಾಸ್ತ್ರವು ಬಹಳಷ್ಟು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಒಂದು ಅನುವಾದದ ಚೌಕಟ್ಟುಯಾಗಿದೆ.

“ ಧಾರ್ಮಿಕ ” ಎಂಬ ಪದದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುವ, ಕೇವಲ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಿತವಾದ ನಡತೆಯೊಂದಿಗೆ ಘರ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವಂತಹ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿಷಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಹಕ್ಕು ನನಗಿದೆ.

ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗ

ಅಮೆರಿಕದ ಸಮಾಜವು ಹೆಚ್ಚೆಚ್ಚು ಸಂಪದ್ಭರಿತವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಾ ಹೋದಂತೆ, ಆಂತರಿಕ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು, ಆಂತರಿಕ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂಬುದರ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ತುರ್ತಿನದ್ದಾಗಿದೆ.

ಹೆಚ್ಚಿನ ವಾಚನಕ್ಕಾಗಿ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿರಿ:

• [FLT: ೦] Cortens Install program, [FLT: 1]
• [FLT: ಪ್ಯೂಯೂ ರಿಸರ್ಚ್ ಕೇಂದ್ರ - ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ [FLT: 1]
• [FLT: ೨. STIMS ಕಸ್ಟೊಸ್ಬುಗ್ - ಫುಲ್ಟನ್ ವಿಶ್ವ. ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯ ವಿಶ್ಲೇಷಕ [FLT: 1]
• [FLT: ABC ವಾರ್ತೆ - ನ್ಯಾಯದ ಮೂಲ ಶತಾನಿಯ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ [FLT: 1]

ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್

“ ಈ ರೀತಿಯ ವಾದಾಂಶವು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಪಗ್ಯಾಂಡವನ್ನು ಮಾಡುವುದರ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಒಂದು ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ನಡೆಸಿದೆ ” ಎಂದು ಆಂಗ್ಲ ಟು ಅರ್ತ್‌ಸ್ಟ್‌ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಅಮೆರಿಕನ್‌ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಧರ್ಮದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನಮಾಡುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಈ ವಾದಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾದದ್ದಾಗಿದೆ.