ಸರಕಾರೀ ಸರಕಾರಗಳಿಗೆ ಸೇರಿರುವ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು

ಸರಕಾರೀ ಸರಕಾರಗಳಿಗೆ ಸೇರಿರುವ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು

“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವು, ಒಂದು ಹೊಸ ಸರಕಾರದ ನಿರ್ದೇಶಕ ತಂಡದೋಪಾದಿ, ಒಂದು ಹೊಸ ಸರಕಾರದೋಪಾದಿ ಐಕ್ಯಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ” ಎಂದು ಆ ವರದಿಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಸಾ. ಶ.

ಈ ಮೇಲಿನ ಅಂಶಗಳು, ಈ ಮುಂದಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಆ ಮೊದಲ ಕೋರ್ಸ್‌ನ ಉಚಿತ ಭಾಷಣವು, ಆಯ್ಕೆಯಾದ ಮಾನುಷ ದಂಡನೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಇಡೀ ಹಕ್ಕುಗಳ ತಂಡವು ಈ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ “ಪೂರ್ಣ ಪರಿವರ್ತನೆ ” ಎಂಬ ಭಾಗವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದು, ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಉಪಯೋಗಿಸಿತು, ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿ, ಅದು“ ನ್ಯಾಯದ ಮೂಲದ ಅನ್ವೇಷಣೆಯ ರಚನೆಗೆ ಮೂಲವಾಗಿದೆಯೋ? ”

ಬಹುಮುಖ್ಯವಾದ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು

ಫೆಡರಲ್‌ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಧ್ಯೆ ಇರುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು

ಪ್ರಜಾಹೆಲ್‌ ಕೋರ್ಟ್ ಒಂದು ರಕ್ಷಾಕವಚವನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ, ಅದು ಆ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅನೇಕವೇಳೆ [FLT: FT1] ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಸಂಸ್ಥೆಯವರ ಸಂವಿಧಾನಗಳಿಗಿಂತಲೂ [FT] ಅದೇ ರೀತಿಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ.

ಇದು ಒಂದು ಪಂಥಾಹ್ವಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ: ಸಮ್ರಾಟ ಬೋಧನೆಯೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸರಕಾರದ ಏರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಅನುವಾದಿಸುವುದಾಗಲಿ, ಅಥವಾ ಅವರು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲಿ?

ರಾಷ್ಟ್ರಾಧಿಪತಿಗಳು: ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಚ್ಚುಕಟ್ಟಾದ ಕೆಲಸ

“ ಚೀನಾದಲ್ಲಿ [FT1], [FT] ನಗರವು [ಎಫ್‌ಟೆಡ್ ನಗರ] , ಎರಡನೆಯ ಭಾಗವು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪ್ರತಿಭೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಕೆಲವು ಗುಂಪುಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪ್ರತಿಶಾಂತಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿವೆ. ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಹ ಕಾಗದದದ ಕೆಳಗೆ ಬಂದು ನಿಲ್ಲಬೇಕು.

ಸಾ. ಶ.

ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿರುವ ವೇತನಗಳು

“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು, “ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ” ಮೇಲೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಯು.

ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ ವೈಷಮ್ಯಗಳ ವರ್ಗದ ಆಧಾರ

ಒಂದು ಠರಾವನ್ನು ಜೋಡಿಸಿದ ಬಳಿಕವೂ, ಫೆಡರಲ್‌ ಕೋರ್ಟ್ಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮಟ್ಟವು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಸರಕಾರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಕೆಳಗೆ ಉಪಯೋಗಿಸುತ್ತಿರುವ ಮಟ್ಟಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರಬಹುದು.

ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು

ಸರಕಾರದ ಪರಮಾಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್‌ ಮಾಜಿ ದ್ರೋಹ

“ ಈ ರೀತಿಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯು, ಒಂದು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರದ ಉಸ್ತುವಾರಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡಬಲ್ಲದು ” ಎಂದು ಆ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಅಪರಾಧಿ ಕೃತ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ

ಈ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಸ್ವವಿಚಾರಣೆಯ ವಿರುದ್ಧ (FLT [FT [FT1] ಮತ್ತು [FT [FT]] ಸ್ಫೂರ್ತಿದಾಯಕವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ.

ಕೇಸ್‌ ಅಧ್ಯಯನ: ಜರ್ಮನಿ

ಗಿಫ್ಟ್ಲೋ ವಿಯೆಟ್ (1925)

ಮೊದಲ ಪರಿಶೀಲನಾ ಮೊಕದ್ದಮೆ [FLT:]. [FLT(FLT: ೦]. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ [FLT], ಒಂದು ಸರಕಾರದ ಅಮಾನುಷ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ದೋಷಿಯೆಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೆನಸಿತು. ಆದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಂಕದ ಉಪನ್ಯಾಸದ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ನ ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ ಸರಕಾರಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೆನಸಿ, ಆದರೆ ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಅವನ ಭಾಷಣದ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಿತು. ಆದರೆ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ರೇಷನ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಒಂದು ಸ್ಥಿರವಾದ ನಿಯಮದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಿತು. ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಒಂದು ಸ್ಥಿರವಾದ ನಿಯಮದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು.

ಸಿಟಿ ಆಫ್‌ ಕೊಕಾಕಾಕಾ (2010)

ಸುಮಾರು ಒಂದು ಶತಮಾನದ ನಂತರ [FLT], Chrica devoldvadd v. Chickian ವು [FLT:] ವು ಎರಡು ಅಂತರ್‌ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಾವೇಶನದ ಹಕ್ಕು ಸಹ ಸೇರಿತು. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆ, ಸೂಚ್ಯವಾದ ಚೀಕಿಯ ಪೂರ್ವಾಭಿಪ್ರಾಯವು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸದಿದ್ದಿಲ್ಲ. ಒಂದು 5-4, ಸಮಕಾಲೀನವಾದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಸಮಕಾಲೀನವಾದ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಸ್ವೀಡೀಕರಣದ ಮೇಲೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ವಿಚಾರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ, ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ವಿಚಾರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ವಿಚಾರವನ್ನು.

ತಿಮ್ಬಸ್ v. ಭಾರತಾನಿಯಾ (2019)

[FLT: .TMBs v. v. andion [FLT[FT1], ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದ್ದೇನೆಂದರೆ, ಎಂಟು ಗಣಿತದ ಭಾರೀ ಕೇಸ್‌ಗಳು ಸರಕಾರಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದೇ. ಈ ಕೇಸ್‌ ತೋರಿಸಿತು, ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಈ ಹಿಂದೆ ಸಹ ಒಂದು ಬಾಳುವ ವಿವಾದಾಂಶವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯಿತು [F2: 24] , [F1] , [F1] ವೀಕ್ರಿಡರ್‌ ಕಾರಸ್(FL2]] ನಲ್ಲಿ ಆಧರಿತವಾದ ವಿವಾದವನ್ನು ವಿಕಸನ್ನಣೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. [FRAT] ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕ್ರಮದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿವಾದವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಆದರೆ ಅನೇಕ ಸರಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ಕಾನೂನುಗಳ ವಿವಾದದಾಯಣೆಗಳ ವಿರುದ್ಧವಾದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸಿದವು.

ಸಮಯನಿಷ್ಠೆ ಮತ್ತು ಅನಿವಾರ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು

ಆಕ್ರಮಿಸುವಿಕೆಯು [FLT: ಡೋಬ್ಸ್ [FLT: 1]

“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಶಿಶು - ಸಾವು - ಸಂಬಂಧಿತವಾಗಿ, ಅಂದರೆ ಶಿಶು - ಪಾಲನೆಯಲ್ಲಿ, ಅಂದರೆ ಶಿಶು - ವಯಸ್ಕರನ್ನು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಕೊಡುತ್ತವೆ. ”

ಮೂರನೆಯ ಉಪಾಯ ಮತ್ತು ರಾರೇ ಸರಕಾರದ ಏರ್ಪಾಡುಗಳು

“ ಈ ರೀತಿಯ ಮುಚ್ಚುಮರೆಯಿಲ್ಲದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಆ ದೇಶದಲ್ಲಿರುವ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮುಖಂಡರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ” ಎಂದು ಆ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಕಾನೂನು ವಿಧಿವಿಧಾನಗಾರರಿಗೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನೀತಿಗಾರರಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾದ ಉಪಾಯಗಳು

“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ಮಂಡಲಿಯ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುವಂತಹ ಒಂದು ನಿಯಮವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತವೆ ” ಎಂದು ಆ ವರದಿಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ [FLT:] [FT] ಡೊನಲ್ [ಅಂದರೆ, "ಫ್ರೆಪ್ತಾಥಿ: [FLT1], "ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದ ನಿಯಮಗಳು ಅಡಗಿಸಿಟ್ಟವು", ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಹೊರಬರುವಂತೆ ಮಾಡಿದವು. ಪೀಠೀಯ ಚೌಕಾಣೆಗಳೊಳಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕೆಲಸಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕೈಕೇಳುವ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಕೈಕೇಳಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಗುಂಪುಗಳು [F2: 2] ತೋಳುಗಳು [ಎಫ್‌ಎಫ್‌: [ಎಫ್‌ಟಾ: ೨: ೨, ಕೇವಲ ಸ್ವಾಭಾವದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ] ಈ ರೀತಿಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕೂಡಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಕೇವಲ ಸ್ವೇಚ್ಛಾ ವಿನಿಮಯ ಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ.

ಸೇರುವುದು ಹೇಗೆ: ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಅಪರಿಪೂರ್ಣತೆ

ಈ ಬೋಧನೆಯು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ: ಸ್ಥಳಿಕ ಪೂರ್ವಗ್ರಹ ಅಥವಾ ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ವಿಭಜಿತಗೊಂಡಿರುವವರ ವಿರುದ್ಧ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಯಜ್ಞವಾಗಿ ಕೊಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು.

ಈ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ಜಾಗರೂಕವಾದ ನ್ಯಾಯವಾದ ತರ್ಕವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು, ಸಮೂಹೀಕರಣಕ್ಕೆ ಗೌರವ ತೋರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲಿಕ್ಕಾಗಿರುವ ಸಿದ್ಧಮನಸ್ಸನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕು.

ಇನ್ನೂ ಓದಲಿಕ್ಕಾಗಿ, [FLT: STION ] Constrons [FLT - stand Instandit program], [FLT 1] one [FT1], [FT3] ಪ್ಲಗನ್ ಪ್ರೊಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ ಮತ್ತು [FLT3] ಡೊಬ್ಸ್‌ಬ್ರೂಸ್‌ [FLT: FBBBS] ಈ ನಿರ್ಣಯಗಳು [ಉತ್ಪತ್ತಿಯ ಗಾಢವಾದ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಚರ್ಚಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.