Table of Contents

ಪರಿಚಯ: ಪ್ಲಾಂಟ್ಯಾನ್‌ ಪ್ಲಾಂಟ್ಯಾಂಕ್‌ ವಿವಾದ

ಈ ವಿಭಜನೆಯ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ [FLT: [FT1], ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ಮೂಲಾರ್ಥದಿಗನುಸಾರ ಅರ್ಥವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬ ತತ್ತ್ವವು ಇದೆ.

ಇದು ವರ್ಗ, ಲಿಂಗ, ಲೈಂಗಿಕ ನಿಲುವು, ಅಂಗವಿಕಲತೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳಂಥ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂಥ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನಿಜ - ಲೋಕದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರವು ಸಮತೆಯ ಹೊಸ ಪ್ರಾಂತಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡುತ್ತಿರುವಾಗ, ಮೂಲಮತದ ವಾದವು ಅಮೆರಿಕದ ರಾಜತಂತ್ರ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಅತಿ ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿತ್ತು.

ಮೂಲತತ್ವಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು: ಎರಡು ಕೀಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳು

ಮೂಲ ಅಂತರ್ವರ್ಷ vs. ಮೂಲಾರ್ಥ

"ನಿಜವಾದ' ಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ತನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ (FLT: ೨) ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ವಿಭಜಕಗಳು ಕಳೆದ ಅರ್ಧ-ಸಂತರದಲ್ಲಿ ಹೊರಬಂದಿವೆ. [ಎಫ್‌ಎಮ್ ಶ್ಲೇಷಕರು(FLT1) ಸ್ವತಃ ಕಾನೂನಿನ ಅರ್ಥವೇನೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ತಂತ್ರವು, 1980ರಲ್ಲಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಎಡ್ ಗಣಿತದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಏಡ್ಸ್ ಮೆಯಸ್, ಖಾಸಗಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರರು, ಮತ್ತು ಛೀಡಿಂಗ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ತಂತುಶನಗಳು ಮತ್ತು ಪತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ [FLT:] ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, [FLTT], [FLT:], ಬಹಳ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಅನ್‌ಸ್ಟನ್ ಸಾಲ್‌ಸಾಂಟಿಯಾ, ಈ ವಿಚಾರವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ, ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಯಾವ ವಿಷಯವನ್ನು ಅರ್ಥಭರಿತವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದನೋ ಅದೇನು ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಿರಬಹುದು. ಈ ವಿಧಾನವು, ಮೃತ ಚೌಕಗಳಲ್ಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಭಾಷಾಭಾಷೆಯ ಮೇಲೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಇಂದು, ಇಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾದ ಸ್ಲಾವಿಕ್ಸನಗಳ ಮೂಲ ಅರ್ಥವು, ಗೊಸ್ವಾವ್ಸ್‌, ಗೊಸ್ವಿಚ್, ಮತ್ತು ಇತರ ಜನರ ಮಧ್ಯೆ ಪ್ರಧಾನ ಅರ್ಥವಾಗಿದೆ.

ಈ ಎರಡೂ ಭಿನ್ನವಾದಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ವಚನಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ: ಎಲಿಸಿಂಗ್‌ ಆಗಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಅರ್ಥವು ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಕೇವಲ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ವಿಕ್ರಯದ ಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ ಅಲ್ಲ ಬದಲಾಗಿ ಇತ್ಯಾದಿ ವಿನ್‌ನ ಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಬದಲಾಯಿಸಸಾಧ್ಯವಿದೆ.

ಮೂಲತ್ವದ ಆಕರ್ಷಣೆ

ಈ ಎರಡೂ ಗುಂಪುಗಳು, “ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕೃಷ್ಟವಾದ ಭಾಷಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ” ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಆ ವರದಿಯು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಹಕ್ಕುಪತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾನವಾದ ಮತಸಂಸ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸವಾಲು

ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿನ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ಷಿಪ್ರಗತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಯು

“ [ಸಂಖ್ಯಾಸಂಗ್ರಹಣಗಳ] ವಿರುದ್ಧವಾದ, ಮೂಲತತ್ವಗಳ ಅತಿ ಪ್ರಬಲವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾದದ್ದಾಗಿದೆ.

ಆ ಪುಸ್ತಕವು 1868ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಾಗ, ಅದರ ಗ್ರಂಥಪಾಠವು, [FLT:] “[ಎಫ್‌ಟೆಟ್‌, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಆಸ್ತಿ, ನಿಯಮದ ಕ್ರಮಬದ್ಧ ಕ್ರಮವಿಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವನವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನೂ ಅದರ ಅಧಿಕಾರದೊಳಗಿರುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಅಪಹರಿಸದು [FLT1].

ವೀಕ್‌ ವೀಸ್‌ ಕಲಿಕೆಯ ಮಾದರಿ

“ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಆನೆಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕುಟುಂಬದೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವಾದರೂ, ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರೀತಿಯ ಕುರಿತು ಮಾತಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ” ಎಂದು ಯು.

ಈ ಆಂತರಿಕ ವಾಗ್ವಾದವು ಮೂಲಸಂವಾದವು, ಪುನರ್‌ರಚನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದವು ಎಂಬ ವಾಸ್ತವಾಂಶವನ್ನು ಬಯಲುಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮೂಲ ಅರ್ಥವು ಸಂದೇಹಾಸ್ಪದವಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ವೈದೃಶ್ಯವಾಗಿರಬಹುದು.

ಅನುರೂಪತೆ ಮತ್ತು ಮೂಲ ತಿಳಿವಳಿಕೆಯು

ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ [ಎಫ್‌. బ్రాರಾವವವವ . [ ಪುಟ 18ರಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರಗಳ

[FLT] , ವೀಡ್ . ರೆಡ್ [FLT[191], ಯಾವ ಮೊದಲ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ CATH ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿರುದ್ಧವಾದ ಕಾನೂನುಕ್ಕೆ ಧುಮುಕಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೂಲಸಂಘನೆಗಳನ್ನು ಕರೆಯಲಿಲ್ಲ. ಅದು ಪ್ರಾಧಾನ್ಯಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ [FT3] [FRT] [vC: [vannter] [varn [ve] ಮತ್ತು Sparniziant] [vep:F44] [ಸುದ್ದಿ] [ಸುಳಿನ್ನ , Cansiting] : FATS [ಸುಳಿ ಮತ್ತು CLCSCCCC] [ಸುಗಂಧಣಿತ]

ಆದರೆ ಈ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮೂಲತತ್ವವು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಕೆಲವು, ನ್ಯಾಯವಾದ ಸಮಾಲೋಚನೆಯಂತೆ, ಮೂಲ ಸರಕಾರವು ಲೈಂಗಿಕ ಭೇದದ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದರೂ, ಅವನು ಕೆಲವು ಲೈಂಗಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದನಾದರೂ, ನ್ಯಾಯವಾದ ಥಾಮಸ್ನಂತೆ, ಇತರರು ಸಹ, ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ ಹೆಚ್ಚು ಸಂವೇದನೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿ, ಆ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ತರ್ಕವಾದಿ ಮಾಡುವುದರ ಕೆಳಗೆ ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿಲ್ಲ. ಆ ವಾದವು, ಈಗ ಎಲ್ಲ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಖಂಡಿಸುವಲ್ಲಿ, ಆ ರೀತಿ ಭೇದವನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದರೆ, ಅದು ಸ್ವತಃ ನ್ಯಾಯಬದ್ಧವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

LGBTQ+ ಹಕ್ಕುಗಳು: ವಾಸ್ತವದ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ಪರೀಕ್ಷೆ

ಸಮವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿಯಮವು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಲೈಂಗಿಕ ನಿಲುವು ಮತ್ತು ಅನುಕ್ರಮದ ಗುರುತಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಸವಾಲು ಹಾಕಿರಲಿಕ್ಕಿಲ್ಲ. ಗಣಕದ ಮೂಲಾರ್ಥವು 1970ರ ಅಂತ್ಯದಷ್ಟಕ್ಕೆ, ಒಂದು ಸುರಕ್ಷಿತ ವರ್ಗವಾಗಿರುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, 1970ರ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಹ, “ಜಾರತ್ವ ” ಎಂಬ ವಿಚಾರವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಿದ ವರ್ಗದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ಮತ್ತು [FLT: VIT (FT1: ೨)]] ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ [F1: , [F22: ಿದ್ರೆಸ್‌ [F2] ಮತ್ತು ವಿವಾಹ] ಈ ಕಾನೂನುಗಳು ನೆಲಕಚ್ಚಿದವು.

[FLT:] ಪೀಠದಲ್ಲಿ [FLT: [FLT1], ನ್ಯಾಯದ ಅಧಿಕಾಂಶ ಭಾಗವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಆತುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದ್ದರು.

ಆದರೆ, ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್‌ ಹಬ್ಬವು, ಆ ಹಬ್ಬದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆ ಹಬ್ಬದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲದೆ, ಅಂದರೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಅಂದರೆ ಆರಾಮವಾಗಿ ಆಚರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿದ್ದ ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ, ಅಂದರೆ ಆಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೂಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ.

ವಿಮರ್ಶಕರಿಗೆ, LGBQT+ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮೂಲ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೂಲಭೂತ ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತವೆ: ಇದು ಫ್ರೇಡ್‌ಡರ್‌ಗಳಿಗನ ಕಲ್ಪನೆಯ ಹೊಸ ರೀತಿಯ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. “ಅನೇಕ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ” ಎಂಬ ಮೂಲ ಅರ್ಥವು ಕೇವಲ ವರ್ಗಭೇದಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು; ಅದು ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು, ಲಿಂಗರನ್ನು ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಆಧುನಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸಹ ಅಂಗೀಕರಿಸದಿರಬಹುದು. ಆದರೆ ಈ ಬದಲಾವಣೆಯು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಮರು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಆಗಬೇಕು ಎಂದು ನಂಬುವವರು, ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಯಾರು ಸಹ ಆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒಂದು ಅತ್ಯುತ್ಕೃಷ್ಟವಾದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿರುತ್ತಾರೆ.

ಆಧುನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು: ಜೀವದಾಯಕ ಕಾನ್‌ಸ್ಟಾಂಟಿನೋಪಲ್‍ನ ಕೇಸು

ತಪ್ಪು ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಕಾರಣ

ಮೂಲತಾವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬದಲಿ ವಿಧಾನವನ್ನು [FLT] ಹೆಚ್ಚಾಗಿ “[FLT] [‘ ಜೀವವಿಕಾಸವಾದ ಕಾನೂನಿನ ’] ಎಂಬ ಹೆಸರಿನಿಂದ ಕರೆಯಲಾಗಿದೆ.

ಬ್ರೆಯೆರ್‍ನ [FLT] ಪುಸ್ತಕ [ಅಕ್ಲೀಟ್ : ಒಂದು ಸಮಾಜದ ಆವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯಮಾಡುವ ಒಂದು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಮೂಲಸೂತ್ರದ ಕಲಾತ್ಮಕ ವಿಶಿಷ್ಟ

ಸಜೀವವಾದ ನಿಷ್ಕೃಷ್ಟವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕಿಂತ, ಅನೇಕ ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಮೂಲತಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಕಸ್‌ ಸನ್‌ಸ್ಟೈನ್, “ಮೈನಮತ ” ಎಂಬ ತ್ರಿಕೋನದ ಬಗ್ಗೆ ಚಕ್ರವರ್ತಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ವಾಲ್‌ ಗ್ರೀನ್ ವ್‌ನಂತೆ, ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ ಗ್ರೀನ್ ವ್ವನ್ ನಂತಹ ಇತರ ವಾದಸರತುಗಳು ತೀರಾ ವಿಪರೀತವಾಗಿ ವಾದವಿವಾದವಾದ ವಾದವಾದ ವಾದವಿವಾದವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತವೆ.

ಈ ವಿಮರ್ಶಕರು, ಅನೇಕ ಕಠಿಣ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮೂಲತತ್ವವು ಯಾವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೋ ಅದನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ತಿಳಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ

ಅರ್ಥನಿರೂಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕ್ಷಮಾಪಣೆಗಳು

ಈ ಮುಂದಿನ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿರಿ:

  • [FLT(LT: 0) ಈ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು [ಅಂದರೆ, [ಅಡಗನೆ ಅಡಚಣೆಗಳ] ವಾರ್ಸ್ . ? [FLT2] ಗಳಲ್ಲಿ [FLT2], ಸೀಸ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ರಾಬರ್ಟ್ ಹೆಚ್ಚಿನವರಿಗೆ ಆ ಜಾತಿಯನ್ನ ಸಾಂಕೇತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು, ಇದು ಹಂದಿಯ ಸಂರಾಗದ ಪರಿಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಳವಾಯಿತು. ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು, ಅದು ಈ ಅಸ್ಥಿತ್ಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಆದುದರಿಂದ, ಈ ರೀತಿಯ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯು, ಈ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ, ಮತ್ತು ಮರುಸಂಸ್ಥಾಪನೆಯ ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದ ಆಳ್ವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಆಪಾದನೆಯ ಆರೋಪವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು.
  • [FLT: [ಅಂದರೆ, FLT: [ಅಥವಾ shllby vs] ನಲ್ಲಿ [FL2], ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನರಕಾಂಡದ ಒಂದು ಮುಖ್ಯ ಒದಗಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನೆಲಕಚ್ಚಿತು [FLT3], ಮತ್ತು ಈಗದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಂದ ಪೌರಕ್ರಮವು ಸರಿಹೊಂದಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು.
  • [FLT: [ಅಂದರೆ, FLT: [ಅಥವಾ , FLT2] ? [ಅಮೆರಿಕದ] ಬಾಸ್ಟಂಟ್‌ . [ಅಮೆರಿಕದ] ಗಾರ್ಟ್ [191], ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಮಾಯಕ ಕ್ರಮದ ಕೆಳಗೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನ ವರ್ಗದ ವಿರುದ್ಧ ವಿವಾದವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಅನಿಲದಿಂದ ವಿಮುಕ್ತವಾದ ತೀರ್ಪು ಮಾಡಿತ್ತು. ವಿವಾದದ ಉಪಾಯವು, ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ವಿಮರ್ಶನವನ್ನು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತರ್ಕವನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಕಾಂಕೇತರಾದ ಕಾಂಗುರಗಳ ಸಂಭಾವನೆಯು, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೂಲ ಅರ್ಥದ ಕೆಳಗೆ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಲು ಬೇಕಾದ ಹಕ್ಕು ಇರುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಬೇರೆ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈ ಎಲ್ಲ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯದ ಅರ್ಥನಿರೂಪಣೆಯು ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ದೃಷ್ಟಾಂತಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಮತ್ತು ವರ್ಜಿನ್‌ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್‌ನ ಪಾತ್ರ

ಮೂಲತಾವಾದವು [FLT: [FLT] [ಉತ್ತಮವಾದ] ನಿಯಮದೊಂದಿಗೆ ಕೂಡಮತವು [FLT] [FT: [ಅದ ಮುಂಚೆ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ತತ್ತ್ವವು, ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವು, ಒಂದು ಅರಿಸ್ಟಾಟೈನ್‌ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ವಿಚಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು ಅವಶ್ಯಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನವಿಲ್ಲದೆ ಒಂದು ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕೈಹಾಕಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಚಾರವನ್ನು ಆಧುನಿಕ ತಾರತಮ್ಯವಾದ ಸಹಿಸುವವರು [FFFT] ದಿನಾನಂತರವೂ ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ [FF1] [FT] [FT] ಅಥವಾ ನಿರ್ವಂಚಿಸಲ ಈ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಬಹುದು.

“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಒಂದು ಚಕ್ರದ ಮೇಲೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡು ಹೋಗುವುದರ ಕುರಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರ ಮೇಲೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ” ಎಂದು ಆ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

[FLT(0)] ನಿರ್ಣಯವು ತಾನೇ ಅದನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಬಲವಾದ ನಿಶ್ಶಬ್ದ ಸೂಚನಾ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದಾಗ, ಬಲವಾದ ಶೋಧನಾ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಪಾರಿತೋಷಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಲ್ಲದು; ಕೆಲವರಿಗಾಗಿ ಮರಳಿಸಬಹುದು; ಇತರರಿಗಾಗಿ, ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಪಾಯ.

ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ: ವಿಮಾನಯಾನ

ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪೂರ್ವಾಪರದಲ್ಲಿ ಮೂಲತಾವಾದದ ಕುರಿತಾದ ವಾದವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ ಇಲ್ಲ.

ಪ್ರಾಯಶಃ ಅತ್ಯಂತ ಫಲದಾಯಕವಾದ ಮುನ್ನಡೆಯು, ಒಂದೇ ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಕಡೆಗೆ ಹಟಹಿಡಿಯದೆ, ಬದಲಾಗಿ ಎರಡೂ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೊಂದು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಎರಡೂ ಅಂಶಗಳೂ ಒಳಗೂಡಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವುದೇ ಆಗಿದೆ.

ಆ ತರ್ಕಸರಣಿಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಾಚನಕ್ಕಾಗಿ, ನ್ಯಾಯವಾದ Scaltia [FLT: [FLT] ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿರ್ದೇಶನ [FLT] ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಹಕ್ಕಿನ [FLT: [FT1] [FT3][FT]] ] ಕ್ಷಯ ವಿಮರ್ಶಕರ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ ಗ್ರೀನ್‌ ಗ್ರೀನ್‌ಸ್‌ಗಳನ್ನು [FFT: FL: FAT] [FFT] ಮತ್ತು Specurital CATS [f: FA] [ಅಪಕರಣಗಳ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ [ಏಕವಾದ ಅಧ್ಯಯನ ನೀಡುತ್ತಾನೆ [FTA] [FT] [FT]

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನಾವು ಕಾನ್‌ಸ್ಟೆಂಟೀನೀಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ಮಾಡುವ ವಿಧವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯ ಕುರಿತಾದ ನಮ್ಮ ಗಾಢವಾದ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.