ಆರುನೆಯ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು, ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತಗತಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಬಲಬದಿಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮೂಲಗಳು

ಪರಿಚಯ: ಸಮಯೋಚಿತವಾದ ನ್ಯಾಯದ ನಿತ್ಯ ವಾಗ್ದಾನ

ನ್ಯಾಷನಲ್ ಆಫ್ ಕ್ವೆಸ್ ಕ್ಯೂರಿಯನ್ ಸರ್ವಿಸ್ ಸರ್ಚ್ ಫಾರ್ನಾಫ್ಟ್ : ಅಪರಾಧದ ಎಡೆಬಿಡದ ಹಕ್ಕು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಆಪಾದನೆಯ ಮೇಲೆ ಆಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಒಂದೇ ವಾಕ್ಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಅಮೇರಿಕಾದ ಪಾತಕದ ಅತಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾದ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು, ಅತ್ಯುತ್ಕೃಷ್ಟವಾದ ಮತ್ತು ತೀವ್ರ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಇಂಗ್ಲೀಷಿಯನ್ ಕೌನ್‌ ಕಮಿಷಕದನ(ಪ್ಲಾನ್‌) ಯಂಗ್ವೇಷಕದ ಮೂಲಕವಾಗಿ ಸೃಷ್ಟಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರಲಿಲ್ಲ. ಅದರ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಬೇರುಗಳು, ರಾಜೀಯ ಅಧಿಕಾರದ ವಿರುದ್ಧವೂ, ಮತ್ತು ಹಠಾಭಿಮಾನದ ಮೂಲದ ರಂಗು ಮತ್ತು ಸ್ವಾಭಿಮಾನದ ಪಾಠಗಳು, ಸರಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುತ್ತಿವೆ.

ಈ ಲೇಖನವು, ಮ್ಯಾಗ್ನ ಕಾರ್ಟದಲ್ಲಿರುವ ಅದರ ಆರಂಭದ ಮತ್ತು ವೇಗವಾದ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ವಂಶಾವಳಿಗಳನ್ನು, ಅಂದರೆ ಮ್ಯಾಗ್ನ ಕಾರ್ಟದಲ್ಲಿರುವ ಅದರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮತ್ತು ಅದರ ಆಧುನಿಕ ವಿಕಸನದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು, ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಜೈ ಸಿರಿಯನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ವಿಕಾಸವಾದದ ಮೂಲಕ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿ ಬೇರೂರಿದ ಮೂಲಗಳು

ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧ ಹಾಗೂ ನ್ಯಾಯವಾದ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹಕ್ಕು, ಆಂಗ್ಲೋ - ಅಮೆರಿಕನ್‌ ಕಾನೂನು ಸಂಪ್ರದಾಯದಲ್ಲಿ ಪುರಾತನ ಕಾಲದ ಕಾನೂನು ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.

ಮ್ಯಾಗ್ನ ಕಾರ್ಟ ಮತ್ತು ಕ್ಷಿಪ್ರ ನ್ಯಾಯದ ಬೀಜಗಳು

(1215). ಆದರೆ ಅದರ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಅಧ್ಯಾಯ 39ರಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಯಾರೂ ಎಂದೂ ಬಿಡುಗಡೆ ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಎಂದೂ ತನ್ನ ಸಮಾನಸ್ಥರ ನ್ಯಾಯವಿಧಿಯಿಂದ ಅಥವಾ ದೇಶದ ಕಾನೂನುಯಿಂದ ಮಾತ್ರ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು, ಸದಾ ಪ್ರಜೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮಾಡುವುದರ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಮಾಡಲು ಜಾನ್‌ಗೆ ನೇರವಾದ ಸವಾಲಾಗಿತ್ತು. ನಂತರದ ಶತಮಾನಗಳಲ್ಲಿ, ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಗಳು, "ವಿಚಾರಕರನ್ನು ತ್ಯಾಜ್ಞರು" ಎಂದು ಧಾವಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಅವರು ನಿರ್ಭೀತಿಕಾರದ ಸರಕಾರದಿಂದ ಹತ್ಯೆ ಮಾಡಲಿಗೆ ತರಹದ ಕಾರಣ ಸರಕಾರದ ನಿರ್ವಲಕರದ ಸರಕಾರದ ನಿರ್ವಹಣವನ್ನು (Macriptibics), ಆದರೆ ಸ್ಥಿರವಾದ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಬೇಕಿತ್ತು.

ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ಹಬಸ್‌ ಕೊರ್ಪಸ್‌ನ ವಿಕಾಸ

[FLT] ಶಾಂಪೂಸ್ ಕಾರು ಪಂಕ್ತಿ (FLT: [FLT)]

1679 ರ ಹ್ಯಾಆಸ್‌ ಕಾರಾಸ್‌ ಆಕ್ಟ್‌ ಈ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಅನ್ವಯಿಸಿತು. ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಎರಡು ಕ್ರಮದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದೊಳಗೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ತರಬೇಕು.

1689ರ ಇಂಗ್ಲೆಂಡಿನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಭಾರಿ

1688ರ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ನ ಮಹಿಮಾನ್ವಿತ ಕ್ರಾಂತಿ 1688ರ ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ಪಂಥವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿತು, ಅದು ನೇರವಾಗಿ "ಜೈವಿಕ ಜಾಹೀರಾತು ಮಾಡಲೇಬಾರದಿತ್ತು, ವಿಪರೀತವಾದ ಮತ್ತು ಕ್ರೂರವಾದ ಮತ್ತು ವಿಪರೀತವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ತರಬೇಕಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸಬಾರದಿತ್ತು. ಶೀಘ್ರವಾದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಗಿಟ್ಟಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗದ ಅಥವಾ ತಡಮಾಡದ ಕಟ್ಟುಸುವಿಕೆ ಎಂಬ ನಿಯಮವು ಇದಾಗಿತ್ತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆಶಾವಾದಿಗಳು ರಾಜಮನೆವಾಸದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಕೈಪಿಡಿಯಿಂದ ಎದ್ದುಬಂದಿದ್ದ ಬಿಲ್‌, ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಸಂವಿಚಾರದಲ್ಲಿದ್ದವರು, ಈ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು.

ಆಗಿನ ಅಮೆರಿಕನ್ ಆಂಟೇರೆಂಟ್ಸ್Name

ಅಮೆರಿಕದ ದೇಶಾಭಿಮಾನಿಗಳು ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್‍ನಾದ್ಯಂತ ಇಂಗ್ಲೆಂಡಿನ ಕಾನೂನು ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು ತಂದುಕೊಟ್ಟರು, ಆದರೆ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್‍ನಾದ್ಯಂತದ್ದ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ರಾಜಮನೆತನದ ಆಳ್ವಿಕೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ದೂರಕ್ಕೆ ಸಹ ಈ ವಿಧವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು.

ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್‌ನ ಒಡೆಸ್‌ರವರ ದೇಹ (1641)

Rurented Nature variented, ಮತ್ತು ವಿನಯವಾಗಿ ಜನರಿಂದ ಸೇರಿದ್ದ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್‌ ಸಭೆಯು, 1641ರಲ್ಲಿ ರೀಡರ್ಟ್ ನತಾರೆಲ್ ನತಾನ್‌ ವಾರ್ಡ್ ನಿಂದ ಸೇರಿದ್ದ ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ವಿಶ್ವದ ಮೊದಲ ಮೂಲ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. Lruntimusht 42 ಹೇಳಿದ್ದು: "ಯಾವನೂ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಲೇಬಾರದು, ಆದರೆ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ನಿಯಮದಿಂದ ಸಮನಾಗಬೇಕು, ಆದರೆ ಎಲ್ಲರಿಗೆ ಸಮನಾಗಬೇಕು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದಿಂದ ಸಮನಾಗತವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಈ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಖಾತ್ರಿಯು, "ಸಂಸ್ಕಲಿತ" (ಶುಷಣಾಶಾಸ್ತ್ರದ) ಒಂದು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. [ವಿಚಾಲಕಸ್ಥಾನ]]]

ಇತರ ಸಂನ್ಯಾಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳು

"ಎಲ್ಲಾ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಹನ್ನೆರಡು ಜನರಿಂದ ಮತ್ತು ಸಮಾನಸ್ಥರಿಂದ ಸಮನಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಸಮನಾಗುತ್ತಿವೆಯೋ ಆ ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಬರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಸರಕಾರದ ಕೋರ್ಸ್ ಫ್ರೇಮ್,(1682), ಆಧಿಪತ್ಯದಲ್ಲಿ,“ಹನ್ನವರು ಹನ್ನೆರಡು ಮಂದಿ, ಸಮಾನಸ್ಥರು, ಸಮತೆ, ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಸಮಾನರು. ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, 1701 ರ ಸಾಹಸವು ಎಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿತ್ತೊ ಆ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ, ಈ ರೀತಿಯ ವರ್ಜಿನಿಯಾ ಸಂಭಿಕೆಯು, ಜಾರ್ಜ್ ಮ್ಯಾಸನ್ ಬರೆದಿದ್ದ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು, ಒಬ್ಬ ಅಪರಾಧಿ ಅಥವಾ ಅವನ ಮತದ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟರ್ ನಾಗರೀತ್ಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅವರು ಸಹ ಆಧೀಕಾರಗಳನ್ನು ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಸೇರ್ವಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಅವರು ಸರಕಾರದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಮುಂಚಿನ ವಿಕಾಸಕ GREvenceಗಳು ಮತ್ತು ಘೋಷಣೆಗಳು

ಅಮೆರಿಕನ್ ಕ್ರಾಂತಿಗೆ ಮುನ್ನ ಮುನ್ನಡೆದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಸೀಟ್ ನ ಪ್ರಯೋಗವು, ಅಧೋಲೋಕದ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ವೃತ್ತೀಕರಣವು ಗುತ್ತಿಗೆಯ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಚೀನಾದ ತೈವಾನ್ ಕಾಂಗ್‌ ಕಾಂಗ್‌ಮೆಂಟ್‌ 1765 ಆಕ್ಸ್‌ಮೆಂಟ್‌ನ ಪರಿಧಿಪತ್ಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಈ ಕಾಲಂಗಳಲ್ಲಿದ್ದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಿಷಯಕ್ಕೂ ಸೇರಿದ್ದ ಹಕ್ಕುಪತ್ರವು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವೂ ಮೌಲ್ಯವುಳ್ಳದ್ದೂ ಆಗಿದೆ ಎಂದು ದೂರಿದರು. ಪ್ರಾಟೆಸ್ಟಂಟ್ ಕಾಂಗ್‌ ಕಾಂಗ್ರೀಟ್ ಕಾಂಗ್ರೆಂಟ್ ಕಾಂಗ್ರೆಡ್ನರ್ಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಘೋಷಣೆಯು, ಈ ಪ್ರಾಟೆಸ್ಟಂಟ್ ಕಾಲ್ಪನಿಕರು 'ಸಭಾಜ್ಞರರ' ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಕೇಂದ್ರ ಪೀಠೋಪಕರಣದ ಕೇಂದ್ರದ ನಿರ್ಮಾಪಣೆ(114) ಪೀಠಿ ವು "ಸಂಘಟನೆಗಳ ವಿವಾದದ ಹಕ್ಕುಶುತ್ತತುಗಳ' ಎಂದು ಬರೆದಾಗುತ್ತಿತ್ತು.

ಆರು ಮಂದಿ ಚಕ್ರಗಳ ಕಟ್ಟುವಿಕೆ:

(1781) ಸಂಸ್ಥಾಪನೆಯ ಲೇಖನಗಳು ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಗಳಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಾಚರಣೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ. ಹೊಸದಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಆಧರಿಸಿದರೂ ಫೆಡರಲ್ ಫೆಡರಲ್ಸ್ಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ 1787 ರ ಸಂವಿಧಾನವು ಒಂದು ಕಾನೂನು ಸಹ ಇರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆ ಕೂಡಲೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಒಂದು ದೋಷವು ಆಕ್ರಮಣಿಸಿದ.

ಕಾನ್‌ಸ್ಟಾಂಟಿಸ್ಟ್‌ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಿಲ್‌

ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ, ಪೌರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕೊರತೆಯು, ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ಖಾತರಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ಖಾತರಿಯಿಲ್ಲದೆ ಜೊರ್ನಿಯನ್ ಮಸೂದೆಯು ಕೇವಲ ಒಂದು ಪಂಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೂ, ಅನೇಕ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಂತರ ಸೇರಿಸಬಹುದೆಂದು ಭಾವಿಸಿದರು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸೂಸೆಟ್ಸ್, ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಡ್, ವರ್ಜಿನಿಯಾ, ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಡ್, ವರ್ಜಿನಿಯಾ, ಪ್ರಕರಣದ ಮೂಲಕ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಫುಗಲ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೂಲಕ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತವೆ.

ಸರಕಾರದ ರತ್ನೀಕರಣದ ಸಂಖ್ಯಾಸಂಗ್ರಹಣಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರೆಷಲ್‌ಗಳು

ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್‌ ಅಧಿವೇಶನವು, ದೇಶೀಯ ದಳದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಂದ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಬದ್ಧವಾದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಿಂದ ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕೋರಿತು.

ಆರು ರಾಜಧಾನಿಯ ಕೊನೆಯ ಗ್ರಂಥಪಾಠ

The HOME ಮತ್ತು CACION ಹಲವಾರು ವಿವರಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, "ಕೈವಿಕ- ಕಲಾವಿಚಾರಣೆ" ವನ್ನು ಸರಕಾರದಿಂದಾಗಲಿ, ಪ್ರಾಂತದಿಂದಾಗಲಿ, ಮತ್ತು ಸಲಹೆಗೆ ನ್ಯಾಯಬದ್ಧವಾಗಿಯೋ, ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ "ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆ" ಎಂಬ ಪದ ಸೇರಿಸಲ್ಪಡಬೇಕೋ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಡಿಸೆಂಬರ್‌ 15, 1791ರಂದು ಕೊನೆಯ ಆವೃತ್ತಿಯು ಹೇಳುವುದು:“ ಎಲ್ಲಾ ಅಪರಾಧಿ ಅಪರಾಧಿ ಅಪರಾಧಿ ಅಪರಾಧಿ ಅಪರಾಧಿಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತದ ಹಕ್ಕು, ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಮೂಲಕ,...

ಆದಿ ಅಮೆರಿಕದ ಕೋರ್ಟ್ಗಳಲ್ಲಿ

ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವರೆಗೆ, ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಆರು ಪಟ್ಟು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಠಾತ್ತನೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಆಶ್ವಾಸನೆಯನ್ನು ತೀರ ವಿರಳವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆದವು. ಈ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯು ಇಪ್ಪತ್ತನೆಯ ಶತಮಾನದ ತನಕ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಾಟೆಸ್ಟಂಟ್ ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿತು. ಆದರೂ, ಆರಂಭದ ಪ್ರಾಟೆಸ್ಟಂಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಬಲಭಾಗದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು.

ಆರಂಭದ ಅನುವಾದ ಮತ್ತು 1800ರ ಹಿಂದೆ

[FLT] ಇತ್ಯಾದಿ ಕಾನೂನಿನ ಕೋರ್ಸ್‌ [1866], ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಮಿಲಿಟರಿ ಕಮಾಂಡರ್ಗಳು, ಸರಕಾರದ ನಿಯೋಗಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಗದಂಥ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಮವಾದ, ಚಟ ಕ್ರಮವಾದ, ತೀವ್ರವಾದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಬೇಕೆಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಪ್ರತಿವಾದಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಬಯಸಿದರು. ಇಲ್ಲವಾದರೆ, [F22: 1662] ದಲ್ಲಿ [ಸುಮಾರು [ಸುಮಾರು [ಸುಮಾಧಿಗೆತ], [ಸುಮಾರು [ಸುಮಾರು [1955]]]]], [ಸುಮಾರುತ ಕ್ರಮವನ್ನು ತಡೆದು, ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ತಡೆದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ತಡೆದದ್ದು, ಮತ್ತು ನಿರಂತರವಾಗಿ ವಿಧಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಸರಕಾರದ ಸರಕಾರವು, ಮತ್ತು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಈ ರೀತಿಯ ದುಷ್ಕೃತ್ಯವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಉದ್ದೇಶವು, ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ಹಠಾಪ್ರವಾದದ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಕೈಹಾಕಲಾಗದು

ಆಧುನಿಕ ವೇಗ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ: Barker vs. Vingo

ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆ ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು [FLT: [FT] v. ವಿಂಗ್‌ಕರ್ನ್ [1922] [ಸುಮಾರು [ಹುರುಪಿನಲ್ಲಿ] . ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಿಟ್ಟಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಲವಾದ ಸಮಯಗಳನ್ನ ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಒಂದು ಸಮರಸವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿತು. ತಡವಾಗಲು, ನ್ಯಾಯತೀರ್ತು, ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾದ ವಾದವನ್ನು ಎತ್ತಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮೇಲೆ ಆಪಾದಿಸಿದ್ದ ವಿವಾದದಿಯು, ಈ ಪರಿವಾದವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಕಾರಣ, ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಗೆ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಅಭಿರುಚಿಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕಾರಣವು ಎಂದು ವಿವರಿಸಿತು [ಎಫ್ಎಫ್4] : [ಎಫ್4] : [ಉತ್ತಮತ್ಯಾಭ್ಯಾಪೇಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ [ಉತ್ತೇಜಿತ], ಸರಕಾರದ] ಕೇವಲ ಸಂಪೂರ್ಣ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಸೆರೆಕೋಣೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು.

ಸ್ಟ್ಯಾಲಿನ್‍ನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು: ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪರೀಕ್ಷಣಾ ಕ್ರಮ

CASE ಕಲಾವಣೆ ಸರ್ಟಿಫಿಕೇಟರ್ ಪ್ರಯೋಗದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪನೆಗೊಳಿಸಿತು. ಇದು ಸಮನಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಕೈಪಿಡಿ ಮಾಡುವ ಸಮಯ ಕ್ರಮವಾದ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಕ್ರಮದ ಕ್ರಮದ ಕ್ರಮ: ಆಪಾದನೆಯು, ಎಪ್ಪತ್ತು ದಿನಗಳೊಳಗೆ ದಾಖಲಿಸಬೇಕು (ಸಂಘಟನೆ ಕ್ರಮದೊಂದಿಗೆ) ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಖಂಡನೆಯ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಆರಂಭವಾಗಬೇಕು. ಆ ಆಪಾದನೆಯು, ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಸಮನಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಪ್ರಯೋಗದ ಖಾತ್ರಿಯನ್ನು ನೀಡಲು ನಿಷ್ಕೃಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾಡಿದ ನಿಯತಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮಾಡಿದವು. [FLTT: [FLT]]]] ಯುಆರ್ಕ್ರೇಷನ್‌ ತಂತ್ರದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಕ್ಷಿಪ್ರಯನ್ ಇನ್‌ಸ್‌ವಿಟ್‌ ಇನ್‌ಸೆಂಟ್‌ಸೆಂಟ್‌ಸೆಟ್‌ ಇನ್‌ಸ್‌ಸೆಟ್‌ಮೆಂಟ್‌ ಇನ್‌ಸೆಟ್‌ ಇನ್‌ಸ್‌ ಇನ್‌ಸೆಟ್‌ ಇನ್‌ಸ್‌ಸೆಟ್‌ ಇನ್‌ಸ್ಕಿಟ್‌ ಇನ್‌ಸ್ಕಿಟ್ಸ್‌.

ಆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ವಿಚಾರಣೆ ಖಾತ್ರಿ ನೀಡುವುದು: ಕೇವಲ ವೇಗಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದ್ದು

6ನೇ ವರ್ಗದ "ಚಾರ್ಜ್ ವಿಚಾರಣೆ" ಘಟಕದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸೇರಿವೆ. ತತ್ತ್ವ ಮಾತ್ರ ವೇಗವು ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ಆ ವಿಚಾರಣೆ ಸರಿಯಾಗಿರದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಫಾರ್ಮರ್ ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಾಧನಗಳು ಎಷ್ಟು ಬೇಗ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ ಹೊರತು ತಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧನಗಳು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಫ್ರೇಡ್ಜರ್ಗಳು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರು.

ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ, ಮತ್ತು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದಂಥ

"ನಿಭಾಯಕ ಜ್ಜೀಯತೆ" ಗೆ ಹಕ್ಕು ಅಂದರೆ, ದುಷ್ಕೃತ್ಯವು ನಡೆಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸರಕಾರ ಮತ್ತು ವಹಿವಾಟುಗಳು ಮತ್ತು ದೇಶದಿಂದ ಮತ್ತು ಹೊರಗಿನಿಂದ ತೆಗೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ಒಂದು ಜೂಲಿಯು. ಸೂಚನೆ: "ನಿಸಿನ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಕರಿ" ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ಕಾರಣವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ತಯಾರಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ನಿಶ್ಚಿತಾಭಿಪ್ರಾಯ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯ ಏರ್ಪಾಡು ಗುಪ್ತವಾದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಲೆಕ್ಕ ಒಪ್ಪಿಸಿತು. ಈ ಅಂಶಗಳು ಸಹ ಅನಿರ್ಧರಿತವಾದವುಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತವೆ.

ತಡೆ ಮತ್ತು CAP ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ

ಆಪಾದಕರ ಮತ್ತು ಕ್ರಾಸ್‌ಹೆಮಿನ್‌ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಕ್ಲಾಸ್‌ಸ್‌ಗೆ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಕ್ರಿಸ್‌ಟೆಪ್ಸ್ ಕ್ಲಾಸ್ ಅವರನ್ನು ಆ ಉಪಾಸಕ್ತ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಕೊಡುತ್ತದೆ. ಈ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅವರಿಗೆ ಸಾಂಸ್ಕಾರದ ಕಾನೂನುಯಲ್ಲಿ ಬೇರೂರಿವೆ. ಈ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಅಧೀನವಾಗಿರಬೇಕು. ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಅಧೀನವಾಗಬೇಕು. ಇವು ಹಠಾ ಕ್ರಮದೊಂದಿಗೆ, ಸಮಾಚಾರದ ರುಜುವಾತನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಸಲಹೆಗೆ

ಪ್ರಕರಣಗಳು ತಮ್ಮ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವಕೀಲರನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದೆಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡುವುದು. ತನಿಖೆ ನಡೆಸುವ ಎಲ್ಲ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಹಂತಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ. [FLT] ವೀನ್ ವಾರ್ನ್ ವಾರ್ನ್ ವಾರ್ನ್ ವಾರ್ನ್ ನಲ್ಲಿ [FLT] [FT1]] ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ತನಿಖೆಯ ಜಟಿಲವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಮೂಲಕ ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮೂಲಕವೂ

ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಕಂಟೆಂಪರ ಸಂಬಂಧಿತ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನು ತಾಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು

XVID ರ ವರ್ಗದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಬೇರುಗಳು ಆಧುನಿಕ ವಿವಾದವನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತಾ ಇವೆ. ವೇಗವಾದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ ರಾಜ್ಯ ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನು, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೂಲಕವೂ ಜಾರಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ. ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೂಲಕ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯೋಚಿತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ವೈರಸ್ ಹರಡುವಿಕೆ ತಡೆಗಟ್ಟಲು, ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮಧ್ಯೆ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ತತ್ಷಣಾ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮನೆಗಾಗಿ ಸಮತಟ್ಟಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎಬ್ಬಿಸಿದರು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಅವನ್ನು ಕೈಹಾಕುವುದು ಮತ್ತು ಸರ್ಚ್ಯಾಟ್ ಸರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಸರ್ಚ್ಯಾಟ್ ಸರ್ಚ್ ಎಕ್ಸಸ್ ಟ್ ವು ಸರ್ಚ್ ಸರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಸರ್ಚ್ ಸರ್ಚ್ ಮಾಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದರು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಆರನೆಟ್ ಲೀಸ್ ಲೀಟ್ಸ್ ಸದ್ಯಕ್ಕೆಂದನದವು ವಿಧಾವಾದವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಿಲ್ಲ.

೨೦೦೦೦ ರ ವರ್ಗದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಹ ನ್ಯಾಯವಾದ ವಿಚಾರಣೆ ಪುನರಾಶ್ವಾಸನೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿವೆ. ಡಿಜಿಟಲ್ ಪುರಾವೆಯ ಹೆಚ್ಚಳ, ಪೂರ್ವಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಸೆರೆಯಾಯದ ವಿಸ್ತರಣವು, ಮತ್ತು ಫೆಡರ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಜಟಿಲತೆಯು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ. ಶ್ವೇಷಣೆಯ ಕ್ರಮ, ಪೂರ್ವಾಕ್ರಮಣಗಳು, ಮತ್ತು ಪರಿಮಾಣಗಳನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗಣಿತವಾಗಿ, ಆಧುನಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಇನ್ನೂ ತಡಗೊಳ್ಳಲು ಬಿಡುತ್ತದೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯಾರು ಸಾಲವನ್ನು ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲವೋ ಅವರಿಗೆ.

ಆದರೆ ಮುಖ್ಯ ಮೂಲತತ್ತ್ವವು ಹೀಗಿರುವುದಿಲ್ಲ: ಒಂದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಮಾಜವು ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲದೆ ನಿತ್ಯ ತಡೆಗಟ್ಟನ್ನು ಸಹಿಸಲಾರದು.