Table of Contents
ಇಮ್ಮಡಿ ಜಪರಾಂಡಿಯನ್ನು ಒಂದು ಕಾನೂನಿನ ಸಂವಿಧಾನಾಲಯವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು
ಎರಡುಪಟ್ಟು ಹಾನಿಯ ಮೂಲತತ್ತ್ವವು, ಸರಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಒಂದು ಗುರುತನ್ನು ಖಂಡಿಸುವ ಒಂದು ವಿಮರ್ಶಕವಾದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಡಿಸುತ್ತಾ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ತಳಪಾಯವಾಗಿದೆ.
ಈ ಮೂಲತತ್ತ್ವವು, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರ ನಿಯಮವನ್ನು ಮುರಿಯುವ ಅನಂತವಾದ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸಸಾಧ್ಯವಿದೆ.
ಪೊಲೀಸರು ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣ
ಪೊಲೀಸರು, ಒಬ್ಬ ಅಪರಾಧಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುತ್ತಾರೆ.
Post- Acction ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿನ ಮಿತಿ ಮೀರಿರುವ
ಶ್ಯಾಕಲ್ : ಪೊಲೀಸರು ಇಮ್ಮಡಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡುವ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು, ಒಂದು ಶಾಸನಬದ್ಧವಾದ ಹತ್ಯೆಯ ನಂತರ, ಒಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ವಿಚಾರಿಸುತ್ತಾ ಮುಂದುವರಿಯುವ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಚೋದನೆಯಾಗಿದೆ. ಒಮ್ಮೆ ಜೂನಿಯರ್ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ "ಅನಿವಾಧಕವಲ್ಲ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ವಿಷಯದಿಂದ ತಡೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಹೊಸ ಪುರಾವೆಗಳು ಹೊರಬರಲಿಕ್ಕೆಂದೇ ನಿಷ್ಕರ್ಷಿತವಾಗಿ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧವನ್ನು ತರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕೈಹಾಕುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪೊಲೀಸರು ಆ ಕೇಸ್ಕೋಪ್ಗೆ ಬೇಕಾದ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಸೆರೆಮನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ
“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಪ್ರಕರಣಗಳ ಮೂಲಕವಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಡುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನಿರ್ಣಯದ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ ” ಎಂದು ನ್ಯಾಷನಲ್ ವೆಸ್ಟ್ ಹೆರಲ್ಡ್ ಪತ್ರಿಕೆಯು ವರದಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಂಪನ್ಮೂಲ ನಿಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆ
ಒಂದು ಯಶಸ್ವಿ ಪ್ರಕರಣದ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪೊಲೀಸರು ಸಹ ರಚಿತವಾಗಿ ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇಮ್ಮಡಿ ಅಂಶಗಳು ಒಂದು ವಕೀಲನನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹವ್ಯಾಸದ ಕಾರಣ ಎರಡು ಬಾರಿ ಕಠಿಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯವೆಸಗುತ್ತವೆ. ಇತ್ಯಾದಿ ಅಪಾಯವು ಆ ಅಪವಾದದ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯವಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದು ಪೊಲೀಸರನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು, ಸಾಧ್ಯವಿರುವಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಸಹ ಪಡೆಯುವಂತೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಡಿಜಿಟಲ್, ಡಿಜಿಟಲ್ಸ್, ಅನಿರ್ಧೇಶನದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ಅಕಾಲಿಕ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವಂತಹ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ. ಈ ಒತ್ತಡವು, "ಸಂಸ್ಥಾಪದ ಹಕ್ಕು ಪತ್ರಗಳು" ಮತ್ತು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲಾಗದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ತರುತಾಗಬಹುದು.
ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ತ್ರಿಕೋನಿತವಾದ ಸಹಯೋಗ
ಪೊಲೀಸರ ವಿವೇಚನೆಯು ಶೂನ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯವೆಸಗುವುದಿಲ್ಲ. ಗಂಭೀರವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದಕ್ಕೆ ಮೊದಲು ಪೊಲೀಸರು ವಕೀಲರೊಂದಿಗೆ ವಿಚಾರಿಸುತ್ತಾರೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಉದ್ಧಟಿಸುವಾಗ, ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ತತ್ತ್ವವು ನವಿರಾದಾಗ. ತನಿಖೆಯನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಪೊಲೀಸರು, ಇಬ್ಬಗೆಯ ತಡೆಗಳ ಅರಿವುಳ್ಳವರು, ತಡೆಯಲಾಗದ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ತನಕ ಬಂಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು. ಅಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರು, ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮಾಣದ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ತನಕ, "ಸಂಯೋಜನೆಗಳು" ಎಂದು ಕಾಯುತ್ತಿರುತ್ತಾರೆ. ಅಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರು, ಅನುವಾದಿಗಳು ಅನುವಾದಿಸುವಾಗ, ಅನುಮಾನಕರಿಗೆ ಸಮಂಜಸದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ, ಸಂಶಯವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಭಯೋತ್ಪಾದಕರಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಹೀಗೆ, ಪೊಲೀಸರು ಮಾಡುತ್ತಿರುವಾಗ, ಎರಡೂ ಸಾರಿಯ ಪ್ರಭಾವಗಳನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತಾರೆ.
ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಜಪಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಟ್ ಚೇಲ್ಕೇಶನ್
ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾವಿಗೇಶನ್ನಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅಪಾರ ಶಕ್ತಿ ಇದೆ, file ಯಾವ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಈ ವಿನಂತಿಗಳು ನೀಡುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಒಂದು ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಏನು ಪ್ರಾರ್ಥನಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯಾವುದೇ ದೋಷ, ತಪ್ಪಾಗಲೀ, ತಪ್ಪಾಗಲೀ, ಅಥವಾ ದುರ್ಬಲವಾದ ಪುರಾವೆಯು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿ ಫಲಿಸುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಈ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಿಸುವ ವಿರೋಧಿಗಳು ಹೇಗೆ ನ್ಯಾವಿಗೇಟರುಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣ ಕ್ರಮವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಹೇಗೆ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಚಾತುರ್ಯಗೊಳಿಸುವ ನಿರ್ಣಯಗಳು: "ಒಂದು ಶೋಹನೀಯ" ನಿಜತ್ವ
ಕ್ಷಿಪ್ರವಾದದ ಎರಡು ರೀತಿಯ ಅಪಾಯದ ಮಟ್ಟವು, ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣದ "ಒಂದು ಹುಳುಹುಳು" ಸ್ವಭಾವದ" ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಸಾರಿ, ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನು ಒಂದು ಬೆಂಚ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಮಾಡಿದರೆ, ಅಥವಾ ಆಣೆಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಬಾಂಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಮಾಡಿದರೆ, ತನಿಖೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಭಿಯೋಜನೆಯು ಮತ್ತೆ ಎಷ್ಟು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೂ, ಆ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ಆಧಾರವು ಎಷ್ಟು ವಿಸ್ತಾರವಾಗುತ್ತಿರಲಿ. ಈ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಅತಿಯಾದ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಹಠಹಿಡಿಯುವ ಮೂಲಕ, ಆದರೆ ಅನಿರ್ಧೇಶಕರು ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ರುಜುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು. ಆದರೆ ಅನಿರ್ಧೀಕೃತವಾದದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು, ಅನಿರ್ಧೇಶಿತವಾಗಿ, ಅನಿರ್ಧೀಕೃತವಾಗಿ ರುಜುಪಡಿಸುವ ಬದಲು, ಅಣ್ವತ್ತದ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಡಲು, ಅನಿರ್ಣಿಸದಾರಣೆಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಡಲು ಅಥವಾ ಅನಿರ್ಮಿತವಾಗಿ, ಅನಿರ್ಣಿತವಾದದ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಮುಂದುಹಾಕಲು,
ಈ ಶಕ್ತಿಯು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಜಟಿಲವಾಗಿರುವ ಬಿಳಿ-ಕಲಾರ್, ಅಪರಾಧ, ವಂಚನೆ, ಮತ್ತು ಬಹು ಪೂರ್ವಾಧರಿತವಾದ ಒಳಸಂಚು ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಅನೇಕವೇಳೆ ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಮುಖ್ಯ ಸಮಾಲೋಚನೆ ಲೆಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಆ ವಾದವನ್ನು ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಎತ್ತಿ ಹೇಳಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಇದರ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿ ಅವರು, ಕಡಿಮೆಪಕ್ಷ ಒಂದು ಕಾರಣವು ಮುಂದೆ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಬಹುದಾದರೂ, ಅವರು ಈ ತಂತ್ರವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು. ಆದರೆ ಈ ಯಶಸ್ಸು ತನ್ನದೇ ಆದ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಒಂದು ರಕ್ಷತಾವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಅಪರಿಮಿತವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಬಹುದು. ಅಲ್ಲಿಯ ಪ್ರಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಪರಿಶೋಧನಾ ಕ್ರಮವು ಇದೆ. ಅಲ್ಲಿ, ನಾವು ಈ ಪರಿಣಾ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಒಂದು ಹೊಸ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಮಾಡೋಣ.
ಇಬ್ಬಗೆಯ ನೆರಳ ಕೆಳಗೆ ಎಲೆ ಬಾರಾ ಬಾರ್ಗಿಂಗ್
ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಬಲದ ಬಗ್ಗೆ ಅನಿಶ್ಚಿತರಾಗಿರುವ ಒಬ್ಬ ಅಭಿಯೋಜಕನು, ಒಂದು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ನಿರಾಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಒಬ್ಬ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು, ಆಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಇದು ಆಪಾದನೆಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ವಿಭಜನೆಗೆ ನಡೆಸಬಹುದು. ಪ್ರಾಪನಾಶಾಕರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಕೇವಲ ಒಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮಾಡಲು ಕೇವಲ ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರತಿಪಾದನೆ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ಮಾಡದೇ ಇರುವಂತೆ ಅನೇಕ ದೂರುಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಬ್ಬ ಸಂಶಯವಾದಿಯು ಸುಲಿಗೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿ, ಅದೇ ಘಟನೆಯಿಂದ ಬರುವ ಎರಡು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕೆಂದು ಆ ವಕೀಲನು ಹಠಾತ್ತನೆ ಹಠಹಿಡಿದರೆ, ಆ ಎರಡೂ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತೀರ್ಪು ಮಾಡಲೇ ಬೇಕಾಗಬಹುದು. ಆ ವಕೀಲನು ಕದಿಯಲು ಹೊಣೆಗಾರನು ಹೊಣೆಯನ್ನು ಹಾಕಿದರೆ, ಆಪಾದನೆ ಹಾಕಿದರೆ, ಆ ಕೇಸನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಆ ಪ್ರಕ್ಷೇಪವು ಕಾನೂನು ಸೂಚಕವಾಗಿ ತೋರಿಸಲ್ಪಡುವುದಾದರೆ, ಅದು ಬೇರೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು. ಆದರೆ, ಈ ಆಕ್ರಮಣವು ಒಂದು ಅಪವಾದದಲ್ಲಿ, ಆಕ್ರಮವು ತೀರ ಕಡಿಮೆಯಾದುಬಿಟ್ಟರೆ, ಆಕ್ರಮಣಿಸಲ್ಪಡುವುದಾದರೆ, ಎರಡೂ ಅಂಶಗಳು ಒಂದು ಅಪರಾಧವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಪರಾಧವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದು.
ವಿಚಾರಣೆಯ ತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಅಪಾಯದ ನಿರ್ವಹಣೆ
ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಪೊಲೀಸರು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಒಂದು ಬಾರಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಗಣಿತದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಕಾರಣವು, ಒಂದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಅಥವಾ ನಾಸಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವಂತಹ ಅಪಾಯದನ್ನೊಡ್ಡುವಂತಹ ಕುಶಲ ಚಟಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು. ಕೆಲವು ಅಭಿಯೋಜಕರು ಸಹ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಚಲನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಈ ಮೊದಲು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ ಖಂಡದಲ್ಲಿದೆ. ಆದರೆ ದ್ರೋಹದ ಮೂಲಕ ವಿವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ಯಶಸ್ವಾಕ್ತವಾಗಿ ಫಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಿಂಸಕರು, ಕಾನೂನುವನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ತಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು.
ಅಲಂಕರಿಸಬಹುದಾದ ಕೇಸ್ ಹಾಗು "no- cargಜ್" ನಿರ್ಣಯName
ದೋಷಿಗಳಾದವರು ಸಹ ಕಡತದ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಲು ವಿವೇಚನಾಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಪುರಾವೆಯು ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಾಗ, ಬಲಿಯಾದವನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿತವಾಗಿದ್ದಾನೆ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧವು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿರುವುದನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಅನೇಕವೇಳೆ ಮಾಡಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಆರಂಭದ ತೆರೆಯ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಆರೋಪವನ್ನು ಹೊರಿಸಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಒಂದು ನಿರ್ಣಯವು ಸಹ ಅನಿವಾರ್ಯವು ಇರಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಹೊಸ ಪುರಾವೆಗಳು ಯಾವುದೇ ಅಪಾಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಮಾಲಿಕಕರು ಮುಂದೆ ತೆರೆಯಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಈ ಕಾರಣದಿಂದ, ವಕ್ತಿ ರೋಪಕರು, "ಶಾಕ್ಷಾಕ್ರಮದ ಗತಿಯಲ್ಲಿ" ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಹ ಕಡತದಲ್ಲಿ ಹಾಕದೆ ಇರಬಹುದು.
ಕೃತಕ ವರ್ತನೆಗೆ ಕಾನೂನು ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ನರಭಕ್ಷಣೆಗಳು
ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪಾಯವು ಒಂದು ಭಾರೀ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಂದು ಸಂರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ.
ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪರಮಾಧಿಕಾರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತ
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರಭುತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಹಳ ಕಾಲದಿಂದ ನಂಬಿದ್ದೇನೆಂದರೆ "ಸಂಘಟಿತ ಪರಮಾಧಿಕಾರಿಗಳು" (ಉದಾ, ಫೆಡರಲ್ ಆ್ಯಂಡ್ ಸರಕಾರಗಳು) ಅದೇ ರೀತಿಯ ನಡತೆಯನ್ನು ಇಮ್ಮಡಿಯಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ತರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದರ ಅರ್ಥ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಕಂಪನಿಯಿಂದ ಪರಿಹಾರದ ನಂತರ ಸಹ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಅದೇ ರೀತಿ ಕಾನೂನುದ ಕೆಳಗೂ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತರಬಹುದು. ಈ ವಿನಾಯಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಒಂದು ವೇಳೆ ವಿಫಲಗೊಂಡರೆ, ಬೇರೆ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಸರಕಾರದ ಮೇಲೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು.
ತಪ್ಪು ಪ್ರಚಂಡ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಜಂಗ್ ಜೂಜಾಟಗಳು
ತಪ್ಪು ವಿಚಾರವು, ಮಾಜಿ ಜ್ಜೀಸ್ನ ದೋಷ, ಪ್ರಾಧಾನ್ಯತೆ ದೋಷ ಅಥವಾ ವಕೀಲರ ಅನ್ಯಾಯದಿಂದಾಗಿ ಸಾವು ಇಮ್ಮಡಿಯಾಗುವುದೆಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ; ಆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ 'ಕಾವಲಿನಬುರುತ' ಎಂದು ಹೇಳುವಾಗ. ಇದು ಒಂದು ವಿಂಡೋವನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟ್ಗೆ ಮರುಕವಾಗಿ ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತು ಅಭಿಯೋಜಕರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು "ಎರಡಿಸ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹವಮಾನವನ್ನು ಮರಳಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಉಪಾಯವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಹೇಗಾದರೂ, ರಾಜಕೀಯ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ನಿರ್ಣಯವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಲಾಭವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒಂದು ಪ್ರೊಗ್ರಾಂಖ್ಯಾಹಿಂಸಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವೇದವು ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.
ವಿಚಾರಣೆಯ ಆಕರ್ಷಣೆಗಳು
ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಲ್ಲಿ, ಪೊಲೀಸರು ಒಂದು ಶಾಸನಪತ್ರವನ್ನು ಖಂಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು.
ಹೊಸ ಪುರಾವೆ: ದ ನಾರ್ರೋ ವಿನಾಯಿತಿ
“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು, ಆನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೊಸಾಂಬೀಕ್ ಚಿತ್ರಕಲೆಗಳು, ಅಂದರೆ ಪ್ಲೇಗ್ಗಳು, ಮತ್ತು ಇನ್ನಿತರ ವಸ್ತುಗಳು, ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆ, ಮತ್ತು ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆ, ಮತ್ತು ಕಳ್ಳಕಾವಣೆ, ” ಎಂದು ಆ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿಯಮದ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು
ಈ ರೀತಿಯ ಒತ್ತಡವು ಆರಂಭದ ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರ ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರತೆಯ ಮೇಲೆ ಭಾರೀ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹಾಕುತ್ತದೆ.
ಇಮ್ಮಡಿ ಅಪಾಯವು "ಸಂಖ್ಯಾಭಿಪ್ರಾಯದ ದೋಷಗಳು" ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು, ಎರಡನೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದಾದ ದುರ್ಬಲವಾದ ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ಅಥವಾ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ದೋಷಗಳಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ತತ್ಷಕರು ತತ್ತ್ವವು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದು ಕಾಪಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ರುಜುವಾತು, ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾದ ಕಾರಣಗಳು ಸಹ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸರಳತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕುಂದಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, [FLOT (FLOR: FLOR: ON: ಇತ್ಯಾದಿಕಾ ಅಂಶ]]]] ವಿಸ್ತೃತ ಮಾಹಿತಿ [ಎಡೆಗ ಆಧಾರವು [ಎಡೆಗದ].
ಈ ನಡುವೆದ ಆಟವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿಗಾರರಿಗೆ, ಪಾಲಿಸಿಯವರನ್ನು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಎರಡೂ ಅಪಾಯದ ನೆರಳಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕರು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಕೇಸುಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ. [FLT] [FT1] [FT1] [FT] ವುದ ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿಕ್ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕಾನೂನರೇ ಹೊರತು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಿತವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ನಿಯಮವು ಅಪರಾಧಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹಂತದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ವಿಮರ್ಶೆಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು (FPC: ೨53] ನ್ನು [FCC: •] ಸೇರಿಸಿ ಅದರ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಮರ್ಶಕರು ಮುಂದಾಭಾಜ್ಯವನ್ನು ನೋಡಲು, ಅದರ ಮಿತಿಗಳನ್ನೂ [ಉತ್ಪಾದನೆ:
ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್
ದ್ವಿತೀಯವಾಗಿ, ಈ ಮೂಲತತ್ತ್ವವು, ಒಬ್ಬ ಅಪರಾಧಿಯು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸುವನೆಂಬದನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುವವನಾಗಿರುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅತಿಕ್ರಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅವಿಚ್ಛೇದಿಸುವಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಕವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹೇಗೆ ಕೊನೆಯದಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ.