ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಮನಾಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು

ಪರಿಚಯ: ಸುಪ್ರೀಮ್‌ ಕೋರ್ಟ್ ಸಮನಾಂಕ ಸಮನಾಂಕ

ಯುನೈಟೆಡ್‌ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನ ಸುಪ್ರೀಮ್‌ ಕೋರ್ಟ್, ಸಮಾನತಾವಾದದ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾದ ಹೋರಾಟವಾಗಿ ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಕಾರ್ಯನಡಿಸುತ್ತಾ, ಅಮೆರಿಕ ಸಮಾಜವನ್ನು ಪುನಃ ಭಂಗಗೊಳಿಸಿರುವ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾ ಬಂದಿದೆ.

ಬ್ರೌನ್ v. ವಿಕಸನ (1954: "ಸಂಪೂರ್ಣತೆ ಆದರೆ ಸಮನಾದ"

ಹಿನ್ನಲೆ

ಸುಮಾರು ಆರು ದಶಕಗಳಿಂದ, "ವಿರಾಮವಾಗಿ ವಿಭಾಗಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಹೊರತು ಸಮನರ್ಥ" ಬೋಧನೆಯು [FLT: [FT: VIT[109] ದಲ್ಲಿ] ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೌಕರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಜಾತಿಯ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ನಿಧಿಯನ್ನು ಅನುಕ್ರಮಗೊಳಿಸಿತ್ತು. 1950ರ ಆದಿಭಾಗದಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂಎಸ್ ಪ್ರಕರಣ ನಿಧಿ ಸಂಕೋಚದ ಕೇಂದ್ರದ ಮುನ್ನದ ವಿವಾದವು, ಬಲ್ವರ್ಡ್ ವಿದ್ಯಾಭ್ಯಾಸದ ವಿದ್ಯಾಸವನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟಿತು. ವಿವಾದಾಭ್ಯಾಸದ ಪ್ರೊಫೆಸರನಗಳು [FF2: FLnter] [F1], ಗಣಿತ ವಿದ್ಯಾಭ್ಯಾಜ್ಯ ವಿದ್ಯಾಜ್ಯ ವಿವಾದವನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟವು.

ಅನೈಕ್ಯವಾದಿ ತಲೆ

"ಸಂದೇಶಿತ ಶಿಕ್ಷಣ ಸೌಕರ್ಯಗಳು ಸಮಂಜಸವಲ್ಲ" ಎಂದು ಮೇ 17, 1954ರಂದು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ವಾರೆನ್ ವರ್ನ್ ಒಂದು ಏಕಪ್ರಕಾರವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೊಟ್ಟರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು Pather space ನ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿದ್ದ ಅಭಿನಂದನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಆಕ್ಷೇಪನೆಯು, ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಆ ನಿರ್ಣಯವು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸಂಕುಚಿತವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅನಿರ್ಧರದಿಂದ ಸಜ್ಜುತವಾಗಿತ್ತು.

ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಮತ್ತು ವಿರೋಧ

ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ [FLT] ಬ್ರೂನ್ II [ಅಂಗತತ , [FLT1] , "ಪೂರ್ಣ ವೇಗದಲ್ಲಿ" ಮರುಕಳಿಸುವಂತೆ ಆಜ್ಞೆಯನ್ನಿತ್ತನು, ಇದು ದಕ್ಷಿಣ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಡವಾಗಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮಾಡಿದಂಥ ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಿತು. ವರ್ಜಿನಿಯದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳ ವಿಭಜನೆ ಮತ್ತು ಲಿಟರನ್ ಮಧ್ಯದ ಮಧ್ಯದ ಶಾಲೆಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ಪ್ರಗತಿ ಮಾಡುತ್ತಾ ಇತ್ತು. ಅದು 1964 ರ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ನಂತರ ಸರ್ಚ್ಯಾಂಡೀಕ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಜಾರಿಗೆ ಬಂತು.

ಪರಂಪರ

Shides Centers Center over Deble settings 'siped remous'(fep: FreeT1) ವಿನ(ft1) ವಿನ ಕಾನೂನು'(feary: Complet: Comples) [FLT1] [ಉದ್ಯೋಗದ] ನಿಯಮವು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೌಕರ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಏಕಪ್ರಧಾನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದೇವಪ್ರೇಷಕರನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ದೇವಪ್ರೇಷಕವಾದ ಎಡೆಬಿಡದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಹ, ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ವರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ವರ್ಜಿನಿಯ (1967): ಯಾರನ್ನಾದರೂ ವಿವಾಹವಾಗಲು ಹಕ್ಕು

ಹಿನ್ನಲೆ

FROW: ವೈಟ್ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಒಂದು ಕಪ್ಪು ಸ್ತ್ರೀಯ ವಿವಾಹವಾಗಿತ್ತು , 1958 ರಲ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಿ. ಸಿ. ವ್. ವ್ರಿಶನ್ಗೆ ಮರಳಿ ಬಂದ ಮೇಲೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಕಾರಣ ಅವರನ್ನು ದಸ್ತಗಿರಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಒಂದು ವರ್ಷ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು, ಅವರು ಸರಕಾರವನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಹೋಗುವ ತನಕ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದರು.

ಒಟ್ಟಿನಲ್ಲಿನ ತಲೆಬುರುಡೆಯು

"ವಿವಾಹದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು, ಸಂತೋಷಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೆಂದು ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದಲೂ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ" 16 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿರುವ ನಿರ್ಣಯವು ಖಾಲಿಯಾದ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದೆ.

ಪರಿಣಾಮ

"ವಿವಾಹದಲ್ಲಿ ವಿವಾಹದಲ್ಲಿ ಸಮಾನತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ನಿಷೇಧಗಳನ್ನು ಹಾಕಲಾಯಿತು" ಮತ್ತು ಅದು ಅದರ ತರ್ಕಕ್ಕನುಸಾರ, ವಿವಾಹವಾಗಲು ಯಾವುದೇ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಿಲ್ಲ, ಒಬರ್ಟ್ ಪೊಟೊದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ವಿವಾಹ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ನೀಡಲಾಯಿತು. 2024ರಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್.

ಶಿರೋನಾಮ IX ಮತ್ತು ಪರಮೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ: ವಿದ್ಯಾಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕತೆ

ಹಿನ್ನಲೆ

1972 ನಲ್ಲಿರುವ ಶಿಕ್ಷಣ ಕಚೇರಿಯುಗಳ IX ನ ವಿದ್ಯಾಭ್ಯಾಸವು, ಯಾವುದೇ ಶುದ್ದವಾದ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ "ಸೆಕ್ಸ್‌ನ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ" ಭೇದವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಒಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಈ ನಿಯಮವು ತನ್ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮಿತಿಯನ್ನಿಡುತ್ತದೆ.

ಕೀಲಿಕೈ ಕೇಸ್: Growv ನಗರ ಮತ್ತು ಡೇವಿಸ್‌

[FLT] ನಲ್ಲಿ [FLT] , ಬೆಲಿಂಗ್ [FLT], [1944] , CURI ಕಮಾಂಡರ್ ವಿನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿತು , ಇಡೀ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಗಣಿತ ಪ್ರೊಫೆಸರರ ಹಣಕಾಸನ್ನು ಪಡೆಯಲು . ಕಾಂಗ್‌ರಲ್ ವಿನಂತಿಕಾಸ್ಟ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್‌ ಫುಟ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ಸ್‌ ಕೌನ್ಸಿಲ್ಸ್‌ ಫುಟ್ vs [FL2] [F2: 92], ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಲದ್ರೆಸೆ [FFF4] ಸೇರಿದಾಗ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿತ್ತು.

ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮತ್ತು ಅನಿವಾರ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು

IX ಸ್ತ್ರೀಯರ ಕ್ರೀಡೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿ: 1972ರಲ್ಲಿ 27ರಲ್ಲಿ ಪ್ರೌಢ ಶಾಲಾ ಹುಡುಗಿಯರ ನಡುವೆ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಮೊದಲಿಂದ ಇಂದು 1ರಿಂದ ಇಂದಿಗೆ ಒಂದಕ್ಕೆ. ಕಾನೂನು ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯಿಂದ ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, STEM ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನದ ಸಹಿತ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಸ್ಟೀವಾರ್ಟ್ ಸ್ಟಾಲ್ಟ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಹ್ಲೆಟ್ ಅನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಈ ವಿವಾದಾಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶ್ವದ ಸಮಾಚಾರವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ರೋ ವಿ. ವಿ.Web (1973): ಖಾಸಗಿ ವಿವರಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಮರುವಿವಾಹದ ಆಟೋಟಮಿ

ಹಿನ್ನಲೆ

1969ರಲ್ಲಿ, "Janan ರೋ" (Nean Mccurdy) ಟೆಕ್ಸಸ್ ಕಾನೂನು ಸವಾಲು ಹಾಕಿತು. ಆ ಗರ್ಭಪಾತವು ತಾಯಿಯ ಜೀವವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಗರ್ಭಪಾತ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಈ ಕೇಸ್ ಅನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಸಾರಾ ಸಾಂಬಾಂಡೀಟನ್ ನಿಂದ ವಿವಾದಕ್ಕೊಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು, ಒಬ್ಬ ಸ್ತ್ರೀಯ ಕಾನೂನುಯ ಕಾನೂನುವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕೀಕರಣದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿತು ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು.

ಒಟ್ಟಿನಲ್ಲಿನ ತಲೆಬುರುಡೆಯು

Hary ಬ್ಲಕ್ಮಾನ್ 7-2 ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದರು, ಹಂಸಸ್‌ಚಾವಣಿಯ ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಸ್ತ್ರೀಗೆ ಗರ್ಭಪಾತ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ಟ್ರೆಮೆಸ್ಟರ್ ಪ್ಲೇಟ್‌ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು: ಮೊದಲನೆಯ ಟ್ರೆಮೆಸ್ಟರ್ನಲ್ಲಿ, ಆ ನಿರ್ಣಯವು ಸ್ತ್ರೀಗೆ ಮತ್ತು ಅವಳ ಡಾಕ್ಟರರಿಗೆ ಬಿಡುವಂತಾಯಿತು. ಪ್ರಸವ ವೀಕ್ಷಣೆಗೆ ಮುಂಚೆ, ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿತ್ತು.

ತದನಂತರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು

[FLT:] Preated Preatentient vs. ಕೇಸ್ v. ಕೇಸ್ v. [FLT: (19FT1]] ಟ್ರೆಮಿಸ್ಟರ್ ತ್ರಾಜ್ಯವನ್ನು "ನಿರ್ದೇಶಿತ ಹೊರೆ (ಕಪ್ಪಟರಿ)' ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಆದರೆ ರೋಡ್ ರೋಸ್ನ ಸೈಸ್ ಹೊಂದಿಕೆ ಹೊಂದಿತ್ತು. ಆದರೆ [FLT2] [FT] ನಲ್ಲಿ [FT22], ಹೆಂಡೀ ವಿಶ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ವಹಣಾ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, [FT22], ರೋಲ್‍ನ ರೋಲ್‍ಸ್‌ ಸಂಸ್ಥೆಯು [FT], 2022], ಗರ್ಭಾಧರಿತ ಕ್ರಮವನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಇತರ ಗುಂಪುಗಳು ಗಂಭೀರವಾದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿವೆ.

ಪರಂಪರ

RO ಅಮೆರಿಕನ್ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲೇ ಅತ್ಯಂತ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸಮವಾದ ನಿರ್ಣಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ನಿರ್ಮಾಪಕ ಚಲನೆಗಳನ್ನು ಅನುಕ್ರಮಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಕ್ರಮವು ನ್ಯಾಯಾಂಗಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸಮನಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಸಮರ್ಥತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ [FLIT] ವೃತ್ತದಲ್ಲಿ ರೋ vs [FIT1] ರಂದು ರೋ ವೀಸ್(FIT1) ಅನ್ನು ಓದಿರಿ.

ಗ್ರೆಟರ್ v. ಬೊಲಿಗರ್ (2003): ಪೂರ್ಣಗೊತ್ತಿದ ಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ನೀರ್ಗಲ್ಲ ಪ್ರತಿವರ್ತನೆ

ಹಿನ್ನಲೆ

ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅಂಕಗಳು ಇರುವ ಬಾರ್ಬರಾ ಗ್ರೆಟರ್‌ಗೆ, ಇತ್ಯಾದಿ ವಿದ್ಯುತ್ತಿನ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ ಆಗಲು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು.

ಒಟ್ಟಿನಲ್ಲಿನ ತಲೆಬುರುಡೆಯು

Sougary ದಿನ, so-4 'so' ವು ಕಾನೂನು ಶಾಲೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಕೊಟ್ಟಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದ ಪ್ರಕಾರ, ಕೆಲವು ವಿದ್ಯುತ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ 'ಕೃಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆ' ವನ್ನು ಗಳಿಸುವುದು ಒಂದು ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಧ್ಯೇಯ ವಿಮರ್ಶೆ. ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಂಶವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಅದು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಕ್ಷಿಪ್ರವಾಗಿ ಅನುಕ್ರಮಗೊಳಿಸಿತು. ಏಕೆಂದರೆ 25 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ವರ್ಗದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ಮೇಲೆ: ಸುಕ್ಷೇಮದ ವೃತ್ತಿಗಾಗಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು (2023)

[FLT:] ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಉಪಾಯವು, ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಆಡ್ಡೆಟ್ vs. UNC [2023] ಮತ್ತು UNC], ಸಮಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ 6-3 ಸಮಪ್ರಧಾನವಾದ ಕ್ರಮದ ಕ್ರಮವು, ಏಕಪ್ರಧಾನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಹಾಶಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸೈಕಲ್ ಕ್ಲಾಸ್ ಅನ್ನು ಆಕ್ರಮಣದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುವ, ಆ ವರ್ಗದ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಇರಲೇಹಿತವಾದ ಮತ್ತು ಜಾತಿಯ ವಿಭಜಿತವಾದ ವಿದ್ಯಾಸನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಾದ್ಯಂತ ವಿದ್ಯಾನಿಲತೆಗಳು ವಿಭಾಜ್ಯ ವಿಭಾಜ್ಯ ವಿಭಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಿಸುತ್ತೇಜನಕಗಳು ಮತ್ತು ವಿಭಾಜ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ.

ಪರಿಣಾಮ

2023 ಸಂಸ್ಥಾನವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾದ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಪ್ರಿಸ್ಸಿಲ್‍ಪಲ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ, ಕುಲಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ [FLT] ನಿರ್ಣಯದ ವಿವರಗಳು [FLT1]

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ v. Varking (2013): ಸಮವಾದ ವಿವಾಹದ ಫೆಡರಲ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್

ಹಿನ್ನಲೆ

“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು, ಆನೆಗಳು ಮತ್ತು ಪೀಠೋಪಕರಣಗಳು, ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಂತ್ಯಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ”

ಒಟ್ಟಿನಲ್ಲಿನ ತಲೆಬುರುಡೆಯು

DOM ಎಂಬ ವಿಭಾಗ 3 ರ ವರ್ಗವನ್ನು ಸಮವಾದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ನಿಯಮವಾಗಿ ಉಚ್ಛೇದಿಸುತ್ತಾರೆ. DOM ಎಂಬ ಅಭಿನಯ ವಾದವು, DOA 'ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಅವರ ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲೆ'ಸಂಘಟನೆಯು ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಅದೇ ರೀತಿಯ ವಿವಾಹಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಆ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿರುವ ಸರಕಾರವು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ವಿನಯವು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸಿತು.

ಪರಿಣಾಮ

Versing ಸಮಾನತೆಯ ಕಡೆಗೆ ಒಂದು ಮುಖ್ಯ ಹೆಜ್ಜೆವಾಗಿತ್ತು. ಇದರಿಂದ ಮದುವೆಯಾದ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸುರಕ್ಷೆ, ಪಥ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳು, ತೆರಿಗೆ ವಸಂತುಗಳಂತಹ ಬಳಕೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಇದು ಸಹ ಓಬರ್ಬರ್ಗದ ಪೀಳಿಗೆಗೆ ಆಧರಿಸಿದೆ ಅದೇ ರೀತಿ ದಂಪತಿಗಳ ವಿವಾಹಗಳು ಸರಕಾರದ ಭಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.

Oberge v. Holges (5. 5) : The Controlalal ata ey- Sesx ಮದುವೆ

ಹಿನ್ನಲೆ

Wrintನ ನಂತರ, ಅನೇಕ ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ವಿವಾಹ ನಿಷೇಧಗಳನ್ನು ಭಂಗಗೊಳಿಸಿದವು. ಮಿಶಿಗನ್, ಒಹಾಯೋ, ಕೆಂಟಕಿಯ ಮತ್ತು ಟೆನೆಸೀಯಲ್ಲಿನ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು [FLT] ಓಲ್ಡ್ ವೇಸ್ . ಹಾಟ್ಬೆರ್ಟ್ ವು [FLT: FT1] [ಎಫ್‌: FI1]] ತನ್ನ ಮೃತ ಪತಿಯ ಸಾವಿನ ಸಾವು ಸರ್ಕಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಜೀವದಿಂದ ಪಾರಾಗಿದ ಸಂಗಾತಿಯನ್ನು ಪಟ್ಟಿಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು.

ಒಟ್ಟಿನಲ್ಲಿನ ತಲೆಬುರುಡೆಯು

5-4 ಅಧಿಕ ಜನರ ಮದುವೆಗೆ ಹಕ್ಕು ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಬರೆದರು. ಅದು 14 ಗಳಲ್ಲಿ ಜಾರುವ ನಿರ್ಣಯದ ನಿಷೇಧಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲ ಸರಕಾರಗಳು ಲೈಸನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಒಂದೇ-ಸಿದ್ಧ ವಿವಾಹಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಬೇಕಾಗಿದ್ದು. ಕ್ಯಾತಲಿಕ್, ಅದು ವಿವಾಹಕ್ಕಿಂತಲೂ ಗಾಢವಾದ ಪ್ರೀತಿ, ನಿಷ್ಠೆ, ಭಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದ ಅತ್ಯುತ್ಕೃಷ್ಟವಾದ ಆದರ್ಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು.

ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು

Obbs ನಿರ್ಣಯದ ನಂತರ, 2022ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ತೋಮಸ್ ಜತೆ ಮರುವಿಚಾರ ಮಾಡತಕ್ಕದ್ದು. ಆದರೆ, OGQQT ಪ್ರೊಫೆಸರರು, ಲಕ್ಸಟ್ (2022) ನ ಗೌರವವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾಂಗ್ರೆಂಟಿಸ್ಟ್ಸ್ ಪ್ರತಿಭಟಿತವಾದ ವಿವಾಹಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಆದರೆ, ವೆಲ್ಸವು ಏಕಪ್ರಭುತವಾದ ವಿವಾಹಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅಂತರಂಗಗೊಳಿಸಿದರು. ಆದರೆ, ಬಹಳ ದೀರ್ಘವಾದ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು (Ofepert) [Ofepe] : Onge Pepe] : Onertizone [Ope] antizer's feace [Ope Place] on on on on on on on on on on on'sie on on'sithat on andie on'sie on's the the plation of the by the the by the the the the backc

ಬೋಸ್ಟ್ರಾಕ್ v.20 ಕೌಂಟ್‌ (2020): ಪೃಥಕ್ಕರಣಾ ಪೌರಸ್ತ್ಯ

ಹಿನ್ನಲೆ

Jerber Bostock Boock ಬಾಲಕ್ಷೇತ್ರ ಸರ್ವಾಂಗಣಗಳ ಸಂಯೋಜಕನಾದ ಅವನು ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಮಸೂದೆ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲಾರಂಭಿಸಿದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರವೇ ಅವನ ಕೆಲಸದಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯಲಾಯಿತು. ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಯು, 1964 ರ ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ನಿಯಮದ ಎಂಟೇ? ಅದು ಸಲಿಂಗಕದ ಕಾರಣ, "ಸಲಿಂಗಕತೆ ಕಾರಣ" ಮತ್ತು ವಿಭಜಿತ ಉದ್ಯೋಗದ ಕಾರಣದಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಒಟ್ಟಿನಲ್ಲಿನ ತಲೆಬುರುಡೆಯು

ನೀಲ್ ಗೋರ್ಸುಸ್ ಗೊರಸು ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೊಟ್ಟರು. ಅದು, ಲೈಂಗಿಕ ನಿಲುವಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಭೇದಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇ. ಏಕೆಂದರೆ "ಅದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಕಾರಣ.. ಏಕೆಂದರೆ, ಯಾರು ಹಟಮಾರಿ ಅಥವಾ ವಿಕೃತಿ ಆಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕತೆ ತೋರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೋ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಲೈಂಗಿಕತೆಯಿಂದ ದೂರ ಇರಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆಪಾದನೆಕಲ್ಲಿ. ಈ ಪಠ್ಯವಿಷಯದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಗೆ ಹೋದಾಗ, ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಯಿತು.

ಪರಿಣಾಮ

ಬೋಸ್ಟ್ ವು ಆ ಕೂಡಲೆ ಅವರನ್ನು ಕಾಯಿತು, ಕಡಿಮೆಪಕ್ಷ 15 ಮಂದಿ ಉದ್ಯೋಗಸ್ಥರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿತು. ಇದು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ ನಿಷಿದ್ಧ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಇಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಸೆಕ್ಸ್‌-ಕೇಳಿನ ನಿರೀಕ್ಷಣೆ ನಿಯಮಗಳು ಇರುವಂಥ,. ತಂಬಾಕು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು IXರ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಳು, ಮತ್ತು ಪಾಸ್ಕರಣೆಗಳು ಅನುಕ್ರಮಣಿಸುತ್ತಿರುವ ಬ್ಲೇಟರಿಜ್ ಮತ್ತು ಬಾಸ್ಟೈನ್ ಅವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನಡೆಸುತ್ತವೆ.

ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ: ವಿಕಾಸವಾದ

ಸಮತೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಸಮನಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎರಡೂ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಸಮನತಟ್ಟಿನ ಅರ್ಥವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಪವನರಕ್ಷಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯವೆಸಗಿದೆ, ಕಾನೂನು ಚೌಕದ ಮೂಲಕ ಅದರ ಸುರಂಗವನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಿ, ಅದೇ ರೀತಿಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ರೋಟ್ರಸ್(ಸಂಘಟಿತ), ನೆಲಭ್ರಮ, ಗ್ರೆರ್ಟ್, ಮತ್ತು ಒಬರ್ಗರ್ಡ್ಡರು ಅಪಾಯದ ಪ್ರತಿ ವಂಶವು ಹೊಸ ಪ್ರತೀಕಾರಗಳನ್ನು ತರುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂತತಿಗೆ ಹೊಸ ತತ್ತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ತರುತ್ತವೆ.

ಈ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಮೆರಿಕದ ಸಮಾನತೆಯ ಸಂಖ್ಯಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅವು ಜಾತಿ, ದ್ವಿಭಾಷೀಯ, ಲಿವಿಕ್ರೆಟ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, LGBQIC ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಕೃತಕ ವಿಶಿಷ್ಟ ವಿಶಿಷ್ಟ ವಿಭಜಕತೆಯಿಂದಾಗಿ ವಿಕಸಿತಗೊಂಡಾಗ, ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ತಜ್ಞಗಳು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವೊ ಅಲ್ಲಿ ಇಡಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಸಮತೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆ ಎಂದಿಗೂ ಮುಗಿಯುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಚುನಾವಣೆ ಮಾತ್ರ.